作者：Chris Cillizza 来源：海国图智研究院
本期编译：韩翔宇 海国图智研究院研究助理
本期校对：梁愿 海国图智研究院研究助理
文章信息
原标题：Don’t assume the Senate would *never* remove Donald Trump
来源：CNN
作者信息
克里斯·西里撒（Chris Cillizza）, CNN政治记者兼自由编辑。
编译摘选
内容摘要：传统观点认为参议院一定不会罢免特朗普，但事实果真如此吗？考虑到民众对弹劾特朗普的支持度大幅上升，在明年11月份的选举中，地位岌岌可危的共和党参议员会不会选择支持罢免特朗普而挽救自己的政治生涯呢？如果这些参议员选择罢免特朗普，那么其他忍受了特朗普三年的议员又会不会选择与他们站在一起呢？参议院到底有没有可能成为特朗普政治生涯火葬场，在最后一刻到来之前我们无从知晓。
现在，众议院已经确定要弹劾特朗普，而传统观点认为共和党占据多数席位的参议院一定不会罢免他。
我推断特朗普极有可能在参议院获释。当然如果你是个赌徒你可能不这么认为，但是我可不是。我的推断基于一个简单的数学运算：参议院有53名共和党议员，47名民主党议员和参加民主党党团会议的独立人士。罢免特朗普需要67票，也就是所有的民主党议员再加上20位共和党议员才够。
但是如果说特朗普的执政风格和他成为总统的方式教会了我们什么，那就是永远不要想当然地做出任何假设。
在这个社交媒体盛行、真人秀嘉宾做总统的时代，政治总是变化迅速并且难以预测。在两周前，也就是在举报人揭露之前，谁会下大赌注认为众议院的民主党人会正式启动弹劾调查呢？
你当然不会！没人会这么做！然而，现在这种事真的发生了。
然而，这不仅是我们生活在一个不可预测的时代那么简单。重要的是，明年11月份，共和党很有可能失去他们在参议院的多数党地位，这可能导致这个世界最伟大的审议机构在处理弹劾问题时发生出人意料的变化。
考虑一下这些数字：明年11月份，23个共和党人要进行连任选举，而相比之下民主党人只有12个。如果民主党能够多赢得3个席位并入主白宫（如果特朗普成功连任，那么他们需要4个席位），他们将重新控制参议院。而在那23个共和党人之中，只有两个人（缅因州的苏珊·柯林斯(Susan Collins)和科罗拉多州的科里·加德纳(Cory Gardner)）在2016年希拉里获胜的州赢得了席位。而在特朗普以个位数获胜的州中，有很多地位并不稳固的共和党人。其中包括：
·特朗普以3%获胜的亚利桑那州参议员玛莎·萨利（Martha McSally）
·特朗普以5%获胜的乔治亚州参议员大卫·佩杜（David Perdue）
·特朗普以5%获胜的乔治亚州的空缺席位
·特朗普以9%获胜的爱荷华州参议员乔妮·恩斯特（Joni Ernst）
·得克萨斯州的约翰·科宁（John Cornyn）
现在，如果是在一个正常的政治环境下，科宁没什么可担心的，但是现在的政治环境极为反常！
当然，这不意味着科宁、恩斯特和乔治亚州的两个席位现在就岌岌可危；而是意味着，除加德纳和柯林斯外的其他参议员，要十分注意弹劾事件的政治背景下任何微小的变化。
本周一CNN和大量其他机构的民调结果显示，自从乌克兰事件曝光之后，民众开始支持弹劾特朗普。正如CNN的哈利·恩特（Harry Enten）对民调的分析：“在温和派和自由主义倾向的共和党人之中（共和党人和偏向共和党的无党派人士），支持弹劾和罢免特朗普的人数大幅上升。在上周CNN最新的民调中，将近1/3的自由倾向或温和共和党人说他们希望弹劾并且罢免特朗普，而2/3的人反对。今年五月份，仅有16%的人支持弹劾而81%的人反对。这种变化十分显着。”
很显然，弹劾事件才刚刚拉开序幕——从政治上讲，最终可能会发生些什么。但是这种趋势是佩杜、恩斯特和莎莉无法忽视的。
以上的分析是为了证明，如果弹劾事件朝着对特朗普不利的方向发展，这些地位不牢的共和党在任议员很有可能为了拯救自己的政治生涯而选择罢免他。（需要明确的是，我不确定这种做法是否可行，毕竟他们和特朗普同属一个党派。）
但是如果，这五个由柯林斯和加德纳领导的共和党参议员表示他们会支持罢免特朗普，这就表示，难道党内务实的一派（阿拉斯加的穆考斯基（Lisa Murkowski）、密苏里的罗伊·布兰特（Roy Blunt）、弗洛里达的马卡洛·卢比奥（Marco Rubio）、内布拉斯加州的本·萨斯（Ben Sasse）以及犹他州的米特·罗姆尼（Mitt Romney））就不会察觉到特朗普的弱点并趁机罢免他吗？（请注意，但目前为止，有很多共和党参议员刻意避免谈论任何关于特朗普或乌克兰的事情。）
接下来这个问题变成了，除了特朗普在参议院最忠诚的盟友(或特朗普仍然受人爱戴的州的议员)之外，其他所有人愿意站出来反对他的临界点是什么?考虑到在其执政头三年，国会的共和党人在每一件事上都对他惟命是从，这个转折点现在可能很难想象，但是政治上总会有一个转折点，这一刻，在到来之前看似是不可能的，但是到来之后又被认为是不可避免的。
我需要再次强调，转折点还没到来。如果过去只是共和党人对特朗普盲从的序幕，我们可能永远不会迎来转折点。请注意，我在上句中使用的是“可能”。没人能表明那一刻不会到来。因为，事实是，没有人知道会发生什么。
来源时间：2019/10/4 发布时间：2019/10/4
旧文章ID：19732
