作者：Niall Stanage 来源：海国图智研究院
本期编译：宗燕海国图智研究院研究助理
本期校对：梁愿海国图智研究院研究助理
文章信息
原标题：Five takeaways: Fear of Trump hangs over Democratic debate
来源：国会山（The Hill）
作者信息
Niall Stanage，爱尔兰记者，美国政治报纸《国会山》副主编。
编译摘选
内容摘要：7名民主党候选人于星期五晚上在新罕布什尔州登台激辩。本次辩论共有5个要点：1.对特朗普的恐惧弥漫整场辩论；2.当选性仍是一个大问题。“谁最有可能击败特朗普”这个问题贯穿了民主党提名过程始终；3.布蒂吉格和桑德斯脱颖而出。新罕布什尔州最新的民调显示，两人位居榜首，桑德斯保持领先，布蒂吉格的支持率飙升；4.二线参选人很难产生影响。没有一个候选人扭转乾坤，展现出能够改变初选格局的潜力；5.主持人获好评无数，主持人没有放过一个关键问题。
星期五晚上，7名民主党候选人在新罕布什尔州曼彻斯特的圣安瑟姆学院进行了辩论。
以下是辩论中的五个要点：
辩论弥漫着对特朗普的恐惧
民主党人正重新意识到11月的总统大选已近在咫尺。
在新罕布什尔州的辩论结束前一周，特朗普获参议院宣判无罪，弹劾程序结束，并在盖洛普民调中获得了迄今最高的支持率。与此同时，民主党在爱荷华州也遭遇惨败，周一晚间举行的党内预选的最终结果仍不明。
特朗普连任机会明显增加，使得民主党人紧张不安，努力集中精力。
周五的辩论可能会导致党内分裂加剧。
辩论中少不了剑拔弩张的场景，特别是在两位领先者——参议员桑德斯（Bernie Sanders）和印第安纳州南本德市市长布蒂吉格(PeteButtigieg)。所幸，冲突并未过分激化。
桑德斯曾一度表示，希望自己和2016年总统候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)能够齐心协力，尽管希拉里最近对他提出了尖锐的批评。
另外，桑德斯还和前副总统拜登(Joe Biden)还将手臂搭在对方的肩膀上。马萨诸塞州民主党参议员沃伦(Elizabeth Warren)拒绝就两人的分歧对桑德斯进行猛烈抨击，而是强调了他们之间的友谊。
辩论并不是一帆风顺的。
布蒂吉格认为桑德斯的政治主张太过分裂，我行我素。
桑德斯也对此做出反击，称布蒂吉格得到了亿万富翁的支持。
而沃伦当晚的高光时刻莫过于有效抨击了布蒂吉格在治安和种族公正方面的不良记录。
但总的来说，没有人会想真的撕破脸——大概是担心互相攻击只能让特朗普坐收渔翁之利。
当选性（仍然）是一个大问题
贯穿民主党提名过程始终的主要问题就是，谁最有可能击败特朗普?
周五晚上，布蒂吉格试图将对手描绘成现状的一部分，并表示自己对扳倒特朗普可能至关重要。他还认为，他对文明的重视可能会让新选民加入民主党阵营。当前民主党派应该“要增加，而不是拒绝民众；要使民众有归属感，而不是产生排斥感”。
桑德斯列出了自己当选的理由。他认为，他的左翼民粹主义可能是有效的，因为“让民众团结的方式是为这个国家的劳动人民服务，而不是为了亿万富翁。”
其他候选人也提出了类似观点。
沃伦最近试图把自己塑造成一个比以前更注重团结的形象。她表示，她对根除腐败的关注将吸引共和党选民。拜登谈到他有能力让民主党人重新成为参议院多数党，并重新入主白宫。明尼苏达州民主党参议员克洛布彻(Amy Klobuchar)强调说，她在选举中表现出色，而且来自中西部，这是她与选民沟通的有利条件。
到底是拜登和克洛布彻拥护的中间派政策，还是桑德斯和沃伦寻求的全面改革更符合美国人的胃口呢？这个问题仍然是提名过程中最大的断层。
布蒂吉格和桑德斯脱颖而出
来自爱荷华州党团会议的关键结果就是布蒂吉格和桑德斯从中脱颖而出。
他们在该州的强劲表现意味着，他们可能成为对手的攻击目标，或者在辩论中被对手击倒。
这两件事都没有发生，至少没有带来重大性变化。
每个人都提出了自己的理由，并避免了任何可能使他的势头偏离轨道的明显失态。
在新罕布什尔州最新的民调中，两人位居榜首：桑德斯保持领先，布蒂吉格的支持率飙升。
他们也会很高兴地度过周五的辩论，而没有理由期待这场竞赛的基本面会发生改变。
二线参选人很难产生影响
周五晚上的辩论对所有人来说都不算是灾难。然而，同样的，没有一个候选人扭转乾坤，展现出能够改变初选格局的潜力。
这对布蒂吉格和桑德斯无足挂齿，但对其他人而言，问题就大得多了。
拜登在爱荷华州排名第四，他在辩论开始阶段就承认，他不太可能赢得新罕布什尔州。在舞台上，拜登表现出了和他在整个竞选周期中一样的优点(经验丰富和有亲和力)和缺点(缺乏深刻的洞察力和迂回的倾向)。
沃伦是一位强有力的辩手，她有力地阐述了自己的观点。但选民们已经听过多次——在爱荷华州，这是一个不错但并不具震撼力的观点。
克洛布彻有过一些强有力的时刻——或许最有力的时刻莫过于她的结语，她将自己的同理心与特朗普“完全缺乏”同理心进行了对比。
她在以前明尼苏达州也有过很好的辩论，但是并没有从根本上提高她的机会。
主持人之夜
体育裁判的古老公理也同样适用于辩论主持人：如果他们没有得到太多关注，他们往往会把工作做得很好。
上周五，美国广播公司新闻（ABC News）的主要主持人乔治·斯特凡诺普洛斯(George Stephanopoulos)、林西·戴维斯(Linsey Davis)和大卫·缪尔(David Muir)让事情进展顺利，抓住了每一个关键时刻。代表新罕布什尔分公司WMUR的莫妮卡·赫尔南德斯和亚当·塞克斯顿也是如此。
有一个时刻确实以正当理由赢得了广泛关注。
当布蒂吉格回避了最初关于黑人因持有大麻而被捕人数增加的问题时，大卫坚定地抓住了这个问题，并赢得了观众自发的掌声，这在任何主持人中都是罕见的。
当布蒂吉格辩论结束时，他问沃伦，布蒂吉格是否给出了“实质性回答”。
沃伦直截了当地回答道：“没有。”这赢得了更多的掌声。
来源时间：2020/2/15 发布时间：2020/2/14
旧文章ID：20724
