作者： 来源：美国亚裔快讯
【美国亚裔新闻局（AANB）报道】连日来，在美国国家卫生研究院（NIH）致函后德州大学安德森癌症中心调查五名科学家，其中三名华裔科学家“被辞职”、波及十多名华裔科学家的突发新闻被曝光之后，引发华人社区高度关注。
美国华人联合会（UCA）第一时间发出声明，得到众多关注和支持，迄今5万多读者通过UCA微信公众号和网站阅读和呼应；UCA的声明也得到安德森癌症中心通过《休斯顿纪事报》表达的认同和响应【重磅！安德森癌症中心认同和响应UCA五点声明】。
与此同时，美国《科学》杂志连发多篇深度报道，继续披露真相。上周，首次在一篇报道中，尖锐指出在美中紧张关系之下，“安德森癌症中心行动引发了美国亚裔科学家对种族印象的恐惧”（下图）。
据《科学》杂志报道，受调查的五位科学家不愿对此发布署名评论，但有人已表示，正在考虑起诉MD安德森中心。“我没有窃取信息。”一位科学家说，“我将保护我在法庭上的权利。”
透过报道事实发现，这一突发新闻的主角——安德森癌症中心面临一系列问题，需要向公众做出全面解释和澄清：
第一，为何安德森癌症中心一直没有主动披露信息，直到《科学》杂志等采访质询之后才披露信息？
NIH和安德森中心都矢口否认依据种族印象而采取行动。但是，在驱逐事件被披露之前，除了NIH主任参加了国会听证会，安德森中心一直没有主动向任何媒体公开透露所采取的相关行动和结果。正是迫于来自亚裔组织及多方面舆论压力，以及《科学》杂志发出采访质询之后，安德森中心才迅速通知《休斯顿纪事报》安排专访，很有“公关操作”的嫌疑。
“我们希望成为NIH资金资助的第一名。” 安德森医学院首席医疗主管斯蒂文? 哈恩（Steven Hahn）上周在一次会议上告诉员工，以平复员工对于调查的担忧。据悉，安德森在2018年获得了大约1.48亿美元的NIH拨款。
而据《科学》杂志和《世界日报》报道，作为德克萨斯大学（UT）系统的一部分，安德森癌症中心在NIH致函之前，就联络联邦调查局（FBI）以“国家安全”为由调查该中心研究人员。
早在2017年底，该中心同意FBI要求，提供了23个员工电子邮件帐户的材料，相继调查了一批教职员工。并在提供电子档桉后短短一周，还没等到FBI调查结果出炉，安德森癌症中心就将其中一名以上研究员停职调查，显见该停职调查是由该中心自行启动。
而且一旦停职，研究员就不允许踏入中心和自己研究团队接触，三个月后就按规定把所有的研究项目和经费转移到其他教授名下，研究在巅峰期间遭此处分而中断。而遭调查人员只能等待调查结果出炉，不得对外透露任何资讯。安德森中心的这些行动，却直到17个月之后的现在才得以被媒体曝光。
第二，安德森中心为何只披露给媒体“编辑形式”的信息，到底编辑过滤了那些内容？隐瞒了什么，又暴露了什么？
据《科学》杂志报道，安德森中心的合规与道德保护部门官员马克斯?韦伯（Max Weber）曾给该中心主任Pisters提供了一份长篇报告；而这一报告在提供给媒体的时候，却是经过编辑加工处理的版本。
《科学》杂志报道指出：“这一报告是以编辑形式提供给了《休斯顿纪事报》和《科学》杂志。其中一些报告侧重于与中国人员及机构的联系，援引了多个邮件和其他相关材料。”
安德森中心一方面矢口否认根据种族印象采取行动，但另一方面，所提交给媒体的“编辑版本”，援引的大量例证都是针对华裔科学家的调查。
例如，在一个案例中，韦伯描述了他所称谓的“交换条件”，声称安德森中心的一名研究人员在中国建立合作，以便获得“千人计划”资助。韦伯建议，终止该研究人员的补助金，并对其实施“职业规程相关制裁”。他还认为，研究人员还“可能违反了州法律”，并建议将此案提交给相应执法部门，有可能将提起刑事诉讼。
对此，该研究人员的代理律师表示强烈抗议，认为安德森中心调查人员误解并歪曲了该研究人员与中国相关人员之间的交流。因为该研究人员既未获得“千人计划”资助，也未获得来自中国机构的任何报酬。然而，韦伯却固执己见，在报告中写道：因为科学家已向中国机构提供服务，“是否真的得到报酬，并不重要。”
安德森中心对媒体提供的“编辑过滤”报告，从另一侧面恰恰暴露了针对华裔的种族定向行动。
第三，长达一年多的调查，并没有调查出什么，而对于被调查科学家的声誉和事业，乃至对美国尖端科研所造成的重大冲击如何补偿？谁来负责？
据报道，已有10名资深研究人员或华裔科学家，在过去17个月内相继离开安德森中心。他们有的被迫退休、辞职，有的被执行休假。耗费大量经费等公共资源所做出的调查，结果是：没有一个科学家被指控起诉；有一名被指控违法州法，但该指控与境外关系无关。
还记得吗？2018年众媒体热点报道的“儿童色情案”乌龙事件，引发舆论哗然。安德森中心谢和平教授承受了长达近一年的调查，最后休斯顿地方法院驳回了对他的起诉。从搜查、抓捕、被离职，到第二轮搜查、被起诉、撤诉，整个案件的恶劣影响，让谢教授个人事业、家庭及个人声誉蒙冤受辱，遭受到严重冲击，造成了难以弥补的损失。
在休斯顿主持经济间谍案件观察的朱群燕（Rogene Gee Calvert）说，“我们一直亲眼目睹一些杰出的华裔科研人员被面临怀疑和调查，但又没有正式的违法指控。” 有毒的氛围、对种族印象的成见，都在加速他们的离开。
最近离开安德森中心、来自台湾的研究员洪先生（Mien-ChieHung）就是其中之一。今年2月，洪先生辞去了该中心基础研究副总裁的职位，回到台湾担任台中中国医科大学校长。他说，这一决定与任何调查无关。今年3月，他与他人撰写了刊发于3月22日《科学》杂志（第1290页）的一封信，表达了对全美各机构可能的种族歧视的担忧。他尖锐地指出：加强“国家安全”的理由，“不能用来玷污守法的科学家”。
可以预见，在当前美中政局之下，NIH及其他科研机构和FBI将来很可能在更大范围内行动，安德森中心这一首起“被披露”驱逐华裔科学家事件，或许只是冰山一角。
对于包括安德森中心在内的科研机构，如何向公众做出完整、公开、及时的信息发布？如何负责任地承担长时间大量调查对于科学家的学术权益、个人声誉乃至家庭所带来的重大冲击？如何对纳税人公共财政的大量消耗做出负责任的回应？如何在“国家安全”背景下，平衡开放科研合作与保护专利信息、商业利益的关系？这都是一系列关键问题都亟待从根本上回答并解决。
当相关政府机构及科研机构要求研究人员信息透明、合法合规的同时，是否也需要首先给公众做出一个全面透明、合法合规的解释和回答？！
来源时间：2019/5/3 发布时间：2019/5/3
旧文章ID：18505
