美部分议员施压解雇加州公务员退休基金首席华裔投资官

作者：张月如  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第8期
一 美部分议员施压解雇加州公务员退休基金首席华裔投资官

来自美国印第安纳州的国会议员班克斯 (Jim Banks) 2月12日致信加州州长纽森（Gavin Newsom），呼吁尽快展开对加州公务员退休基金首席投资官孟宇(Yu Ben Meng)以及该基金与中国联系的调查。他在信中写道：“纽森州长，如果由我来做决定，我将立即解雇孟先生” ， “我认为至少应对孟先生与中国共产党的关系进行彻底调查，并比较在孟先生2008年受聘之前后，加州公务员退休基金对中国公司的投资情况”。班克斯的指控集中在认为孟宇是中国政府的工具，把加州退休基金的资产倒弄到中国。

班克斯的指控并不是空穴来潮。早在去年夏天，就已经有报道说孟宇参加中国“千人计划”。今年2月初，美国国务卿蓬佩奥在美国州长协会的讲话中，点名批评加州公务员退休基金。他说，该基金投资了一家中国国有公司，而该公司也是中国军方的供应商。

在几个月的酝酿之后，倒孟的声音变得更加强大。福克斯新闻台近日在晚间黄金节目中开始炒作这条新闻。

加州公务员退休基金是美国最大规模的公务员退休系统，管理加州160万政府雇员、公立学校员工与联邦政府在当地雇员的退休基金。截止2018年，该基金的资产为3600亿美元。

这个庞大基金的首席投资官就是出生在中国、已经加入美国籍的华裔孟宇。孟宇1970年出生于辽宁大连，25岁的时候前往美国加州大学戴维斯分校，攻读土木工程学专业。之后，孟宇陆续在摩根·斯坦利、雷曼兄弟、巴克莱等多家国际知名金融机构就职。

孟宇在2008年开始为加州公务员退休基金工作，担任首席投资官7年；之后的3年，通过中国的“千人计划”，成为中国外汇管理局副首席投资官。2019年1月，孟宇再次加入加州公务员退休基金，担任首席投资官。

为中国工作的3年成为美国右派攻击孟宇、质疑他忠诚度的把柄。

面对攻击，加州公务员退休基金努力进行了反击。他们派遣该基金的一位高级管理人员赴华盛顿与班克斯见面，消除误解。与此同时，他们还联合华尔街的投资巨无霸们为孟宇出来站台。

据彭博社的报道，反对倒孟的一派认为，即便是在加强美国对华投资安全的背景下，对孟宇的指控也有点太过分。

著名的私募股权公司黑石集团首席执行官苏世民（Stephen Schwarzman）说：“对这样一位有成就的美国公民的攻击是毫无根据的。”“本（孟宇）是一位有才华的投资者，为退休人员做出了巨大的贡献”，

华尔街另外一家金融公司橡树资本集团的创始人 马克斯（ Howard Marks）对班克斯在福克斯新闻台对孟的指控感到很气愤。他说，“以个人的国籍出身来抨击一个人的人格，这是违反美国价值观的”。

基辛格中美关系研究所的所长戴博（Robert Daly）指出，“除非有证据证明，孟宇做了非法的行为，我不认为应该对他有任何怀疑”。

目前为止，试图扳倒孟宇的努力还尚未见到显著的成效，但加入倒孟阵营的人也在增加。据彭博社的报道，另外几位国会的对华强硬派阿肯色州参议员豪顿（Tom Cotton），以及怀俄明州众议员切尼（Liz Cheney，前副总统切尼的女儿）都表示支持班克斯的提议，继续调查加州退休人员投资基金以及孟宇与中国政府的联系。

中美印象：美国是世界上资历最老的民主国家，但在种族歧视方面一直以来也有很不光彩的纪录。不仅黑人曾被奴役，今天还受歧视，美籍日人和美籍华人都曾因为种族原因被禁止移民美国，最近更把矛头指向人口已经超过黑人的拉丁裔移民。从特朗普总统上任以来，美国联邦政府出台了一系列针对美籍华人的措施，指责他们不是中国安插在美国的”特务“，就是因物质回报向中国提供各种高科技、生命科学或其他专利信息。对已经在美国扎根落户的美籍华人来说，他们一要遵纪守法，二要依法捍卫自己的利益，三要通过自己的民意代表为自己申诉，四要联合其他美国少数民族组织共同为社会正义和种族平等而努力。最近，美国国会众议院两位议员给联邦调查局（FBI）局长和国家卫生研究院（NIH）院长写信，要求调查它们对美籍华人的迫害。

二 新冠病毒危机凸显美国药企对中国的依赖

美国媒体Axios报道，虽然目前尚不清楚新型冠状病毒的迅速传播是否会导致美国处方药短缺，但无疑凸显了如此依赖中国供应链的美国药企所处的潜在危险性。

文章说，据两位知情人士透露，如果中国的冠状病毒疫情恶化，大约有150种处方药（包括抗生素，非专利药和一些其他品牌药物）将面临短缺的风险。这是因为中国是在美国制造和销售药品原料的巨大供应国。美国药监局说，他们正在密切跟踪疫情可能对美国医药产品供应链的影响。药监局正在投入更多资源来锁定美国医疗产品供应链的薄弱环节。

为了回应Axios的报告，参议员霍利（Josh Hawley）近日向美国药监局致信，称美国医药产业对中国的依赖程度是“不可原谅的”。

霍利写道：“在我看来，有必要举办相关监督听证会，以及推出相关的立法，以确定我们对中国产品的依赖程度并保护我们的医疗产品供应链。”

Axios称，美国议员们之前也曾表达过担忧。民主党议员埃斯霍（Anna Eshoo，同时担任众议院能源和商业健康委员会主席）以及亚当·希夫（Adam Schiff同时担任众议院情报委员会主席）去年在《华盛顿邮报》上发表了一篇专栏文章。他们写道：“依靠任何一家供应商提供某一类挽救生命的产品都是令人不安的。当这个供应商碰巧是中国，而且是在两国关系紧张和冲突日益严重的时候，这就是一个国家安全问题，需要引起政府和国会的注意。”（点击这里查看更多信息）

中美印象：美国现在要跟中国立马脱钩真的不容易呀。美国大老板们之前怎么就没想到靠中国挣钱风险这么大。现在要分手要打很久官司，要到很多地方去找替代厂商，因此短期内不会脱钩。但五年后或十年后会是什么情景呢？中国政府和企业也需要未雨绸缪。

三 国务卿蓬佩奥真的相信言论自由吗？

外交部发言人赵立坚26日在主持例行记者会上又在《华尔街日报》问题上被“群殴”，当记者提到美国国务卿蓬佩奥对中国政府驱逐三名记者表示抗议时，赵志坚机智地回答，“在中国人民全力抗击疫情的时候，蓬佩奥先生再次对中国进行无端指责，我们对此十分反感并坚决反对。我要强调两点：第一，蓬佩奥先生有关言论完全是是非不分。中国政府在疫情防控工作中始终坚持公开透明和高度负责的态度。《华尔街日报》发表辱华标题文章根本不是言论和新闻自由的问题。任何有良知、有底线的人都应该坚决反对和抵制这种种族主义错误言行。连《华尔街日报》都已经承认错误并在进行反思，蓬佩奥先生为何置国际公论和民意不顾，一再为该报撑腰打气，对中方妄加指责，让人不禁要问《华尔街日报》是不是美国国务院的代理人？第二，蓬佩奥先生动辄把言论自由挂在嘴边，那是否可以解释，为何近期辱骂美国全国公共广播电台的记者？为何拒绝该记者随同其出访呢？难道这就是蓬佩奥先生所谓的“言论自由”？这是典型的话语霸权和双重标准。我们敦促蓬佩奥先生摘下意识形态有色眼镜，摒弃冷战零和博弈思维，多做一些与其身份相符的事，停止损害中美互信与合作，停止挑拨中国党、政府同人民群众关系的企图。

中美印象：美中对对方的媒体机构都打压有加。美国先是把中国部分媒体机构定性为境外游说组织，最近又把主要媒体全部宣布为中国驻美外交机构。中国以《华尔街日报》发表辱华文章驱逐了该报三名记者。这样的“较量”不仅零和，对已经十分脆弱的双边关系更是雪上加霜。希望北京和华盛顿能及早休兵，给为增进中美相互了解的中美记者更大的自由。（点击这里查看更多信息）

来源时间：2020/2/29   发布时间：2020/2/29

旧文章ID：20808