英美媒体如何报道中印冲突

作者：斯韧 张月如  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第52期
      今天的《美中关系快报》我们聚焦刚刚在中印边境两军发生的严重的肢体冲突，以及英美主要媒体如何报道这次冲突事件。【延伸阅读：郑永年：边境事闹大了，绝不能再低估中印关系】

背景回放：

6月16日，中国西部战区发言人张水利大校就中印边防人员位加勒万河谷地区冲突发表以下声明：

西部战区新闻发言人张水利大校就中印边防人员位加勒万河谷地区冲突对外发表声明：6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。加勒万河谷地区主权历来属我。印边防部队出尔反尔，严重违反两国有关边境问题协定协议，严重违反中印军长级会谈共识，严重损害两军关系和两国人民感情。我们要求印方严格约束一线部队，立即停止一切侵权挑衅行动，与中方相向而行，回到对话会谈解决分歧的正确轨道上来。

6月15日，中印两国在克什米尔地区的拉达克边界争议地区发生45年以来第一次严重的肢体冲突。综合各种中国境外媒体的报道，印度称有20名士兵在冲突中丧生，其中包括一名上校。根据《纽约时报》的消息，印度一位军官称有几十名士兵失踪，显然是被中国方面所捕获。中国方面尚未有官方公布具体伤亡数字。根据一家印度电视台的数字，中国方面有几名士兵丧生。

不过，《美国新闻与世界报道》称，美国情报机构认为有35名中国士兵丧生，包括一名高级军官。

此次肢体冲突爆发的背景是两国高级军方代表正在举行边境方面的会议。6月8日，在中国外交部的例行记者会上，发言人华春莹表示，中印两军周六（6月6日）在摩尔多边境会谈点举行了“军长级会谈”，就解决近期边境危机进行了磋商。她称，双方“有意愿通过谈判协商妥善解决有关问题”。

印度媒体报道称，参与会谈的是驻扎在列城的印度第14军司令哈林德·辛格（Harinder Singh）中将与中国南疆军区司令柳林少将，会谈持续了近7个小时。

军长级会谈并没有消除紧张局势，相反，两方的对峙变得越来越紧张，最后发展成了双方士兵用刀和棍棒的肢体冲突。双方没有使用枪支，但肢体冲突相当暴力。冲突爆发地险恶的地形也是造成伤亡的原因之一。

虽然两国的外交言辞都说会谈是在和平的气氛下举行的，但两国之前的一系列举动为会谈带来了诸多不祥之兆。【点击这里查看《印度时报》（Times of India）6月3日发表的题为“全球媒体如何报道中印边界冲突”（Border row: How global media has reported the India-China standoff）

据VOA报道，“两国军队在这一地区的对峙已经持续了一个多月。5月9日，双方军人就曾发生过一次肢体冲突，各自都有几名军人受伤。之后，双方增兵数千人并调来了大炮、坦克和装甲车。双方距离只有数百米”。

这样剑拔弩张的形势下，双方在6月6日举行了军长级会谈。

英美媒体如何看待这次中印冲突？

总的说来，美国媒体在报道中印冲突的时候，比较强调描述冲突本身的情况，以及中国和印度不同的诉求。相比其他有关中国方面的外交和军事行动的报道，对中印冲突的报道可以说是少有的没有夹带太多立场的报道。当然，这里面也有中国读者不太赞同的观点。但相对于之前的各类报道，对中印冲突的报道显示了英美媒体少有的克制。

媒体在报道中印冲突中的表现和美国政府对事态发展的态度有类似之处。直到本文发稿为止，即美国东部时间6月16日深夜，美国政府还未就此事公开发表评论。

纽约时报：

据不完全统计，《纽约时报》在很短的时间内，就中印冲突发表了六篇文章。

在题为“中印边境争议地区几十年来最严重的冲突，20名印度士兵丧生”的文章中，写道“在（双方）民族主义领导人的领导下，拥有核武器的（两个）竞争对手冒着公开冲突的危险，对邻居越来越强势。他们世世代代都在争夺喜马拉雅边境地区”。

在另外一篇题为“对于中国和印度来说，一个没完没了的边境争议”的文章中，作者提到“近期紧张局势的导火线似乎是印度空军通过一条加尔万河谷（Galwan Valley）的山路所建立的通向偏远空军基地的路。军事分析家说，加尔万河谷完全在印度境内。另有专家说，中国人决心挫败印度为提升其军事地位所作的努力”。

CNN：

“自从上个月以来，在世界上最长的陆地边界之一的喜马拉雅山的紧张局势一直在加剧，新德里和北京都指责对方超越了将两个核武装邻国分开的安全控制线。

武装冲突和军事战斗可能对该地区的稳定产生极其严重的影响，超出了两国之间纯粹双边关系的范围。”

BBC：

BBC在两国军长级会谈开始之后，专门派出了记者探访拉达克地区。在6月10日发回的报道中称，“从前线印度一侧的拉达克发回报道说，尽管出现和解曙光，但当地人仍处于恐慌状态，冲突让他们的生活难以为继。还有当地人表示，边境地区的通信依然处于封锁状态”。

另外一篇文章这样报道了6月15日的冲突：“印度和中国有着超过3440公里（2100英里）的边境线，但两国对大部分边界都有不同看法。两国边境巡逻人员经常发生冲突，偶尔会发生混战，但双方都坚称40年来没有发射过子弹”。

作为世界上规模最大的两支军队，两国的军队在很多地方都沿着中印实际控制线对峙，但拉达克地区的分界线非常模糊，包括河流、湖泊和雪山等险峻的地形意味着士兵之间的分界线经常会发生变化，他们可能发生对抗”。

VOA：

“中国和印度都是核大国，两国共同边界长达3288公里。中印都声称对其中大片地区拥有主权。不过，这种边界纠纷在大部分时候都基本处于和平状态。

1962年，两国发生过一次短暂的边界战争。之后，双方为解决边界纠纷进行过多次谈判都没有成功。

2017年，两国军队在中国、印度和不丹交界的洞朗地区发生了持续73天的对峙。此后，中国试图与印度建立稳定关系。

2015年5月，印度总理莫迪在中印建交65周年的日子里访问中国，习近平主席专门在中印交往史上的重镇西安为莫迪举行了隆重的入城式。习近平和莫迪分别于2018年和2019年在中国武汉和印度海边城市马马拉普拉姆两次会晤。双方承诺不让贸易和外交政策分歧发展为两国纠纷”。
  印象评论：

作为亚洲大国和世界人口排名第一和第二的国家，中国和印度没有理由不搞好关系，不通过和平方式解决领土纠纷。然而，虽然两国的最高领导人最近几年频繁会晤，又有金砖五国这样的沟通机制，但双方似乎一直不能就边界问题达成共识。两国蒸蒸日上的民族主义情绪也使得两国政府很难在领土问题上做出合理的妥协。莫迪和他所领导的人民党在2019年选举中就在选民中大肆煽动民族主义情绪，鼓动百姓焚烧和抵制中国产品。美国最近几年一直试图说服印度进入它的印太战略联盟。尽管德里一直没有正式加入，但是不是因为美国的召唤和撑腰觉得可以跟中国叫板？受所谓“六二情节”影响，为了报一箭之仇，印度的国防现代化近二十年有了长足的进步。有些印度军人公然宣称今天的印度已经不是1962年的印度。然而，也有一些观察家认为印度有点不自量力。他们说，今天的印度虽然不可与1962年同日而语，但是跟中国交战或许会被打回到1962年。
     其实，战争对两个中国和印度都有百害而无一利，特别是在疫情横行的时候，特别是如果战争的起因是本来就可以通过谈判解决的领土争端。特朗普曾提出他愿意斡旋中印争端。其实，作为两个为世界文明做出巨大贡献的大国，中国和印度应该有足够的智慧和政治技巧解决两国之间的问题。

来源时间：2020/6/17   发布时间：2020/6/17

旧文章ID：22065