过去，IRGC是听命于哈梅内伊的利剑；现在，由于莫杰塔巴需要IRGC的枪杆子来坐稳位置，IRGC在国家决策中的话语权呈指数级上升。伊朗正在实质上向一个披着宗教外衣的“军事独裁”国家过渡。查看全文
美国过去在中东反复遇到的难题就是：战术上很强，战略上很难收尾。2003年的伊拉克战争，美国连续空袭35天后，地面部队开进伊拉克，表面上胜利了，却从此陷入了漫长的战争泥坑。查看全文
中国对伊朗的“袖手旁观”，会失去成为“反西方阵营绝对军事领袖”的威信，让部分激进的反美伙伴感到心寒；但同时，它保全了中国自身的经济命脉，赢得了温和派国家的信任，并避免了跌入大国衰落的“战争泥潭”。这是一种极其冷酷、极度务实的利弊权衡。查看全文
把俄罗斯和伊朗放在一起看，不难发现一个极其相似的规律：在缺乏纠错机制的垂直权力体系中，高层往往听不到真实的反馈。俄罗斯迷信自己的“大国军威”，伊朗迷信自己的“非对称底牌”，最终这些自我编织的神话，都在残酷的现代战争机器面前被炸得粉碎。查看全文
特朗普坦言，美以的这轮高强度精准打击火力太猛、范围太广，导致美国原本“中意”或可能考虑合作的一些潜在过渡人物或反对派，也在连番轰炸中丧生或失联了。他甚至半开玩笑地抱怨：“我们心里想的那些人大多数都死了……再这样下去，我们很快就不认识任何人了。”查看全文
从科索沃战争到伊拉克战争，再到阿富汗战争，历史反复证明：空军和导弹可以摧毁一个国家的防空网、指挥枢纽、基础设施甚至重创其正规军，但只有地面部队的靴子踏上那片土地，才能真正接管城市、解除内部武装并建立新政权。 没有地面占领，旧政权的核心人员就可以转入地下或偏远地区继续维持统治。查看全文
美、以的空袭犹如向一个巨大的火药桶里扔了一把火，激起了整个国家的应激反应。保守派的民族主义导向了“不惜一切代价向美以复仇”；而庞大反对派阵营的民族主义则导向了“如何在战火中保全国家不被撕碎”。查看全文
