《中国脉搏》(China Pulse)是一项由卡特中心与埃默里大学（Emory University）联合开展的半年期调查研究项目，旨在了解中国公众对国际关系的看法。本次调查于2026年4月至6月进行，以下各份报告均将最新调查结果与2025年末收集的数据进行了比较。研究人员还对比了2026年5月美国总统特朗普与中国国家主席习近平在北京举行峰会前后的调查结果。

需要指出的是，不能将此次中美峰会视为所有中国公众意见变化的主要原因，但对于涉及中美关系的调查结果而言，峰会无疑是一个重要的时间节点。此外，将调查分为峰会前后两个阶段进行比较，揭示出一个更为广泛的趋势：2026年初，中国公众对外部世界的态度一度趋于缓和，但这一趋势在春末夏初往往出现逆转，中国公众再次倾向于支持北京采取比中国政府公开表态更为强硬的立场。例如，多数受访者支持派遣中国人民解放军海军前往霍尔木兹海峡执行护航任务。

我们很高兴能够通过《中国脉搏》数据平台，向公众开放大部分调查数据，包括本次调查和2025年末的调查结果，供公众自行探索和分析。该项目将持续开展，我们也欢迎用户对数据平台提出意见和建议。读者可以通过点击此链接或《中国脉搏》页面顶部的链接访问数据平台。

以下是本期报告的主要发现。

长期缓和，短暂转冷：中国公众对伊朗战争与地区安全的看法

2025年末至本次调查期间，中国公众对周边国家的好感度有所上升，但在2026年春末夏初，这一趋势出现逆转，许多国家的好感度明显下降。与此同时，从2026年1月开始，中国公众对北京采取强硬国际立场的支持度一度有所下降，但在特朗普与习近平举行峰会后的几周内，这种支持度再次上升。

本次报告涉及众多地理区域、历史问题和领土争端，因此，特朗普与习近平的峰会不可能成为所有强硬态度上升的决定性原因。不过，将峰会作为一个时间节点进行比较，有助于揭示整体平均数据所掩盖的中国公众态度转变。

调查显示，中国公众的强硬倾向不仅体现在对中国相较于其他国家具有优势的认同感增强，也体现在支持派遣中国人民解放军部队协助俄罗斯在乌克兰作战等方面。尽管没有2025年末关于中国公众对伊朗看法的数据可供比较，但本次调查显示，2026年4月至6月期间，支持中国派遣海军舰艇保护霍尔木兹海峡航运的受访者比例上升至明显的多数。

除少数例外，中国公众的整体趋势是支持中国在全球事务中采取比北京通常通过官方声明所表达的立场更为强硬的姿态。

主要调查发现

中国与世界

• 认为中国优于其他国家的受访者比例，在2026年5月特朗普与习近平举行峰会前已高达89%，峰会后进一步升至95%，接近形成共识。本次调查期间的平均比例为93%。
• 尽管中国公众对本次调查涉及的大多数国家持负面看法，但对俄罗斯、泰国、韩国、越南和菲律宾的好感度均显著上升。其中，对俄罗斯的好感度从55分升至59分（满分100分）；对泰国从35分升至39分；对韩国从33分升至38分；对越南从28分升至33分；对菲律宾从26分升至30分。与2025年末相比，中国公众对新加坡和印度的好感度也有所提高。
• 对比特朗普与习近平峰会前后的调查结果发现，除美国和台湾外，中国公众对本次调查涉及的所有国家和地区的好感度均显著下降。其中，对新加坡、伊朗和俄罗斯的好感度降幅最大，分别下降10分、8分和8分。

伊朗

• 在美国和以色列对伊朗发动的战争中，大多数中国受访者希望中国政府呼吁调解（60%），并加强与伊朗的经济贸易（54%）。相比之下，支持向伊朗提供武器的受访者占23%，支持提供直接军事援助的仅占15%。
• 在特朗普与习近平举行峰会前后，支持中国公开谴责美国和以色列的受访者比例显著下降，从47%降至40%。与此同时，认为中国对伊朗没有义务的少数派比例则显著上升，从11%增至15%。
• 峰会后，支持派遣中国海军保护霍尔木兹海峡航运的受访者比例显著上升，从51%增至59%，形成明确的多数支持。

俄罗斯

• 即使面临西方制裁，仍有62%的中国受访者支持与俄罗斯开展经济合作；即使中国自身也因此面临制裁，仍有52%的受访者支持继续与俄罗斯合作。然而，只有五分之一的受访者支持派遣中国军队协助俄罗斯在乌克兰作战，只有38%的受访者认为俄罗斯获胜将使中国受益。
• 与2025年末相比，本次调查中支持在中国可能遭受制裁的情况下继续与俄罗斯开展贸易的受访者比例显著下降，从57%降至52%；支持派兵援助俄罗斯的比例也从31%降至22%。
• 在特朗普与习近平举行峰会前后，支持派兵援助俄罗斯的受访者比例从16%上升至25%。这很可能与特朗普访华后普京与习近平立即举行会晤有关，但本次调查无法证实这一推断。

朝鲜

• 略超过半数（52%）的中国受访者支持在联合国制裁的情况下继续向朝鲜提供经济援助，而支持继续提供军事援助的比例更低，仅为39%。
• 特朗普与习近平举行峰会后，反对向朝鲜提供经济和军事援助的中国受访者比例均显著上升。反对经济援助的比例从16%增至28%，反对军事援助的比例从26%增至36%。

韩国

• 如果韩国获得核武器，多数中国受访者支持北京采取以下应对措施：增加军费开支（67%）、提出外交抗议（61%）以及实施经济制裁（56%）。相比之下，对韩国发动先发制人的军事打击是所有实质性应对选项中支持度最低的，仅为24%。
• 在特朗普与习近平举行峰会前后，支持较为温和的应对措施的受访者比例显著下降。支持禁止韩国文化产品的比例从42%降至33%；支持提出外交抗议的比例从65%降至59%；支持实施经济制裁的比例从60%降至52%。

日本

• 对于日本正式允许发展进攻性军事能力，中国公众最倾向于采取的应对措施与韩国军事化情景下的选择相似，包括增加国防开支（69%）、实施经济制裁（66%）和提出外交抗议（62%）。相比之下，支持对日本发动先发制人军事打击的受访者比例要低得多，仅为29%。
• 特朗普与习近平举行峰会后，支持禁止日本文化产品的受访者比例显著下降，而这一选项原本就不是广受欢迎的应对措施。

菲律宾

• 调查向受访者提出了三种情景：菲律宾以支持中国武力实现两岸统一、减少与美国的军事合作，或终止与美国的共同防御条约为条件，换取中国减少在南海的领土主张。调查显示，这三种方案总体上均不受中国公众欢迎。与2025年末相比，本次调查中对这三种方案的支持度均有所下降。
• 特朗普与习近平举行峰会前后，中国公众对于通过谈判调整领土主张的看法变化不大。

台湾：不支持诉诸战争，但支持采取胁迫手段

今年年初，两岸关系持续升温。2025年12月下旬，中国人民解放军举行了代号为“正义使命-2025”的大规模军事演习，海军、空军和火箭军共同参与，演练对台湾实施全面海上封锁。演习期间发射的火箭弹落在距离台湾岛24海里以内的区域，使解放军在台湾邻接区的活动逐渐常态化。

2026年4月，国民党主席郑丽文对中国大陆进行了备受关注的正式访问，并与中国国家主席习近平会面。会晤期间，郑丽文呼吁推动两岸关系和平发展，习近平则重申中国大陆和台湾是“一家人”的一贯表述，并警告外部势力不要干涉台湾海峡事务。

2026年5月，美国总统唐纳德·特朗普访华，引发了一些美国中国问题专家的担忧，他们担心特朗普可能会以改善对华贸易关系为交换条件，在台湾问题上放弃华盛顿的承诺。尽管双方并未达成正式交易，但特朗普推迟了向台湾出售价值140亿美元武器的签署程序，并称这笔军售是一个“非常好的谈判筹码”。

本次调查反映了两岸关系经历一系列重大事件期间中国公众态度的变化。中国公众对台湾看法的许多变化发生在本次调查启动之前，表明郑丽文的正式访问可能产生了影响。在其他一些问题上，特朗普与习近平的峰会则似乎成为一个重要的转折点。

总体而言，中国公众仍然倾向于通过和平与外交方式处理两岸关系，但如果台湾宣布正式独立，他们支持使用武力。此外，尽管文化和历史上的民族主义因素仍然是中国公众认为台湾重要的最主要原因，但中国公众对台湾在半导体制造以及中美高科技竞争中的重要性也有了更深入的认识。

主要调查发现

• 在本次调查涉及的所有国家和地区中，中国公众对台湾的好感度最高。本轮调查和2025年末的调查中，对台湾的平均好感度均为61分（满分100分）。
• 中国公众对于通过武力实现统一的看法仍存在分歧，但反对使用武力的受访者（37%）与不反对使用武力的受访者（46%）之间的差距显著扩大。
• 略超过半数（51%）的受访者认为，对台湾使用武力只会使两岸关系问题进一步恶化。
• 如果台湾正式宣布独立，中国公众最支持的应对措施是攻击金门和马祖（77%），其次是实施海上封锁（59%）和经济制裁（56%）。
• 四分之一的中国受访者支持在台湾正式宣布独立后发动全面军事进攻。尽管这一选项的支持度最低，但特朗普与习近平5月举行峰会后，支持这一选项的比例从21%上升至29%。这一增幅主要来自40岁以下的中国受访者，他们对全面军事进攻的支持率从17%升至34%。
• 在非胁迫性的两岸关系处理方式中，大多数中国受访者支持加强文化交流（83%）、促进贸易往来（82%），以及放宽台湾居民在中国大陆工作和居住的政策（72%）。
• 目前，三分之二的中国受访者支持通过官方谈判和平解决台湾地位问题。这一比例较2025年末略高于半数的52%显著上升。
• 单方面向台湾作出让步以缓和两岸关系总体上不受欢迎，仅有15%的受访者支持这一选项。不过，特朗普与习近平5月举行峰会后，受过大学教育的中国受访者对这一选项的支持度显著上升。
• 5月峰会后，中国公众认为台湾重要的两个原因显著增强：台湾的半导体产业，其支持比例从46%升至58%；台湾作为开放社会的典范，其支持比例从44%升至53%。

中国公众支持贸易与安全合作，但仍将美国视为威胁

自2025年秋季以来，美国公众对中国的看法发生了显著变化。根据芝加哥全球事务委员会的数据，美国公众对中国的好感度从2024年的历史低点回升，在2025年末达到100分制中的35分，并在2026年进一步升至39分。尽管整体态度仍然偏负面，但已经接近中立水平。同一份报告显示，支持与中国接触而非采取遏制政策的美国受访者已占微弱多数，比例为57%。

本次调查表明，在这些问题上，中国和美国公众的看法目前已相当接近。然而，与美国公众对中国的态度不同，自2025年10月以来，中国公众对美国的看法总体上基本保持不变。

尽管美国公众对中国的态度在显著改善后仍然偏于负面，但两国公众对彼此的看法正在逐渐接近，唯独在国家安全威胁认知方面仍存在明显差异。

目前，中国公众对美国的好感度为32分（满分100分），比2025年末下降1分。对美国的负面评价，很大程度上可能源于安全威胁认知。十分之九的中国受访者认为，美国干涉台湾事务构成国家安全威胁；四分之三的受访者认为，美国的国际经济政策同样构成重大威胁。

2026年5月，特朗普与习近平在北京举行的峰会似乎缓和了中国公众的许多负面看法，但总体而言，峰会带来的是双方看法的趋同，而非中国公众对美国态度的整体转变。

与美国公众支持对华接触的态度相似，尽管中国公众对美国的整体评价仍然偏低，但他们依然高度支持与美国开展贸易和安全合作。

对于希望实现更加稳定的中美关系的人士而言，这些调查结果提供了一定的谨慎乐观依据。调查显示，尽管两国公众之间存在不信任，但双方都愿意开展合作。如果两国政府能够与各自国内公众的态度相协调，正式外交关系就有望为取得更实质性的成果创造机会。

主要调查发现

• 中国公众对美国的整体情绪依然低迷。本次调查中，中国公众对美国的平均好感度为32分（满分100分），而2025年秋冬季的平均分为33分。
• 近四分之三的中国受访者将美国视为国家安全威胁。
• 与其他教育程度的群体相比，受过大学教育的中国公众仍然最有可能认同美国构成国家安全威胁。不过，随着受教育程度较低群体的威胁认知不断上升，这一差距正在缩小。
• 美国的台湾政策和国际贸易政策仍然是中国公众最常提及的国家安全威胁，分别有85%和78%的受访者认同这两项政策构成威胁。与此同时，源于政治价值观的威胁认知，例如对民主和人权的担忧，也大幅上升，从2025年的28%增至2026年的40%。
• 5月峰会后，受过大学教育的中国公众对美国台湾政策所构成威胁的认知显著下降，从90%降至81%。女性受访者的这一比例也从87%降至81%，40岁以下受访者则从88%降至84%。
• 尽管整体威胁认知变化不大，但40岁以下中国受访者对美国地缘经济威胁的认知在5月峰会后明显下降，从85%降至78%。
• 5月峰会后，40岁以下、未接受大学教育以及男性受访者对美国文化价值观所构成威胁的认知有所上升。其中，40岁以下受访者的比例从33%升至45%；未接受大学教育者从38%升至46%；男性受访者从40%升至49%。
• 大多数中国受访者认为，中国应积极寻求与美国在国际贸易（73%）、科学与技术创新（68%）以及全球安全（64%）等议题上的合作。曾经被视为中美交流重要支柱的教育合作，如今获得的支持度最低，仅为33%。