作者：房宁  来源：观察者网

房宁美国观选日记3：小小布什退选再助美国政治极化

　　2月20日一早，共和党南卡州的初选正式拉开帷幕。上午我们访问了投票站，这家投票站，借用了一个学校的一间多功能厅。

　　这次观摩初选，与2012年观察大选日投票明显不同，大选投票站气氛相当严肃，非投票人员不得进入投票地点，不得拍照，法律甚至规定无关人员要保持几十英尺的距离。初选的气氛则要轻松得多，我们到投票站时，不仅受邀进入投票现场，一位热情的工作人员还给我们详细介绍投票的流程，甚至为我们演示电子投票器的操作。

　　我想起2000年大选佛罗里达州棕榈滩老年社区纸质选票因设计问题导致大量废票的事件，便询问一旦投票操作失误是否可以更改，工作人员耐心地为我讲解，还亲自演示如何纠正错误操作。不过从投票器的设计和操作提示看还是相当清楚和简便的。初选使用的电子投票器也是11月大选时使用的正式投票器。

　　选举登记表的说明

　　投票点告示

　　参观完投票现场，我们在街上简单用餐便赶回住处观看电视中的各方报道与评论。美国电视业十分发达，电视网规模庞大且分工细致。CNN、CBS、ABC、BBC以及地方电视网有大量的新闻时政频道，还有首都地区的C-SPAN等反映华府政治的专题电视台。我们粗略统计一下，大约可以看到近20家电视台的专题报道和评论节目，从候选人竞选造势现场直播到各种专家访谈、专业评论，从背景介绍到各种统计资料、大数据，应有尽有，让人目不暇接。

　　南卡州的共和党初选是当天各新闻媒体报道评论的焦点，但民主党在内华达州的初选以及希拉里、桑德斯的拉票造势也吸引了不少眼球。各电视台从下午开始以倒计时方式预告南卡州共和党初选的计票揭晓，不断营造紧张期待的气氛。晚7点，正式结果出来了，特朗普胜出，六名候选人的实际得票数和次序与选前调查高度一致。

　　作为中国的政治学者真的不能不佩服美国同行在几十年里发展起来的这一整套政治统计学、政治心理学、政治社会学的研究技术。选举管理和社会心理与行为操控是美国政治学研究最主要也是最为发达的领域，形成了丰富系统的理论和技术，并被大量运用于竞选实践，成绩斐然。

　　2月21日一早最大的新闻是杰布·布什宣布退选。小小布什终究没有挺过南卡这一关，但如此迅速的，几乎在第一时间就宣布退选多少还是有些出乎各方意料。

　　19日晚，我们曾在克莱姆森大学听了杰布最后一场演讲，他的90多岁老母亲、夫人和儿子都到了现场，芭芭拉不顾年迈体衰亲自为儿子站台并演讲，说实在的挺令人感动。在现场我认识了一位组织者，他父亲是南卡州共和党主席，他本人也是杰布竞选团队的成员。我问他，杰布的选情依然不好，如果南卡再进不了前三名，他会不会退选?这位先生比较肯定地说，不会马上退选，太快退选不好交代(向赞助人)，估计会再选一两个州，甚至要到“超级星期二”之后。

　　杰布演讲入场券

　　杰布这样快、这样干脆地退选引起舆论的关注，综合各方面的分析看法，基本意见倾向于布什家族与派系以及共和党主流派，要以杰布迅速退选转而支持鲁比奥。有意思的是，初选前夜杰布和鲁比奥都来到克莱姆森发表南卡州初选前最后的演讲，南卡州的共和党两位参议员一边一个为他俩分别站台。这不由让人联想会不会有什么事先的考虑和安排呢?

　　跟事前的分析预判完全符合，南卡共和党结束了初选的第一阶段。初选形势已经比较明朗了，未来竞争将在共和党的特朗普、鲁比奥和民主党的希拉里·克林顿三人中间展开。杰布·布什的迅速退选实际上加速了初选的进程，使形势提前明朗化了。西方竞争性选举的内在逻辑是幸存者当选。竞选，从根本上讲，不是比你多么强、多么正确，而是不犯错误、少犯错误，不要被对手抓住致命的把柄而被“一票否决”掉。杰布·布什下去了，希拉里、特朗普和鲁比奥是三个最大的赢家。

　　虽然远在内华达，以微弱优势胜出的希拉里表现得格外兴奋。我猜让她真正高兴的是杰布在南卡的失利。就像NBA的球赛，强队之间有一物降一物的相克关系。希拉里最强劲的对手不是别人正是在本党初选中表现不佳的杰布·布什。

　　杰布与希拉里相比正好是优劣相克。杰布所长正是希拉里所短，第一，杰布是州长出身，而且在佛罗里达州干得不错，而希拉里是参议员出身。从奥巴马以及民主党执政的八年看，美国舆论认为，奥巴马没有行政经验，参议员出身，只会耍嘴皮子，会花钱不会挣钱，而美国多年经济不好，下一任总统最好是有行政经验的，也就是做过州长的比较合适。

　　第二，杰布·布什个人经历比较可靠，政治形象比较好，没有什么明显的短处和把柄，也就是说耐选性比较好，甚至比希拉里还好。

　　第三，杰布比较年轻，正值盛年，而希拉里毕竟是“夕阳无限好，只是近黄昏”啦!

　　当然，也许更重要的是，杰布有布什家族以及南方派系的强大后盾，按一些美国政治分析家的看法，杰布对希拉里那可真是美国两大利益板块的大对决，干起来一定是惊天动地。这下好了，这个强劲的潜在对手提前出局了，希拉里和民主党当然乐得不行!

　　第二个高兴的是特朗普。特朗普也是十分忌惮杰布，在几次辩论中他俩相互攻击得最厉害。特朗普忍不住用了十分不得体的语言和方式诋毁杰布，颇有些耍赖皮的味道，被现场观众嘘过。特朗普虽然在初选开始时赢了几场，势头很猛。但他老人家知道自己是个很有争议的人物，有人喜欢有人恨，共和党的主流对他不放心，杰布如果后程发力，不要说超过他，只要缩短与他的差距，到共和党代表大会上党内高层对特朗普不满意、不放心，他可能还是上不去。这下好了，消除了一个劲敌。

　　第三个受益者自然是鲁比奥。鲁比奥肯定是美国未来的政治明星，但他现在的问题是还嫩得很，人们常把他看作杰布的门生，布什家族的跟班儿，他的背景履历跟杰布差不多，像是杰布的备胎。鲁比奥与杰布一起选肯定分流选票，现在杰布下去了，鲁比奥代表布什家族及南方利益板块，搞得好还可能为整个共和党主流所接受，应当有实力与特朗普一争高下。

　　与投票点工作人员交流。右一为与房宁所长一同赴美考察的观察者网专栏作者、人大重阳金融研究院执行院长王文

　　杰布·布什退选了，关于其中的原因各方面都有分析，应当说，原因是多方面的，各方分析也都有一定的道理和根据。然而在我看来，杰布的失利总体上讲不是技术性的，而是结构性的。

　　何谓结构性?这就是美国政治多年来的极化结构的应力影响。从80年代开始，到90年代尤甚，国际政治学界对西方社会的政治结构、政党关系的基本认识是所谓的“趋同化”。当时政党趋同，甚至政党消失以及中间选民理论盛行，中国大学的课堂上也跟着这么讲，我那时在高校也讲到过这个。

　　但政党趋同的情况至少在美国进入新世纪以来发生了逆转，标志就杰布的哥哥小布什2000年的选举。那年小布什与戈尔竞争之激烈多年未见，最后闹到佛罗里达重数选票，还把官司打到联邦法院。那次争议的背景就是美国国内政治上的分歧加剧、矛盾上升。为此，各方利益集团、甚至各方民众都在关心大选，借大选之机诉诸利益。

　　用这次观选陪同我们的一位政治分析家的话说，现在大选可是非同小可了，那都是利益，哪个党上台，哪个人当总统，那就意味着你的钱袋子是鼓还是瘪，工作怎么样?各方都使足了劲儿。从2000年以来美国历次选举投票率一路走高，一改80年代以来投票率下降的趋势，说明了竞争的加剧，而竞争加剧的基础则是社会利益的分化和政党政策的分歧。

　　这次选举特朗普是个现象。特朗普以一个“局外人”的身份，以极端主张和论述，以粗犷狂飙的方式竞选，居然大受欢迎。特朗普的暴走式竞选至少在20世纪以来的美国选举中是不被认同的。此次特朗普的奇葩表现，被一致认为其深层原因源于美国部分民众特别是中下层民众，对主流政治的反感，对传统政党、政治家的不信任。

　　而杰布·布什恰恰是共和党内的主流派、稳健派，又有家族传统的包袱，加之本人天性内向，严肃认真有余，幽默浪漫不足。那天在现场看他演讲，一望可知杰布是个认真甚至很较真儿的人，哪象奥巴马、特朗普那般政客，口若悬河，极尽煽动忽悠之能事。杰布那天一上来就好像在和什么人较劲儿，一个劲儿的讲道理，摆政绩，显得很累。

　　据当地的一些传言，说杰布的专业竞选团队给他出主意，让他放开，说些粗话，骂骂人，向特朗普学点粗犷。可是，让一个严肃老实的人立马儿学流氓也学不来呀!就是学得来也来不及了!

来源时间：2016/2/26   发布时间：2016/2/23

旧文章ID：9284

作者：房宁  来源：凤凰评论

      “关于金钱在选举中的作用，通俗地讲：有钱不一定选得上，没钱一定没得选。”
　　共和党南卡初选尘埃落地，该退的退出，该继续的马不停蹄接着“跑选”，这个词在美国英语特别是口语用的是running，非常形象、传神。从21日开始我们按计划走访当地政治家、助选人员以及普通民众，做选后的调研。两天里访问了南卡州的两位市长和几位政治学者、竞选顾问以及大学生、辅选志愿者，还与克莱姆森大学的师生开了个小型座谈会。我们利用一切机会和当地民众接触，了解他们的感受。今天还与几位打扫卫生、收拾房间的黑人清洁工以及出租车司机聊了聊，尽可能从选举参与者、旁观者的角度进一步贴近选举实践，透过他们的体验认识美国大选。
　　观选到了这个时候，不能不谈谈那个绕不开的话题了——金钱问题。这两天的访谈中不可避免地时时涉及这个话题，每每谈到，受访者常有感慨，有人用夸张的语气说，Wow，it spent a lot of money！A lot of！（哇塞，那钱花得海了去了！）
　　金钱政治是人们经常谈到的话题，也是人们诟病西方民主的一个理由。根据我们在中国基层以及世界多国的观察研究，岂止是美国式、西方式的竞选中存在所谓金钱政治问题，一切竞争性选举都是以金钱为基础的。没有足够的金钱，竞选是无法进行的。而无论在什么样的制度环境和国民文化里，从印度、印度尼西亚、泰国、日本、韩国到我国台湾，竞选模式和金钱作用都是差不多的，没有什么大的区别。推及大陆，近年来，我国东南沿海经济发达地区的县、市人大代表选举也逐步演化为竞争性选举，非放选代表（主要是企业家及其代理人）也要投入大量的金钱和精力参与竞选。甚至地方党的选举也出现了大规模的“贿选”现象，南充事件就是个典型。
　　但是，美国或者说西方选举中金钱政治究竟是怎么回事？钱怎么来？怎么花？起什么作用？这些基本问题仍若明若暗、语焉不详。根据我们多次在美国观选以及在多国调研了解到的，特别是在这次对美国初选的观察中，关于选举中的金钱政治问题，可以得出初步认识，特此记录下来。
　　第一个问题，美国大选中钱是怎么来的？
　　每次大选，美国的舆论、媒体都会报道大选各个候选人阵营的筹款和花费，有个美国民间智库专门研究大选及中期选举的花费问题。我一度很注意这些资料，但随着对美国选举了解的加深，我逐步意识到选举资金是极其庞大和复杂的，不可能确切说清。
　　美国大选中的竞选花费有广义和狭义之分。
　　狭义的竞选费用，是指候选人宣布参选时以及参选过程中获得的直接资助。从初选到最后的两党对决，这部分花费主要分为三部分：
　　第一是竞选班子及动员辅选的筹款。那些关于“杰布·布什筹得了多少亿美元”、“特朗普自费掏腰包多少亿美元”就是指这笔钱。这些是相对比较容易统计和公开的。筹集的方式渠道也很多，甚至成为绑定选票的策略，比如美国国内经常报出，候选人通过网络进行小额筹款，给人的印象是候选人得到普通选民的认同，这就是通过小额筹款在绑定选票。
　　第二是所谓“政治行动委员会”和“超级政治行动委员会”的经费，一般认为这部分钱远远大于候选人筹集的经费。但这笔钱由于间接使用，难于归类计算。“政治行动委员会”是利益集团影响选举的合法形式，利益集团、大企业或个人通过“政治行动委员”会为支持的政党和候选人进行独立助选活动。
　　第三是各州基层筹集来用于“跑选”造势、宣传的费用，这笔钱各州情况差别较大，也不在统计范围。
　　单单“狭义花费”就已经无法确切统计，圈内人只是说是个“极大的数字”。
　　而广义的竞选花费就更糊涂了。美国有个说法，选举结束就是选举开始。广义的竞选花费就包括有意参选者从上一次选举结束后为准备下一次选举所作的开销。如媒体披露奥巴马为2012年竞选连任，在美国多地进行了迄今最大规模、最高水平的社会心理和行为调查。调查借鉴最新心理学、行为科学、语言学和政治学成果，结合大数据，广泛、系统、深入地研究美国各个社会阶层的社会心理、政治心理和行为模式，为掌握选民心理、制订选举策略提供坚实可靠的科学基础。调研成果为奥巴马连任发挥了关键作用。据说，这笔经费远远超过后来奥巴马竞选班子的花费。但这笔钱肯定不会计入他2012年参选费用中。
　　第二个问题，美国大选中钱是怎么花的，都用在了哪里？
　　重点说说候选人及其竞选团队的开销。（因为“政治行动委员会”是替某个或某些候选人助选的，它们表面上是独立行动的，地方助选、辅选团队及组织也是如此，所以它们怎么花钱、花多少钱没法搞清楚。而候选人竞选团队的花销相对清楚。）
　　现代选举是个极其复杂庞大的社会工程、政治工程。所有竞选的参与者、候选人都必然要有专业的竞选团队为之组织竞选。我们曾多次访问知名的美国选举专家，向他们了解情况，据我们所知，候选人大致要有五大笔开销：
　　第一笔大开销，是首先要聘请竞选团队，组成六个部门：
　　决策组，这是竞选团队大脑，负责候选人的总体竞选策略、各种重大决定和危机管理等。
　　信息组，他们是竞选活动的耳目。由专业调查统计专家组成，负责进行各种民调。
　　筹款组，从上文也可以看出这些人事务繁杂，不再展开。需要说明的是，筹款与竞选活动同步进行，不是一下子筹完的。利益集团、赞助人有的是钱，但投给谁则要仔细掂量。他们也有自己的研究团队专门跟踪选情，力求把钱花在最值得的候选人身上。因此，候选人有没有钱，全凭自己的表现。如果选不下去就要马上退出，过去有候选人借钱参选的先例，结果败选后欠了一屁股帐。
　　传播组，负责具体的竞选策略、候选人的形象定位与包装、竞选宣传活动的组织、媒体联络、协调公共关系等。
　　日程组，这个部门本领最大，工作最紧张，它要负责“Running”，就是让候选人“分身有术”，到各个地点竞选拉票。这次我们再一次见识了选举的疯狂：候选人临近投票日的日程完全是随机的，每天晚上信息组汇总各方面民调和各类信息动态，决定第二天甚至当晚的日程。哪里有问题，哪里需要再砸一锤子，马上就要过去。记得2012年奥巴马和罗姆尼的疯狂拉票，那真叫分秒必争，他们利用美国的时差，从东向西一个小时一站地“跑”。当时就有人替罗姆尼抱不平，因为奥巴马是坐着总统专机，而罗姆尼则是自掏腰包。而这次特朗普、小小布什、希拉里、桑德斯等，更是互相飙着劲儿的一路狂奔。可不能忘了他们中好几位已经70岁上下的年纪了！一位竞选经理跟我们说，你知道我最担心什么吗？就是他们身体吃不消，不要说生病，即便是嗓子哑了说不出话都会留下不好的印象！
　　最后还有行政组，负责竞选中的法律事务、内部协调、财务会计、后勤保障、安全保卫以及辅选团队、志愿者的组织和调遣等。
　　整个竞选团队全部由高水平的专业人士组成，他们有的来自专业领域，如大企业的高管、律师等等，有的来自专业选举事务所、选举公司。这些人是为钱而来，而不是“信仰”、“情怀”，所以肯定是一分钱一分货。但怎么花钱，依然有策略。当年麦凯恩在初选时请了100多人的团队，获得了初选胜利，却为此花光了筹款。奥巴马是在任争取连任，把钱集中用于决战。结果没钱的麦凯恩遇上有钱的奥巴马，结果我们都知道了。事后，麦凯恩团队也总结说，策略失败这是他失利的重要原因之一。
　　候选人的第二笔大开销，是运行调研团队。他们的主要工作是进行大规模选情监控，帮助候选人时刻掌握各州和关键选区情况，分析舆情动向，研判竞争对手策略变化，最重要的是从各种民调中跟踪各选区支持率的变化，进行随机部署。据竞选经理所说，光每天做全国1000人的电话调查，就要花去一笔庞大的人工和电话费开支。有时候要打六、七次电话才能访上一位，打手机不接，还要找到对方的固定电话打。但这些工作，相比选前要打出海量拉票电话，还都是九牛一毛。
　　第三笔大开销，是以广告为主的竞选宣传，在美国称为“空中竞选”。初选前几日，我们随处可见南卡州的城市街道、高速公路旁边，张贴者各位候选人的招贴广告。而电视广告开支则更为庞大，据说某位候选人仅在南卡初选前就砸了200万电视广告费。
　　第四笔开销，是组织直接深入社区的“door to door”游说拉票活动，在美国称为“地面竞选”，这项活动已经成为美国选举文化的一道景观。每到选举时节，各式各样的游说拉票团队便走街串巷，挨家挨户地敲门送材料，劝说投票。担负这项活动任务的主要是志愿者，尽管人员不用花钱，但组织仍耗去不少资金。
　　第五笔开销，是以候选人为核心的全国性巡回路演的活动经费，在美国称为“拉力集会”（Campaign Rally）。竞选期间候选人及其团队要到各州和重要选区巡回演讲拉票，会见当地士绅，给支持者打气。这项活动开支浩繁，这当中既有传统的竞选大巴穿梭，也要乘飞机巡游全国。
　　这几天，民主党与共和党的几位候选人东西部大换防。上个周末，南卡共和党初选，内华达民主党初选。希拉里、桑德斯猛跑西部，特朗普、鲁比奥在南卡。这周，特朗普深夜到拉斯维加斯举行大型演讲会，声势浩大，而希拉里团队已经到达南卡的哥伦比亚。
　　最后一个问题，美国大选这么多钱花出去，效果如何？
　　还真不一定能立竿见影！用台湾流传的话说：“选举没师傅”，这正是全世界选举的“普世价值”。选举从来都是复杂的，选举策略的核心是出奇制胜、兵不厌诈。美国历史上选举的故事多了去了，变化多端，无奇不有。这次南卡初选过后，我们证实确有民主党选民去共和党初选投票站投了特朗普的票。共和党的鲁比奥、小小布什等辈也只能暗暗叫苦了。
　　关于金钱在选举中的作用，通俗地讲：有钱不一定选得上，没钱一定没得选。从美国选举的历史经验看，历史上总统选举中曾经出现过投入少的一方最终获胜的情况，但那是比较早期的情况。美国对当代选举进行的研究中，自20世纪60年代以来，历次总统选举都是筹集到较多竞选经费的团队获胜。至于这次情况如何，现在还是处于初选阶段，选举还在进行，筹款也在进行，最后才能知道结果，对这个问题我们拭目以待吧。

来源时间：2016/2/26   发布时间：2016/2/26

旧文章ID：9281

作者：娜娜的猴面包树  来源：观察者网

       春节期间，一篇美国总统候选人充满社会主义气息的演讲（《桑德斯新罕布什尔州初选胜利演讲全文》，观察者网首发）在中国互联网上热传，也令演讲者桑德斯在中国如雷贯耳，力压豪门希拉里。他的政治主张令小女子也心有戚戚，没想到很快竟有机会现场听他演讲——美国东部时间2月22日晚，美国民主党候选人伯尼·桑德斯（Bernie·Sanders）来到了小女子所在的学校（麻省大学阿默斯特分校）进行演讲。要知道这里平日不过是个人口不到4万人的安静小镇，但由于学生比例高达3万多，而年轻人又是桑德斯的主要支持者（据统计，在民主党17岁-24岁的选民中桑德斯支持率83%，而希拉里只有12%），因此，在3月1日“超级星期二”马萨诸塞州投票日到来之前，桑德斯第二次来到这里争取选票。
　　去听桑德斯演讲，就好像参加明星演唱会，激动心情难以言表。事实上，他的到来也确实跟明星光临差不多，五点多钟，门口已经排了很长的队伍，这里仍然是冬天，傍晚还是有点小冷，但每个人都在井然有序地排队进场。来的大部分是学生，也有少部分教授和附近的居民。以前听说美国人民参与政治的热情正陷入低潮，特别是年轻人的参与度特别低，但在这里却一点没有感受到，印证了桑德斯在年轻人中极强的号召力！

　　进场后，离演讲开始还有一段时间，桑德斯自带了乐队暖场，表演嘉宾也是年轻的学生，都是他竞选团队的志愿者。说是六点开始，但实际七点多所有人才进场完毕，而在这段时间内每个人都在翘首以盼桑德斯的出现。当桑德斯一现身，全场起立，尖叫声响成一片，每个人似乎都按耐不住兴奋的心情，大呼“Bernie， Bernie……”，连小女子都忍不住跟着大喊了几声。桑德斯也以激情的致谢回应大家，不过却掩盖不住声音的嘶哑，想想桑德斯出生于1941年，算一算今年已经75岁了，还要经常往返于各州进行演讲拉选票，美国大选果然拼的不仅仅是智力和财力，还有体力！

　　当然，现场不仅仅有呼声，还有嘘声，对美国阴暗面的嘘声。他指出现在美国比世界上主要的发达国家收入和财富不平等问题都更为严重，具有19世纪20年代以来最为严重的贫富差距（嘘声响起），目前美国是世界历史上最富有的国家，但是很少有人会感觉到，因为大量的财富都流向最富有的1%手中（嘘声响起），如今美国顶层1%人群中的十分之一与底层90%人的财富一样多（嘘声响起），如今美国人们的工作时间越来越长，但收入却越来越低，人们不得不做两到三份工作却获得更多的收入……的确，收入不平等已经成为美国非常严重的社会问题，这同样困扰着大学生们，特别是就读于公立大学的大学生，大部分出身于中下阶层家庭，也许因为支付不起高昂的私立大学学费而选择了公立大学，又或者也许从小就没有机会进入私立学校接受各种精英培训，最后也自然没有实力申请到常青藤等著名私立大学，日益扩大的收入差距往往使他们的人生少了很多选择。
　　吐槽起美国的问题，他还拿中国做了对比，他说目前有220万人在监狱，这要比中国还要多（嘘声再次响起）！小女子心想：老桑你有没有搞错啊？不去和美洲等犯罪天堂去比，倒和中国比起来了！中国的人口基数你能比么？其实观察者网之前就已经报道过（《美媒图表数据分析真实的美国与中国网友眼中的美国不同》），美国可是世界上监狱人口占总人口比例最高的国家，每10万人中有716人服刑；而卢旺达每10万人中有527人服刑；古巴每10万人中有510人服刑；俄罗斯每10万人中有490人服刑；萨尔瓦多每10万人中有425人服刑；阿塞拜疆共和国每10万人中有407人服刑；巴拿马共和国每10万人中有392人服刑。我就不接着罗列了，反正老桑说的是绝对数字不是相对数字。虽然此前有报道说桑德斯并没有经常拿中国“说事”而赢得中国网民好感，而这次演讲对象又主要以学生为主，最为关心的是学费和就业等问题，外交话题并没有出现在演讲内容中，但这里仍把中国抬出来，似乎比中国更差可是无法容忍的事情。看来老桑身处美国政治大坑，政客都要吐槽中国，他也不能免俗。

　　最后，桑德斯在全场再次起立欢呼中结束了这场演讲。虽然小女子真的不知桑德斯到底能否赢得选举，但让我思考的是，桑德斯整个选举的过程又何尝不是一种胜利。华尔街占有大量财富，贫富差距扩大这在美国是存在许久的事实，而工人工资增长停滞，大学生教育费用高昂等问题也一直得不到解决，但是在美国主流话语体系中，却往往忽视这些问题，或者在一些人眼中这些并不是重要的问题，现在桑德斯正通过选举这个过程，向社会公众指出这些问题并引起共鸣，正如他一直在演讲中将选举称之为运动（Champion），甚至革命（Revolution），而他在年轻人中的广受欢迎也反映了“社会主义”的标签在年轻人眼中已经没有那么可怕，比这更可怕的是新自由主义政治经济秩序主导下的贫富差距。
　　不过，中国应该保持清醒的是，桑德斯的“社会主义”完全是西欧的“民主社会主义”，而不是马克思的“科学社会主义”，更不愿意跟“中国特色社会主义”扯上关系。美国与中国的自由贸易还被他认为是损害美国工人利益的重要原因，并直言不讳地批评中国的人权问题。其实老桑啊，小女子想说的是我们都是站在工人阶级的立场上，令美国工人利益遭受损失的是资本，不是中国工人！
　　老桑的表现让我想起英国工党新领袖科尔宾，观点和风格几乎如出一辙。都是英美不公正政治经济秩序倒逼出来的改良社会主义者。对中国也都有不切实际的误会。英国学者罗思义曾在习近平会面科尔宾之前向科尔宾发出公开信（全文首发观察者网《罗思义评习近平访英：有助英国了解中国人权重大成就》），指出中国为改善中国人民与全人类人权总体状况所作的贡献，可是超过世界上任何一个国家！最新数据显示，按照世界银行发布的最新国际贫困线（每日花费1.90美元以下）计算，从1981年到2010年，中国总共有7.28亿人摆脱贫困，同期世界其他地区加起来则仅有1.52亿人摆脱贫困。也即是说，中国脱贫人口数量是世界其他地区总数的近5倍。7.28亿人脱贫对人类福祉有何意义？也许做一个直观的数字比较，有助于大家加深对此的认识。7.28亿人不仅多于欧盟人口总合（5.01亿），而且也多于拉美大陆人口（6.17亿），更是美国人口（3.22亿）的两倍多、英国人口（6349万）的11倍多。你自已不也在推特上说了么？“中国在人权问题上不能被称为表率，但中国女性享有14个星期的带薪产假，美国却什么也没有。”
　　不是说中国就没有问题，中国一样面临着改革中的矛盾冲突。桑德斯已经到了古稀之年，也许应该早一点来中国，互相学习砥砺。虽然我不知道桑德斯承诺的改变是否会赢得美国人民的支持，但希望正如这次演讲的主题一样，无论在美国还是中国，我们都拥有一个可以相信的未来(A FUTURE TO BELIEVE IN)。

来源时间：2016/2/26   发布时间：2016/2/26

旧文章ID：9279