Home Blog Page 1753

日媒:美军向东亚调遣第二支航母群 开往朝鲜半岛

0

作者:老任  来源:人民网

  日本《朝日新闻》10报道称,美国核动力航空母舰“约翰·斯坦尼斯”号(USS John C. Stennis)带队的海军打击小组已进入大平洋西部,正在向朝鲜半岛进发。

  “约翰·斯坦尼斯”号航母及伴随舰艇将补充长期部署在远东海域的美国海军编队,该编队以东京横须贺美军基地的"罗纳德·里根"号核动力航母为首。这一地区同时出现两艘核动力航母是近年来前所未有的事件。这与朝鲜半岛周边紧张局势加剧和南海地区的复杂情况有关。

  “约翰·斯坦尼斯”号航母可舰载90架飞机、直升机和旋翼机,其主要打击力量是F/A-18“大黄蜂”多用途战斗机。按计划,以“约翰·斯坦尼斯号”航母为首的编队3月将同韩国武装力量举行联合军演。朝鲜对此予以坚决批判,称这些行为是为对朝鲜北部发动军事入侵做准备。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9009

美国总统热门候选人怎么说中国?

0

作者:  来源:政知圈

  美国大选党内初选已经正式开锣。

  在大选“风向标”艾奥瓦州的初选中,共和党“大热门”特朗普以近4个百分点输给了克鲁兹,而第三名卢比奥仅比特朗普低一个百分点。而民主党的竞争则更为激烈——希拉里以不足1%的微弱优势领先桑德斯获胜,两人在多个选区打成平手,不得不用投硬币的方式定胜负。

  四年一次的美国大选声势浩大,作为中国人咱们就算抱着看热闹的心理观战,至少得知道这些台上的候选人对中国是什么态度。这几天政知圈(微信ID:wepolitics)扒了n多报道和视频,近视都加深了100度,咱们一起来看看这些热门候选人都发表过些哪些有关中国的言论。

  先看共和党这边:

  特朗普:最擅长作秀的富翁

  “美中最大的逆差是领导人智商”

""

  特朗普大概是在所有美国总统候选人中谈及中国次数最多的。

  去年六月,特朗普宣布参选美国总统,他扬言要“带领美国击败中国”,他说美国正处于困境之中,而中国在贸易方面扼杀美国。那之后两个月,网上就流传出了一段3分钟的视频,剪辑了特朗普在各种场合的讲话和采访中谈到中国的样子,视频里他足足说了234次“China(中国)”!!这频率也是醉了。上个月,又有一段神视频流出。在1月15日进行的共和党辩论中,面对主持人的一个提问,特朗普在40余秒的时间内说了15个“China”!政知圈(微信ID:wepolitics)给您罗列下特朗普在视频中的一些论点:

  “因为中国,我们失去了5万个制造业工作机会,甚至是700万个工作机会。”

  “我们与中国的贸易是非常不平衡的,今年我们对中国的贸易赤字是5050亿美元。”

  “我们的经济实力比他们强大,我们的商品来自中国。我们同中国有那么大的贸易量,在和中国做生意时,他们向我们征税。”(特朗普曾声称要对来自中国的进口商品征收45%的税。)

  “我有很多朋友与中国做生意,有着与中国打交道的特权,每年从中国赚数百万美金,我爱中国,我爱中国人。”

  怎么样?特朗普对中国的感情是不是够纠结,逻辑是不是够错乱?他既爱给他带来财富的中国人,又大批特批中国“强奸”了美国,从美国抢走了工作。同时媒体又发现,特朗普商店里的许多商品都是中国制造,比如下面这些小熊。

""

  在参加脱口秀节目时,特朗普说,奥巴马不应该请习近平在白宫吃饭,而是应当请他吃大汉堡,“因为他们不能继续让货币贬值了!”主持人认为美国工作的流失应当怪美国的公司,而特朗普坚持认为要怪中国。“你知道什么是最大的逆差么?是智商!他们的领导人更聪明,而我们的不聪明,我们不知道自己在做什么。我们必须要这么做(发动贸易战),而且很早就该这么作了。”

  总之,特朗普关于中国的段子实在太多,政知圈(微信ID:wepolitics)先讲到这里。

  克鲁兹:古巴裔“黑马”

  “不应该对中国做出和谐的样子”

""

  在初选中赢了特朗普的特德·克鲁兹和中国的交往还是有渊源的。

  2009年,他所在的律所曾为山东一家轮胎公司在一起侵权案中担任辩护律师。这给他2012年竞选参议员时惹了不少“麻烦”。虽然山东这家公司在案子中不算主角,但这件事却成为克鲁兹的对手在2012年的参议员竞选中攻击他的把柄。克鲁兹的对手指责这家山东公司造成了Fishman公司的损失和美国人的失业(约45个岗位),而克鲁兹却帮助这家山东公司辩护。这个对手也真是小题大做了……

  克鲁兹当时表示,自己在案件中发挥的作用很弱,出庭辩论的是另外三名律师,他也就是修改了一下上诉陈述。

  虽然曾为中国人提供法律服务,但克鲁兹不像特朗普,他绝对没有表达过“我爱中国”之类的观点。

  在一些场合,克鲁兹曾借“计划生育”政策攻击过中国的人权状态,同时他在外交上的态度也比较强硬。他认为中国正在进行领土扩张,其目的在与把美国踢出太平洋。在谈到叙利亚问题的时候,他说如果自己是美国的统帅,他将增加与中国和俄罗斯的紧张关系。他认为,奥巴马应当更强硬地推进安理会谴责巴沙尔的决议,而且奥巴马应当迫使中国和俄罗斯投反对票,让他们公开地支持巴沙尔。

  “我们应当立刻通过对台出售F16,美国政府为了安抚中国取消了出售计划。”他说自己相信“来自力量的和平”,“我们应当明白,对待中国和俄罗斯,我们不应当相互拥抱,作出一幅和谐的样子,他们理解和尊重的是力量。”

  卢比奥:“美国梦”的代表

  “贸易战并非解决问题的好方法 ”

""

  和很多候选人一样,卢比奥同样认为中国偷走了美国的就业机会,在网络世界威胁美国国家安全,要把美国赶出亚洲,他亦在人权问题上批评中国。

  卢比奥已经在一次发言中就中国问题做了系统的阐释,明确提出了当选总统后他的对华施政目标。

  卢比奥希望恢复美国的力量以确保美国仍然是太平洋上的重要力量。他说,过去美国的军费削减了近万亿,然而中国的军费却在去年又增长了百分之十。

  卢比奥支持TPP以保护美国的经济。他认为中国为了自身利益违反国际贸易的规则,但是他不会采取报复措施,这对美国和中国都没有好处。

  值得注意的是,早在2012年的大选当中,作为罗姆尼的支持者,卢比奥曾经批评他第一天就把中国定为货币操纵者的政策。他在接受采访时说,贸易战并非解决问题的最佳方法,将中国定为货币操纵国会导致贸易战,近而伤害美国的生意,对中美都没有好处。

  他表示,自己要做的是强化美国的自由市场和自由贸易原则,推进TPP,增强与亚洲其他伙伴的战略合作。“我们不会建立排他性的贸易区域,但是我们不会允许中国收获美国主导下的商业果实,除非中国从根本上改变他的态度和政策。”

  再来看看民主党:

  希拉里:无可挑剔的从政经验

  “我和奥巴马曾‘猎捕’中国人”

""

  2010年中美经济对话上的希拉里

  “说实话,我和奥巴马总统曾猎捕中国人……”在去年首场民主党电视辩论会上,希拉里的这句话引爆社交网络,引来美国网友恶搞。

  希拉里所说的“猎捕”中国,是这么一回事儿:2009年12月的联合国气候变化大会上,由于不满美国执意要求中国的减排工作接受国际检查,当时的中国总理温家宝曾两度拒绝参加有奥巴马参加的会议,只派了更低级别的官员参加。为了与温家宝会谈,奥巴马硬闯由中、印、巴西和南非领导人参加的会议,并最终取得共识。

  作为前国务卿,希拉里是美国“转向亚洲”政策的制定者,早在2011年,她在美国《外交政策》杂志上发表了名为《美国的太平洋世纪》的文章正式提出了这一设想。担任国务卿期间,她频繁访问亚洲,在地区问题上表明美国立场。在2010年的东盟论坛上,她演讲称南海纷争关系到美国的国家利益。

  在去年11月的民主党党内辩论中,希拉里说:“我们必须要认真看待国防开支的问题。”她指出,我们需要清楚自己正面临持续性的竞争,“我们在南海面临挑战,因为中国正在建设军事设施。”

  美国《外交》杂志网站分析指出,希拉里在中国的官员和学者当中很不受欢迎,除了表明美国在地区领土争端上的立场外,她还批评中国的人权状况。当克里接任希拉里之后,《中国日报》评论称:“希拉里总是抱着单极化的观点,从来不对她获得的回答产生兴趣,克里懂得21世纪的世界是多极化的,而且能够听得进去回答。”

  《华盛顿邮报》分析,专家认为希拉里将在对华政策上保持务实的立场,会在不影响整体双边关系平衡的情况下谈论人权问题。《外交》杂志认为,在过去的时间里,中美领导人试图来解决战略上的缺乏互信的问题,比如当年小布什和胡锦涛热络的个人关系就有助于中美关系的稳定,奥巴马和习近平也在努力建立这种关系,所以如果希拉里当选,这应当仍然是中美关系的趋势。

  桑德斯:“民主党社会主义者”

  “贸易不平衡并不意味中国是敌人”

""

  美国《外交》杂志网站的文章称,桑德斯多次反对任何形式的同北京之间的自由贸易协定。2011年,他曾在参议院上说,美国给予中国永久性正常贸易关系已经导致美国失去了280万个工作机会。自从中国在2001年加入世贸组织,美国已经失去了5万个制造业机会。当然,他同时也反对美国和哥伦比亚、韩国等国家建立自由贸易关系,因为美国同墨西哥和加拿大的自由贸易已经使美国国内失去了68万个工作机会。

  不过,他认为虽然越来越多的美国商品是中国制造,这不意味着中国是美国的敌人,“我们需要的是为美国工人服务的贸易政策,而不是为了大公司的CEO,”他说如果他当选总统,将彻底改变贸易政策。

  桑德斯还认为,同中国进行自由贸易对环境造成了破坏。政知圈(微信ID:wepolitics)不在这里要多说说桑德斯的环境情怀。他提出禁止出租任何联邦土地来开采石油、天然气和煤以缓解全球气候变暖,利用美国的技术来帮助的中国和俄罗斯。

  桑德斯反对中国军事实力的增加,支持继续对中国进行武器制裁。当然,这一点在所有的总统候选人是一致的。不过,桑德斯认为,对中国出口武器的国家反过来都应当受到制裁,并且提出了一些具体的惩罚性措施。

  另外,桑德斯对中国的人权记录也持批评态度,尤其是在西藏问题上。有意思的是,桑德斯在推特上发文称,中国虽然在人权问题上不是模范,但是提供14个星期的带薪产假,在美国可是一天都没有。

  根据《外交》杂志网站的分析,总的来说,虽然在反对TPP和中国军事力量增加、批评中国的人权纪录方面,桑德斯和希拉里是一致的,但是两个人在手段上是不同的。希拉里对华显示出务实的方式,一边批评中国的人权,另一方面推进贸易和伊朗问题的解决,而桑德斯在坚持个人原则这一点上是很出名的。

  点睛

  当了家才知道柴米油盐

  不必太看重当选前涉华言辞

  看到这儿,各位圈友是不是觉得不管谁当选下任美国总统,中美关系都没戏了?先别这么悲观,咱们来听听专家的观点。中国国际问题研究院副院长杨希雨告诉政知圈(微信ID:wepolitics),中国在每次大选都会成为炒作的议题,“特别是中国崛起以后,中国挑战美国秩序的声音很多。”杨希雨观察,此次大选由于南海问题的存在,在这方面的言论会更加热,随着美国感到中国带来的挑战越来越大,这次大选炒作中国的调门可能更高些,但是议题都和以往差别不大,都集中在人权、安全等方面。

  杨希雨说,共和党关注军事安全会比较多,而民主党则强调人权。“大选时期美国的政局就是这样,当了家以后才知道柴米油盐贵,知道和中国不得不打交道。”杨希雨认为,不必太看重美国大选中候选人的言辞。其实,现在被候选人攻击对中国太‘软’的奥巴马,当年在候选时谈起中国议题也是很‘硬’的。

  在美国,国内强硬派对中国的崛起耿耿于怀,而劳工群体则认为很多美国企业垮了是因为中国,所以在竞选时批评、攻击中国能够获得共鸣。杨希雨说,大选时说话越狠越能获得选民的支持,真正当了总统,就会更加理性看待和处理与中国的关系,“中美之间虽有摩擦,但是共同利益也有很多,不和中国合作的话是解决不了的。”

  资料 | 中新网、中国日报、环球网等

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9008

新罕布什尔州初选后南卡成焦点

0

作者:霍克  来源:美国之音

  华盛顿——在新罕布什尔州星期二举行过初选之后,美国总统候选人迅速将目光转向本月晚些时候要在南卡罗来纳州举行的初选。南卡是所谓的南方初选第一州。那里的初选将进一步筛选候选人。目前民主党阵营候选人只剩两位,而共和党阵营在新罕布什尔州初选之后候选人的人数大减。南卡选民将连续两个星期六进行初选投票。2月20日初选共和党人,27日初选民主党人。

  对共和与民主两党候选人来说,爱奥华和新罕布什尔州造成了不同的赢家和输家。南卡罗来纳州预计将会让最终得到两党提名的候选人胜出。在新罕布什尔州大胜名列前茅的希拉里·克林顿之后,民主党候选人桑德斯力图巩固他的胜利。星期三,他访问了纽约的低收入社区。

  桑德斯在纽约的一名支持者说:“他表里如一不说假话。他是真正为我们打拼的人。这就是我为什么喜欢伯尼·桑德斯。”

  但民主党候选人希拉里·克林顿在南卡罗莱纳州的支持率很高。她眼下正在力争再占鳌头。

  希拉里·克林顿说: “我们已经知道,被打倒在地不重要,倒地之后再爬起来才重要。”

  共和党人克鲁兹在爱奥华州出人意料地胜出。但在新罕布什尔州没能让胜利再现,从而让亿万富豪川普再度抢到明显优势地位。一些分析家表示,川普可能在南卡获胜。

  新罕布什尔州圣安塞尔姆学院的加德里说:“他可能会在南卡获得很不错的支持率。接下来共和党要面临的问题就是:还有人能挡住他吗?正式被提名为某党总统候选人的都会得到民选官员和他所在的党其他领袖的支持,但川普没有这种支持。”

  共和党候选人俄亥俄州州长卡西奇说:“我盼望到南方去。我也盼望去中西部,迫不及待要去密西根。”

  新泽西州州长克里斯蒂和曾经担任大公司主管的费奥里纳在爱奥华和新罕布什尔州得票率不佳,不得不退出竞选。来自佛罗里达州的联邦参议员卢比奥在爱奥华州得票率不错,因此还不准备放弃。前佛罗里达州州长杰布·布什在上述两个州没有取得进展,但他拥有财大气粗的竞选捐款人和包含两个前总统的家庭的支持。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9007

特朗普的“穆斯林禁令”听起来很违和,却提出一个宪法难题

0

作者:游天龙,高翔  来源:澎湃新闻思想市场

""

  特朗普2月9日在新罕布什尔州的共和党初选取得压倒性大胜。 视觉中国 图

  近日,特朗普在南卡罗来纳州举行竞选活动的时候又提起去年曾经震惊世界的“穆斯林禁令”,认为自己被政治正确所害,并讽刺到如果是“基督徒禁令”可能反而争议会少一些。而在同一周,奥巴马总统任内第一次拜访美国境内的清真寺,在演讲中虽然没有提及特朗普和他的禁令,但认为该类反穆斯林言行与美国价值观不符,敲打共和党各参选人意味明显。两人截然不同的表态不由得把去年底发生的一桩争议事件再度拉回到全世界媒体的面前,再度挑动美国民众和媒体的神经。而随着特朗普2月9日在新罕布什尔州的共和党初选取得压倒性大胜,且一直领跑党内各种民调,这项极具争议性的政策也成了美国法学界争论的焦点。

  美国政府可以以任意理由禁止外国人入境?

  去年12月7日,特朗普在当日的竞选活动中说出的第一句话震惊了全世界——“多纳德•J.特朗普号召对穆斯林全面、彻底地关闭边境,直到国会议员们想出办法应对当前局面。”特朗普竞选团队随后发布的新闻稿也直言不讳地阐述了己方观点:“不用去看各种各样的竞选数据,很明显这种(穆斯林对美国的)恨意让人费解。”接着话锋一转:“直到我们能理解并决定如何应对(穆斯林入境给美国带来的)困难及危险(我们才应该对穆斯林开放边境),我们的国家不能成为那些只相信圣战、没有理性、对生命毫无尊重之人制造的可怕袭击的受害者。”

  但这番言论对特朗普的竞选起到了显著的拉抬效果,原本在爱荷华州民调退居第二的特朗普重回榜首,同时在其他各项民调中支持率大幅攀升。然而,不论是特朗普的支持者还是反对者都不免会思考这项政策的合宪性。因为这听上去实在太“违宪”了,即便是对美国宪法有粗浅了解的人也可以预料一旦特朗普当选且真的落实该计划,那么必然会有人会对其进行挑战。不仅民众对此议论纷纷,连美国法学界也加入到论战中来。

  美国是一个判例法国家,虽然在适当情况下法院也可推翻先前的判例,甚至在特定历史时刻因为公众价值观和社会结构发生根本性变动而引发“宪法时刻”,但绝大多数情况下法院会受到过去判决的约束。而在某些法律学者看来,最高法院在过去类似情况做出的判决其实对于特朗普是有利的。比如天普大学的宪法学者、同时也是美国司法部移民局前专员Jan C. Ting就认为这项针对穆斯林的入境禁止令并不违法。Ting认为总统在移民事务上拥有极大的权力:“任何种类的入境限制都不违宪,美国政府可以以任意理由禁止外国人入境。”

  他援引了几个尚未被推翻的案例来解释其立场,比如1889年高院以同样的理由认定臭名昭著的“排华法令”不违宪。根据此项判决,政府与国会可以任意制定他们认为合适的移民法而不会陷入违宪的窘境,因为这些法律不适用于已获得美国国籍的美国公民,从而无需接受违宪审查。他表示:“法律很清晰,移民法不同于其他领域的法律,最高法院已经判决我们可以颁布任何针对外国人的法律,只要这些法律不适用于本国公民。在历史上,法院不参与这些法律的制定。”当被问及特朗普如果当选总统是否能够执行他针对穆斯林的禁入令时,Ting回答道:“最高法院不太可能推翻已有百年历史的判决,(如果他们这么做)那将意味着给外国人(与美国公民相同的)民事与宪法权利。”他还表示,法院一直遵从上述判决,而数项重大案件的判决——例如哥伦比亚地区上诉法院确认1980年卡特总统对伊朗公民的禁入令合宪,已经有力地证明了国会和总统拥有以任何理由禁止外国人进入的权力。

  和Ting教授持类似观点的还有加州大学洛杉矶分校法学院的宪法学讲席教授Volokh,他在接受采访时指出:“虽然特朗普的计划是一个坏主意,但基于(国会在移民事务上的全权),这项计划应该是合乎宪法的。”可Ting和Volokh的观点很快遭到其他教授的反对,前移民局首席法律顾问Legomsky就指出国会管理移民事务的权力并非没有例外,最高法院就曾在诸如遣返程序等问题上部分限制了行政和立法机关的权力。他还进一步指出,特朗普这项计划的问题并不仅仅在于是否合宪,而更在于总统是否可以单方面做出这样的决定。国会制订的《移民与归化法案》并没有给予总统这样的授权,如果特朗普一意孤行,无疑会损害国会的权威,破坏美国宪政三权分立的体制,造成更严重的宪法危机。结合奥巴马总统在暂缓遣返行政令上所引起的争议,Legomsky的担忧不无道理。如果保守派反对奥巴马的所作所为,那么自然不能支持特朗普胡作非为。而对于Ting引用《排华法案》的案例,康奈尔大学教授Dorf认为今时不同往日,当年的法案本身就不可能在今日的国会通过,基于该法案得出的判例是否会得到今日的高院所支持也很值得怀疑。

  入境禁令可以针对宗教信仰吗?

  值得注意的是,高院过去所支持的各类移民禁令都是基于国籍、或是种族所设立的,而特朗普的禁令针对的则是宗教信仰,这无疑是这个禁令最大的弱点之一。纽约大学法学教授Morawetz说她简直不敢相信有人会主张在入境美国问题上增加一道宗教考核的程序,她说“她记不得任何以宗教的理由拒绝入境的过往案例”。而康奈尔大学法学教授Yale-Loehr则认为这项禁令如果要生效则必须得到国会授权,而任何类似的法案几乎无法得到高院的支持,因为这类禁令直接和第十四修正案中平等保护条款的精神所抵触。

  而且特朗普的穆斯林禁令还会造成严重的国际法危机。Volokh教授和前美国移民律师协会主席Yanni都认为这项禁令和许多美国现有的外交协议相冲突。因为如今在北约国家和东南亚国家有许多穆斯林,突然执行这项政策必然将会造成与这些国家的外交冲突。而这两个地区都是美国主要盟国所在的区域,与美国外交关系最繁杂最深厚,双边多边协议就越多,穆斯林禁令可能触及的潜在问题也就越多。而这个禁令执行起来也有难度,因为入境官员大多数时候处理每个入境者的时间非常有限,大多数时候他们都只依赖护照来对入境申请者做最基本的调查,而据Yanni教授说世界上还没有哪本护照上会有“宗教”一栏。且和民众刻板认知不同的是,伊斯兰教信徒不论是外貌、服饰还是生活方式都非常多元,入境官员根本没有办法从外表上轻易判断一个入境者的宗教信仰。

""

  在另外一些学者看来,该禁令不仅会造成现实的外交风波,更和美国外交价值观相冲突,会严重削弱美国在自由世界的领导地位和软实力。自二战之后人权外交就成为美国外交的重要组成部分,美国在禁止宗教歧视的众多人权宣言、宪章中都是重要推动者和捍卫者。加州大学人权法律师El Fadl就忧虑地认为:“特朗普根本懒得去读一下宪法或者国际法,甚至根本对这些法律毫无尊重。你不可能一方面采取这样的措施、同时又指望该措施不会给其他国家的采取类似措施或选举(类似特朗普这样的)妖魔鬼怪大开方便之门”。

  部分学者则跳出移民法和国际法的领域,试图援引宪法的其他条款来论证该禁令是否违宪。密歇根大学宪法学教授Primus就指出该禁令并没有满足“正当的政府立法目的”这一要求。根据过往高院的判决,任何政府的法律、规制、方案、计划都必须基于合宪合法且正当的立法目的,且该立法必须非常精确地施加于该目的所针对的人群。可是特朗普的禁令试图“禁止一个人口超过十亿,且在种族、国际和政治背景上非常多元的宗教群体中的任何一人”进入美国不仅目的不正当,且目标人群非常不精确。他进一步指出,虽然特朗普未来的政府律师会以国家安全为由为这个禁令进行辩护,但这不代表法院就会接受他们的说辞,因为挑战该禁令的一方很容易论证该禁令的真正动机是基于“敌意”、“神学”或者两者皆有的原因,而这些立法动机是彻底违宪的。

  哈佛法学教授Tribe则从权利保护的角度批驳特朗普禁令。在他看来,虽然美国宪法所保障的大部分权利并不自动赋予外国人,但是基于他对宪法的理解,某些最重要的宪法保护,如宗教自由、正当程序等权利,并不受到国籍和地域的限制。他从宪法条文的用词进行分析,指出第五修正案要求美国政府对“任何人”采取正当程序保护,而第一修正案则“国会不得制订有关……设立国教或禁止宗教信仰自由(的法律)”,两处均没有对国籍和地域进行限制。他的观点得到了密歇根大学另一位教授Friedman的支持,认为特朗普的禁令非常荒唐。

  特朗普的禁令面对的问题还不止这些。乔治华盛顿大学的Ira Lupu教授及内布拉斯加大学的Rick Duncan教授都认为特朗普的禁令将违反美国宪法第一修正案中确立的政教分离原则。美国宪法第一修正案要求国会不得制定确立一种宗教(establishment of religion)的法律,这一原则也被最高法院在一系列的判例中予以确认。1872年的Watson v. Jones一案中最高法院确认政府不得对宗教的不同教派何者符合宗教的真意做出判断,而在2012年的一项判决中,最高法院裁定在某种信仰中谁有资格成为牧师完全属于政府的管辖范围之外。同样的,政府也未被宪法授权确定谁是真正的基督徒、犹太教徒、佛教徒——或是穆斯林。然而,想象一下,如果美国政府签发签证之前要求提交的表格要求说明宗教信仰,一位想要进入美国的机智的穆斯林还会不会如实承认自己是一位穆斯林呢?而为了鉴别谁是穆斯林谁不是,很显然需要政府建立某种标准进行甄别——例如申请人对某些特定问题的看法(例如是否认为安拉是真主),他们的行为(例如是否遵循伊斯兰教义祷告),他们是否加入特定组织(例如伊斯兰教会)——并依此判定一名申请者是不是穆斯林,而宪法第一修正案禁止其中的每一步——建立这样的标准,并运用这样的标准作出判断都完全超出了政府的权力。而即便境外的非美国公民缺乏诉讼资格,也会有大量因这项政策而受到伤害的美国公民提起诉讼要求确认此项政策违宪——甚至可能不仅仅是穆斯林——例如有信仰伊斯兰教的家庭成员被禁止入境的家庭。不得不说,这样的论证是强有力的,在这一点上,几乎可以肯定特朗普的禁令违宪。

  耶鲁法学院宪法教授Amar则对特朗普言论表达了更深的担忧,认为这和美国这个成功的多元化社会根本不相容。他以高院为例,指出现在高院九位大法官无一是基督新教徒,但不论是提名他们的总统、还是批准他们任命的参议院、或者普通民众和参与庭审的各方律师都不会在意他们的宗教信仰。而2012年的总统大选中,四位最有希望争夺总统席位的候选人中罗姆尼、金里奇和桑托伦姆都不是主流的基督新教徒,但这并没有妨碍他们的竞选。唯一的新教徒却是一直被大量民众质疑的奥巴马,不能不说是一种讽刺。在Amar看来,美国在宗教宽容上已经取得如此进步,特朗普开历史倒车的行为可以说是一种不幸。

  面对法学界的集体攻势,保守派媒体如福克斯新闻、林博电台和Breitbart等在线媒体则连篇累牍地引用卡特1980年对伊朗公民的入境禁令,认为和特朗普的禁令非常相似。但反方则驳斥保守派媒体断章取义误导民众,因为卡特的禁令是针对这个国家的公民,而不是针对一个宗教的信徒。根据卡特的禁令,只有在入境者试图以躲避宗教迫害为由提出入境要求的时候,入境官员方可调查申请者的宗教信仰来判断是否符合禁令中的例外情况。

  当然,也不是所有人都如此乐观,芝加哥大学法学院教授埃里克•波斯纳就表示从法律角度而言,特朗普的建议有一半对一半(50-50)的可能被最高法院判定为合法。他也因此呼吁:如果你不希望特朗普禁止穆斯林入境,就不要将他选为总统,不要依赖宪法、国会或法院。

  不知道波斯纳教授这番警告是否会成为美国“反特朗普”民众的集结号?

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9006

两位“非主流”如何赢得美大选“新州之战”?

0

作者:张志新  来源:新浪国际

  特朗普:像“职业政客”那样拼选举

""

  站在获胜的舞台上,笑逐颜开的特朗普举起大拇指,赞扬他的支持者:“喔,喔,喔!我们一定会让美国变得更伟大!”早在新州初选开始前,就有分析称这将是七个月民调长盛不衰的“特朗普现象”能否延续的试金石,而特朗普以行动证明自己“可以赢”。根据出口民调,多数共和党选民对联邦政府和共和党不满,而这成为决定非职业政客的特朗普胜出最重要的因素。此前,他在竞选活动中一如既往地抨击奥巴马使美国“失败”,认为大金主和利益集团在操纵美国政治。他格外强调他是在用自己的钱竞选,所以不会受任何人的影响。他说:“我不需要你们的捐款,我只需要你们给我投票”。

  与此同时,经过艾奥瓦州折戟之后,特朗普也开始调整策略,越来越像职业政客那样经营选战。艾奥瓦州失利,显示特朗普的挑战在于如何将民意支持率转化为对他的投票率。他的团队也认识到,全国性媒体的广告攻势在州和地方未必有效,必须在基层选区深耕细作才能成功催票。所以,在新罕布什尔,特朗普也开始参加传统的“市民会议”,与民众展开面对面交流,表现出自己更加人性化的一面。

  而且,新罕布什尔州作为美国投票初选第一州,非常注重对各参选人政策立场细节的考察。因此,特朗普近期一反常态,一言一行都显得谦逊、有礼,并且越来越多地谈论政策细节。即便有民众当面质疑他有关非法移民、穆斯林的言论,特朗普也耐心应对,称正是自己的话使得媒体能够深入讨论相关问题。新州的选举结果证明,特朗普团队的策略调整得当。

  桑德斯:我能把希拉里“拉下马”

""

  与特朗普类似,号称要在美国掀起“政治革命”的桑德斯的获胜也在情理之中。新州出口民调显示,选民最关心的议题依次是收入不均、经济和就业、医疗保险,以及恐怖主义。而这些恰恰是桑德斯主打的议题,也是他与希拉里相比更具优势的领域。这位头发花白的老者“进步主义”色彩浓重的主张,也确实成功地吸引了年轻选民和蓝领工人的支持。例如,他承诺若当选将为支持者带来经济上的“革命”,包括免费上大学、普遍享有医疗保险、增加最低时薪等。他强烈地反对华尔街的立场,也让选民觉得勇气可嘉。

  桑德斯与希拉里之争很大程度上被认为是“政治变革”与“政策延续”的角力。他在艾奥瓦白手起家挑战希拉里的强大“竞选机器”,能与她打成平手足见希拉里竞选总统的先天不足。换言之,迄今选举的种种迹象表明,民众对华盛顿政治体制的不满甚至愤怒已经不可否认;特朗普、桑德斯都是打“反当权者”牌,才能一路领先。然而,希拉里为拉拢民主党基层选民,主动与奥巴马“捆绑”,却容易被看作维护现状的“既得利益者”,因此在党内初选中很难占得先机。

  同时,希拉里团队在竞选策略上仍是昏招迭出。在她主推选出“美国首位女总统”的口号拉拢女性选民后,竟有为其站台者声称,那些不投希拉里的女性在地狱中将会有“一席之地”。这件事的负面效果马上显现,有人立刻称这再次证实希拉里拥有“特权阶层的傲慢”。更有分析指出,在维护女权方面,其实桑德斯做的比希拉里更好。尤其在呼吁男女同工同酬、解决收入不均和减免学费方面,桑德斯是更合格的“女权维护者”。

  历史表明,笑到最后的才是真正的获胜者。对两党参选人来说,目前鏖战才刚刚开始。艾奥瓦州的共和党初选已经有16年没有成功地将该州的初选获胜者送入白宫,其“大选风向标”的意义正在减弱。新罕布什尔州更加倾向非传统的参选人,在这次初选中也再次得到印证。紧随其后2月下旬举行的内华达州与南卡罗来纳两党初选,将使竞选态势更加激烈。还是那句话,好戏还在后头。

  (张志新 新浪国际天下周刊研究员)

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9005

“局外人”大获全胜 美国大选情更趋迷离?

0

作者:徐超  来源:新华网

  美国2016年总统选举第二场预选9日在新罕布什尔州举行。共和党总统竞选人、亿万富翁唐纳德·特朗普以明显优势胜出,继本月初首场预选“意外”落败后如愿翻盘;民主党方面,佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯在与总统热门人选希拉里·克林顿的“单挑”中以较大优势获胜。

  【都是“局外人”】

  根据官方统计结果,现年69岁的特朗普赢得35%选票,宣告胜出,现任俄亥俄州长约翰·卡西奇和现年45岁的得克萨斯州联邦参议员特德·克鲁兹得票分别为16%和12%,分列第二和第三位。

  民主党方面,桑德斯赢得60%选票,远高于希拉里的38%。

  首场预选中,民意支持率一度领先的特朗普意外败给克鲁兹4个百分点,而桑德斯仅以微弱劣势败给一直领跑的希拉里。

  按照美联社的说法,新罕布什尔州的预选结果在不久以前几乎会被认为“难以想象”。

  一年多前,本届总统选举曾被预言为与总统宝座有渊源的两大传统政治精英家族对决,由共和党的杰布·布什决战民主党的希拉里。回顾这一年多的竞选历程,外界不难发现,缺乏政坛摸爬滚打经验的“局外人”逐渐领跑各项民调并在预选中崭露头角,而老牌政客显得跌跌撞撞。

  共和党方面,前两场预选中胜出的克鲁兹和特朗普都被外界视作“局外人”,杰布·布什则被边缘化,选情堪忧;希拉里曾被认为在民主党内部会“一枝独秀”,不曾想在首场预选中艰难胜出,第二场中败给同为“局外人”的桑德斯约20个百分点。

  【选民很迷惘】

  一些政治分析师认为,“局外人”在预选中获胜,进一步印证了民众对美国现有政治和经济体制不满、期盼主流之外“新面孔”改变现状的愿望。

  根据美国有线电视新闻网9日在新罕布什尔州各投票站现场所收集的一份民意调查,民主、共和两党相当一部分选民在投票前的最后几天都没有确定该把票投给谁。

  调查显示,共和党选民中,四分之三的受访者表示对美国经济“深度担忧”,约六成人“非常担忧”恐怖主义威胁,大约90%的人对联邦政府感到不满;此外,半数共和党选民认为自己被所属党派的政客“背叛”,希望下届总统出自“体制外”。

  民主党选民中,大约四分之一的受访者称在投票前最后几天才确定中意人选,低于共和党的近半数。此外,民主党选民中同样有四分之三对经济感到担忧,另有九成选民认为美国经济更向富人倾斜。相比共和党选民,民主党选民更倾向于让更有经验的从政人士出任总统,只有四分之一的人希望看到“体制外”总统。

  【选情更难测?】

  艾奥瓦州和新罕布什尔州的党内预选一直被视作美国总统选举的“风向标”。然而,不少媒体发现,经历两场选战之后,民主、共和两党的选情并未明了,甚至更让人难以判断。

  以共和党为例,高人气的特朗普赢得新罕布什尔州党内预选,似乎正获得更多冲击总统宝座的能量。然而,熟悉美国政治的分析人士认为,特朗普与同为“局外人”的克鲁兹在预选初期表现抢眼,势必迫使共和党传统精英阶层合力推出“主流”人选予以狙击。

  正如民主党阵营的桑德斯赢得预选后在发送给支持者的电子邮件中所称,自己的胜利“肯定会引起这个国家金融精英和现有政治主流阶层的绝望反击”。

  民主党方面,外界一度认为希拉里能够赢得前两个州的预选,进而锁定民主党总统候选人提名,但事与愿违,谜底不可避免地延后揭晓。

  希拉里竞选团队经理罗比·穆克称,希拉里虽然眼下和桑德斯“打平”,但很可能在3月凭借非洲裔和拉美裔选民的支持锁定民主党总统候选人提名。

  “没有非洲裔和拉美裔选民的强大支持,竞选人很难获得总统候选人提名,”穆克说,“我们认为,希拉里·克林顿已做好充分准备在下月拉开优势。”

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9004

美共和党2竞选人退总统大选 包括唯一女性竞选人

0

作者:  来源:中国新闻网

       在新罕布什尔州的初选结果出炉后,两名共和党竞选人于10日宣布退出2016年美国总统大选,他们分别是惠普公司前首席执行官卡丽·菲奥莉娜和新泽西州州长克里斯·克里斯蒂。
  当天首先宣布退选的是菲奥丽娜。“虽然我退出竞选,但我仍会周游全国,为那些拒绝现状的美国人奋斗到底。”她在脸书上的声明中如是称。
  在9日结束的新罕布什尔州初选中,菲奥莉娜在共和党内排名第七,仅获得4%的支持率。在2月1日的艾奥瓦党团会议选举中,她也仅获得不到2%的支持率,在党内排名第七。
  菲奥莉娜是共和党阵营中唯一一位女性竞选人。她在退选声明中强调:“我要对年轻女性和妇女们说:不要让别人来定义你。不要听别人说,就因为你是一个女人,所以你该如何投票或必须要投给某个竞选人。”
  去年5月刚宣布竞选时,菲奥莉娜并不太被看好,但在两场共和党竞选人的电视辩论后,她的人气急升。其中一场辩论中菲奥莉娜和口无遮拦的竞选人“大嘴”特朗普激烈交锋,民调支持率一度排名第二。此后不久菲奥莉娜便风光不再,在新罕布什尔州初选投票前的最后一场共和党电视辩论中,她都没能出现在辩论台上。
  至于新泽西州长克里斯蒂,早在2月9日晚间新罕布什尔州初选结果揭晓后,他就宣布将返回新泽西州“深吸一口气”,与竞选团队商量前景,此后一直有媒体爆料他将退选,终于在10日傍晚该消息得到证实。
  在赢得新泽西州这个传统民主党阵地的州长之位后,克里斯蒂一直被视为共和党的救星。竞选期间,他也一直在极力宣扬自己在“9·11”事件和桑迪飓风后的领导能力。
  然而,克里斯蒂有一个始终无法摆脱的“堵桥门”丑闻。此前他被曝涉嫌在2013年9月故意关闭连接纽约曼哈顿和新泽西州利堡市的乔治·华盛顿桥车道,造成该市连续多日交通拥堵,此举被视为报复在州长大选期间不支持他的利堡市市长、民主党人马克·思科利奇。
  虽然克里斯蒂在新罕布什尔一直卖力拉票,其力度远超其它竞选人,但在2月9日的该州初选中,他在共和党内仅排名第六,支持率为7%。此前在1日的艾奥瓦党团会议选举中,克里斯蒂在共和党内排名也是倒数第二。
  克里斯蒂在脸书的声明中称,我竞选时带着一个信念,即让政府再一次为人民服务,而不是人民为政府服务。这个信念被很多人听到并支持,可惜还不够。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9003

美总统预选:“非主流”领跑选情增变数

0

作者:陆佳飞,刘劼  来源:环球网

  截至美国东部时间10日上午9时30分,根据92%的计票结果,两位被认为是“非主流”竞选人——美国房地产大亨唐纳德·特朗普和佛蒙特州议员伯尼·桑德斯分别在新罕布什尔州民主党和共和党的总统预选中获胜。

  最先举行美国总统选举预选的艾奥瓦州和新罕布什尔州一向被视作美选举的“风向标”,但是今年头两场党内预选并没有使选情明朗,反而令两大党派的预选前景更加难以预料。

  “非主流”为何能领跑

  新罕布什尔州所有投票点于当地时间9日晚8时关闭后进入计票阶段。统计结果显示,民主党的桑德斯获得60%的支持率,高于希拉里·克林顿38.3%的支持率。共和党的特朗普以35.2%的支持率排在首位,排在第二的是俄亥俄州长约翰·卡西奇,其支持率为15.8%。

  分析人士认为,特朗普和桑德斯在新罕布什尔州的强势表现,与普通选民对当前美国政治现状的不满以及两党内部的严重分裂密切相关。

  美国弗吉尼亚大学专家凯尔·康迪克介绍,特朗普和桑德斯能够领先,原因在于二人均利用了民众对政客和富人等精英阶层普遍感到不满的情绪。虽然眼下美国整体经济统计数据良好,但大部分普通美国人仍没有从2008年的金融危机中恢复过来,普通阶层没有享受到低失业率和GDP增长创造的经济红利。

  据爱迪生研究公司公布的民意测验结果显示,新罕布什尔州近半数的民主党选民不满意联邦政府的表现,而约九成的共和党选民对联邦政府的表现失望或愤怒。调查还表明,新罕布什尔州的民主党选民对希拉里等党内“重点”推举的候选人并不买账,而共和党部分选民则赞成推举一个非政客成为总统候选人,商人身份的特朗普因此获得支持。

  新罕布什尔大学问卷调查中心主任、政治学副教授安德鲁·史密斯表示,尽管艾奥瓦州和新罕布什尔州初选的得失对候选人最终党内提名的影响微不足道,但由于这两个州预选举行的时间早,候选人竞选活动比较充分,能为此后的选举“造势”。随着之后各州预选的节奏加快,候选人无法再像这两州一样,花费大量精力和金钱开展竞选活动并与选民面对面接触。

  选举争夺加剧

  目前,部分共和党人仍在苦寻一位主流候选人,与被认为是“搅局者”的特朗普抗衡。主流共和党候选人中还剩下俄亥俄州州长约翰·卡西奇、前佛罗里达州州长杰布·布什以及佛罗里达州参议员马尔科·鲁比奥三人。

  鲁比奥因艾奥瓦州预选的强势表现一度被部分共和党人寄予厚望,但是最近一次初选辩论失手后其民意支持率下降至第五位。卡西奇为争取新罕布什尔州温和派人士的支持而将自己塑造成党内中间派代表,如何在共和党整体趋向保守派人选的情况下赢得之后几个州成为他面对的艰巨考验。杰布·布什则尚未取得一场酣畅淋漓的胜利来证明自己的实力。

  在民主党方面,桑德斯在艾奥瓦州几乎逼平希拉里并在新罕布什尔州完胜希拉里后,正准备在接下来举行预选的内华达州和南卡罗来纳州向选民展示自己的竞争力。

  但是,与白人占绝对多数的艾奥瓦州和新罕布什尔州不同,内华达州和南卡罗来纳州拥有众多少数裔选民,桑德斯在少数裔选民中的支持率远低于希拉里,而黑人和拉丁裔在近几次大选中越来越成为决定选举结果的重要因素。

  支持者群体的多样性是希拉里最大优势之一。据美国全国广播公司在1月完成的一项民调显示,希拉里在黑人和拉丁裔选民中的支持率分别为63%和54%,而桑德斯在这两个群体中的支持率仅为20%和33%。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9002

特朗普桑德斯赢新州初选 提名竞争战漫长艰苦

0

作者:  来源:中国新闻网

""

桑德斯(左)、特朗普分别在新罕布什尔州赢得本党初选。

  中新网2月11日电 据美媒报道,当地时间9日,美国共和党特朗普和民主党桑德斯这两个政治非主流派人士在新罕布什尔州举行的初选中赢得大胜利。新罕布什尔州的初选是问鼎白宫的竞争者,在总统竞选的前期所要经历的关键性考验。俄亥俄州州长卡西奇也在该州获得突破,在共和党阵营中得票率仅次于特朗普。这些初选结果显示,共和民主两党的总统候选人提名竞争战可能将漫长而艰苦。
  据报道,9日的初选结果与最近的民调相符。民调结果显示,佛蒙特州国会参议员桑德斯和纽约亿万富翁特朗普在新罕布什尔州的支持率都以两位数领先于对手,会在本场初选中轻松取胜。
  对共和党候选人特朗普来说,新罕布什尔州的初选结果让他很得意。特朗普说:“啊,哇,哇,哇,这太棒了!”
  特朗普声称自己不是政客,而且他以直言不讳而著称。但他在爱奥华州的党团初选中得票率屈居第二,在新罕布什尔州扳回一局。
  特朗普说:“我们要开始再夺取胜利,我们要夺取如此之多的胜利。你们会非常高兴,我们会让美国再伟大起来,或许比以往任何时候都伟大。我爱各位!”
  在共和党阵营方面,出人意料的是俄亥俄州州长卡西奇得票率第二。
  卡西奇说:“在这场竞选中发生了其妙的事情,因为我们没有把这场选举看作跟往常一样,我们认为这是我们大家的一次机会,我的意思是我们所有的人,我们要参与超出我们个人生活的事情,要改变美国。”
  在卡西奇拿出杰出表现之后,爱奥华州党团初选的赢家克鲁兹参议员、佛罗里达州前州长杰布•布什和卢比奥参议员要赶紧急起直追。
  在民主党方面,来自佛蒙特州的联邦参议员桑德斯以重大优势战胜名列前茅的希拉里•克林顿。
  桑德斯说:“我们这个伟大国家的政府属于全体人民,不仅仅属于一小撮有钱有势的竞选捐款人和他们的政治行动委员会。”
  希拉里•克林顿敦促她的支持者展望她有胜算的其他州即将举行的初选。她说:“是你们让我们来到这里,是你们让我们会赢得提名,并一起赢得这场选举。谢谢大家。”
  在新罕布什尔州各地,选民在投票站踊跃投票。在梅里马克的这个投票站,特朗普的支持者人多势众。
  特朗普的支持者马尔宗说:“他不是最地道的保守派,但我相信他内心里爱这个国家,我认为他能把媒体顶回去。”
  桑德斯的支持者也热情激昂。其中一位支持者约翰逊说: “全世界会喜爱他。这对美国很重要,我们要有一个自己的领导人。”
  希拉里•克林顿的支持者也不甘示弱。她的支持者维拉西斯说:“民主党有两个很好的候选人,有一个经验更丰富,这就是希拉里。”
  之后,赢得新罕布什尔州的候选人要移师南卡罗莱纳和内华达州,而得票率落后的共和党人将不得不重新评估他们问鼎白宫的雄心。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9001

奥巴马痛批美政治“黑金” 对特朗普相关言论不满

0

作者:  来源:中国新闻网

  任期进入最后一年的美国总统贝拉克·奥巴马10日在自己总统之路“起源地”发表演讲,回顾执政历程的同时坦言“没有能力”弥合美国政治中的党派宿怨,痛批毫无约束的金钱“腐蚀”美国政治,正浇灭越来越多选民参与政治的热情。

  【罕见承认“没有能力”】

  9年前的2月10日,作为民主党联邦参议员的奥巴马率先正式宣布参加2008年总统选举,竞选的“出发点”就选择在伊利诺伊州首府斯普林菲尔德。当时,奥巴马以区别与华盛顿传统政治精英的“局外人”自居,承诺上台后将为美国政治乃至美国带来“变革”。

  9年后,奥巴马重回这一“出发点”,并将演讲地点设在前总统亚伯拉罕·林肯在美国南北战争前发表著名演讲《分裂的房子》的地方。在民主、共和两党刚刚结束前两场预选、唐纳德·特朗普和伯尼·桑德斯等“局外人”风头正盛之际,奥巴马从“过来人”角度表达对美国现有政治气候的不满。

  奥巴马在演讲中回忆起自己出任伊利诺伊州参议员时的“美好时光”,称当时州议会里充满了民主、共和两党间分权但友善的气氛,即使两党存在分歧,也有能力最终达成妥协、推动议案获得通过。“我曾经是这里的一部分,但我却没能以我的方式将这氛围带到华盛顿”。

  “自从我宣誓就职以后,我们的政治气氛没有变得更好。事实上,它变得更糟,”奥巴马说,自己总统任期内为数不多的遗憾之一就是“没有能力改善政治的两党分化和自私自利现象”。

  【政党对立“更加严重”】

  奥巴马说,相比过去,美国政治如今的弊病并未缘于政客更糟糕或是问题更复杂,而是两党对立的程度更趋严重。他提到,两党在国会对立已众所周知,但在地方议会的对立也有愈演愈烈之势。

  奥巴马还以这次演讲的听众反应举例,称伊利诺伊州两党议员的“膝盖反射”对自己的讲话有党派区分。当奥巴马回顾出任总统后的“业绩”时,民主党州议员纷纷起立鼓掌,而共和党州议员则静坐在座位上。

  奥巴马1月12日在国会发表任内最后一次国情咨文,身后的民主党籍副总统兼参议院议长约瑟夫·拜登与共和党籍众议院议长保罗·瑞安反应迥异。

  对此,奥巴马批评民主、共和两党均负有责任,不能因为纯粹的党派区别而刻意忽略共识,对本可以解决的问题人为设置阻碍。“当我听到各自政党将拒绝向对方妥协吹嘘成政党的功绩时,我并没有产生好印象”。

  事实上,奥巴马开始职业政治生涯的伊利诺伊州也是美国两党争执的一个缩影。如今,该州参众两院均由民主党控制,但去年刚上任的州长布鲁斯·劳纳来自共和党。劳纳一直拒绝签署该州2016财政年度预算案,要求民主党方面在公务员工会、任期、地产税等议题上作出妥协,但民主党拒绝让步。这一僵局导致该州多所公立大学和社会服务项目面临资金枯竭境地,芝加哥州立大学上周已宣布财政紧急状态。

  【“有毒政治”赶走选民】

  奥巴马先前毫不讳言对共和党总统竞选人特朗普相关言论的不满,认为这位自掏腰包竞选的亿万富翁是在“腐蚀”和分化美国政治。

  共和党总统竞选人特朗普2月10日在南卡罗莱纳州一场集会活动上发表演讲。

  在这次演讲中,奥巴马呼吁减少黑金对政治的“腐蚀”,称只有这样才能缓解两党敌对状况。

  “我不认为,政治资金应该不受任何约束,”奥巴马说,他支持通过修正宪法来改善美国选举中的黑金政治现象。

  “今天,公民的地位受到有毒政治气候的威胁,”奥巴马说,“它(政治气候)妨碍民众参与我们的政治生活,将人们排除在外,让他们变得愤世嫉俗。当这些事情发生,更加强大且极端的声音就会占据这些空白。”

  奥巴马建议,美国应该寻求终结根据党派利益划分选区的做法,让政治更多取决于选民、而非政党。“如果我们中99%的人投票支持,那1%的人无论花多少钱都不应该起到什么关键作用”。

  按照路透社的说法,美国政治中,政治捐款至关重要,政党支持对竞选人来说也比选民支持更加重要。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/11

旧文章ID:9000

路透社:美国印度今年或在南海进行海军联合巡逻

0

作者:张骜  来源:环球网

  据路透社2月10日报道,一名未透露姓名的美国国防官员透露,美国和印度举行了会谈,两国或在南海进行海军联合巡逻。

  报道称,美国希望自己在亚太地区的同盟以及其他亚洲国家能够在南海问题上采取更一致的立场反对中国。

  报道指出,近两年,美国和印度逐渐增强军事联系,去年,两国还联合日本在在印度洋举行了海军演习。但是,印度海军从未同其他国家进行过联合巡逻。

  美国国防官员称,两国就海军联合巡逻事宜进行了讨论,该行动有望在今年展开。巡逻将同时在印度洋和南海进行。但该名官员并未透露巡逻的规模。

  美国和印度都不是南海地区的主权声索国,但都声称支持在该地区的航行和飞跃自由。

  据一名印度政府消息人士表示,两国联合巡逻的想法出现于2015年12月印度国防部长到美国夏威夷拜访了美国大西洋司令之后。该消息人士称:“双方进行了广泛的讨论,讨论了联合巡逻的可能性。”

  报道称,印度一直致力于加强同中国的经贸联系,但一名印度海军指挥表示,最近印度却逐渐加强其在印度洋以外地区的海军力量存在,这是同几年前截然不同的举措。他同时指出,印度海军军舰在南海地区的大部分活动都去了越南,而越南正在针对中国海洋争端发展军力。尽管如此,这名印度指挥也表示,联合巡逻的想法也需要很漫长的过程。

  此前,菲律宾要求美国在南海进行海军联合巡逻,美国外交官员表示,本月内或可成行。

  中国外交部曾多次针对南海问题表示,中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的,为历代中国政府所坚持。中方在自己的领土上开展建设,是主权范围内的事,不针对、不影响任何国家,不会对各国依国际法在南海享有的航行和飞越自由造成任何影响。

  中方一向尊重和维护各国依国际法在南海享有的航行和飞越自由,但坚决反对任何国家以航行和飞越自由为名,损害中国主权和安全利益。中方坚定维护自己的领土主权、安全及合法、正当的海洋权益。对于任何国家的蓄意挑衅,中方都会坚决予以应对。我们将继续严密监视有关海空情况,并根据需要采取一切必要措施。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/10

旧文章ID:8999

【美将首度邀请东盟10国首脑做客加州庄园】

0

作者:微天下  来源:新浪微博

15日,奥巴马将在安纳伯格庄园招待东盟10国首脑,这是美首次与东盟举行1+10峰会。白宫称这一史无前例聚会建立在美-东盟深厚伙伴关系上。媒体分析,除经贸外,美希望推动东盟在南海问题上“团结一致”应对中国,预计奥巴马将督促中国勿“以大欺小”。

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/10

旧文章ID:8998

【美印或于今年在南海进行海军联合巡逻 共同反对中国】

0

作者:财经网  来源:新浪微博

路透社2月10日消息,一名未透露姓名的美国国防官员称,美国和印度或在南海进行海军联合巡逻。报道称,美国希望自己在亚太地区的同盟以及其他亚洲国家能够在南海问题上采取更一致的立场反对中国。点此链接

来源时间:2016/2/11   发布时间:2016/2/10

旧文章ID:8997