作者：阎学通  来源：金融界网

　　金融界网站讯 2015年11月7日，第八届中国金融理财师年会在上海浦东香格里拉大酒店拉开帷幕，本次大会以“全球视野 · 本土实践–金融动荡下的理财师思维”为主题，来自国内外的众多知名专家学者，金融机构高层领导，近1000名金融理财领域精英齐聚一堂，共同探讨具有全球视野的CFP认证发展之路以及新形势下的大国外交与经济发展。金融界网站对本次大会进行了全程直播。

　　清华大学当代国际关系研究院 院长 阎学通

　　清华大学当代国际关系研究院院长阎学通先生参与本次大会，并作“新形势下的大国外交”的主题演讲。阎学通表示：现在什么都在做互联网+。金融理财最后也得走互联网+这条路。互联网将是美中之间最大竞争的，核武器都屈居第二位了。

　　以下为文字实录：

　　阎学通：非常高兴第二次机会和诸位到年会上来，讨论一下国际形势。因为我起的题目是“新形势下的大国外交”，所以我想我们从什么开始?我们从国际社会是一个什么样的社会开始，我们看这样一个国际社会它的形势会是什么样。

　　国际社会最核心本质，国际社会和国内社会不一样，他没有一个中央政府，在没有中央政府的条件下，这个国际社会是什么?就是靠实力说话。中国现在已经培养出了这么多理财师，我们在金融行业里人才的能力已经在成长。中国理财师的能力，我们办了这么多届，和第一届比我们的专业水平、当初刚成立协会的时候，已经不是一个等级了。同样，中国的金融能力在世界上，和我们协会成立之初也不一样了。那么这个是一个什么体系呢?是以实力为基础的一个体系。在我们国内，地位提高取决于你上级领导对你的提拔，从政府来讲，主席、副主席、部长、副部长一直到科长、副科长，都是由权利决定的，有权利就可以提拔你。那到了国际社会不一样，这个时候企业能不能做大?你不是靠别人提拔，得靠自己的实力。

　　国际社会就是这样一个体系，是靠实力讲话的。规则就是丛林法则，有弱肉强食的现象，强者会越转越转到中间，弱者就会越转到边上，边上的国家，就是边缘化的国家，中间的国家叫崛起的国家。

　　从中国来讲，我们今天就是转到中间去的一个国家。从官方语言来讲，叫“中国走向世界舞台中央”。就是舞台很大，你站在中间，你就有发言权，为什么你能站在中间?你发言权哪来?靠实力。中国的地位很大的一个变化，就是我们在这样一个无序的体系中，开始越转越转到中国去了。

　　中国站到中间，国际形势会发生什么变化?不仅仅中国改变了在东亚地区的基本格局，年纪大一点的人知道，80年代东亚地区经济最强的国家是日本，我们中国大量的进口的都是日本的电视、照相机，冰箱，日本货摆在家里特自豪，现在大家就买个马桶盖。这个变化是什么?中国改变了这个地区经济上谁“说了算”。

　　当年日本把淘汰产业淘汰到四小龙，四小龙(台湾、香港、新加坡、韩国)再淘汰到中国，这个时候中国做的，就是引进外资、引进技术、引进管理经验，这波开放是引进的开放。我们打开大门，允许别人走进来。很多人不了解今天的改革开放和过去最根本的区别是什么。今天，我们是“走出去”的开放，原来是让别人“走进来”，今天我们要走到别人家里去，这叫“走出去”，过去叫“引进来”。现在“走出去”什么?人才、技术、游客、产品都要走出去。所有能走出去的，都要走。这样就出现了中国改变的不仅仅是东亚地区一个地区，是由日本是经济老大变成中国是经济老大，在世界范围内开始追赶世界最强大的国家-美国。我们改变的不是东亚地区这一点，而是改变了世界。

　　那改变了世界什么的?他改变世界，不是程度上要改变一个世界，中国崛起改变世界，是要从性质上改变这个世界。第一要改变的，就是世界中心将走向东亚。这是我们人类历史一个不可避免的现实，这不是谁都能做到的。谁都解决不了。就是世界中心是由全球有战略竞争能力的国家，他在这一块，同时这个地区值得竞争，这个中心才能成为世界中心。这就是为什么过去，至少一战一直到现在，欧洲都被视为世界中心。美国一战打完就已经很强大了，二战成为了世界两强之一，为什么美洲不是世界中心呢?美洲当然是一个全球性的竞争大国，但是美国在美洲没有竞争，美国一统天下。谁去美洲跟美国竞争?没人。但是有一个值得争的地方，就是欧洲。欧洲在一战的时候有德国、意大利、俄罗斯、西班牙，二战当时最强大的国家是德国，德国、美国、苏联。冷战结束之后，世界能有全球争夺能力的国家，美国、苏联，一个在欧洲，一个在美洲。因为美洲没有竞争，争的还是欧洲，所以世界中心被认为还在欧洲。欧洲是最值得争夺的地方。因为这是除了美国之外，世界财富最多的地区。当时80年代就有人说，世界中心将转向亚太，为什么说“转向亚太”，因为他没有办法说转向东亚。美国只要去掉东亚，什么都不是，为了让东亚显得重要，说东亚包括了美国，那世界中心在欧洲，我也加上美国不就得了吗?是大西洋、太平洋 两岸的国家，都是，算给谁，没有意义。世界中心的转移，不取决于美国，因为美国是个常量，不变的，不管加在东亚还是加在欧洲。但是东亚和欧洲世界的变化，才决定世界中心到底在欧洲还是东亚。日本的崛起，80年代以为能使东亚成为世界中心，很多学者说世界中心将转移到中亚，没有发生。

　　但是这个现象，今天开始发生了，世界中心开始向东亚转移了。有人说是“亚洲的崛起”，这是胡扯，亚洲谁崛起?亚洲不就中国崛起吗?别的国家都在衰弱。中国不崛起，让那些亚洲国家都崛起，解决问题吗?还是解决不了。中国的崛起，要使这个地区发生变化，世界第二、第三大经济体在这个地区，而且很快中国经济规模，现在认为不会晚于2020年，中国经济规模将超过美国，就是世界第一大和世界第三大都在这里。我写了《历史的惯性》这本书，根据我的预测，到 2023年，东亚这个地区GDP总量都要远远超过欧洲，“10+3”在8年之内经济总量远远超过欧洲，他们的国防开支总量会超过欧洲。这个地区成为世界第一大发动机，8年之后更是决定性的，没有任何一个地区可以跟他竞争。每年这个地区创造的GDP的增量，不是说有多大，而是去年多的这块占世界最多。现在中国一个国家就是世界第一大发动机。和第二也就是美洲比，那距离是巨大的。

　　这个地区的力量在成长，成为世界的中心，另一方面，这个地区将成为财富产生最多的地区。中国是世界第一大贸易国，从这样一个角度，我们能理解东亚地区将是一个大国争夺世界的所在地区和大国所要争夺的地区。这就是为什么这个地区成为世界中心。你观察一个地区是不是世界中心，还有一个特别简单的办法，你看哪国际会议多，一定就是世界中心。纽约开会多，有联合国，欧洲开会多，因为有日内瓦。现在已经越来越多地区建立国际组织，开国际会议，什么博鳌论坛、10+3、APEC，越来越多的论坛，重大的G20、论坛都在这些地区开。哪开国际会议多，哪就是世界中心。就像上海，我们今天选择这个地方，因为这里是上海的中心。是中心地区，大家就要争夺道路、土地，大家竞争就越来越激烈。不成为中心地区，一定就是不重要的。

　　东亚地区出现争夺、竞争、出现摩擦，这不是坏事，这说明我们越来越重要。这样一个转变，就是要解读政府常年讲推动国际多极化发展，很多国家希望多极化发展，但是世界到底是向多极化发展，还是向两极化发展?这都是由各国政府的意愿决定的，不是说你希望多极化，就多极化，欢迎多极化就多极化。不是这样的。大家都希望自己有一个国际格局的否决权，光希望这事是做不到的。国际格局像树一样，是自然长出来的，而不是像计算机，是人造的。国际格局有单极格局、极格局、多极格局。单极格局就是冷战后的美国，一个大国，现在世界从一极格局向两极发展还是多极格局发展?这是非常重要的事情。它决定了中国崛起、中国民族复兴国际环境的变化，决定了你在世界上必须用什么样的策略才能最有效地维护自己的利益。如果现在是一极格局，在第二层次上有很多国家、大国，我们就可以继续韬光养晦，可以在几个大国里把别人推在前面，我们躲在后面，避免跟美国发生冲突、对抗。这是做得到的。

　　2003年美国发动伊拉克战争，中国躲在后面，不同意签署法、德、俄三国提出的反对伊拉克战争的联合声明。结果这个三个国家法国带头反对，美国跟法国的关系搞得非常不好。我们庆幸，把法国推到前面，我们在后面。但是今天出现了一个问题，世界已经不再是第二层，逐渐从第二层向第一层进发了，这个时候你还能把别人推到前面吗?举个最简单的例子，就是2011年我们还采取韬光用晦的策略，伊拉克发生战争的时候，我们投了弃权票，结果就是遭到国际社会的谴责，说中国是一个不负责任的大国。我们非常不理解，五个国家投了弃权票，俄罗斯、德国、巴西、印度、中国，为什么就说我们不是负责任的大国呢?我问一个东南亚国家外交官，他说因为是你们中国带的头。我说怎么就算中国带头?你们为什么不认为是印度带的头?他一句话就把我顶回来了，世界上有弱国带头的吗，不是你带头，是谁带头?我们真没有带头。也就是说，你带头不带头，都说是你带头。美国遇到任何困难，就说是中国带头作对。

　　到叙利亚，我们就不敢再投弃权票。从冷战后长期投弃权票，大使有个外号，“弃权大使”，这个时候不好使了。我们没有弃权选择余地，在美国跟俄罗斯两家支持、一家反对的情况下，我们只能支持俄罗斯，没法支持美国。弃权肯定是会被强烈谴责的。美国、俄罗斯站在一块，很多人说中国外交部真白痴!你支持了俄罗斯，带来的结果，就是得罪了叙利亚人民、得罪了他们的同盟国、西方国家，影响了国际形成。你们想，外交部的人能不知道吗?外交部问你，我们不制止俄罗斯，支持美国，你知道害处是什么吗?俄罗斯告诉我们，叙利亚就是我们的黄岩岛，这话你还不明白吗?你站在美国一边没关系，我明天就宣布支持菲律宾。到底是我们保护南海重要，还是在那个地方跟美国保持一致重要?外交决策往往是两害相权择其轻。中国政府提出，中国要承担责任，为什么?不承担只能更加伤害我们自己的利益。叙利亚发生一个什么事件，联合国也不会去找别的国家问，反过来，叙利亚跟我们有关吗?你躲都躲不开。花钱减灾，不花点钱，就铺天盖地的谴责你。

　　格局化的趋势，是向两极化发展，不是向多极化发展。为什么?2014年国民生产总值前10个国家，美国是最大的，第二就是中国，往后是日、法、英国、巴西、俄罗斯、印度。这些国家经济增长无论如何丢过不去3%，2%都算好的，差不多都是负的，俄罗斯今年-3%，巴西-0.5%。就算这些国家维持 5%的增长，他们有可能缩小跟中国和美国的差距吗?我们先看跟美国的关系。美国是17万亿，印度、俄罗斯、意大利、巴西，都是2万亿，美国增长1%，他们得增长8%，美国增长2%，他们得增长16%，可能吗?就算做到了，也仅仅是维持跟美国的差距不变，不是缩小。日本、德国跟美国的经济关系，80年代末、 90年代初，日本是美国的2/3，德国是美国的1/3，当时美国只有6万亿，日本4万亿，德国2万亿。现在经过了20年的发展，美国17万亿，日本5万亿，德国将近4万亿，日本从原先美国的2/3变成现在将近1/3，德国从原先美国的1/3变成接近1/4。差距是在缩小是是在拉大?全世界除中国之外，所有国家跟美国的实力差距都是进一步拉大。没有中国。美国世界霸主地位，今天仍然如日中天，而且是更加强大。

　　美国的相对衰弱，相对于谁?就是相对一个国家，就是相对中国。中国2014年是10.6万亿。最近美国的战略研究中心做了一个重新的统计报告，根据20年中国的统计情况以及我们修订的统计数字和经济普查调查结果，他们认为中国的GDP至少得增加10%。不是中国故意隐瞒，是中国经济没法精确统计。大量非正式经济你哪统计?举个例子，有多少人往外租房子的时候需要政府报税?现在很大的一个麻烦，住房公积金说你租房可以提取住房公积金，问题是所有房客都说，我可以租到房子，没有任何一个房东可以开一个证明说把房租给我了，因为他开了得向政府报税。全中国一年多少人在租房子?这个是不计在内的。追究这样不可统计的经济数是巨大的。所以他们做一个分析，认为中国至少得增加10%，2014年中国已经是11.6万亿，不是10.6万亿。就按政府说的 10.6万亿，我们是美国的60%。美国增长2%，就能够跟他平稳。他增长2%，我们增长3.6%，就能跟他平。这个意思就是说，我们即使5%，也会缩小跟美国的差距。

　　有人说为什么美国老防范中国?美国说不防范你，你说我防范谁?你找得着吗?我想跟大家说，就是因为在世界上只有中国一个国家在跟美国缩小差距，其他国家跟美国的差距都在拉大，所以想让中美关系能有实质性改善，这是做不到的。这不存在好和不好的问题。就像中国现在三大运营商，电信、移动、联通，他们三家的竞争能不是你死我活吗?改成两家，那更是你死我活。如果现在电信100家，那情况就不一样了。就剩两家了，空客和波音最典型了，世界市场你多分 1%，我就少1%，我抢过来1%，你就少1%，就是零和关系。你怎么改变零和关系?人类没能力改变零和性，只能找到处理零和性矛盾的方法。就像你不能解决万有引力，但是有办法可以克服万有引力。这样中美之间现在的形势，就是两强之间，像美苏冷战时期那样两个超级大国之间的发展。

　　有人说，不能光看经济，还得看其他的方面。我们看国防开支。2013年中国已经远远高于其他国家，世界超过1千亿美元的国家只有两个，中国、美国。其他国家都是以百亿为单位。而且中国每年10%的国防开支的增长，是必然的，美国国防开支奥巴马说每年减10%，7千亿减 10%，变成6千4。所以今后不是美国政府要不要增加国防开支，而是财力决定他继续增加国防开支已经很困难了。GDP你才多大?这就是为什么美国国内普遍要求减国防开支。这个方面中国跟美国的差距在减少。现在我们国防项目建设速度比较快，马上又有两个航母在两年之内要建成。这次国产的拿出来的武器，美国看了很震惊，就是说不是说中国已经赶上了美国，而是现在除了中国，没有人可能和美国缩小差距。而中国和美国缩小军事差距，已经很明显了。而且没有一个国家有这么强的国防生产能力，天上、地上、海上全都造了。原来南海最大的岛礁是太平岛，0.51平方公里，我们这次在很短的时间就把岛造出来了，2.8平方公里，相当于5千个足球场。原来我在美国住在一个市，才2.4平方公里，有游泳馆、体育馆、中小学、图书馆、银行、政府、有警察局，也就是2.4平方公里，长期有人居住，成为一个社区是没有问题的。中国这方面能力的上升，使得美国对中国的警惕越来越强。中美之间结构性矛盾，只能日益深化，不会缓解。

　　大家比较关注的是大国关系。首先，这是习主席刚访问美国南草坪讲话，这是官方的，是要表达政府政策的，然后记者问问题，回答问题，这个环节是最重要的。一再这次最重要的环节上，双方讲话可以看到三大核心矛盾，美国提出网络、南海和人权，我们提出南海、网络、人权。这样重要的会议，充分表达了双方的不一致。除了美国，你看中国领导人互访，有表达不一致为主的新闻记者招待会吗?在越南、新加坡、英国，默克尔来，有这样的吗?都不一样，还坐一块说吗?就是说，中美之间想弥合这样的矛盾，是非常困难的。是有利益存在的。我们C919刚下线，本来国际市场大飞机就波音、空客，突然出第三家，能不跟人家分割现有的市场吗?首先中国航空公司可以不买他们的，买自己的，只要中国不买，就有很大一块缺失。何况你还要在其他国家卖。这个竞争不发生可能吗?不可能。

　　现在什么都在做互联网+。我估计金融理财也躲不开，最后也得走互联网+这条路。互联网将是美中之间最大竞争的，核武器都屈居第二位了。这就是为什么我们曾经媒体报道习主席访美，将可能和美国有一个惊喜，暗含着说就是中国和美国就网络达成一个协议。国事访问都会有官方文件，这次到美国的国事访问没有官方文件，官方协议一个都没有。它说明了什么?网络问题，我们低估了中美之间的矛盾的深刻程度。在这个方面，我们过去以为就是一个制度区别。不是。网络已经到了“网罗天下、一网打尽”，现在已经到了网络让所有的企业感到恐惧的时代，网络威胁了所有的实体行业，网络想把实体行业都变成他的下属机构。波恩刚刚召开了汽车巨头会议，他们开的内部会议，

　　他们感到非常恐惧，因为他们发现网络公司开始雇汽车工程师。汽车工程师造汽车的，网络公司雇他们干什么?他们认为，网络公司要把汽车变成网络平台，今后所有的网络，汽车就是一个移动终端、移动发射器。以后不用搞基站了，所有汽车就是基站，然后他们说不但是把汽车变成平台，将来所有一切都要跟网络挂钩。现在的一个想法，将来不需要手机了，为什么?手机就像手表这样，到处都是，每个桌子、椅子，卖出的任何东西都可以作为终端使。你不用带手机了。如果到了这个时候，网络就把世界控制起来了，全世界谁都逃脱不了。政府也觉得很恐惧。网络是一个自下而上的技术，不像大飞机，政府工作，从底下做很困难。他们这样一个自下而上的技术，往上发展，政府也控制不了。所以网络势力极其强大，他们在改变这个世界。

　　连“十三五”规划都得写上“互联网+”。各国政府都得顺着它们。更何况我们小民呢?现在已经到了网上买票、农民工得求人帮着买，上岁数的人，像我，打车不会使滴滴软件，得求着人。网络和核武器最大的区别，就是军民两用，而且它的重要性已经和空气、水、食物同等重要了，没它，你就不能活，不能生存。美国能不重视吗?控制人类命运的东西，美国能不看得非常重要吗?不是一个简单的制度问题，是谁在这里拥有领先的规则决定权的问题，规则按谁的来。美国现在在控制网络规则，说是没有，但所有运行都按美国的。这次中美访问看出来的矛盾，今后我们主要应征对手主要是美国，已经无法改变，问题是你如何能赢得竞争?

　　那这个竞争，别的国家怎么看呢?别的国家非常实在。现在发明了一种二元结构或者双轨结构，就是“经济靠中国、安全靠美国”，就是保命靠美国，挣钱发财靠中国。大家非常实惠。英国这次加入AIIB亚投行，美国非常不高兴，因为英国一加入，就带动其他的国家纷纷加入，本来20多个，一下子变成50多个。亚投行的名头就是地区组织，“亚洲基础设施投资银行”，结果英国、法国、德国、意大利、西班牙、澳大利亚、韩国、加拿大，他们一加入，变成一个全球性的金融机构了，不再是一个地区性的金融机构了。德国说他是“亚投行非亚洲地区最大的投资国”。这个事情发生之后，美国非常不满意，就跟英国讲，你加入之前，事先应该跟我打个招呼。英国回答，我不是不跟你打招呼，我跟你打招呼，你又不同意，到时候还弄得我们关系不好。美国传统盟友都开始走“经济靠中国”这条路线。我们在国内的确看到中国经济形势下行很不好，这是事实，谁都不会否认，问题是在国际社会，不是看谁的经济下不下行，而是比谁比谁更不好。我们增长 6.5%，大家非常不满意，说中国政府没有能力，降到6.5%了，7%都做不到。在发达国家，只要增长2%，就已经够不错了。有人问为什么我们崛起，国内困难这么多?我说你看世界自古以来，从有国家开始到现在，5千多年的历史中，有没有一个崛起的成为帝国的、超级大国国家，在崛起过程中国内困难小的?都是国内困难多的。然后问为什么感觉我们困难很大?这个道理很好理解，给你扎一针，你觉得疼，扎别人一针你疼吗?你经济减少跟我没有关系，我只关心我的经济有没有增加，关心我退休金涨太慢，根本不关心你的退休金在减少，你退休金减少那是你的事儿。其实是因为你感觉不到人家国内有多困难。

　　全世界都很困难。全世界判断，所有金融机构全部下调2015年的经济增长速度，全都下跌，美国自己跟自己比要下降，俄罗斯、日本、巴西、欧洲都要下降。中国也在下降。有人认为，世界进入“长萧条”时期，就是低增长，百分之3点几就不错了，还得靠中国6%，如果中国只3%，全球就只有1%、2 %了。没有中国的6%，全球连2%都不到。

　　这个二轨结构，大家向经济靠，怎么靠?

　　这是中英联合声明，定位就是“黄金时代”。这个定位非常准确，中国跟英国关系，就是金钱关系。除了钱之外，什么关系都没有。这是一个重大的进步，“双方愿意根据平等相待、相互尊重原则，进一步增进政治互信，这种精神，双方人彼此对自身政治体制、发展道路、核心利益和重大关切的重视”。大家想象，西方发达国家什么时候说我们承认中国你们的政治制度是合法的?明确在文件里说你制度是合法的，这是第一次。第一次在文件里写上我承认你的制度，叫“双方认同对方的政治体制”。“核心利益”，中美没法达成的重要的一项，就是没法跟你说相互尊重对方核心利益。因为你核心利益在不断扩大，明天你增加一条，后天又增加一条，都变成你核心利益，我没法尊重，美国不想尊重，他说尊重不了。我尊重你，台湾是你核心利益，我武器还怎么卖?说尊重中国核心利益，什么是中国核心利益呢?不是英国说什么是中国核心利益，是中国告诉英国，这是我核心利益，你不能碰。我告诉你什么是核心利益，你按我说的办，就完了。“双方对围绕彼此重大倡议即中方一带一路倡议和英方基础设施升级投资计划机英格兰北方经济中心开展合作抱有浓厚兴趣，将现有机制下就中英基础设施联盟进行进一步探讨，愿结合中欧共同投资基金和互联互通平台，探讨相互对接方式，包括支持中方与欧洲投资银行开展合作”。全是钱，没别的。这就是“黄金时代”。

　　那“黄金”到什么程度呢?就是到了“一带一路”，已经越过欧洲、英吉利海峡到了英国，不是到欧洲大陆。习主席说我们“一带一路”是开放的，美国要加入也可以。现在我们已经开始修洛杉矶到阿拉斯加的高铁，协议已经达成了。这“一带一路”是中间吗?是沿线吗?“一带一路”是一个动态的概念，越来越大，最后变成所有国家都是“一带一路”了，没有不是“一带一路”的国家，只有在月球上才不是“一带一路”了。

　　这都是关于这次习主席访问跟英国达成的经济方面的合作，“英国成为亚洲首个获批准人民币合格境外投资机构者初始额度国家、首个发行人民币主权债权的西方国家、首个将人民币纳入外汇储备的主要发达国家”。人民币国际化的发展趋势，就是将成为国际储备货币，现在的消息是说，很有可能在这个月人民币能进入国际货币基金特别体困权的篮子。进入之后，就是人民币成为国际上使用的一个贷款基础货币，美元、日元、欧元、英镑加人民币。跟英国的关系，就是这样一个纯粹的经济方面的关系。

　　跟德国的关系。德国跟英国就是不太一样。英国做点事，马上在世界讲，也很得意，说我们第一个加入亚投行，我们第一个跟中国签署公报。德国人不宣扬，做事非常实在。默克尔讲话非常实在，她说你们中国不想跟我们欧洲进行集体合作，她是指欧盟，老想跟单个国家合作，当然，我们有些国家不愿意以一个声音说话，活该倒霉。她没说是谁。德国跟我们达成的，是叫“行动纲要”，不是叫“声明”。我们有什么行动，多少项目，110项。我还没有看到中国对外和一个国家政府达成官方文件里包括项目能有超过百项的。英国就是金融，别的没有，德国就不是，而且政治上有些非常重要的，叫“2015年上半年启动由两国外长主持、国防部代表参加的中德外交与安全战略对话，每年举行一次，以此加强两国在外交和安全政策问题上的协调”。这叫“2+2”，就是两个外交部长+两个国防部长，“2+2”会议都是盟友之间的会议。英国在安全领域，不可能像德国这样跟中国走这么近。德国想向中国出口军事技术，英国不会。就是说我们跟德国的这种合作，是更有实质性的。英国的合作仅仅在金融领域，看着很热，但是我们跟德国的合作，是全方位的，政治、经济、金融、外交各个方面全包括了。“德方欢迎中国与欧洲之间的陆路贸易通道及丝绸之路经济带倡议，这将为中德、中欧合作开创新的机遇并为包括中亚地区在内的沿线国家稳定与繁荣作出贡献”。“双方将在两国央行参与的定期中德高级别财金对话机制框架内加强协调。德方欢迎人民币在国际金融和货币体系中发挥日益重要的作用，双方支持法兰克福人民币离岸市场的继续发展”。德国做人民币，最后是“德国支持中国人民币成为国际储备货币”。

　　英国是经济上靠中国，德国在政治上、安全上也靠中国。法国奥朗德来，也签了一个联合协议，就是关于气候的。欧洲国家已经非常明确了，在双轨上、经济这个轨上开始向中国靠拢。虽然美国通过了TTP，和12个国家，但是所有欧洲大国明白，这个所谓跨太平洋协议，都不知道哪年能实现。而且实现以后，所起的作用在货物贸易上的作用不大。因为中国已经成为世界最大的贸易国，中国今年10月份首次超过加拿大成为美国第一大贸易伙伴。连美国都无力摆脱他跟中国的贸易关系，无力摆脱说他的对外贸易主要靠中国，美国都得采取“安全靠盟友、经济靠中国”。中国已经是世界上120多个国家的最大贸易伙伴。我那本书《历史的惯性》2013年出的，我预测到2023年世界上至少150个以上国家以中国为第一大贸易伙伴。美国现在还剩下20个国家的第一大贸易伙伴，那个时候可能只剩下十几个是最大贸易伙伴了。连加拿大都不是了，中国取代了加拿大。

　　这样的性质下，“经济靠中国”不只是那些跟中国没有政治矛盾的国家，就是政治上跟中国有极大矛盾的国家，也得采取这样的策略，“经济靠中国、安全靠美国”。也就是日本。日本无路可去，在慰安妇问题、钓鱼岛问题、政治问题上跟中国对抗，但结果就是经济也得靠中国。认为“中国是友好国家”的日本老百姓(46.80 +3.06%,买入)，1986 年开始是76.1%，2010年降到8.3%。现在可能更少。认为中国是不好的国家的，1986年是14.1%，2010年已经升到88.6%，现在超过 90%。因为前天有个报道，说认为中国是坏国家的日本人减少了，才不到93%，就是最高的时候93点几的这样认为，现在好了，就是不到93%了，仍然 90%以上。即使这样的政治关系，仍然不能影响两国之间的经济合作。

　　现在我们的经济实力、在世界上的定位，大家看到的不是今天现有的存量，而还是看到他的增量，即使维持6.5%，10万亿的6.5%就是6500 亿，这个就相当于菲律宾国家两年的GDP总量，而且这个增长速度很快，基数很大。7%的增长，十年翻一番，为什么我们定中国老百姓人均GDP到2020年翻一番?就是这期间维持7%，应该没问题，前几年超过7%，现在6.5%，照样能实现这个目标。所以我们财富增长的概念和经济增长，跟很多外国人是不一样的。你的概念是，我们的钱是倍数增长，现在1亿，十年以后不到2亿就很郁闷，人家不是，现在1亿，十年以后还1亿就不错了。

　　中国在世界的经济地位，随着财富的增长，客观影响力就有了。中国游客现在每年已经超过1亿，号称今年年底大概到1.2亿，中国的目标是到 2020年有2亿人次出国。不说2亿，就是1亿，有的国家才多少人?我们十一黄金周一放假，首尔被堵得走不动，说中国一放假，把首尔马路都堵死了。游客很不满意，到了那打起来，原因就是把东西买光了。说我那么老远来，你卖没了，人家说我不是想卖没，谁想到你们来这么多人?一天26万人。就是说中国规模经济的能力对别人的影响，我们太多人老是看我有多少钱，人均GDP多少，你家多少，现在就是钱太多了，对别人产生的影响太大。我们自己体会到，我们现在要改变国际环境，不是靠别人干什么，而是靠我们自己干什么。

　　过去我们一讨论国际形势，老是说别人有什么变化，当我们说别人变化的时候，跟别人讨论国际关系，别人说中国有什么变化。全世界过去担心的是美国经济增长情况，因为他增长不好，影响别人，现在大家担心中国经济增长不好，因为你增长不好，你影响别人。我们现在已经到了什么程度?就是说，中国股市的变化，现在会影响世界的股市变化，这是以前没有的事。中国人民币汇率高一点、低一点，5年前中国人民币涨点、降点，特别在意的只有美国，十年前连美国都不在意，你爱涨就涨。从当初一路走上来，人民币对美元一路走到8.4，没有一个人说，到了8点几，2010年美国才第一次提出人民币汇率问题，然后才成为一个政治问题。但是人民币汇率还影响不了股市，不存在人民币汇率影响美国华尔街市场的股票。现在是中央政府一调整人民币汇率，纽约市场股票就开始波动。所以我们得考虑，你影响别人。

　　当然你影响别人，挣钱大伙儿都高兴，要是配亲怎么办?就因为中国一调整汇率，股票完了、不行了，全跌了，他不抱怨你抱怨谁?

　　日本的问题从这个图看出来，中日之间的矛盾，不是中日两国政府之间的，是两个国家之间的，日本老百姓对中国不满意。也就是说，中国跟日本我们政治关系的改善，不仅仅是双方政府关系改善，民众的关系也得改善。这次去日本，我们也同意“4+3”恢复，政府关系缓和，但是民众对中国的关系没有改善。所以中日采取“政经分离”策略，政治归政治，经济归经济。游客该去日本还去，经济关系我们该合作就合作、该发展就发展，搞“政经分离”。这也符合现在的双轨结构，“经济靠中国，安全靠美国”。

　　我再说一点政治，再讲经济。政治“两极”格局不仅仅取决于经济关系，跟政治关系紧密相连，因为方面已经形成两极格局，跟经济上不一样。这是 2005年普京搞反法西斯60周年纪念，这边是70周年纪念。60周年来的是美国领导人，70周年是中国的，美国就不参加了。60周年时中国领导人排在美国旁边，这次70周年即使美国领导人去，也是习主席站得比奥巴马更靠近普京。因为普京要“靠”中国。欧洲跟普京说，不跟欧洲合作，老想保持影响力，就靠跟我们不一样，我说东你说西，就光想跟中国合作，你有没有力量?跟中国合作，你合作着合作着变成中国后院了。也就是说，普京做出的决策，从欧洲人认为你有不合理性，普京不知道吗?普京没有选择余地。欧洲说我靠谁?靠欧洲，我靠得上吗?你们支持乌克兰，我怎么办?乌克兰你打那么凶。普京到中国来，那头说要制裁俄罗斯，不再进口俄罗斯天然气，到中国，签一个3千亿大单，马上解决问题。中国签3千亿大单。这个政治帮助是巨大的，俄罗斯没有那个压力了，气能卖，我能活下来，你们封锁我是封锁不住的。就我所知，去年开会的时候就已经得知普京开始考虑整个对外政策是不是向东转移。最后经济内部反复讨论，决定向东转移。原来他是东西并重，现在他说东西并重不了，不是他不想并重，并重不了，没有办法，只能选择向东转移。

　　今年上半年我去俄罗斯，这个变化太巨大了。我去得很少，上次去是1998年。和1998年贫困的时期比，现在好多了。到那以后，我觉得俄罗斯人说话很理性，他们远东人类学所长讲，你们说中国要侵占西伯利亚，中国移民占领俄罗斯远东地区，这纯粹是胡说，根据研究现在现在远东地区经济不发达，是因为中国来的人开始从远东地区离开，回国了。因为在这儿挣的钱没有回国挣的多，原来在远东地区挣的钱比中国多，现在在俄罗斯弄一大片地种菜，不行了。由于中国人走了，远东地区的发展没有后劲了。他说不是中国人来得太多，是来得太少。我们要鼓励中国“倒爷”来俄罗斯。没有“倒爷”，俄罗斯远东没法发展，发展就得靠中国“倒爷”。我觉得他看得挺准，跟国内研究俄罗斯的专家说，他说，当初说中国移民侵占俄罗斯的就是这小子第一个带头，现在又改回来了。也就是说，连这样带头说中国通过移民方式侵占俄罗斯，成为俄罗斯最大威胁的人，都改变了政治看法。现在俄罗斯是负增长，不靠中国，他就负得更多。想高增长做不到，但是不靠中国，就长期负增长，靠中国说不定还能保持0或者1%的增长。中国和俄罗斯在东亚地区开始搞联合军事演习。美国和日本军事演习，就是针对中国。

　　也就是说，军事上大国之间的两极格局，已经形成。经济上现在开始出现分化，向中国靠拢。美国这头的盟友开始一步步发生变化，最新的变化就是泰国、韩国想加强跟中国的发展，也就是今后有这种可能性，不是说一定发生，就是韩国、泰国既是美国的盟友，也是中国的盟友，这只不过是一个反向的不结盟。

　　讲了两极格局，我想说什么?一件事，由于两极格局形成，中国在世界的地位，已经具有了全球性的影响力。我们从2013年提出一个战略，“奋发有为的外交战略”，同韬光养晦走向奋发有为，不是说我们觉得变得骄傲自满了，是韬光养晦、执行不下去了，我们才讲，只能是奋发有为。最早是中亚哈萨克斯坦提出的，进入文件是2013年周边外交工作讲话上提出的。当时提出“周边一带一路”，其实最早只有丝绸之路经济带，没有海上丝绸之路。后来发展出海上丝绸之路，才有了“一带一路”，然后又发展成中印孟缅走廊，后来到了英国、美国，越来越大。“一带一路”到底是什么?这个“一带一路”是一个开放战略。

　　有人问到底是倡议还是战略?对外国人我们不能讲要“落实中共中央十八届五中全会战略”，你只能说是中国的“倡议”，对外国的倡议，是表示尊重，我们建议，你们愿意不愿意合作。但是对中国自己，不是倡议，是战略。在《中共中央关于制订国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》提出的。

　　“坚持开放发展，必须顺应我国经济深度融入世界经济的趋势，奉行互利共赢的开放战略”，就是进一步开放，进一步采取国际上通行的经济方法，体现在最具体的，就是准入前国民待遇、准入后负面清单。“发展更高层次的开放型经济”，什么叫“更高”，第一就是“走出去”，“引进来”也做，但是“走出去” 是推动的重点。“走出去”是要更高层次的，不再卖劳动密集型的产品，赚取外汇不是重点，以后不需要赚取外汇，人民币就是外汇，赚取外汇没有意义了。这个时候，要把我们资金、产品、技术、管理经验以及服务全部推向国际。“积极参与全球经济治理和公共产品供给”，我想特别强调，我们不但是参加世界经济，我们要提供公共产品，让别人搭我们的“车”。大国才有能力让别人搭车。有人问，我们凭什么让人搭车?没有好处，谁都不会搭。让人搭车，是因为你也有好处。好处是什么?别人搭了你的车，你才能保障你的收益是确定的。

　　举个例子，在十字路口，没有红绿灯，每天都会发生车祸。小公司一周一辆车，一年52次，可能一次都撞不上。大公司车多，一年走300多趟，每天 10辆车，一年里平均下来至少可能30次车祸，算1%的几率。你算修红绿灯，少修15辆车都比修绿灯更省钱。中国反复强调我们要“提供公共产品”，这不是说增加你收益，而是减少你损失，使你收益确定有保障。这就是为什么公司越大，越愿意提供公共产品。美国过去长期给世界提供公共产品，没有好处的事美国不会做。中国一样。现在我们已经到了需要通过公共产品减少我们的损失、减少风险，使收益有一定的确保，提出我国“在全球治理中制度话语权”。我们对外开放，从政府来讲就是要争取权利。就是我得说了算，我花了钱，就是得我说了算。“推进一带一路的建设，秉承亲诚惠容，坚持共商共建共享原则，完善双边和多边合作机制，以企业为主体，实行市场化运作”。这是非常重要的。很多很多人以为，搞一带一路就是国家往国外撒钱，现在中央这个说法已经很明确了，中央不能往外撒钱，中国政府提一个建议，是给大家创造条件，大家去做，谁有钱谁干，能挣钱就干，挣不了钱就不干。

　　当我们企业都想利用中国政府“一带一路”战略向外推的时候，眼都盯在政府身上。恐怕不对。你是利用政府的这个政策，怎么想办法自己去挣钱。举一个反向的例子，当年政府实行对外开放，很多人卖东西发财了，政府没有给那些人任何帮助，是他们抓住了机遇，那些倒爷挣钱了，抓住了政府允许搞倒卖倒卖。要 “走出去”，重点不是“引进来”，对我们做经济的人，怎么“走出去”，怎么把外国的市场拿到手?怎么替中国人理财，也替日本人、德国人理财?靠什么?第一，要学习当年外国企业是怎么进入中国的。要学习他们的失败经验，成功经验可能已经过时没有用了，不过时可能也没有用，因为每个国家的国情不一样。开发任何一个国家的市场，都要先了解国家的国情，情况都不一样，每个国家的养老金、税收制度都是不一样的。失败经验往往是一样的，学习当年进入中国企业的外企他们有多少失败教训。不重复这些失败的做法。这就是你成功的前提。

　　今后越来越多的中国企业要走出去，你需要有国际关系基础知识的学生进入团队，帮你做前期工作，到那个国家做关于那个国家的国情调查。一般性研究是没有意义的，像我这个，研究战略，什么用都没有。要研究国别，研究个国家具体国情的人，还有另外一种能力，就是熟人多、有后门，进入一个国家市场，没熟人没后门，你进得去吗?为什么华人进入中国就比其他外国人容易?不就靠他的社会关系吗?从这个角度，我们今后要培养大量的学习国际专业的学生，他们是帮助未来走出去的小卒，第一步就是了解其他国家的国情。

　　中央政府要进行智库建设，这是习主席讲了好几次的，刘延东亲自抓的，我参加了会议，讨论关于建立中国智库。你们知道为什么我们政府急迫需要建立智库吗?我们搞丝绸之路经济带，发现在丝绸之路经过的沿线国家，我们国家连一个研究那个国家的人都找不到，别说专家，就说这个人知道那个国家什么样，没有人知道。甚至有的国家说得难听点，让全中国除了外交部做那个国家工作的几个人，99%的中国人问他那个国家首都在哪，没人知道。连这个国家是什么样我们都不知道，你就造新铁路，能修好吗?

　　我参加一个财政部的会，有一个专家提出，到国外修路，钱哪来?我们说中国经验，中国经验也应该走向世界，大量的收费站，就不信收不上钱。我说，我们国家跟美国这种资本主义国家高速公路收费，是做得到的，因为中国人跟美国人都相信走路花钱应该的，自古以来，都是要从此路过，留下买路财，不给钱不让过。但是很多国家不一样，人家是社会主义国家，人家的路不许收费，人家老百姓问，怎么走路还要钱?开车过一下，怎么要钱?没天理!马上就被抗议，被拆了。路还要钱?自古以来没有说路要钱。而我们国家几千年的历史，都是付费的。这是政府面临的一个问题。有些国家太不理解了。

　　企业你想开发的那个国家市场，你不理解，到那能挣钱吗?当初日本有一个特别朴素简单的方法开发市场，就是派一个人到那开一个办公室，一个人一个车一个房子一个办公室，就了解这个国家是什么样的。不用推销，就给总部汇报那个国家是什么样。其实也可以组织联合办公室，几个公司可以共享，降低成本。中国在变化，别的国家也在变化，你没有人长期在那了解一个国家的变化，你去投资、做开发，做不出来的。国家、企业面临的情况一样，只不过你需要认识更具体的方面，而国家是宏观方面的。中央提出“以企业为主体、实行市场化运作”，非常正确，意味着“一带一路”是有可能性的。如果不以企业为主体，实行市场化运作，完全政府做，我们必定失败，没有成功的可能性。“推进同有关国家和地区多领域互利共赢的务实合作，打造海内外联动、东西双向开放的全面开放新格局”。“有关国家”已经不是说的“一带一路”沿线的国家，这些国家的数量一定是不断增长，现在我们已经不提这个数了，不说每个月，大概过一段时间就增加几个。慢慢可能联合国94个国家都可能成为“一带一路”国家。那个时候就不存在“一带一路”，而是全世界的世界经济体了。

　　我的意思，你不必眼睛盯在这67个国家，67个之外的国家今后可能还要加入。我们讲67个国家，有一个国家能落实我们的高铁吗?第一个落实中国高铁的国家，是这67个国家吗?印尼最终落实一个，也在美国之后。美国有资金、有需求，他有大量的人需要周末坐高铁从洛杉矶到拉斯维加斯。没这个需求，举个例子，在老挝修一条高铁，多少人坐?他人口很少，人口是百万单位的国家，这个国家生活速度很慢，人家不能理解，你为什么要坐高铁去那个地方?牛车不比那个舒服吗?坐牛车去，晚上回来，不挺好吗?你得了解国家国情才行。不是说全世界都跟中国一样，变化那么快，不是都跟上海一样，都那么忙。我们是周末要出去过周末，一定得开车，一定要开车两小时找个地方，吃个饭才有意义，然后再回来。好多人开车都是找郊外，比圆明园差多了，然后站一下，拍个照然后回来，说我去郊外了，我开了两个小时，堵一个半小时，感觉不一样。很多人喜欢这样。更重要的，他有这个消费能力。高铁修完，票便宜，能赚得回来吗?你在印度修高铁，谁买票?

　　《中共中央国务院关于构建开放型经济新体制的若干意见》提出，“主动适应经济发展新常态，并与实施…一带一路战略和国家外交外交战略紧密衔接”。这是两战略，不是一个战略。“一带一路”不是国家外交战略，外交是可以以赔钱改善关系的，如果“一带一路”不是外交，就不能赔钱。“一带一路”是经济合作战略，中央有文件说，这是一个对外开放的战略，这个战略是经济战略，是要实现经济利益。有经济利益收获才值得做，没有经济利益收获就不值得做。如果不做区分，作为外交战略，就变成了几百亿几百亿的扔，说值，因为关系改善了。而“一带一路”几百亿你扔出去，不挣回来几百亿，就错了。检验你成功与否的标准是不一样的。以经济利益作为衡量标准，那这个战略就得考虑经济收益。当不以经济利益为标准的时候，经济利益就不是这个战略的衡量标准。

　　我们的目标是“加快培育国际合作和竞争新优势更加积极地促进内需和外需平衡、金口河出口平衡，引进外资和对外投资平衡，逐步实现国际收支基本平衡，形成全方位开放新格局”。要建成安全高效、开放型经济新体制，这个经济体要是开放的，一定要能够跟世界经济出、进都紧密衔接。这个目标要五年就实现。也就是说今后“十三五”规划，如果能取得成果，产生的历史作用就像我们1978年改革开放一样。当年我们从不开放走向开放，这次是从“引进来”变成“走出去”，而且“走出去”的开放是从2002年就开始了，区别是原先是摸索着走出去，现在是有计划地走出去、有设计、推动全民走出去。

　　这是“一带一路”的路，现在的形势其实已经不局限于欧洲大陆了，现在到了非洲，已经不是北非，不会太久，南非就会主动要求参加。也就是说将会向全球扩散。这件事从一开始，就不是一个固定的，而是一点点发展起来的，先是从“一带”，后来有“一路”，后面又加上中印孟缅走廊，现在又开始讨论美国、英国。

　　为什么要“走出去”?我们说中国有13亿人口，这13亿人口的消费解决了经济发展，但是整个国内消费上不来。也就是说，我们国内一定有因素制约了中国13亿人某的消费能力的增长。但是这几年没成功，证明我们前几年转型失败了，准不过去。中央不是没有下决心。2011年我们就提出要经济转型，当时中央在中央党校召集会议，把全国所有的各个省的一二把手召集开会，胡锦涛把他们压到大年三十早上才让回家，会上讨论的就是经济转型。经济转型，就是出口导向型转向内需消费型。这些人提出一个要求，如果要求转型，中央必须也得采取鼓励出口的政策，因为给出口企业13%的出口退税。同一个商品拿到国外卖，赔10%才挣3%，在中国挣1%都不如那3%多。那我怎么鼓励国内消费?没法鼓励。中央决定鼓励，但是不到两个月就改了，当时温总理讲，还是要两条腿走路，出口、内需都要走。为什么?因为一个报告说，不是没有钱，钱有的是，转型过程会造成大量的失业，这些人失业怎么办?补贴钱可以，我们解决不了一个问题，这些人拿着钱没事，不干坏事干什么?赌博都是好的，不干点犯罪的事可能吗?小布什跟温家宝说，你每天起来第一件事想的是什么?温家宝说，每天第一件事，今天1.2亿人坐车不知道干什么，说炸哪，很有可能。现在地铁都安检，如果不怕他们炸，要安检干什么?从我来说我觉得没用。全世界没有几个国家搞安检，当然解决就业就用说了。

　　最大的问题，就是产能过剩。全世界经济都已经进入萧条时期，全世界产能过剩。人类进入马克思所说的经济生产能力时期，就是物质极大丰富，今天物质已经极大的丰富了，他不知道人的欲望是无止境的，占有欲是无止境的，人类最大的困难，是无力消费我们生产出来的物质、精神产品。怎么把全世界所有物质产品消费掉?

　　举个例子，全世界每天生产80到90亿公斤牛奶，算起来全世界每个人要平均每天喝1.2公斤，你能吃那么多吗?生产这么多牛奶，非洲还有那么多人没有饭吃，是分配不均，不是生产没有极大丰富。全世界时间的服装、食品、吃穿住行，整天消耗都消耗不掉。怎么办?就得浪费，不浪费就没有办法，手机就得更新，现在是两年一更新，早晚变成两个月更新一次。不浪费你怎么办?2014年石油供应继续超过需求，全球石油消费增长0.8%，而生产却增长了 2.3%。你用不了，所以现在美国仍然是全球最大的石油生产国，世界能源从全局来看，仍处在储备量过剩问题，新能源发现、开采速度也加快能源消费速度状态，到2014年全球石油、天然气总探明储量已经是1980年的两倍多，这BP的研究报告。现在更严重了，都不是发现的多了，现在生产的都比每天用得多。你就用不了，怎么办?美国跟加拿大今年贸易额大规模下降原因，就是因为油价下降，因为他主要是购买加拿大天然气。

　　你们卖的不是食品，就卖一个符号，卖保险卖概念，这是虚拟的，虚拟是无限的，物理世界是有限的，为什么在虚拟世界里网络防不住?虚拟世界是无限的，不断扩大，没有边，就是宇宙都有边，只有思想没边。人类对财富的欲望是无边的，所以你们这个行业是无边的。多了还想要，永远不嫌多，没有“够”的时候。牛奶你可以说，真喝不下去了，再喝要灌死。你们现在做的行业，最大的好处，就是没有“够”，你的客户永远没有“够”。这就是为什么你们这个行业很有潜力。

　　上次来的时候很多人，今天来又有很多人，应该说这个行业的人会越来越多。

　　现在已经提出了民族要复兴，过去在衰败，现在要崛起，这个复兴过程，蓝线假设是美国，是超级大国，一直在发展，黄线这是日本，这个国家也在发展，只是比超级大国发展得慢。再看我们，红线，也在发展，但是我们慢慢要超过其他的线了。只有赶上大国，缩小和大国的距离，才叫崛起。日本是发展的，我们是崛起的，你崛起带来的结果和美国的结构性矛盾日益艰巨。从孙中山、毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛说民族复兴，没有任何人说是可能的，但是今天习近平说，是可能的。他说，现在我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴目标，比利时上任何时期都更有信心、有能力实现这个目标”。人家说，什么叫“更接近”?一万年、一百年?我们两个百年实现，最晚不会晚于2049年。也就是说，这是我们活着的人要实现，不是死了以后的事。这才引起全世界的关注。当你说一个目标，说我死以后后代去实现，没有人在乎，因为你活的时间有限，死以后的时间是无限的，习近平讲，“我国已经进入实现中华民族伟大复兴的关键阶段”，这是 2014年讲的。“我们越发展壮大，遇到阻力和压力就越大，面临的外部风险就会越多，这是我国由大向强发展进程中无法回避的挑战，是实现中华民族伟大复兴绕不过去的门槛”。告诉大家，我们面临的困难只会越来越大，不会越来越小，就跟你一样，你在国内做理财的难度，一定比到国外容易。国内做理财，经验的需求、知识需求各方面要求都是低的，到国外要求就高了。

　　也就是说，“走出去”难度更大。“我们事业越前进，越发展新问题就会越多，面临的风险和挑战就会越多，面对的不可预测的事就会越多，我们必须增强忧患意识，做到居安思危”。我们走出去，会遇到更多的不确定、更多困难，我们提供公共产品，就是要减少风险、增加确定性。“一带一路”是政府通过这个方法给大家提供安全保障，减少风险。挣钱还得靠我们自己。政策目标就是实现“两个一百年”奋斗目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力保障。

　　我们很多人认为，实现中华民族复兴，要几百年才能实现。这个想法我自己认为，第一就是不负责任的，是想把这个责任推卸给自己的子孙后代。你说我这会不行了，那是你的事了。所以我们现在发现孩子上大学之前特别玩命，上了大学又解放，大学毕业结婚生子，然后你就说历史责任到你们了，你们要实现中华民族复兴，一代一代传下去。实现民族复兴，要“我”来实现，而不是让孩子实现，你都实现不了，你怎么知道你儿子比你强?如果下一代比上一代强，怎么会一个朝代一个朝代走向灭亡?大秦帝国嬴政13岁继位，党政22岁勤政，到39岁统一了中国，一共26年。罗马帝国凯撒40岁党执政管，58岁被暗杀，养子屋大维建立罗马帝国，一共33年。俄罗斯帝国，彼得大帝10岁即位，17岁掌权，赢得与瑞典北方战争后称帝，共33岁就建立了欧洲最强的国家，到52岁死亡也就掌权37年，也是把俄罗斯从落后的农业国变成现代化的工业强国。苏联二战结束于1945年，被德军炸得夷为平地，是一个落后的国家，美苏1972年签署战略核武器协议，正式承认苏联为超级大国，后来尼克松访苏与勃列日涅夫签署10项文件，共29年。我们这代人现在有这个机会，让这个国家实现民族复兴，别指望下一代。

　　最后我推荐一本书，我写的《历史的惯性》，这本书是2013年写的，是预测今后十年中国与世界，目前预测都证明是对的。将来如何由历史证明。我只负责预测到2023年12月31号，到2024年的1月1号的变化就跟我没有了了。

　　今天我们这么多年轻人加入这个队伍，使中国在理财方面的队伍日益壮大。今后我们要介入国家“一带一路”，中国还需要壮大一个队伍，就是国际关系专家。我们需要培养大量的学生，不是当教授，他们要能进入公司，帮助公司在第一线做那个国家的国情研究。根据这个企业自己的需要，研究那个国家的市场，你们需要大量的这样的人才。谁来培养?中国的大学。这也是中国大学现在面临的新型的责任，我们要培养能走向国际社会、能从事市场调查的学生。如果诸位中有人愿意和清华大学进行培养国际关系青年的合作，可以跟我联系。

　　谢谢大家!

来源时间：2016/2/2   发布时间：2016/2/2

旧文章ID：8812

作者：财经网  来源：新浪微博

人民日报海外版：面对美国来势汹汹，中国的反应却相对克制。中国的低调反应自有考虑，因为中国看得清楚，美国这次军事行动虚张声势的成分很大。中国从来不惧挑衅。美国的示威吓唬谁？显然吓唬不了中国，倒可能引起南海周边国家不安。点此链接。

来源时间：2016/2/2   发布时间：2016/2/1

旧文章ID：8809

作者：新华国际  来源：新浪微博

国际油价大跌，美国空运商和消费者乐了。空运业分析师预计，较低票价的局面可能至少持续至2016年结束。

来源时间：2016/2/2   发布时间：2016/2/2

旧文章ID：8806

作者：JOSH BARRO  来源：纽约时报中文网

　　如果你是唐纳德·特朗普(Donald Trump)，你可能会用这样一句话总结各种学术研究的成果：中国正在打垮我们。

　　戴维·奥特(David Autor)、戴维·多恩(David Dorn) 和戈登·汉森 (Gordon Hanson)新近发表的一份研究报告称，与中国的贸易正在给美国部分劳动力市场带来持续的负面影响。这几位作者于2013年发表的另一份研究报告显示，在最容易受到中国贸易影响的一些行业，美国工人工资出现实质性下降，失业率更高，接受残疾人补助等政府福利的几率更高。

　　“与中国的贸易竞争给各类工人和社区带来伤害，不是什么新鲜观点，对于这些社区的人和选民来说，这种观念已经深入人心，”预算与政策重点中心(Center on Budget and Policy Priorities)经济学家杰瑞德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)说。“不能因为唐纳德·特朗普也这么说，就觉得是不对的。”

　　不过，在这个问题上，伯恩斯坦的观点过去在经济学界并非主流。因为贸易会增加全球整体经济输出，所以经济学家们普遍认为，因所在行业进口增多而失去工作的工人，会很快进入其他行业，最终会扩大各个经济部门的规模。他们觉得，相比于整体的获益，任何局部的扰动都是不足道的。

　　现在，一些人的观念正在发生改变。劳动力市场调整的过程“比任何人想象得都复杂难缠”，加州大学圣迭戈分校(University of California at San Diego)教授汉森说道。中国贸易对很多美国劳动力市场造成持续的负面影响，已经推翻了“之前公认的许多有关贸易对劳动力市场影响的常识”，汉森与其他两位共同作者在论文中写道，尤其是“这样一种共识——即从理论上讲，贸易有极强的再分配性，但在实践中，这种特点相对有些不痛不痒”。

　　为经济学界说句公道话，当时之所以有那种共识，主要是因为过去工人们的确更容易随着贸易情况变化做出调整。二战结束之后的四十年，全球贸易剧增并没有给富裕国家的劳动力市场带来明显的负面影响。但这些贸易主要是在富裕国家之间展开，让俄亥俄州的工人与多伦多的工人展开竞争，和他们一直与密歇根工人之间存在的竞争相比，没有太大差别。

　　正如戈登及另两位共同作者所讲，自1991年以来美国与中国之间的贸易不断增加，使得美国工人越来越多地面临来自中国工人的竞争，后者愿意以低得多的薪资工作，这给对技能要求比较低的工种带来一些特殊问题。

　　同时还存在一种颇具破坏力的贸易不平衡。如果中国从美国进口商品的数量也相应地增多，中国的出口就不会对美国劳动力市场带来如此多的负面影响。对中国的出口增多，可以给美国创造就业机会，不管是在出口行业，还是支持这些行业发展的其他行业，这样失业工人就更容易找到新的工作。

　　相反，中国却一直保持贸易顺差。这实际上意味着，中国消费者把从出口行业得到的相当一部分收入存了起来，而不是去购买进口商品。这就是前美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)提出的“全球不平衡”的主要表现之一，他认为这种不平衡是美国出现高失业率和资产价格泡沫的驱动因素。

　　关键问题是如何应对，就问题达成共识容易，找到解决途径却要难得多。

　　特朗普说他会“打败中国”，虽然我并不清楚这句话确切指什么。本月与《纽约时报》社论版会面时，他曾抛出这样一个建议——对从中国进口的商品征收45%的关税，接着他又否认自己曾有这样的提议。

　　伯恩斯坦曾倡议在国际协议中设一些条款，对某些国家做出惩罚，这类国家操纵本国货币，使其贬值，以使其制造业产品价格比其他国家更具优势，多年来中国就是这么做的。但伯恩斯坦表示，尽管这类措施有助于在未来打造公平的竞争环境，但它们在眼下起不了太大作用，因为中国的货币已经不像过去那样过于疲软。

　　经济学家迪安·贝克(Dean Baker)向我讲述了相反的观点，尽管我觉得通常这两位在贸易问题上的观点比较一致。贝克认为中国的货币仍然过于疲软，因为中国中央银行握有大量美国债券，对人民币升值有所牵制。他表示，如果他们出售这些债券，中国的货币就会走强，美国制造业将处于更有利的竞争地位，贸易逆差就会缩小。

　　伯南克去年曾经对我讲道，贸易不平衡无法通过公式化的规则解决，而是需要诉诸国际外交。也就是说，我们必须敦促那些一直维持不公平贸易逆差的国家结束这种状况。

　　汉森对此表示怀疑，因为他觉得没什么公共政策手段能有效对抗贸易不平衡，因为不平衡的确切根源是一个“谜”，而远非人们习惯上认为的，是外交政策所导致。比如，他认为一胎政策就是贸易不平衡持续存在的一个原因，它使中国工人更倾向于储蓄而非消费，因为他们知道自己将来进入老年的时候没有多个子女可以赡养他们。

　　“问题不在于贸易自由化，”他说。“贸易会促使工人在各个行业流动，在整体上增加整个世界的收入，即便这个过程中存在一些分配效应。真正的问题在于劳动力市场的调整太慢。”

　　因此汉森呼吁让美国经济自身有所改变：改革劳动力市场，改革住房与安全保障政策，使工人在搬到新的地区或转入新行业时更加容易，少经受一些痛苦，不管这些转换是由全球贸易引起，还是其他经济转型带来的。

　　贝克坚持认为，通过使用伯南克所说外交渠道降低与中国的贸易对美国工人的负面影响，更加可行。他指出，操纵货币和贸易逆差是美中之间长期存在的外交议题;问题在于美国官员对这些问题有多重视，他们真正想在哪些议题上赢得胜利。

　　“我们有一堆的事需要与中国协商，”他说。“我们想让它尊重比尔·盖茨的软件版权，我们想让他们尊重专利，高盛(Goldman Sachs)希望能有在中国投资更多领域。我们有这样一个事项清单，货币问题就位列其中。”

　　嗯。如果问题只是我们选错了核心议题，搞砸了与中国的谈判，我会想到有一位总统候选人也一直在发表类似言论。就像之前的改革保守派人士一样，对贸易持怀疑态度的经济学家们也可以被加入那类政策研究者的名单，他们听到特朗普在竞选过程中发出一项政策信息，这恰恰是他们一直以来在宣传的观念，但它是从一个他们不喜欢的人口中讲出来，而且他们不想跟那人用的那些词扯上关系。

　　“把它简单归结成‘我们对阵中国’是很有煽动性的，是沙文主义，甚至可以说是种族主义，”贝克说。“从中国向美国出口商品的有很多都是美国公司。所以这个对手不是中国，是我们的公司。沃尔玛在整个中国都建立起了低成本供应链。”说到这一点，特朗普的服装品牌也是从中国进口的。

　　不过，贝克依然支持这样一种观点，即就正确的议题着力进行坦诚的协商，可以改善美国工人在美中贸易中所处的不利地位。

　　“问题是，他到底会对中国说什么?”贝克说，他假设特朗普当上了总统。“这肯定是一个有所得有所失的过程;需要确定优先事项，可能意味着要放弃某些优先事项。所以从这个意义上说，他能做到自己所说的，但这不是打不打垮中国的问题;因为他也必须放弃一些东西。”

来源时间：2016/2/2   发布时间：2016/1/31

旧文章ID：8803