作者：尤安•格雷厄姆  来源：FT中文网

　　今年10月下旬，当一艘美国海军驱逐舰驶过斯普拉特利群岛(Spratly Islands，中国称南沙群岛——译者注)时，亚洲的大部分国家都松了一口气。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)领导的行政当局用行动践行了国防部长阿什顿•卡特(Ashton Carter)的坚决主张，即美国“将在国际法允许的任何地方飞行、航行和行动”。美国给中国的“沙长城”划了一条界线，宣示美国能够在南中国海按照自己的意愿展开行动。

　　自那以来，释怀变成了困惑。随着相关细节浮出水面，人们对美国海军“拉森号”(USS Lassen)做了什么和没做什么产生疑惑。美国被指责传递含混不清的信号。而奥巴马政府对行动细节保持缄默对此没有帮助。

　　美方继续表达对中方意图的关切。上周三，奥巴马在马尼拉表示：“我们一致认为需要采取大胆的行动来缓和紧张局势，包括承诺中止在南中国海的有争议地区从事进一步填海造岛、新建工事和军事化。”但“拉森号”的行动默认了中国新建人工岛之一周围的领海，或许实际上加强了北京方面的法律主张。

　　我们知道，“拉森号”在驶入“渚碧礁”(Subi Reef)周边12海里水域内时曾被中方警告不要进入“中国水域”。“渚碧礁”原本是一处水下地物(submerged natural feature)，中国在其上建立了人工岛。我们还知道，“拉森号”的船员与盯着他们的中国海军人员进行了对话。但关键的具体细节还不清楚，比如这艘驱逐舰在斯普拉特利群岛还驶过哪些较小的地物，以及该舰在驶过时采取了何种姿态。不愿具名的美国政府消息人士暗示，这艘战舰援引了“无害通过”(innocent passage，国际法专有名词，系指在不损害沿海国和平、安全和良好秩序的情况下，通过沿海国领海的权利——译者注)的规定。这是一种适用于一国领海的低调的行为模式，《联合国海洋法公约》(UNCLOS)规定，一国领海从基线向外延伸12海里。

　　如果说拉森号的穿越行为在行动上的谨慎存在某种战略逻辑，那么这种逻辑要么是试探中方的回应，要么是精心拿捏行动尺度，以求在平息美国国内鹰派的同时，确保中美关系在东亚峰会季节不至于脱轨，包括争取中方的合作，在巴黎达成全球气候变化协议。抑或这么做是为中国提供一个台阶，让其放下强硬姿态，澄清其对有争议的“九段线”主权声索的性质。

　　关键在于我们并不知道真相。无论美国试图发出什么信号，都在“翻译”过程中消失了。有关一架美国B52轰炸机随后抵近南沙群岛的报道，未能驱散围绕美国意图的含糊性。

　　而美国并未批准《联合国海洋法公约》的事实——尽管它援引了该条约规定的权利——对美国也没有帮助。正是这种例外主义因素，削弱了美方试图在南海占领道德制高点的努力。美国海军严格遵守了《公约》，然而除非美国参议院批准《公约》，否则国际舆论的“法庭”不会满意。奥巴马外交政策的强硬派批评者必须认识到，要维护基于规则的国际秩序，美国在道德上的领导地位始于国内。美国参议员约翰•麦凯恩(John McCain)是支持批准《公约》的共和党人，他已正式请求卡特澄清“拉森号”南海行动的细节。

　　当美方最终表态的时候，它应该避免使用无害通过的措辞，因为美国海军在斯普拉特利群岛的任何地方都没有义务遵守这一规定。尽管中国国家主席习近平最近重弹南海诸岛“自古以来就是中国领土”的老调，但北京方面从未在法律上界定其对该群岛的领土主张。宣称在该海域拥有领土主权的东南亚国家也没有这么做。在这种局面改变以前，美国海军不需要让出正常行动的合法权利。这也不应该被中国或其他任何国家视为悍然挑衅。

　　本文作者是罗伊国际政策研究所(Lowy Institute)国际安全计划主任

　　译者/何黎

来源时间：2015/11/23   发布时间：2015/11/23

旧文章ID：7486

作者：海研  来源：观察者网

　　缅甸大选基本顺利落幕，各大国际媒体开始热议缅对外政策走向，关注的重点集中在新当选的缅民盟是不是会投向美国的怀抱?与周边大国关系将如何调整?在缅有重大利益的中国将如何制衡?

　　这几年来，每逢中国周边出点动静，欧美媒体都会提出这“套路式”问题。比如前不久习总访越，诸多外媒就热议这意味着越南重回中国怀抱还是在中美两边下注;印尼总统上周访美，在外媒笔下也成了印尼从中国身边转向了美国;韩国总统在9.3阅兵期间访华，更是让一些媒体连呼所谓美国失去韩国。

　　本来对这类没事儿找事儿的评论用不着理会，但实际上这成了国际大媒们议程设置的有效法宝，一来二去炒得好像中美之间真成了争霸的对手，不仅美国国内鹰派心急火燎摩拳擦掌，咱国内也生出些要不要“该出手时就出手”的焦虑。关键的是那些“躺枪”的国家颇有选边站队的压力。想听听两国的新闻发言人的表态吧，又都含蓄原则，让人心生揣测。那么中国对缅甸这类友好国家发展对外关系，到底持什么态度?不如挑明了说清楚。

　　第一，中国欢迎友好国家全面发展对外关系。中国自己就在全面发展对外关系，怎么能拦着友好国家呢?而且，咱奉行不结盟政策，再友好的国家，也不打算拉帮结伙。不结盟，还反对人家跟别家走动走动，行不通。具体到媒体们热炒的缅甸对外关系，中国不反对缅X关系发展，这个X，可以是美国英国，也可以是日本印度，只要对缅甸的稳定和发展有利，中国就乐见，因为缅甸稳定发展，对在缅有巨大利益的中国有利。

　　咱真要本着这么开放的态度，会不会把传统友好国家推远了?或者，交了一帮耍两面派、占咱便宜的假朋友?实践见真知。再怎么公平开放，也不可能与所有国家都平均发展合作。那些传统友好的、态度积极真诚的，合作就会多一些、快一些;两边下注说一套做一套的，自然就少一些、缓一些。慢慢的，就辨出了真假，也分出了亲疏。要是个别国家被哪个大国拉入盟友队伍，当成一枚棋子跟中国对着干，咋办?真若如此，那就不再适用我们这里讨论的对传统友好国家的态度了，咱自然另有对策。在大国之间做惹是生非的马前卒，最后吃亏的肯定不会是大国。

　　说来说去，其实就是中国彻底想透了也挑明了不走美国的路子，即交一帮盟友，让人家听自己的，人家遇到事儿自己帮着出头。有人会说，这么办有好处啊，这才是大国，平常八面威风，遇事儿一呼百应。当然有好处，否则美国不会这一条路走到黑，当年美苏两大集团争霸，基本上也是这条路子。但中国不想再重蹈苏联的覆辙，咱实力还差得远，背不起那么多盟友;二来，风光背后也有难处，实力最强的美国背包袱背的都步履蹒跚了，国内老百姓对政府花钱替别人出头一片反对声，受帮的盟国还抱怨支持太少……这条路还能走多远，还看不清吗?

　　第二，中国有信心与传统友好国家继续保持和发展友好关系。中国这个世界第二大经济体对世界各国的巨大吸引力，对周边国家的带动力，是不可抵挡的，绝大多数国家也不会抵挡(世界这么大，总有个别国家想逆行去看看)。以缅甸为例，大选过后，人心思定、亟盼发展，新执政党也好，新政府也罢，都深知发展对稳定政权的利害。搭上快速发展的友好邻国中国的快车，恐怕是实现自身快速发展的最佳捷径了，谁会不明白呢?更何况这个友好大国，还笑眯眯地喊着欢迎搭车，不像美国那样，对合作附加一大堆前提条件!再进一步说，经过这些年与西方大国打交道，包括缅甸在内的越来越多的亚洲国家，都渐渐认识到“理想很丰满，现实很骨感”，知道"口惠实不至"不行，懂得"远水解不了近渴"。

　　但是切记，即使这些国家都认识到与中国发展友好关系的极端重要性，彼此之间的关系，也不可能再回到“我的眼中只有你”的时期!还是以缅甸为例，西方对缅几十年的孤立封锁，让缅甸的国内经济秩序、对外关系都处于不正常状态。曾经的中缅胞波情谊，都是真心的、真实的，但也是特殊阶段的特殊关系，随着中国和缅甸都不可逆转地走向开放发展新阶段，中缅关系也应与时俱进步入新常态。这个新常态，既是中缅离不开彼此、合作更为广泛深入的新阶段，也是以开放心态接受多边合作、互不背包袱的新状态。

　　第三，中国深信，与全球化时代相适应的是开放合作共赢的对外关系，个别大国强推的封闭小圈子走不长、走不远。很长时间以来，美国确实可以霸道地推行“顺我者昌，逆我者亡”，搞各种封闭的小圈子，自行确定圈子的入伙条件和运行规则。但是，随着全球化带来的市场、资本、信息、人力等等的自由流动潮，新兴大国的群体性崛起潮，“一带一路”倡议等以开放合作共赢为特征的新型合作范式潮，对各种扎紧的篱笆、紧锁的大门构成一波强过一波地冲击。一方面，大门内的家底不再那么殷实，吸引力、凝聚力逐步减弱;另一方面，外面的世界越来越精彩，门内的弟兄们纷纷盘算着想要去看看。渐渐地，溜出大门出来逛逛的越来越常见。最新鲜的例子是成立亚投行，不管家里老大怎么不愿意，最亲密的英国兄弟还是没怎么纠结就跑了，还哗哗带走了一大群。环顾四周，家里都快空了，真正是“人心散了，队伍不好带了”。

　　这些曾经的美国兄弟们是抛弃了美国，奔向了中国吗?国际秩序的逻辑没这么简单，也千万别幻想着咱中国的面子有那么大。这些国家其实是奔着一个开放合作共赢的新规则而来，这个规则符合他们各自的利益，符合民众对一个更为公正合理国际秩序的期待，符合这个时代的特征和需要。

　　“三十年河西，三十年河东”。曾经的河西，有其存在的缘由和傲娇的资本，绝不能因为风开始东吹，就认为河西的风光是一时的错误。封闭的小圈子，是适应当时相对封闭的市场环境的，大国决定给哪个国家开放市场，当然有资本提出自己的要价，都是一个愿打一个愿挨的交易。如今风开始东吹，也是因为各种资源的流动开放，在不断冲击封闭圈子的同时，也呼唤和带动一个开放竞争的规则。在新的时代大潮面前，同样是“顺之者昌，逆之者亡”!中国提出的亚投行成立规则、“一带一路”倡议的共商共建共享原则、开放合作共赢的的对外关系原则，引来这么多国家积极响应，都是把握住了时代特征、顺应了这个时代的需求而已。死拦着盟友死守过去的圈子，但是拦得住这个跑了那个，拦得住今天拦不住明天，也是逆潮流而动的自然结果。

　　但是，从三十年河西到三十年河东，不可能“突如一夜春风来”，中间至少还有两个十年的过渡。这期间，会经常有西风逆袭和最折磨人的乍暖还寒。就在前不久，TPP仍按照一个封闭圈子的规则谈判成功，圈内的国家举杯庆祝，圈外也有一些国家心生向往，当然还有不少国家陷入纠结和焦虑。这个时候需要的，就是习总常说的战略定力。一要有“时势造就英雄”的信心，二要有“守得云开见月明”的耐心。

　　待到山花烂漫时，她在丛中笑。想做这个她，可是不容易。只有既顺应时代潮流、又保持了战略定力，才能成为那一个。

来源时间：2015/11/23   发布时间：2015/11/23

旧文章ID：7482

作者：马双有  来源：未知

　　值此法国巴黎遭到二战以来最严重的恐怖袭击，全世界为之震惊，欧洲和法国的反恐战争一触即发之时，很有必要谈一谈至今混沌不清的问题：当年美国为什么要以“反恐”为名攻打伊拉克?

　　2003年3月20日，美国和英国出动30万大军，以解除伊拉克大规模杀伤性武器和反对恐怖主义为名，向伊拉克发动大规模进攻。中国的军事评论家坐在电视直播室滔滔解说道：美国绕开联合国攻打一个主权国家，理由不充分，是一种霸权行径，必将遭到伊拉克军队的激烈反抗，美军必将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海之中……

　　然而，现实和我们的军事家开了个玩笑。美英联军的进攻一路顺风顺水，长驱直入，几乎没有受到有效的抵抗。伊拉克的平民或闭门不出，或出来欢迎、看热闹。而伊拉克的精锐之师“共和国卫队”就像人间蒸发一样不见了踪影。美军仅用了三个半星期的时间，以死伤数百人的代价，就彻底解放了伊拉克，推翻了萨达姆政权。这是冷战结束以来，继海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争之后，美军第四次获得“一边倒”式的军事胜利。

　　多年来，由于我们“一边倒”的宣传，不少中国人一提起美国发动的伊拉克战争，无不义愤填膺，怒火难平，指斥这是美国霸权主义侵略一个主权国家、犯下的又一严重罪行!

　　这总让人感到奇怪——美国侵略伊拉克，受害国是伊拉克人民，对美国义愤填膺的，应该是伊拉克人民。然而多年来，不见伊拉克人民对美国有多少仇恨，不见伊拉克政府对美国有多少抗议，倒是我们中国人气得不行，怒火不断。你发的是哪门子火呢?

　　笔者多年来，经常从电视上看到《档案》《解密》之类节目。在“解密”伊拉克战争时，主持人也是一脸的愤怒和不平。说当年美国侵略伊拉克，是根据中情局“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”的情报，绕开联合国作出的军事行动。但是，当美军攻入伊拉克时，发现伊根本就没有什么生化武器，只好继续用谎言欺骗美国人民，硬着头皮把战争打下去。总之，美国发动的伊拉克战争，是用谎言欺骗和诱导的战争，是在错误的时间、错误的地点、以错误的原因打得一场错误的战争。战争给伊拉克人民和美国人民带来了沉重的灾难，引起了全世界的不满。一句话，美国发动的入侵伊拉克战争，如同二战中德国侵略欧洲、日本侵略中国一样，是一场非正义的地地道道的侵略战争!

　　这种议论和谴责在我们中国十分流行，但总让人疑窦丛生。假如美国攻打伊拉克是霸权主义恃强凌弱的强盗行径，和德国、日本当年的侵略是一样性质，那么，代表正义的中国等就要向联合国提议：一、惩办战争罪犯，成立特别法庭。联合国应将发动战争的美英等国的战争罪犯逮捕归案，予以审判;二、勒令美英等国给受害国予以战争赔偿;三、推翻美国扶持的伊拉克傀儡政权，将投靠依附美国的伊拉克政府领导定为“伊奸”，绳之以法;四、为抵抗侵略的“抗美英雄”萨达姆平反昭雪，恢复名誉……

　　只有做到了这些，才能在历史上证明美国侵略伊拉克是非法的罪恶的行径。但是，试问，中国的那些义愤填膺者，你能做到吗?世界上谁能做到呢?伊战结束后，只见伊拉克人民在义愤填膺地审判罪犯萨达姆，无一人敢提小布什、布莱尔一个不字，众多伊拉克人还要感谢美国士兵，这是为什么呢?

　　现在我们应当重新回顾历史，看看美国究竟为什么要攻打伊拉克?联合国并未授权，美国绕开联合国将伊拉克踏平以后，联合国却对美国不仅没有任何批评，反而作出不少决议，支持重建伊拉克，这是为什么?对于发动战争的小布什，联合国也没有说一个不字，这是为什么?

　　这要从上世纪的“两伊战争”说起。

　　1980年，野心勃勃、欲称霸中东的萨达姆，对一直不愿臣服自己的伊朗发动大规模进攻，伊朗予以猛烈反击。双方你死我活打了8年，结果是两败俱伤，不得不宣布停战。伊拉克发动的这场战争，不仅未得到任何好处，反而牺牲了几十万将士，欠下了数百亿外债，国家元气大伤。

　　为了这场战争，伊拉克向邻国科威特借了200多亿美元。战争结束，科威特要求萨达姆归还债务。为此两国进行谈判。在谈判桌上，萨达姆摆出一副无赖架势：你们还想要账吗?我们和伊朗打了8年仗，付出了多少代价?伊朗是我们的共同敌人，我们是在帮助你们打击敌人，你给了我们200亿美元，不是应该的吗?你们还要什么账啊!

　　面对萨达姆的霸道无赖，科威特不服，坚持讨账，于是谈判破裂。萨达姆一不做二不休，派出10万大军一夜间便吞并了科威特。并对外宣布，科威特原本就是伊拉克的一个省，现在予以收复;科威特已成为伊拉克第18个省!

　　萨达姆用无赖和强盗手法，竟然在光天化日之下用武力吞并一个联合国成员国。这种法西斯强盗行径，为二战以来绝无仅有，遭到了世界各国的同声谴责。

　　科威特首相仓皇逃到美国，向联合国控诉萨达姆的强盗行径，恳求联合国拯救自己的国家。联合国安理会一致通过决议，要求伊拉克无条件从科威特撤出，恢复科威特主权和领土。萨达姆予以拒绝。

　　联合国又通过决议，授权美国组成联合国军，赶赴中东，采取一切必要手段，驱逐伊拉克，解放科威特。

　　美国率先倡议，世界群起响应。以美国为首的联合国军由38个国家组成，达到100多万人，各种坦克、军舰、飞机和现代化武器更是不计其数，像铁桶一样将科威特团团包围。在几次警告无效之后，于1991年1月17日，美国下令发动了以解放科威特为目标的“沙漠风暴”行动。一批批轰炸机的地毯式轰炸，一颗颗导弹的精确打击，将伊拉克的精锐部队炸得七零八落。美国的地面部队刚刚发动进攻，萨达姆就软了下来，表示愿意接受联合国决议。在各个油井放了一把火后，仓皇撤退。科威特全国迅疾解放。

　　对于美国主导的这场旨在解放科威特的战争，中国政府虽然投了赞成票，但是，我们的舆论并不看好。一直认为美国发动战争的目的是为了中东的石油，是为了维护自己的霸权地位，是为了确立美国主导的世界新秩序，等等。总之，美国是动机不纯，为了自己的“私人利益”。然而站在公正的立场上说，美国主导的打击伊拉克的海湾战争，完全是为了主持正义，在强盗杀人放火的时候，挺身而出，敢打头阵，铲除邪恶，扶助弱小，给全世界以维护国际公理和秩序的良好的“老大”形象。这才是比较客观公正的评价。假如没有美国出头，而是像有些国家一样，只会在一旁表示抗议，呼吁冷静、克制，主张政治解决，不痛不痒地发一些评论，那萨达姆根本就不予理睬，根本不可能从科威特撤军。世界岂不乱了套了?

　　战争结束后，美国并没有从中东抢走一滴石油，也没有从中东挣到什么霸权。一个让美国人懊恼的现实后果是，美国从此成了伊拉克萨达姆最凶恶的敌人，为此让美国人吃尽了苦头，受尽了屈辱!

　　伊拉克和美国的关系原本是不错的，在两伊战争中，萨达姆就从美国购来了不少军火。就因为这场海湾战争，伊拉克和美国结下了血海深仇。

　　伊拉克萨达姆从此将美国视为头号敌人，10多年来，开动一切宣传机器，利用一切有利场合，对美国进行无休止的咒骂、攻击、污蔑和妖魔化。不仅有文的，还有武的。萨达姆鼓动本国人民，用尽一切办法，打击美国和以色列人。甚至雇佣一些生活困难的亡命之徒，在身上绑着炸弹，袭击美国人和以色列人;如果炸死了美国人和以色列人，予以重奖，其家庭予以优厚抚恤。有消息称，一个“人肉炸弹”可获得萨达姆3万到5万美元的奖励。在以色列发生的几起人肉炸弹和汽车炸弹袭击，均为萨达姆所指使。后来，这种“人肉炸弹”的恐怖袭击层出不穷，尤其是战后的伊拉克，这种恐怖袭击几乎天天发生，萨达姆是否就是其“鼻祖”，无法考证，但作为一国领袖，竟然鼓动和支持这种人人不齿的恐怖袭击，本身就应当划到恐怖分子首领的行列，萨达姆是中东最大、危害最严重的恐怖分子!

　　不仅如此，萨达姆羞辱美国领袖的举动也让美举国愤怒。萨氏别出心裁，在自己的塑像画像遍布全国的同时，也制作了大量美国总统老布什的画像。不过制作头号敌人老布什的画像可不是为了敬他，而是为了羞辱他。萨达姆将老布什的画像放在酒店、宾馆、歌舞厅等公共场所，让伊拉克千人踩，万人踏，千人唾，万人骂，一口口唾沫“呸!”，吐到老布什的脸上!美国人闻听此讯，怎能不难受，不气愤!尤其是现任总统小布什，听到萨达姆如此糟蹋和羞辱自己的父亲，心中是何滋味?老布什所犯何罪，竟遭此羞辱?就因为他带头打击了萨达姆的侵略行为，挽救了已经亡国的科威特。萨达姆不仅是对老布什个人的羞辱，而是对主持正义、为民除害的美国人民的羞辱!是对人类正义的亵渎，是对国际公理的践踏，是在往堂堂世界第一强国美国人头上扣屎盆啊!

　　据说后来老布什十分后悔，当初在科威特打败萨达姆之后，没有乘胜追击，直捣巴格达，将萨达姆捉住绳之以法，哪有今日之祸!(当然，如此一来，老布什不知要遭受多少舆论谴责!)

　　美国人对萨达姆的愤怒远不止此。

　　2001年9月11日，恐怖大亨本·拉登策划两家大型客机撞向美国纽约的两座世贸大楼，两座装满美国精英人才和财富的摩天大楼轰然倒塌，一下子夺取了3000多美国人的生命。在和平环境下，无端遭此惨重打击，让美国人一下陷入巨大的悲痛之中。全世界各国，包括中国政府在内的几乎所有外国政要，都向美国政府发出唁电，对“911事件”的遇难者表示沉痛哀悼，对恐怖分子的残暴行径表示强烈谴责!

　　然而，伊拉克总统萨达姆却幸灾乐祸地发表声明说：美国人是罪有应得，死了活该!

　　萨达姆的言论激起美国人的极大愤怒!在此关键时刻，萨达姆竟完全站在恐怖分子的立场上，完全和恐怖分子一个鼻孔出气。他们怀疑萨达姆就是恐怖袭击的幕后主使者。多数国会议员和美国人民义愤填膺地要求政府派兵，讨伐伊拉克!

　　是的，若放在中国的春秋战国时代，或者放在国际法尚未建立的第一次世界大战时期，美国人民仅凭上面“支持对美国的恐怖袭击”“羞辱美国领袖”“和恐怖分子一个立场”这三件事，甚至上面的任意一件事，就可以对伊拉克发动战争，彻底铲除萨达姆!

　　但是，有国际法在，美国人民尽管义愤填膺，政府却不敢轻易出兵。美国的情报部门经过调查，确定“911事件”由阿拉伯人本·拉登所策划，而拉登就隐藏在阿富汗的基地，拉登的保护伞正是极端组织塔利班首领奥马尔，奥马尔还是拉登的岳父。美国理所当然向奥马尔索要恐怖罪犯拉登，遭到拒绝。满腔愤怒的美国在得到联合国同意后，发动了阿富汗战争，摧垮了塔利班，消灭了一批恐怖分子，而本·拉登本人却逃之夭夭。

　　对于美国攻打阿富汗，和后来攻打伊拉克一样，我们的舆论一直持批判态度，认为一个强国侵略一个主权国家，无论如何都是非正义的罪恶行径。但是，现在的巴黎遭到恐怖分子的野蛮袭击，如果这些恐怖分子逃到某个国家受到庇护，法国向这个国家索要恐怖分子遭到拒绝，法国肯定要向这个国家发动战争，即使联合国不同意，也非打不可。此刻谁还会去谴责法国是侵略“主权国家”?

　　本·拉登是否和萨达姆有勾结，没有确实证据。但是，美国在踏平了阿富汗后，便把下一个打击目标锁定在伊拉克身上。不为别的，单就萨达姆糟蹋老布什、对“911事件”幸灾乐祸、骂美国人罪有应得、支持恐怖分子袭击美国人这几件事上，美国人早就同仇敌忾，意欲消灭萨达姆!

　　但是，当今世界毕竟是“法制世界”，一个强国只根据本国人民的意愿去攻打一个主权国家，是国际法不允许的。美国人在等待时机。

　　就在那几年间，美国掌握了大量萨达姆独裁专制给伊拉克人民带来沉重灾难的消息。

　　伊拉克原本是一个靠丰厚石油起家的富裕国家。但是，萨达姆为称霸中东，打了8年两伊战争，使国家元气大伤;侵占科威特遭遇海湾战争，使国力衰竭，民不聊生。联合国常年制裁，中东诸国与之断绝关系，更使伊拉克雪上加霜。经济上陷入困境，政治上却是大打出手，萨达姆的独裁残暴世所罕有，对反对派采取赶尽杀绝的政策。

　　萨达姆也搞什么“民主选举”，他的票数几乎都是百分之百。有几次是百分之九十五，那百分之五的选举者就立刻会从地球上消失。某年伊拉克征兵，有1000多青年不愿报名，这1000的青年就被抓起来，统统割掉了耳朵。库尔德人对萨达姆的统治不满，萨达姆就派兵对库尔德人予以围剿和追杀，并且使用了国际禁止的生化武器。萨达姆的女儿女婿对其有不满情绪，为了躲避迫害，只得仓皇逃到国外。萨达姆对女儿传话道：只要你们回来，我就既往不咎，咱们还是一家人。可是，女儿女婿一踏上国门，就被父亲派人用机枪射杀。一次萨达姆的车队在一个村庄经过，有人向车队开枪，萨达姆就将该村150名青壮年全部杀死……

　　萨达姆的独裁统治和血腥屠杀，使伊拉克人怨气冲天却又噤若寒蝉。反对派纷纷逃亡，向国际社会控诉萨达姆的残酷暴行，渴望国际社会尤其是美国人挽救他们。

　　美国人心里有了底，打伊拉克不仅可以维护美国人的尊严，铲除对美国的一个严重威胁，同时可以消灭一个反人类、反人道的邪恶政权，把伊拉克人民从水深火热中解放出来。

　　还有，萨达姆以无赖和残暴的脾性欲称霸中东，打罢伊朗打科威特，下一个目标不知是谁，中东诸国皆惊恐不安;一群海湾小国更是将萨达姆视为恶魔，一直盼望美国人除去萨达姆。美国人两次打伊拉克，海湾小国必紧相随。

　　但是，这一次，美国虽然箭在弦上，仍然不敢轻易发出。美国人还在等待。

　　恰在此时，伊拉克拥有大规模杀伤武器的消息成了国际社会关注的焦点，引起了世界的不安。联合国多次作出决议，要求伊拉克停止制造并且销毁已有的生化武器。

　　伊拉克拥有大规模杀伤武器(生化武器)，是世人皆知的事实。伊拉克研究此类武器的科学家和科研基地，早已公布于世。在两伊战争中，萨达姆就使用过生化武器;在镇压库尔德人时，也使用过生化武器。萨达姆也多次发出叫嚣：如果美国人胆敢侵略我们，我们就会用大规模杀伤性武器，让美国人有来无回!但当联合国要求萨达姆交出这些武器时，萨达姆却说，我们早就销毁了!

　　联合国原子能机构派员到伊拉克核查，萨达姆却将这些东西严严实实藏了起来，核查小组连生化武器的影儿也见不到，只得撤回;他们一撤回，萨达姆就高调宣布，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，以抗击美国的侵略。但是当联合国核查小组进入伊拉克，又是一无所获，无功而返。一年多来，不知有多少次，萨达姆和联合国玩起了猫捉老鼠、老鼠戏猫的游戏。堂堂联合国，这个世界最具权威的组织，一次次受到萨达姆的戏弄。全世界都为萨达姆的狡诈感到恼怒，都为联合国的尴尬处境感到羞愧!

　　美国人忍无可忍了，美国人的怒火爆发了!在美国舆情的推动下，美国国会授权总统小布什，可以对萨达姆动武了!

　　在动武之前，美国四处游说，大造舆论，以显示攻打伊拉克的合法性。但是，中、俄、法等大国不予支持，联合国安理会肯定无法通过。在这种情况下，依然有英国、东欧等45个国家支持。于是，美国绕开联合国单独行动了。2003年3月20日，美国总统小布什，在白宫向全世界正式宣布：“解除伊拉克大规模杀伤性武器的第一阶段战斗已经打响……”

　　对于国会授权、布什总统领导的这次伊拉克战争，有部分人表示反对，但是，有70%以上的美国人表示支持。但是，当美军顺利占领了伊拉克后，由于伊拉克派系林立，民族冲突不断，各种恐怖袭击接连发生，不仅使伊拉克人伤亡加剧，也让美军付出了伤亡代价。攻打伊拉克才伤亡几百人，占领伊拉克后一个月就伤亡700多人，以后又断断续续伤亡了几千人，于是反对的声浪便高了起来，而参战的支持率便有所下降。由于美军攻入伊拉克后，并未发现大规模杀伤武器(肯定是萨达姆全部隐藏或销毁)，反战派表示质疑，小布什只好解释是“情报有误”。直到2015年的今天，当年参战的英国前首相布莱尔也说道：“发动伊拉克战争是情报失误，我表示道歉。”但是，对铲除萨达姆这个暴力政权，美英两国政府并不认为是错误的，而认为是正义之举，非打不可!

　　世人应当明白，有些话小布什无法明说。他能说，萨达姆让全国人糟蹋我父亲(老布什)的画像，我非要打他不可?说萨达姆鼓动人肉炸弹炸死美国人和以色列人，那你调查证据了吗?说萨达姆骂美国人在“911事件”中“死了活该”，那骂人的话能成为侵略的理由吗?说萨达姆在本国屠杀了多少人，那与你何干?……

　　我们中国人对美国这次攻打伊拉克的战争，一直持反对和批判的态度，认为美国绕开联合国，借口伊拉克拥有大规模杀伤性武器攻打伊拉克，是对一个主权国家赤裸裸的侵略。战争爆发之时，我们的舆论对美国出兵的目的的猜测，不下几十种，主要有，一、小布什子报父仇，完成父亲未竟之业;二、为了实现改造中东、改造伊斯兰的政治计划;三、为了控制中东的石油;四、通过控制伊拉克实现控制中东的战略计划，等等。总之完全是为了美国的“私人利益”。战后十几年来，我们的舆论一直在抨击美国侵略伊拉克的罪行。以致我们的普通百姓一提起此事就骂道：“美国为了私人利益，到处侵略，坏透了!”

　　但是，美国侵略伊拉克，捞到了多少“私人利益”呢?伊拉克的土地，他一寸也占不了;伊拉克的人民，他一个也夺不走(美军虐待伊拉克战俘也会遭到谴责);伊拉克的石油，他一滴也抢不到。倒是美国在这场旷日持久的伊战中，牺牲了几千个士兵的生命，耗费了1万8千亿美元，这些钱可以购买多少石油!可以说，美国在这场战争中，军事上胜利了，政治上胜利了，但是在经济上失败了，是严重的得不偿失，是严重的赔本生意!

　　正因为如此，一些美国政要和民众提起伊拉克战争，总是一脸的懊悔，甚至说这是一场“错误”，是不该打的战争。

　　有人提出，正因为美国发动的伊拉克战争，才导致伊拉克枪声爆炸声不断，局势动荡多年;后来又导致极端组织滋生壮大，给各国带来危害。这可能有美国战后重建策略的失误。但更主要的是，美国的伊战没有得到国际社会的支持，单独占领的美军因为顾虑重重，在没有妥善安排的情况下就急于撤军，导致伊拉克问题没有彻底解决，留下很多隐患和矛盾。假如驻伊美军受到国际社会的支持，假如有联合国参与，国际维和部队常驻于此，那么，伊拉克、叙利亚的恐怖组织恐怕就很难发展坐大。

　　但是，从总体上说，美国发动的伊拉克战争，维护了美国的尊严，维护了联合国的尊严，消除了支持恐怖袭击的一大隐患，镇压了以萨达姆为首的反人类、反人道、反人权的罪犯，解救了几千万正在受苦受难朝不保夕的伊拉克人民。即使没有“大规模杀伤性武器”的理由，美国出兵也有其正当性。从国际公理上说，美国发动的伊战，功大于过，瑕不掩瑜。美国是否犯了侵略的罪恶，他的侵略带来多大的危害，只有让伊拉克人民来控诉，让美国人民来评说，让联合国来评判。我们义愤填膺、怒不可遏，不是有点可笑吗?

　　巴黎的恐怖袭击和俄罗斯的空难又一次震惊世界，恐怖分子杀害中国人质的行径更让中国人民怒不可遏，世界各国反恐的利剑已经高高举起。此时，我们理性的反思12年前美国以“反恐”为名发动的伊拉克战争，消除我们的无知和偏见，对当前的反恐斗争也有极深刻的意义。

来源时间：2015/11/23   发布时间：2015/11/20

旧文章ID：7480

作者：马双有  来源：共识网

　　我们半个多世纪以来，一直骂美帝国主义是世界上最凶恶的侵略者。而美国最大的一宗侵略罪恶，当属上世纪60年代发动的侵略越南的战争。

　　1961年，美国为了遏制中国和北越共产主义的扩张，也为了保护南越的资本主义西贡政权，借口“北部湾事件”(美国军舰在北部湾遭到北越鱼雷攻击)向越南调兵遣将，从此陷入越战泥潭。整整打了12年，最多时兵力达到50多万，南征北战，狂轰滥炸，耗费了1000多亿美元，付出了5万多士兵伤亡的沉重代价，却不能很快达到预期的目的。在国内强大的反战声浪的压力下，不得不于1973年和北越签订《巴黎协定》，逐步从越南撤回美国。

　　美国一撤退，北越立即向南越发动进攻。在中国的大力支援下，在南越解放军和游击队的配合下，北越的进攻势如破竹，很快将美国扶植的南越西贡政权彻底摧毁，整个越南成了社会主义的一统天下;南越首都西贡市，居然改为以北越领袖的名字命名——胡志明市。

　　而越南战争，成了美国人永远抹不去的伤痛!几十年来，美国人提起越南战争，都是一脸的沮丧和懊恼。当年出兵朝鲜，血战三年，付出了沉重代价之后，终于保住了韩国;看着韩国人民主自由的生活，心里还有些许安慰。现在出兵越南，血战12年，竟然丢掉了南越!看着越南红色浪潮翻滚，能不痛心疾首!

　　对于美国的撤军和越南的统一，我们中国也跟着高兴了一阵子，好像我们几十年的无私援助终于有了回报。我们的各种媒体一直在热烈欢呼：英勇的越南人民终于打败了美帝国主义!美帝国主义和一切反动派都是纸老虎!美帝的侵略政策遭到破产，越南民族解放的正义事业不可战胜!社会主义一天天好起来，帝国主义一天天烂下去!……

　　几十年来，对于上述宣传，总有个历史疑问在心头盘绕。美国军队真的是被越南打败了吗?

　　美国一直是世界头号经济和军事强国，在历次世界大战中一直保持不败纪录。在二战的太平洋战争中，打遍中国和东南亚无敌手的日本，何等凶悍强大，却被美国打得趴在地下磕头求饶;在朝鲜战争中，彭德怀带领身经百战的百万雄师迎战美国，美国用现代化的武器优势，和彭德怀血战三年，互有胜负，打了个平手，终于保住了韩国。小小的越南究竟有多强大，竟能超过日本和中国的军队，打败超级强国美国?

　　要说清这个问题，就要从那场决定美国和越南胜败命运的“新春攻势”战役说起。

　　所谓“新春攻势”，是越南民主共和国(北越)国防部长兼人民军总司令武元甲大将，在新春之际发动的一次旨在赶走美国侵略者、统一越南的大规模进攻战役。

　　新春攻势发动前，武元甲作了大量的战略调动和伪装，几万名北越精锐部队及大量作战物资，经胡志明小道秘密调往南方，隐蔽于预先确定的进攻目标近侧，待机而动;侦查人员深入敌占区，对美军和西贡政权军队的兵力部署反复侦察。并选择农历春节(与中国春节相同)进攻，造成进攻的突然性。

　　1968年1月31日(春节)，武元甲用声东击西战术将大批美军调到溪山以后，指挥北越人民军和南越解放军10万将士同时出击，扑向各既定战略目标。西贡政权的6个自治市中的5个、43个省会中的36个及大量的区府村镇，都遭到猛烈打击。在南部湄公河三角洲，越军攻入了芹直、永隆等省会;在中部，越军攻击了芽庄、金兰湾等美军基地;在北部，进攻部队围困了岘港、朱莱等美军各个基地，并向顺化、广治等城市发动强攻。而在南越首都西贡，几个营的北越正规军向西贡总统府、联合参谋部发动了猛烈攻击;一支19人的突击队甚至冲进了美国驻西贡大使馆院内。越南共产党在南越的进攻几乎是全面开花，美国扶持的西贡政权岌岌可危。

　　对于越军放弃擅长的游击战术，发动大规模的攻坚战，孤注一掷与美国进行战略决战，美军大感意外。由于防备不足和指挥失误，开始被打得措手不及。但是，美军在南越的兵力火力拥有很大的优势。尽管半数美军已调往溪山，但美军总司令威斯特摩兰仍有20万美军可以调遣，另外还有上百万西贡政权部队和一些其他国家的军队可资调用。而且，美军拥有大量现代化交通工具，包括坦克、装甲车、卡车、飞机，可以远距离快速调动部队。威将军清醒过来以后，一面电令各处据险死守，一面动用各种交通工具，组织机动部队，飞速赶往各地增援，因而迅速扭转了战局。

　　美军救援的首要目标是首都西贡。根据威将军的命令，美军7个加强营，以坦克和装甲车为先导，迅速赶到西贡，将攻城部队四面合围。美军直升机直接在驻西贡大使馆楼顶上起降，把救援部队送到大使馆内。北越进攻部队不但不能夺取西贡，反而陷入重围，死伤累累，仓皇撤退。攻入美国大使馆的19名越军突击队员全部阵亡。

　　最激烈的战斗发生在南越北部的历史名城顺化。为了夺取这座具有300年历史的皇城，越军一共投入了20个营的精锐部队，与据城死守的西贡政权一师展开恶战。越军起初占领了大部分城区。不料美军海军陆战队第一师乘车赶到，使越军腹背受敌。美军坦克、战车、海军舰艇、直升飞机和各种战斗机，及步兵的50口径大威力重机枪和野战炮一齐开火，立体交叉，把成百吨的爆炸物抛向北越阵地，顺化城顿时笼罩在无情的烈焰中，越军部队连同历史古迹一起化为灰烬，生还者十不及一。

　　向各地美军基地进攻的北越部队的情形更为惨烈。成千上万的北越士兵，凭一腔勇气，呼啸而来;美军却沉着迎战，凭借最现代化的武器和精心设计的防御体系，一次次挫败进攻部队。威力巨大的50口径重机枪不停地扫射，成为最凶狠的屠杀工具。任凭进攻方意志坚强，前赴后继，视死如归，美军阵地依然坚如磐石。一轮又一轮恶战过后，阵地上尸积如山，血流成河，战场变成了屠场。

　　北越人民军和南越解放军的联合部队，为了解放资本主义的西贡政权，凭着坚强的意志和高昂的士气，起初是猛烈进攻，继而是苦苦防守，紧接着是崩溃，所有的进攻都遭到了失败。艰难支撑了12天，终因经受不住美军的猛烈打击，损失惨重，势衰力竭。于2月11日不得不撤出战斗。

　　在北越武元甲发动的“新春攻势”战役中，越军10万部队损伤过半，阵亡3.2万人，被俘5800人。而美军仅阵亡1001人，美、越军队阵亡比例是30:1。更主要的是，越军不仅全线败退，而且根本无法实现动员南越几千万人进行武装起义，进而夺取南越的政治目标。而赶走了北越的美军，又联合西贡政权军队四面出击，扩大战果，摧毁了大量南越民族解放阵线基层政权，捕杀其基层政权干部达2.5万人。北越人民军和南越解放军元气大伤，再也无力向南越发动攻势。

　　可以肯定，越南共产党在新春攻势中确实遭到了惨败，而美国军队在此次战役中确实获得了完全的胜利。假如美国一直赖在南越不走，北越就永远无法统一南越，西贡政权就永远不会垮台!

　　然而历史是无法假设的。真实的历史是，打了胜仗的美军从越南撤军了，吃了败仗的越军重整旗鼓，大举进攻，把南越收到社会主义的囊中了!

　　对于这种结局，我们的政治家、军事家一直高调宣扬：美国在对越战争中，虽然在军事上胜利了，但是在政治上失败了，总之还是失败了，失败的标志就是从越南撤军了，不然怎么会从越南撤军呢?

　　对于美军在越战中“政治上失败”之说，总让人难释疑云。越南用哪一条政治的利器把美国打败了呢?越南人用马列主义和社会主义的真理把美国打败了吗?越南人用世界流行的国际公理把美国打败了吗?

　　好像都不是。美国从越南撤军，是美国人自己决定的。是美国的多元价值观激烈碰撞之后做出的理性选择，是美国强大的反战声浪推动决策者顺从民意的结果。换言之，是美国民主法治的胜利。

　　众所周知，美国作为世界最强大的民主自由国家，一向喜欢承担国际人道主义责任。哪里出现人道灾难，哪里有人恃强凌弱，美国就会出手调停或者予以干涉，被人冠以“国际警察”“霸权主义”也不以为意。如果哪位总统不愿出手，或者优柔寡断，就会遭到国民和议会的指责。

　　1954年日内瓦协议，国际社会以北纬17度为界，将越南划为北越和南越两个国家。法国人不愿再受其害，将南越交于美国托管。眼看北越在中国的支持下逐渐坐大，虎视眈眈要吞并南越，甚至在南越建立了许多共产党游击队，南越西贡政权摇摇欲坠，美国不得不尽力扶持南越。上世纪60年代，美国国会以压倒性多数票通过决议，决定向越南出兵。那时，美国人民就很少异议。他们设想和朝鲜战争一样，通过几次战役，把两国边界固定在原定线上，让南越和韩国一样过上民主自由的生活。

　　当然，这也是一种“冷战思维”。那时在美国人眼里，共产主义就是“洪水猛兽”。红色中国向南渗透，已经染红了北越，不能再让北越染红南越。一定要把南越建成“自由世界的桥头堡”，以遏制共产主义南下的势头。

　　让美国人万万想不到的是，小小越南的骨头是如此坚硬，渗透力是如此强大;而自己扶植的南越却成了扶不起的阿斗，如此衰弱无力;中国作为越南的战略大后方，对越南的支持是如此不遗余力，源源不断。任凭美国用尽现代化武器和手段，无论如何狂轰滥炸，南征北战，北越依然屹立不倒，愈战愈勇，吞并南越的野心从未收缩。美国不断向越南增兵，最多时兵力达到54万人，一连征讨十来年，也无法阻挡北越吞并南越的野心，这野心还越来越膨胀。武元甲发动的“新春攻势”，就是这种野心膨胀的突出标志。

　　面对这种局面，美国人有些泄气了，有些厌倦了，反战的声浪一浪高过一浪。“新春攻势”结束以后，驻越美军以消灭敌人3万多人、自己仅阵亡1千人的优势战绩向国会和美国人民汇报时，早就为反战声浪所震慑的国会议员们，关心的不是消灭多少敌人，而是自己的战士阵亡了多少。把人的生命看得至高无上的美国人，面对1000人的牺牲也无法容忍。阵亡家属痛苦的眼泪及抗议的呼声，更把全国反战的声浪推向高潮。原来支持政府出兵的议员和民众转而加入反战的行列。原来的主战派(鹰派)现在居于下风，而反战派(鸽派)居于上风。

　　具有讽刺意味的是，美军驻越南总司令威斯特摩兰，在反击北越的“新春攻势”取得重大胜利，凯旋回国后，向美国人民请功，拿出在越南拍摄的反击越南人进攻的录像，让人观看，以此炫耀。只见那一幕幕镜头里，越南士兵蜂拥而至，呼啸冲锋;美国士兵的50大口径重机枪猛吐火舌，不断扫射，无数越南人像秋风扫落叶一样，纷纷倒在血泊里，后面的人依然高呼口号，前仆后继;战场上已经尸积如山，血流成河，最后一个士兵依然在呐喊冲锋……这血淋淋的场面和越南人不屈的意志，让美国人感到无比震撼!自己已经死了那么多人，自己的现代化武器又屠杀了那么多越南人。这是图什么呢?我们为什么要替南越政权出力卖命呢?威将军意图炫耀和邀功，不料却招来了一片质疑和批评。

　　美国人该如何反思呢?是的，我们所做的一切，都是为了保护南越政权，阻遏共产主义的扩张。我们为什么要死抱着这种“价值观”不放呢?北越共产党攻入南越，肯定要屠杀南越的官吏和百姓，肯定要砸碎南越的国家机器，红色专政肯定会把那里搞得民不聊生。但是，南越垮了，于我有何损失?他们是一个民族，他们自相残杀，掀起腥风血雨，与我何干?他说他那社会主义好得很，就让他用武力推到南越吧，任他洪水滔天，天塌地陷，我为何不能袖手旁观?我为何要参与其中，作出重大牺牲，还要落浑身的不是?

　　血淋淋的现实和一阵阵的反战声浪，使约翰逊总统坐卧不宁，这位一手推动越战的总统此刻只能顺从民意，果断的地将前来请功的威斯特摩兰将军解除了职务，自己表示不再参加下一轮总统选举;同时开始着手研究从越南撤军的问题。所以，美国从越南撤军，不能说是什么“政治上的失败”，而是民主的胜利。主战派失意，反战派得势，两派此消彼长，出现纷争，在民主国家是常有的事。说美国在政治上失败，败给了谁呢?

　　1973年 ，在中国的推动下，美国和越南签订了《巴黎协定》，美国同意从越南全面撤军，越南的问题让越南人民自己解决。对此中国人十分高兴，因为中国人知道，南越肯定不是北越的对手，只要美国撤军，北越很快就能踏平南越，统一全国。果然，北越于1975年就攻入了南越，统一了全国。

　　但是，美国从越南撤军，给中国带来了什么好处呢?

　　历史已经证明，美国从越南撤军，不仅未给中国带来什么好处，反而带来了巨大的灾难。

　　中国在建国之初就勒紧裤带，开始大力支持越南的救国战争，一下坚持20多年，援助资金达200多亿美元，竟然没有暖热越南的感恩之心。越南未统一之前，其领导人对中国毕恭毕敬，表示“尊重历史”，“维持现状”，“保护中国领土完整”云云。而统一之后，马上翻脸，开始在南海和边境与中国争夺领土。1978年以后，与中国彻底撕破脸面，竟然杀我边民，毁我村庄，侵我领土。以致中国政府不得不派20万大军来个“对越自卫反击战”，双方血腥拼杀几个月，死伤累累仍不罢休，又在边境厮杀了10来年。至今中越边境还有无数的地雷在威胁着中国人民的生命安全。

　　美国的撤军，越南的统一，给中国带来了如此巨大的灾难!可是现在有些人竟忘记了伤痛，竟还有一些人舞文弄墨，歌颂当年中国对越南的援助是多么无私和光荣;歌颂越南的抗美救国战争是多么正义和伟大;批判美国从越南撤退是多么惨重可耻的失败!翻开现在的一些报纸杂志书籍，这样的文章比比皆是。

　　如果在越南统一之前，我们还不识“白眼狼”的真面目，如此热烈歌颂和批判，尚在情理之中;而当“白眼狼”的面目暴露无遗之后，我们依然延续上世纪六七十年代的思路，热情歌颂北越统一战争的伟大与正义，揭露南越政权的专制与腐朽，鞭挞美国侵略越南的反动与罪恶，岂不是缺少心肝，丧失理智了吗?

　　美国人也许不知道，当年灰溜溜地从越南撤军，居然给美国带来了许多利好。美国出兵越南，目的是为了挽救南越西贡政权;而挽救南越的目的，是为了遏制中国和北越共产主义的扩张。而美国一撤兵，固然使北越的统一计划得逞，固然使自己保护的南越迅速垮台。但是，统一的越南很快就和一直支持他的中国发生尖锐矛盾，接着又和红色高棉发生激烈冲突。越南一不做二不休，干脆派出10万大军灭掉了红色高棉;中国气愤难平，派出20万大军攻入越南内地，对忘恩负义的越南予以严厉惩罚;而苏联人又在中国北方虎视眈眈……

　　想想吧，一向与美国为敌的共产国家越南、柬埔寨、中国、苏联，他们一个个反目成仇，自相残杀，打得死去活来。他们互相牵制，自顾不暇，又如何去发展和扩张?美国人乐得坐山观虎斗(最恰切叫“隔岸观火”)。

　　也就是说，美国撤军以后，不费一枪一弹，就遏制了北越共产主义和霸权主义的扩张，实现了自己的政治目的。

　　有人说，美国从越南撤军，最大的受益者是越南。表面看是如此，北越于1975年用武力吞并了南越后，建立了统一的越南社会主义共和国，确实有些风光。但是，他和中国闹翻以后，20多年来一直受到来自中国的强大压力，常年处于惶惶不安之中。他能高兴起来吗?

　　更主要的是，北越慷慨激昂地用鲜血和生命解放了南越，说是要用美好的社会主义取代落后的资本主义，要让南越人民和北越一样过上自由幸福的生活。而铁的事实是，被解放的南越人民又被束缚在斯大林模式的铁链之中，过着饥寒交迫的生活。上世纪七八十年代，越南是世界上最贫穷落后的国家之一。八十年代以后，世界大势逼着越南不断改革，逐渐走出了困境。以致越南领导人表示，我们要学习美国的经验，我们要走美国式的道路。

　　那时，越南要誓死消灭美帝国主义及其保护的资本主义政权，现在却要亲近美国，要走美国式的道路，这种历史性的变化不是和当年的“誓死”开玩笑吗?

　　上面谈的是美国撤军以后带来的历史性后果，这是客观存在的事实。下面我们来一个大胆的假设——假如美国当年不撤军，将会出现什么样的历史性后果呢?

　　假如主战派占了上风，美国总统就只能让美军继续驻扎南越，而不会撤军。北越尽管有中国的支持，但是统一南越的目标却永远无法实现。南越在美国扶持下，经济高速发展，很快就会和韩国一样成为亚洲最具活力的经济体，亚洲“四小龙”变成了亚洲“五小龙”。与之相对的北越，体制僵化，民生困苦，是否也像朝鲜一样来个封闭专制，不得而知，但为了巩固自己的政权，一定会一如既往紧紧依靠中国的庇护，他肯定不敢向中国提出领土要求，更不敢向中国发动战争，中国的南疆肯定安然无恙。

　　当然我们中国肯定是得了好处不自知，依然天天在骂美帝国主义的侵略，骂南越反动派的腐朽，骂着骂着就不骂了，因为我们惊讶地发现，人家的光景比北越好，人家的国民比北越富，于是我们干脆就和人家打成一片，做起了生意，从中大获其利;而南越总统也成了中国尊贵的座上客……

来源时间：2015/11/23   发布时间：2015/11/14

旧文章ID：7479