中美印象 | 跨越太平洋

　　下周，美国总统奥巴马将在白宫以国宾礼仪欢迎首次对美进行国事访问的中国最高领导人习近平。在中美陷入次冷战(可参看《次冷战和中美关系的未来》一文)之际，世界最大的两个经济体的高峰会谈，对执政渐入佳境但对外部环境趋于复杂化甚感忧虑的习近平和即将结束任期的奥巴马来说，都具有重大意义。前者视之为缓和外交紧张、突破外交困境的契机，而后者也需要为自身留下外交遗产。

　　就在中国首次举办抗战胜利阅兵式前夕，美国总统国家安全事务助理赖斯对华进行了一次耐人寻味的访问。美国国务院对外称赖斯访华是在习近平访美前进行“信号检查”。这一外交领域极少见的词汇显示出彼时两国关系的微妙状态——由于中美在南海、东海、网络安全事务中的尖锐分歧以及美国对中国抗战胜利大阅兵的“暧昧”态度——之所以说“暧昧”，是因为美国在实际上从政府层面抵制中国抗战阅兵式的同时，又通过赖斯的访问安抚中国说，美国尊重中国的抗战纪念活动。不过除了美国驻华大使礼节性参加之外，美国政府没有专门派遣任何级别的官员出席抗战阅兵式活动。显然，中国对此颇为介怀。正因如此，奥巴马差遣亲信赖斯来华，就是意欲试探中国领导层特别是习近平本人对习近平访美既定日程的态度。

　　北京的反应再次确认了习近平需要一次“成功”的对美访问。尽管中国领导层对美国消极对待中国抗战阅兵式十分不快，但确实需要在最高层面上重新对中美关系进行梳理和规划，以改善令人蹙眉的外部环境，从而保证国内稳定发展。然而随后不久，美国就对中国发出一连串强硬信号：恫言在习奥会前就中国的网络攻击行为进行制裁、将中国列入美国的首要潜在网络威胁之一、奥巴马本人将网络威胁视为核心安全威胁并宣称除非制订“路规”否则在网络战中，美国“想赢中国就会赢”，美国官员还指责中国对华人非法移民问题配合滞缓。

　　美国政府升级中美网络安全问题紧张态势，向中国挥舞制裁大棒，并威胁进行网络战，是一种高明的心理战术。由于习近平访美是一场事先张扬的外事活动，习近平本人也亲自进行了公开确认，因此已是箭在弦上，不得不发。访问取得成果，对双方都很重要，尤其是中国方面需要借此巩固由大阅兵带来的强劲声势，容不得出现外交败笔。其次，正如奥巴马所言，美国将网络安全视为国家核心安全课题，而一旦被列入国家核心安全项目，美国就会不惜一切予以保障，美国既往的历史已经充分说明了这一点。这实际上也是提前向中国交底：网络安全是美国的核心关切，在此问题上不允许含含糊糊，蒙混过关。从第三个方面来说，美国作出不惜一战的姿态，也是看准了在经济下行、股市动荡等背景下中国国内局势十分脆弱，没有本钱和美国硬碰硬。

　　华盛顿的炮弹引发了中方的焦虑。在中美高峰会即将举行前夕，习近平主席的特使、中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱专门就网络安全议题访美，国务委员杨洁篪也专门接受访问发表谈话，强调中美两国可以在网络安全问题上展开合作，并本着相互尊重的精神与其他国家共同制定全球网络安全规则。中国领导层的迅即反应，表明习近平接班后对中国外交体制的调整发挥了作用，同时，中国从根本上说还“惹不起”美国——美国打喷嚏，中国就感冒。高级别安全和外交主管的举动向外传递出中国在关键时刻谋求妥协，或者说也是缓兵之计，以确保最高领导人的访问不会节外生枝。

　　不久之前，杨洁篪也曾说过，习近平访美将带来“惊喜”。在奥巴马访问中国的时候，中国给的惊喜是，与美国达成关于全球气候变化的声明。中国当代国家安全核心中的核心是政治安全，除此之外皆可让步，在美国密集关切的网络安全问题上达成协议，无疑是可行的、在中国参与制定下的规则不会导致中国伤筋动骨的一个“惊喜”。

来源时间：2015/9/14 发布时间：2015/9/14

旧文章ID：5960

中国老百姓期待什么样的政府？

其他

存档帖子

-

14/09/2015

0

作者：傅才德来源：纽约时报中文网

　　在大选季节，美国人几乎每天都在接受各种各样的民意调查，这些调查衡量的不仅是候选人的受欢迎程度，而且也包括人民对自己的生活和国家的满意程度。在中国，可靠的民意调查虽然少之又少，但的确存在。哈佛大学肯尼迪政府学院(John F. Kennedy School of Government)的阿什中心(Ash Center)与北京的零点调查公司合作调查中国公民对自己政府态度的工作已经10多年了。

　　去年，他们对城市、城镇、乡村和农村的3500人进行了调查，了解他们对各级政府的看法。在最早始于2003年的这类调查中，受访者普遍给北京的中央政府打高分，但他们对当地官员的满意程度大打折扣。2014年，受访者对政府反腐败工作的满意程度达到了新高，这与习近平打击官员腐败的力度一致。

Martha Stewart托尼·塞奇，哈佛大学肯尼迪政府学院阿什研究中心主任。

　　在一次采访中，肯尼迪学院教授、阿什中心主任托尼·塞奇(Tony Saich)讨论了这些调查的结果，以及随着经济增长放缓，调查结果对中国政府的稳定性意味着什么。

　　问：你曾经写过，中国公民对本国政府的期望日益提高。一方面，他们希望在自己的经济决定上有更多的自由，但另一方面，他们希望政府能保护他们免受“市场兴衰”的影响。这种动态在习近平任期内是否有所改变?

　　答：从我们[2014年]的最近调查来看，民众的态度几乎没有变化，但有一个例外，那就是对政府遏制腐败行为的期望，这并不奇怪。总体上，对于一个强大的政府和规划机器所擅长提供的服务，公民的满意度有所增长，比如对基础设施建设和提供社会保障问题。与此相比，他们最关心的是，让市场力量起更大的作用所带来的风险，比如就业问题，以及涉及环境健康和腐败等改革时代出现的新问题。

　　问：有一种普遍观点认为，共产党的合法性有赖于其能够提供经济增长的能力。但是，就普通中国公民来说，经济放缓到何种程度时，他们的不满会对政权构成威胁?过去的政绩是否给予共产党一定的空间，来缓解政策错误，比如在应对股市大跌问题上?

　　答：共产党当然一直在把自己描绘为处在经济主导的地位，并不厌其烦地把中国的发展归因于其政策选择。当然，这把中国人民在经济成功上所起的重大用作轻描淡写了，而人民往往与政府的限制性政策起着相反的作用。这就是为什么在习近平的领导下，共产党一直在寻求扩大其合法性基础、提倡民族自豪和民族主义的原因。在习近平领导下，共产党进一步加强了党与国家之间的紧密纽带，以至于对党的批评可以被解释为不爱国。中共一直努力在以一种特有的方式粉饰历史，让共产党成了中国传统的自然继承者，这与文化大革命时代形成了鲜明对比，那时的共产党决心要破除传统，把自己描绘为与过去彻底决裂的代表。

　　这是否能提供足够的(合法性)就很难说了。政权在崩溃之前都表现出强大的样子，直到它们开始瓦解，到那时，我们都能回过头来指出，为什么它们从来就没有像它们表现的那样强大。虽然这么说，但共产党对公共话语的控制、以及把以往的成功归于自己的做法，可能让它有更多的余地来处理政策的失误。中共在犯错误时，一向善于寻找替罪羊，然后改变政策重新开始。

　　问：你们过去十年的调查显示，公众对地方政府的满意度一直在下降。随着习近平反腐败运动的展开，人们的态度是否发生了任何可察觉的变化?如果是的话，这种变化是否会以某种方式抵消经济放缓所带来的负面影响?

　　答：2014年的调查显示了与过去相同的趋势，那就是政府越是接近与人民互动的层次，人民对政府的满意度就越低。这是一个很重要的问题，因为绝大多数的公共服务是通过下级政府提供的。

　　对中央政府的满意度则一贯地保持在高位，92.8%的人表示对中央政府满意，其中37.6%的人表示非常满意，但是，对县级、区级，以及更下级政府的满意度降低到了自我们2003年开始调查以来的最低水平。在乡镇一级，只有7.8%的人表示非常满意，47%的人表示比较满意。这给了中央政府一些喘息的机会，因为大多数人似乎把这些问题都看作是政策执行不利和地方官场不良的问题，而不是来自中央政策或系统性的问题。

　　调查得到的两个主要负面结果是，公众感觉大多数官员寻求与有钱人拉近乎，拍上级的“马屁”，而不是为普通民众的利益服务。在我们以前的所有调查中，反腐败被看作是政府工作中最糟糕的方面，但这在2014年有所改进。土地管理现在是政府工作最糟糕的方面。尽管如此，仍然只有44.2%的受访者认为政府官员是诚实的。但是，他们的确感到，政府正在加大力度打击腐败，有48.4%的人认为送礼和行贿行为有所减少。

　　对中央领导人来说，仍然有希望看到公众继续把权力滥用看作是地方反常现象、而把中央政府看作是在为公众的最佳利益工作。这样会更容易地让地方抗议活动得到控制。

　　问：愤怒的工人阶级给共产党造成多大威胁?愤怒的中产阶级呢?愤怒的精英阶层呢?在这三群人中，不满情绪是如何体现的?

　　答：罢工、怠工及工业界的其他活动似乎在不断增加，但共产党撑过1990年代末工业领域的衰退，却比我们许多人的预测更容易。只要抗议活动仍旧针对的是具体的物质上的不满，并关注的仍是地方性的问题，共产党就不需要太担心不断衰落的工人阶级。

　　中产阶级和精英阶层的威胁可能更大。然而，在现任政府的统治下，这两种人都不可能拿自己的安乐冒险，除非情况真的出现恶化，或者似乎有了可行的选项来代替党的统治。目前，这两种情况似乎都不可能发生。实际上，受教育程度较高及较富裕的人群，对政府的表现最为满意。然而，恶劣的环境，以及股市崩盘和政府的不力应对，给这两群人带来了影响，共产党需要在这些领域小心行事。

　　自2003年开始调查以来，环境健康和环境治理上升成为主要问题，民众感觉政府在这些领域做得不够。随着房地产市场的崩盘，政府宣扬中产阶级可以通过投资股市获取收益。尽管国企股价的上涨在一定程度上推动了行情，但投资股市的热潮似乎正在消退。

　　对于共产党来说，关键问题在于它能否继续慷慨地笼络中产阶级及其精英阶层。只要能做到这一点，它似乎就不会陷入危险。如果不能，这两群人可能会寻找替代选项，但他们很难找到，因为所有选项都被粉碎了。1989年的(天安门抗议)事件带来的一个明显教训就是，当党内精英认为体制可能处于危险之中，或许有替代选项时，他们就会考虑抛弃这艘船。

　　问：在1989年，可以说政府确实失去了控制权，哪怕只有一段时间，政府不得不通过暴力手段重新施加控制。当时的经济状况也十分糟糕，今年的经济增长率将是1990年以来的最差水平。对于共产党及其应对动荡的能力来说，局面有何变化?得到极大扩张和现代化的安全部队，包括武警，会发挥怎样的作用?

　　答：我觉得党领导的部队在人群控制方面经受了广泛的训练，部队会设法阻止示威活动发展到1989年那样的规模。然而，这让我们回到了精英内部的团结这个问题上。

　　只要精英阶层保持团结，发出信号，那共产党就能处理任何动荡。1989年的问题在于精英阶层内部的主要分歧公开化，于是在一段时间里，一些领域没有明确的命令，或者人们理解的命令存在分歧。说到底，1989年的事件，重点从来都不是抗议者是否会取得某种胜利，而是精英阶层中的哪一派会占上风。

　　傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。

　　翻译：Cindy Hao、许欣

来源时间：2015/9/14 发布时间：2015/9/14

旧文章ID：5958

若中国“一带一路”西进成功中美关系会怎样

分析

存档帖子

-

14/09/2015

0

作者：来源：环球时报

　　日本《外交学者》9月10日文章，原题：理解中国的欧亚转向

　　中国的欧亚边陲再度成为北京外交政策的重要因素。实际上，不久前习近平主席宣布的“一带一路”战略就把欧亚置于中国当代外交的“前沿和中心”。有人因此认为，北京自己也在进行亚洲“转向”，并将产生深远的战略影响。

　　马修·伯罗斯和罗伯特·曼宁认为，这种“向欧亚的西转意在将其劣势——与14个国家的边界——转变为一项战略资产。总的来说，他们欲实现麦金德所构想的一个无对手的欧亚腹地。”如果中国的欧亚转向取得成功，那对美国很可能是“噩梦”，北京的经济和战略实力吸引变弱的俄罗斯结对合伙，基于“专制国家为中心的资本主义”方式稳定和现代化欧亚。相比之下，杰弗里·佩恩回应称，此类担心“应该弃之一边”，因为北京面对的将是一个政治力量不可预测、不可控制的地区。

　　不过，上述这些看法没有充分考虑到北京“欧亚转向”的根本动机。这方面涉及两个中心因素。其一，“一带一路”一定程度上可被视为中国对美国奥巴马政府的亚洲“转向”或“再平衡”以及俄罗斯在中亚影响力相对下滑的反应。其二，“一带一路”(特别是丝绸之路经济带)涉及北京的国内关切。这主要关系到中国对欧亚边陲地区如新疆和西藏的掌控。美俄在中亚影响力相对下滑，为北京提供扩大影响力的战略机遇，而北京加快这些地区经济发展的紧迫性有增无减，因为这是实现这些地区融入当代中国的主要途径。地缘政治和国内建设的需要，与北京的欧亚转向交织。

　　中国知名学者王缉思认为，中国的西进(即“一带一路”)是一种“战略必须”，因为奥巴马政府战略重心“东转”(即“再平衡”)可能将中美关系卷入东亚“零和博弈”。如果中国的“西进”成功，“美中合作潜力”将增加，而且“两国之间几乎不会有军事对抗的风险”。从此观点来看，鉴于美国撤离阿富汗后外界觉得美国在该地区的影响力下降，中亚可充当中国影响力扩张的战略安全阀。海上丝绸之路则对该战略转变起到补益作用，即增加中国与东南亚、南亚和中东沿海国家的经贸联系。(作者迈克尔·克拉克，汪析译)

来源时间：2015/9/14 发布时间：2015/9/14

旧文章ID：5853

哈佛教授：习奥会将给世界带来惊喜

其他

存档帖子

-

14/09/2015

0

作者：任奇来源：中国日报网

　　傅高义表示，习近平在1985年和2012年访美间就与艾奥瓦州居民建立了友情，这是习主席与美国普通民众之间特殊的桥梁，相信习此次访美之行能大大推进中美互信的构建。

　　傅高义预计中美两国领导人将会谈及双方关注的一些重大问题，例如钓鱼岛问题、南海问题、环境和网络安全问题。“两国领导人上次在北京会面时讨论了环境问题，我认为他们还会就这个议题进行更深入的交流。”

　　作为中美关系领域的美国权威专家，傅高义承认中美之间存在一些分歧，例如网络攻击指控和南海问题。他表示，在这么短的访问期内两国要在这些敏感议题上达成共识比较困难，所以大力推进双方互信是“最重要也是最基本”的推动两国关系的方法。

　　傅高义指出，中美两国不应只在军方互信机制、气候变化和网络安全等双方关切的议题上建立互信，还应加强中国和美国国会之间的交流，鼓励美国议员更多了解中国。

　　他说美国政府对合作应持有更为开放的态度。“我认为在一些国际合作项目上中国可做些调整，例如中国的一带一路战略和亚投行的成立，”沃格尔说，“美国政府应该参加这些项目，而不是抵触，因为它们对美是有益的。”

　　美国国家安全顾问苏姗•赖斯8月访问中国，并与习主席和其他一些中国政府官员会谈。访问期间，赖斯态度积极并表达了推进双方关系、扩大合作的意愿。

　　85岁的傅高义指出，赖斯的访问可被视为对习主席9月访美的一个准备。作为奥巴马的代表，赖斯专程访华说明习访美对于中美关系具有重大意义。

　　傅高义著有《邓小平时代》一书，他表示，一些学者认为习近平改变了中国的政治规则，他不认同这种观点。傅高义认为中国的基本政策没有改变，安全和军事发展原则也未变，发生变化的是习在反腐方面采取的新政。习主席对中国持续进行的反腐运动做出了巨大的贡献，也得到普通百姓的全力支持。

　　傅高义表示，尽管中美之间存在分歧，但他很高兴看到习与奥巴马仍保持良好关系，这对双方关系是件好事。当然，习访美后，在短时间内中国对美政策不可能出现大的转变。不过，傅高义预计，由于中美首脑对目前局势有一个准确而全面的认识，他们的会面将给世界带来一些惊喜。

来源时间：2015/9/14 发布时间：2015/9/14

旧文章ID：5852

丁刚：中国没崩溃，美国也没烂下去

分析

丁刚

-

14/09/2015

0

作者：丁刚来源：环球时报

　　中国经济上行近来遇到阻力，开始调整。美国媒体又一次出现“中国经济不行了”的声音。

　　有人着急忙慌地出来说，多年前就已经出现的中国经济会有这一天的预言终于应验了。纽约时报日前发表评论称，“唱空中国”的查诺斯说对了，中国正在“冲向万劫不复的境地”。还有人断定，中国经济的神话从此破灭。这些论断呼应了前不久沈大伟“中国即将崩溃”的耸人听闻之言。

　　中国经济遇到挫折时，为什么总会有人做出崩溃判断呢?美国媒体上展开的有关中国是否会“风光不再”的争论，实质上反映了一些学者和媒体人士迄今在思想深处并没有接受和认同中国崛起。这也是为什么中美关系总会出现波折的原因之一。

　　中国的发展出现问题并不意外。这对一个已经将自己的发展进程设定为100年，而又采取和平发展方式的国家来说，更是很正常的。

　　世界历史上，没有哪个大国的崛起一帆风顺。中国也一样。由于地缘政治和人口现实，中国实现现代化梦想的难度会更大。

　　中国崛起的时间表之所以会很长，就是因为中国领导人已经充分认识到这场伟大改革的难度，它会出现反复，甚至暂时的停滞不前，而最困难的是，还需要找到“前无古人”的应对之策。

　　在以往的世界史中，很多西方强国的崛起都是在国内经济发展遭遇瓶颈时，在资源短缺、劳力不足的情况下，开始走向国外，通过殖民掠夺的方式实现了强国目标。帝国崛起总是伴随着腥风血雨。

　　中国没有重复也不再可能重复这样的老路。过去三十多年的历史证明，中国崛起走的是一条全新之路。这意味着中国必须坚持以内部的持续改革来不断寻求解决难题的路径，释放发展动力。

　　过去几个月，中国采取的一些旨在稳定经济的新措施，一方面显示北京正在探索应对新情况的新方式;另一方面也表明北京手中的“牌”还有很多。

　　值得警惕的是，有些专家不是去研究分析为什么中国能行，其中有没有制度因素的作用，而是一直在预言中国不行。在他们看来，中国经济稳定发展是不正常的，中国经济动荡不安才是正常的。这是一种不健康的心理期待。

　　究其原因，是中国的发展没有按照他们所想象的模式和路线图前行。他们有一套确定中国发展的逻辑和观念，尽管这些东西来自于旧的经验和旧的历史观，但仍然是他们认识中国和世界的基本方法。

　　危险在于，当那些决策者及其为决策者提供思想的学者们用这样的逻辑和观念来分析中国，进而设定对华政策，就有可能出现战略误判。

　　中美之间有摩擦，摩擦引发相互指责，这是正常的。不正常的是，每当中方出现问题时，就有美国学者要借这些问题来证明自己的中国崩溃论的正确。中国不会崩溃，美国当然也不是在一天天烂下去。中美关系不是两种制度你胜我负的较量，而是不同制度的并驾齐驱。要正确认识对方的问题，需要了解对方的国情、人文传统和制度，只有这样，我们才有可能避免走向零和博弈的历史陷阱。(作者是人民日报社高级记者)

来源时间：2015/9/14 发布时间：2015/9/14

旧文章ID：5851

王文访美手记（一）：中美会有大冲突吗？

其他

存档帖子

-

14/09/2015

0

作者：王文来源：环球网

　　编者按：2015年9月下旬，习近平主席将对美国进行上任以来的第一次国事访问，被不少国际舆论视为是自邓小平1979年访美以来中国领导人最重要的对美访问。两国社会都对此给予了较高期待。中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文恰逢当下在美国。他将独家撰写专栏，评析中美关系的现状与未来。

　　2015年9月13日　星期日　北京时间20：30　晴　记于UA808航班21J座位

　　美联航的飞机与国航北京出发到美国的航班并没有太多不一样，除了黄皮肤的空姐换了白皮肤的空姨、空叔之外。不过，他们照例会殷勤地用汉语说“你好”，对中国人很热情，也愿意开中国人的玩笑。

　　整场飞机是满员，座无虚席。过去10年，我去了数次美国，印象较深刻的感受是，越来越满员，且去美国的航班中，中国人越来越多;回北京的航班中，美国人越来越多。每年两国航班往来均呈两位数的增长，2014年约600万人次，平均每天约1.6万人次，两国之间也有50多趟航班，不满员才怪呢?

　　“满员”代表着两国互相交织的嵌入程度。有人揣测，中美有可能冷战!显然这个判断“杞人忧天”的成分更多一些。要有冷战，至少这600万人次肯定不答应。

　　不要小瞧这600万，这里大多数是两国的精英层。以这次习主席访美为例，过去几月来，两国数以万计的外交官、智库学者、商人、媒体人、NGO代表到对方国家，或相互沟通、或转递信息、或营造氛围、或协商分歧。很显然，双方都已关注到了舆论中的一些杂音，尤其来自美国，一些美国舆论抱怨中国商业环境、批评中国即将出台《非政府组织法》草案、对中国经济下行压力感到焦虑、有的还炒作南海形势等等，都希望向对方解释或沟通一些什么真实的信息。

　　一些人对中美关系前景充满担忧。不过，在我看来，这些“低阶次的矛盾”出现恰恰表明中美关系的稳定与进步。相比过去20年来，在两国高层互访或高级别对话之前，美国舆论动辄以中国政治制度和人权说事，渲染中国军力的威胁，或揣摩中国体制的崩溃，当前美国舆论所关注的话题显然更加务实、更加趋于具体事务化。

　　这说明，经历了35年的发展，中美关系已逐渐解决了那些战略层面的“高阶次矛盾”。中国舆论反复强调，中国不挑战美国主导的国际秩序，愿意做目前国际秩序的维护者、建设者和改革者，中国不排斥美国在东亚地区的利益存在。而美国官方也多次宣称，美国欢迎中国崛起，不会寻求颠覆中共现政权的行动。这些声明不是随口说说的辞令，而是两国对全球形势与彼此战略关系的慎重考量。

　　尽管仍有声音担心，中美关系不能排除像美苏那样兵戎相见、剑拔弩张危机的可能性，但双方的决策层都已充分意识到那种风险的危害性与灾难性。很显然，冷战结束25年后的中美关系，已经呈现了全面走出冷战阴影的曙光。这些重大的积极进展，是当前那些具体事务上的分歧所颠覆不了的。

　　中美两国之间近百个各层级的对话机制，都在极力避免冷战可能性的出现，甚至连任何冷战的小苗头都要在第一时间掐灭。国际关系现实主义“零和博弈”的理论假设在中美大局面前，越来越显得失效，相反，5000亿美元级的经贸压舱石、600万人次的年均人员往来、数以万亿美元计的资金流，让以相互依存为主要推导逻辑的自由制度主义理论，变得很有解释力。

　　未来的世界历史学家在描述当下中美关系的诸多矛盾时，或许都会为这个时代的中美决策者点赞。他们要书写的不再是20世纪上半叶两场惨绝人寰世界大战“极端年代”，也不是两个超级大国之间“相互确保摧毁”的呛鼻火药味，而是要刻画两国精英层耐心地、小心翼翼地对一些定时炸弹引线的拆解，对有可能陷入的雷区的清扫。

　　两年前，中美两国领导人共同宣称以“不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢”的内涵，建设划时代意义的新型大国关系。现在看来，至少前两个词组已经具有了相当厚重的再保证。至于如何相互尊重，如何在一些具体议题上实现相互尊重与合作共赢，则需要更多的时间来沟通、磨合与协商。

　　从这个角度看，一些美国舆论趁机发难，对中国施压，以解决具体议题，本身就是对大国战略互动的歪曲与误判，更是对国事访问的矮化与短视。这些杂音充其量是美国部分人士对中国的“小算盘”，根本阻止不了中美两国有识之士的“大买卖”。

　　事实上，已有不少美国精英私下透露，奥巴马内心比中方更希望习近平主席此次访美能获得成功。因为这将是奥巴马卸任总统前与中国领导人相处最长久的一次重要会见，与他的外交遗产密切相关。更重要的是，在许多全球议题上，如伊朗、网络安全、气候变化、全球治理上，美国对中国的倚重远比上述分歧更紧迫。

　　这些天，微信里有一篇清华大学阎学通教授的文章转得很广，标题是《2015年下半年中美会有冲突》。一看就觉得带着“标题党”的成分。两周前，刚与阎教授开过内部会，他的意思是，冷战不可能发生，但摩擦会常有。当然，如果部分媒体把一些具体的“摩擦”也视为“冲突”的话，那“冲突”实在是不足以令人恐慌。

　　由此看，中国人对美国应有更大的心理优势和自信心。我们应当坚信过去30多年的对美外交取得的重大进展，坚信当前中美大局的稳固性与广泛性，坚信未来中美两国的发展定能走出“修昔底德陷阱”。这才是中国外交应有的大国心态。(作者是中国人民大学重阳金融研究院执行院长)

　　王文访美手记系列文章：

　　王文访美手记(二)：中国是美国的全球合伙人?

　　王文访美手记(三)：中国不是东郭，美国不是狼

来源时间：2015/9/14 发布时间：2015/9/14

旧文章ID：5850

又出假中国间谍，美国人该反思了

分析

存档帖子

-

14/09/2015

0

作者：社评来源：环球时报

　　美国司法部11日撤销了对美国天普大学华裔教授、世界知名超导专家郗小星涉嫌向中国提供敏感技术的指控，原因是他们弄错了“最核心的证据”。联邦调查局今年5月逮捕了郗小星，罪名是他涉嫌向中国提供了禁止出口的一种加热器技术。后全球多名物理学家出面证明，郗提供的加热器电路图并非保密的“袖珍加热器”，郗同中国的合作是正当的。

　　这是美国又一起“中国间谍乌龙案”，从上世纪90年代李文和的冤案之后，不断有研究敏感技术的美国华裔科学家中招，莫名其妙被扣上“中国间谍”的帽子，有的摊上官司。郗小星得到及时“平反”，但他的职业生涯和个人名誉已经蒙受巨大损失，不可能完全复原。

　　美对防范所谓中国间谍的警惕性越来越高，鉴于中国崛起对战略态势的突出影响，华盛顿的这种心态一定程度上是可以理解的，但从一次又一次的冤案中，美国人大概自己也能悟出，他们过于神经质了。华盛顿对情绪不加克制不仅有损中美之间的氛围，而且伤害了美国社会的种族和谐，给整个华裔甚至亚裔的就业和生活环境蒙上阴影。

　　孟建柱作为习近平的特使近日访美，中美双方就网络安全问题做了坦诚公开的交流并达成重要共识。此前美方不断宣称遭到来自中国方向的网络攻击和网上商业窃密行为，孟建柱在此访中郑重重申了中国坚决反对上述网络犯罪的立场。美方在证据不明的情况下怀疑其遭到的大部分网络攻击来自中国，支配这种怀疑的心理和担心美国现实社会里到处都是“中国间谍”的心理，大体是一致的。

　　不知是意识形态的偏见，还是美国自己的对外间谍活动和秘密网络行动太多了，华盛顿及美国舆论倾向于认为中国是针对美国最富于情报进攻性的国家。美国人对中国情报员及网络攻手近乎神奇的描述经常让普通中国人有“受了奉承”的奇妙感觉，因为他们往往不太相信中国情报机构或商业窃密手的本事如此了得，居然能把美国“偷”得快要发疯了。

　　中国的电影院里正在热播《碟中谍5》，不断有人问：为什么中国人拍不出这样的片子?导演和制片人们说，莫说这样的本子不好写，就是把《碟中谍5》的整个情节移过来，换成中国情报员的故事，改由中国演员出演，中国观众根本看不下去，会觉得“假”，因为在大家的心目中，中国的情报机构原本就不是那个样子。

　　现在的问题是，美国人把中国情报员都想成了“碟中谍”的样子，美国舆论所宣扬的中国网络攻手有着世界超一流水平的出神入化，而他们背后的中国官员则成了好莱坞谍战片中那些不说英语的家伙。一句话：美国舆论想象出了一个对偷情报和偷技术既贪得无厌，又手段极其高明的中国。

　　中国没那么坏，美国面临的不安全也没有那么夸张。美国下这么大力气，抓到的“中国间谍”最后证明总是子虚乌有。网络的事情极其复杂，美国看到了中国致力于中美间解决网络安全难题的诚意，在习近平访美之前孟建柱作为特使赴美，是这一诚意的突出表现。

　　美国高度重视习近平访美，视其为解决中美之间问题的宝贵机会，中国人对此大致看明白了。但美方需要实事求是，不可夸张问题，也不应对着互联网时代注定存在的复杂性大呼小叫，好像它们原本不该存在，而中国作为互联网技术的输入国和应用国，该对互联网上各种一时解决不了也解释不了的问题统统负责。

来源时间：2015/9/14 发布时间：2015/9/14

旧文章ID：5849