作者：杰里·哈里斯，魏士国  来源：《人民日报》

　　二战后，随着经济全球化的快速发展，美国的阶级差距逐渐扩大，阶级不平等加剧。从经济与政治的内在逻辑关系看，这是美国民主发展的一个必然结果。同时，这也意味着美国民主正在加速衰落。
　　不平等加剧是对美国民主的极大讽刺
　　资本主义的黄金时代在第二次世界大战结束后开始出现。在美国，人们的生活水平于1972年达到高峰。但随着经济不景气的蔓延，美国总统里根和英国首相撒切尔夫人领导的新自由主义浪潮汹涌袭来。工人阶级被迫适应跨国资本主义发展的需要，经济全球化加剧了美国的阶级不平等。
　　大量制造业岗位流向低工资国家，临时性和兼职性劳动增多，工会遭到攻击，社会福利被削减。在这种情况下，产生了一个较灵活、较低工资和较少组织化的工人阶级。在美国，自从1979年起，平均薪酬仅增长了8%，尽管生产率增长了65%。如果像凯恩斯所预测的那样，薪酬与生产率齐头并进，那么今天一个每年赚2.5万美元的家庭实际上应有4万美元的收入。当然，钱没有消失，随着劳动者所享有的国家财富份额的减少，它进入了富人的口袋。在1965年，首席执行官的平均收入是普通工人的20倍。到了2013年，这个差距增至296倍。在2009年，薪水最高的切萨皮克能源公司的首席执行官奥布里·麦克伦登赚了1亿美元，也就是每小时5万美元，相当于6000万家庭的年收入。
　　诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼指出，对于不平等性的增长而言，在劳动力方面的打击是一个根本性原因。他还说，“在很大程度上，高层收入的飙升是通过压榨下层人士而达到的：通过削减工资、削减福利、瓦解工会，将国家资源不断上升的份额挪用于金融运作中。”阶级差距扩大、贫富分化严重，与美国民主先贤“民有、民治、民享”的理念相背离，与“每个人都有希望成功和致富”的美国梦形成强烈反差，构成了对美国民主的极大讽刺。
　　美国民主衰落的根源在于新自由主义
　　民主是一种为推翻贵族统治所必需的阶级同盟行为。近代以来，从巴黎到波士顿，城市工人、农民及手工业者将民主变为自己的革命事业。“自由、平等、博爱”的法国宣言与托马斯·杰斐逊“人人生而平等”的宣言点燃了民主的火炬。但对于资本家来说，财产所有权从来都是第一位的。资本主义总是将市场视为社会的主宰。政府最初且最重要的作用是帮助扩张并保护资本。因此，资本家的财产所有权与民主之间的对立关系是资本主义的一个核心矛盾。随着新自由主义占据统治地位，资本主义体制回归其最初的状态，即自由主义被定义为市场自由和财产所有权，而不是社会民主。
　　在新自由主义的引导下，美国民主的空间急剧缩小，多为狭小的意见改良箱。民主被定义为消费者的选择，脱离了政治和社会权力的领域。此外，大量的资金涌入政治党派，把政治选举变成一个购买候选人和立法的市场。民主与经济权力之间的矛盾变得如此突出，以致连体制内的批评家也开始发表强有力的讲话，锋芒直指美国民主背后的新自由主义意识形态和市场原教旨主义价值观。克鲁格曼说，“不谈阶级和不平等，你就无法理解紧缩政策原则。紧缩银根的议程看起来就像一个包裹在严谨学术外表下的上层阶级偏好的简单表达……满足顶部百分之一的人的需求成为经济学告诉我们的必须要做的事。”而另一位获得诺贝尔奖的经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨更简洁明了地指出：“阶梯上层的财富来自于剥削。”
　　两位经济学家都指出了资本主义制度下阶级不平等的性质，以及为何新自由主义是美国民主、意识形态、经济以及国家政策根深蒂固的一部分。它来源于资本主义社会关系、等级制度和系统内部权力的基本性质。民主的内涵和要求从来不包括不平等和等级制度，但在新自由主义主宰的美国民主制度内，这一规律被彻底颠覆。正如周期性的扩张和收缩是资本主义经济永恒的特性，社会公平与财富权力集中之间的矛盾和冲突也是如此。
　　（作者为美国德锐大学教授，魏士国译）  

来源时间：2015/8/15   发布时间：2015/8/15

旧文章ID：5349

作者：张文宗  来源：政治学与国际关系论坛

    在美国两党最有实力的总统候选人希拉里和杰布·布什正式宣布参选后，2016年美国大选的"吸睛"效应开始显现。候选人的言谈举止被置于媒体显微镜下，会否像往年一样竞相"拿中国说事"惹人关注。

　　与此同时，美国战略界和学术界出现了一股新的"厌华情绪"，认为中美关系已发生质变的声音浮现。强硬派呼吁调整对华大战略，全面加强遏制一手，温和派则对两国竞争加剧的现状深表担忧。

　　近期中美在南海、网络安全上的高分贝争吵，在亚投行问题上的暗中角力，在亚太地区的围堵和反围堵斗争，则为这种声音和担忧提供了注脚。

　　一枚硬币有两面，矛盾自有两分法。在崛起国和守成国的结构性矛盾尖锐化之际，两国管控竞争、解决问题的意愿、能力和效率也都在提高。

　　——哥本哈根会议上的激烈争执，已转化为在温室气体减排上的历史性承诺。

　　——长期困扰两军关系的三大障碍，已被绵密的军官互访、联演联训、重大军事行动相互通报机制、公海海域海空军事安全行为准则等跨越。军委副主席范长龙访美后，南海问题的热度也随之降温。

　　——一度被热炒的"跨太平洋伙伴关系协定"（TPP）和"区域全面经济伙伴关系"（RCEP）的竞争，因中美积极推进《双边投资保护协定》（BIT）的谈判而缓解。

　　——中国游客和商人赴美签证面临的繁琐程序，则被便民、高效的流程和安排取代。

　　——两国在朝核和伊核问题上的默契，相信已达到近十年来的新高度。

　　正是通过高层互访、中美战略与经济对话、人文交流高层磋商、军事交流、商贸联委会等一系列机制和平台，中美在不知不觉中拓展了新型大国关系的内涵和外延。

　　在一系列对话机制中，中美战略与经济对话已成为起主导作用的"旗舰"，尤需大书特书。中美在军事安全和地缘政治上矛盾重重，在经贸和金融上则深度交融。

　　全球化时代，这对"纠缠在一起的巨人"演绎着大国博弈的新局。两国在经济轨道的妥协、释然和欢笑，与战略轨道的交锋、争执和冷淡相互激荡，在决策者思维中不断产生"化学反应"。

　　作为地缘政治和地缘经济上的老手，美国擅长通过议题挂钩实现整体利益最大化。中国则习惯从国家大战略出发，折冲樽俎，实现国家利益的最优化。对话不可能解决所有问题，但一定会解决部分问题。大多数情况下，国家元首的敦促、利益集团的呼吁和全球媒体的聚焦，会对参与对话的领导人、部长及其助手们形成不小的压力，逼着他们拿出成果。

　　中美或各取所需，实现双赢，或不争一时之短长，徐图缓进。长长的成果清单，是中美携手前进的脚印，是对中美关系发展的期许和承诺。

　　中国人常说，形势比人强。全球化向纵深发展的今天，我们也可以说"形势比国强"。中美可能落入"修昔底德陷阱"的警示言犹在耳，两国合作"轻舟已过万重山"。

　　包括中美在内的亚太国家在经贸、金融、教育、科技、文化等领域交流的规模和速度，如史诗般宏伟。跨国公司生产和销售的全球化、数十亿民众福祉的所依所系、核武和尖端常规武器的灾难性破坏力，使大规模战争乃至小规模冲突都成为各国不可承受之重。亚太地区在全球事务中的重要性不断上升，21世纪可以是美国世纪、中国世纪或印度世纪，但更应该是亚太世纪，是亚太所有国家繁荣富强、和谐共处的伟大时代。

　　在和平与发展仍是亚太国家主流价值观的背景下，各国都有强烈意愿在踩踏红线前戛然而止，这成为遏制战争和冲突的最有力因素。

　　但国际政治亦充满吊诡：西方与俄罗斯地缘政治竞争引发的乌克兰危机；中东部分国家的内战、教派冲突及背后的大国角力，改写了和正在改写地区国家的版图，硝烟弥漫处，生灵涂炭；东亚一些国家在岛礁和海洋权益上的争端，也刺激了地区军备竞赛，对抗情绪"只涨不跌"，擦枪走火风险增大。

　　中美两国合则两利，斗则俱伤。中美应拓展两国利益汇合点和互利合作面，不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢，努力把两国合作关系塑造成21世纪的新型大国关系。新型大国关系的理念也应用来指导中美在亚太地区的互动。亚太地区是中美利益交汇最集中的地区，理应成为中美良性互动、合作共赢的重要平台。

　　作为有能力决定亚太地区战与和的两个大国，中美有责任发挥领导作用，共同推动实现亚太世纪。给南海、网络等热点问题降温，为经贸和民间交流助力，给举世瞩目的"习奥会"铺路。新一轮的中美战略与经济对话和人文交流高层磋商使命光荣、责任重大。

　　（作者为中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员）

来源时间：2015/8/15   发布时间：2015/8/14

旧文章ID：5348

作者：乌有之乡  来源：正声网

  

    免得有些人喷错了，说明三点：

　　1，美国是十分厉害的国家，创造力、标准制定力、统治力特别强

　　2，改开有成绩，但并非真理，很多时候改开是定势思维和教条主义

　　3，汇率贬值貌似迫不得已时理直气壮的理性选择，问题是你为什么迫不得已？

　　那位说了，为什么日本、越南、欧洲可以贬值，而中国不能呢？

　　在世界舞台上越南是小角色，大体上处于被动状态。贬不贬由不得他。类似情况还有南美洲国家。欧洲呢？欧洲很大，欧元怎么也贬了？无他，欧元曾试图弱化美元霸权，但最终被美国干趴下了。干趴下欧元，欧洲就无法独立自主了。欧元的贬实则是欧洲战败的贬。

　　日元呢？上世纪八十年代末到九十年代中期日本曾经试图经济上挑战美国，但后来也被干趴下了。且一趴就是二十年。日本缺乏资源，必须外向型。外向型必须依赖出口，自身必须质优价廉，必须贱。日元贬值也是不得不贬。日元虽贬，但日本跟班美国，美国的高端技术实际上有东芝索尼富士的芯，即高附加值。

　　中国是美国的跟班吗？美国要中国这样的跟班吗？小狗给狮子根本可以，大象可能给狮子跟班吗？俄罗斯的叶利钦曾经紧跟美国，但北约东扩在苏联解体二十年后还在继续。若非普京，连俄罗斯也已经解体了。防的搞的就是你，跟班最终行不通。

　　那位又说了，为什么美国可以贬值呢？

　　美国自打08年开始量化宽松进行了，美国完蛋了吗？没有，不过美国的量化宽松的确一度重创美国的声誉。美国之所以缓过来，一则在于美国还有生命力，二则有中国的蠢猪级傻瓜去救。更重要的原因在于美元是国际货币，是全世界储备的核心外币。美国印货币，全球输出通货膨胀，压力全世界承担。中国显然没有这条件。

　　同时，美国科技发达，产品该卖多少钱你知道？高附加值可平衡贬值。

　　但是，人民币汇率贬值还是有很多人叫好了

　　右翼、亲美派、市场经济原教旨主义者叫好也就罢了，很多左派、打工仔、民族主义者、特色主义经济学家也在叫好。叫好的理由是促进出口，提升经济。

　　没错儿，人民币对外贬值可以促进出口。但问题随之而来：贬值可控吗？俄罗斯年初货币贬值了50%。金融危机的时候东南亚货币贬的一塌糊涂。俄罗斯和东南亚最后靠出口崛起了吗？南美洲货币贬的一塌糊涂，南美洲崛起了吗？

　　相反，过度贬值，非但不能促进经济，还会严重贬值总资产，贬值总国力。结果会被外部资金将总资产的盘子砸的一塌糊涂，最终被廉价炒底。

　　总资产、GDP、进出口是三个不同的概念，2014年中国GDP总量64万亿。但中国社会的总资产呢？至少七八百万亿。2014年进出口呢？总值26.43万亿，出口14.39万亿。14万亿的增量也就两三万亿的规模。而如果资产被抄底，损失将远大于进出口增量。

　　那位又说了，为什么讲贬的一塌糊涂呢？不能可控地贬值吗？

　　也许可能，也许不可能。取决于智力和控制力。中国的目标是汇率市场化，既然市场化，允许你控制？其他希望汇率市场化的国家又何尝想贬的一塌糊涂呢？

　　那就靠国家实力，是的，实力决定汇率。但是，难道实力不决定中国股市吗？上一个月砸掉20万亿，但现在还没恢复，实力在哪里？并且，中国的实力究竟如何尚未可知。就像中国的军事一样，40年没打仗了，究竟如何谁都不知道。

　　股灾到现在也没个说法。也没责任人。那些推出杠杆政策的王八蛋又该当何罪呢？甩手掌柜未必不是败家子儿。中国股市最终在国家强力救助下勉强稳住了，如果国际上出事儿又靠谁来救？靠联合国？因此，目前情况下汇率问题还是国家强力干预的好。

　　再退一步，假设（仅仅是假设，疯子们也许选择自由汇率）国家干预。即汇率贬值完全可控，贬值是为了促进出口。这么一来又分两种情况，一，自己想控制，但最终失控。二，自己想控制，最终也控制住了，并且真的促进了出口，提振了经济。

　　后者自然好一些，但这样就没问题吗？仍然有问题，且问题更本质。

　　中国国内没市场吗？中国内部的需求不大吗？难道中国必须为大佬富豪权贵洋人服务才能赚钱吗？中国这样的大国，必须依赖来外部解决自身问题？

　　相反，中国是世界上最大的市场，中国国民的平均水平在世界上还处于比较靠后的位置，中国人民改善自身生活条件的需求比任何国家都大。

　　中国完全没有必要完全依靠外需。如果靠犯贱来求发展。如果出口一萎靡国家经济就完蛋，那不恰恰说明中国自身很疲软很奴性很操蛋吗？

　　廉价出口带来的增长便宜了世界，为老板赚了钱，使工人有了工资。但是，你得到的工资贬值了，你还是无法靠工资的增长满足内需。过去一些年不一直这样吗？

　　因此，靠出口拉动经济的观点不仅眼界狭小，而且目光短浅。

　　我们不妨来一种极端假设，假设从今天起国际贸易完全自由，1人民币兑换1000美元。可以断定，中国的出口立刻极度萎缩，中国的进口将极度膨胀。

　　在这种人民币对外极端升值的情况下，中国人亏了吗？不亏。中国人可以廉价地进口全世界商品，并且可以到全世界廉价地奴役他国劳工和收购资产，甚至可能把他国全买下来。从而控制全世界。因此，并非贬值是赚，升值反而亏了。

　　按照常识，哪怕是按照个人的投资常识也必定是你持有的物品越升值你越赚。

　　贬值是福的观点都是极其脑残的观点。贬值的选择无一例外都是迫不得已的选择。是你在大局上失败了，贬值只是你大局败了之后在局部上试图挽回。

　　可悲的是，中国有太多的人已经被一些奇奇怪怪的说法洗的没有脑子了。他们看不见最大的局和最大的道理，却对鱼钩上那点饵垂涎三尺。

　　为证明“对外贬值促发展”的荒谬性，我们可以继续假设另外一种情况，即如果对外贬值促进经济是正确的，为什么不用类似的逻辑“对内出口”呢？企业生产满足国内普通人民的商品，但由于人民购买不起，这时候由国家印钞票给生产者。这种方式不同样可以促进GDP吗？等贬，贬对手为本国人谋福利嘛

　　只批评是不够的，怎么解决问题？这就要分析汇率贬值的成因了

　　中国经济的主要问题是什么？不是没有需求，不是没有内需，而是贫富分化。劳动阶级有需求，却缺乏消费能力。只有靠外部需求去拉动。

　　某人的做法是对的，共富、民生、做大做强国企、直接面向民众需求、反对唯GDP。GDP有欺骗性，GDP是总量，GDP不分阶级。即使GDP涨20%，你也可能只涨2%。相对水平甚至可能下降10%。需求是平等的，资本家有需求，劳动者也有需求。

　　最初各方常说改开的目的是满足人民日益增长的物质文化需求，这个才是本质。但后来呢？改开本身变成了绝对正确的特权，异化了堕落了，改是为了谋私，开是为了合伙谋私。例子比比皆是不胜枚举。看看这几年的贪官，哪个不是改革开放的大师？

　　过去一些年，中国有了四大怪现象。

　　第一，经济领域全面膜拜西方。学术上视西方经济学为圣经，制度上已经把资本主义当作典范。货币上至少过去一些年把美元当作了老爷。既然经济上跪了，政策上就会体现出来。混改私有化，美其名曰民营和市场化。

　　第二，意识形态、价值观、文化上跪了，甚至宗教上也跪了。比如一些风光带、小区、高架拐角最耀眼处基督教堂已经成了标配。更别说体育、电影、模特了

　　第三，军事差距。比如某人鼠目寸光一度天真地地以为天下太平了，于是自废武功，说什么无需、造不如租、租不如买。由于58、41、东海、南海、一度的C形包围，中国政府在军事上意识到独立自主的重要性。但差距还比较大。军事落后则底气不足。

　　第四，中国的政治形态比较特别，既不是传统的社会主义制度，也不是西方资本主义选举制度。权力大，象社会主义。但发展方式是资本主义。先富一度成为普遍诉求。腐败铺天盖地。

　　近两年，情况有所变化，即开始反腐了，开始强调服务型。

　　服务型，为谁服务呢？脑子里还是资本主义。于是主要是为资本家服务，以及为发达国家服务。混改私有化大行其道。配资杠杆之类的改革泛滥。因为服务外国资本主义，所以强调出口。这些东西可能富民？

　　骨子里是资本主义，是自己赚钱，自己人赚钱。改革由完善变成改变。开放由优选变成崇拜变成泥沙俱下，而为人民服务、民本、富民、共富退居说辞的地位。

　　于是，内需不足，没钱购买内需怎么足？只有为富人服务，为外国人服务。外向型为主。一旦你不够贱，一旦外需不足，经济立马下滑。

　　就这样，中国形成了全面的依附关系，依附富人、资本家、国外。经济、文化、价值观全面依附。政治、意识、货币半依附。军事上比较独立，但整体上比较弱。

　　为什么依附？归根到底改革开放已经从原本意义异化为崇拜和依附了。

　　贪官型干部以改革自肥，而开放则为了寻求同类，挟洋自重，以洋为美。经济上任人蹂躏，以至于不蹂躏你，你就经济萎靡不知道怎么发展了。

　　怎么办？只有正本清源，回归社会主义改革开放的本意。

　　改革是社会主义自我完善，而不是私有化和搞资本主义。目的是满足人民需要，而非GDP至上，为资本、富人、权贵、精英、外国人服务。开放是自主优化的选择，而非受制于人泥沙俱下。把我这个总原则，改革就不会僵化成教条主义。

　　满足国内人民需求放在第一位，把人民的收入提高上去。这一点是根本，这一点不解决就不是社会主义。当然，如果以资本主义为改革目标，这个问题也解决不了。

　　另一方面，要联合有共同利益和共同诉求的国家。而不是对大佬点头哈腰，对同类横眉冷对。对发达资本主义国家也要交往，平等，不卑不亢不依赖不依附

　　中国的人民币贬值看似主动，实则非常被动，迫不得已。看似顺应潮流，实则屈从了美元强权。客观情况的确是你不贬你就倒霉了。

　　但必须有度，有控制。并且必须反思是什么样的人把自己逼到非贬值不可的程度。鬼子太狡猾了？美国的确厉害。但也说明你太愚蠢了。是你自己走到了这一步。

　　近期的情况看，不贬值很糟糕。但解决问题的关键归根到底是内需，内需是人民。为人民服务是关键。而所谓为人民服务就是提高人民的劳动收益。

　　归根到底一句话，改革开放的目标是社会主义，否则是歪门邪道。美国能否把中国干趴下？你奴颜婢膝，不干也趴下。希望学者、管家、领导人能挺起腰板来！

来源时间：2015/8/15   发布时间：2015/8/14

旧文章ID：5346