作者：  来源：环球网

　　据俄罗斯《独立报》5月18日报道，中国国家主席习近平在北京会见了美国国务卿克里，表达了对中美关系稳定发展的信心，但美国客人与中国官员关于南中国海领土问题的对话却陷入僵局。华盛顿威胁向南中国海地区派遣舰艇和飞机。中国以准备捍卫主权作为回应。与此同时，中国正在迅速更新核力量。正如一些媒体在克里访华前警告的那样，他此行试图在南中国海问题上捆住“中国龙”。

　　报道称，中国外交部长王毅在与克里会谈后没有表达任何让步的意愿。他表示，中国政府维护主权和领土完整的意志坚如磐石。

　　澳大利亚战略政策研究所专家本·施里尔说：“对话结果并不令人惊讶。由于赌注太大，任何一方都不可能让步。美国押上的是威望和地区领导地位，中国押上的则是国内声望。”

　　日本《产经新闻》5月18日报道称，美国国务卿克里此次中国之行的最大目的在于直接向习近平主席传达美方对于中方在南中国海行动的担忧。但是目前已经到了无法通过外交努力阻止中国的阶段，奥巴马政府是否会向南中国海空域派遣舰船和飞机成为各方关注焦点。

　　继克里访华之后，奥巴马政府还计划通过6月的美中战略与经济对话、9月的习主席访美遏制中国在南中国海的行动。

　　报道称，美中围绕南中国海的主张始终处于平行线状态，中国的行动也没有得到遏制。这一现实在此次的克里之行中再次凸显。

　　在这样的背景下，美国国防部长卡特已经建议海军，就是否派遣舰船或侦察机进行研究。

　　但是这样的示威行动潜藏着一触即发的风险，奥巴马总统最终是否会作出决断尚难以预测。

　　据北京的美国问题专家透露，中国认为奥巴马政府较之外交和安保更为重视内政。一方面宣称“重返亚太”，一方面几乎没有对在东中国海、南中国海行动的中国采取任何有效对策。在尚无法解读下一届美国政府的对华政策期间，中国至少希望最大限度地扩大自己的权益。

　　专家对于克里的中国之行给出了这样的解读：“中国认为，考虑到9月的习主席访美，美国眼下也想避免与中方的真正对立。”

　　美国《国家利益》双月刊网站5月18日报道，南中国海上原本紧张而危险的局势有可能进一步恶化。最新形势发展是，有报道说美国正在考虑动用军舰和军机对这个动荡地区展开系统性巡逻。北京甚至不等上述报道得到证实，就对此举表示极为不满。

　　报道称，如果这真的成为现实，华盛顿将进一步卷入一场激烈的多边领土争端。

　　报道称，美国不应该更深地卷入南中国海争端，而应该后退一步。向北京明确表示华盛顿绝不支持中国把80%的南中国海变成中国领海是一回事，暗中支持其对手并成为潜在纷争的军事参与者是另一回事。不过，美国已经采取了前一种举动，如今似乎正准备采取后一种举动。这样的行为方式很可能会使原本危险的安全环境继续恶化，或许会变得更令人忧心，导致美国与中国有可能发生直接军事对抗。这样的结果对双方都没有好处。

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/19

旧文章ID：3777

作者：  来源：环球时报

5月17日，国家主席习近平在北京人民大会堂会见美国国务卿克里。新华社记者 李涛 摄

　　中国国家主席习近平昨天会见来访的美国国务卿克里，克里是今年以来访华的美国最高级别官员。克里此行主要是谈习近平今年9月访美以及下月在华盛顿举行的中美战略与经济对话，但近日美国一些鹰派势力大肆炒作中国“南海填海”，渲染对抗。对17日的这场会见，国内外媒体的报道均未显示双方直接谈论南海问题的内容。克里16日与中国多位高官会见谈及南海，中方坚定回应，北京维护自身主权的意志“坚如磐石”。美联社昨天总结克里访华时认为，美中双方谁都没有让步。克里访华之前，从日美高调修改防卫合作指针、美菲军演，到五角大楼声称要派军舰南海巡弋挑战中国主权主张、美B-1战略轰炸机赴澳大利亚威慑中国的“乌龙事件”，世界两个最大经济体之间的关系引发“濒临转折点”之类的猜测。中国学者达巍17日对《环球时报》说，中美官方对话机制达90多种，已经结成一张巨大的稳定之网。

　　“中美缓和南海紧张”

　　“宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国。”17日，中国国家主席习近平对美国国务卿克里讲的这句话被多方转载。澳大利亚《悉尼先驱晨报》报道此次会谈得出“习与克里缓和南海紧张”的结论。报道说，中国与美国的关系总体稳定发展，习近平周日如此表示。南海争端已经引发对两个超级大国对抗的担忧，习告诉克里中美应以不损害双边关系的方式处理争议。

　　BBC报道说，中国总理李克强16日对克里表示，中方愿同美方在相互尊重、平等相待的基础上，加强交往和沟通，“对于认识不一致的问题，要以建设性方式处理好、管控好、多作有利于增进中美互信、促进地区合作的事。”报道还说， 克里16日与中国中央军委副主席范长龙及中国外长王毅会面谈及南海。范长龙坚持，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在自己的岛礁上搞建设，完全是主权范围内的事，无可非议。王毅表示，中方捍卫自己的国家主权和领土完整的意志“坚如磐石，不可动摇”。日本《产经新闻》称，克里和王毅会谈都坚持各自主张，“讨论在平行线的状态下结束”。《日本经济新闻》则声称“美中陷入外交僵局”。

　　“随着美国国务卿克里周日结束中国之行，双方强调以对话解决海洋领土争端的重要性。但对于中国令美国和中国的较小邻国担忧的填海项目，双方均未表现出让步的任何迹象。”美联社17日报道时也关注了会谈的另一面，称尽管对于南海问题明显分歧，克里和王毅表示，他们将在其他方面取得进展，主要是气候变化、打击暴力极端主义和筹备6月份的美中战略和经济对话以及9月份习访美。韩联社称，克里收到了在南海等中国核心利益上不要指手画脚的婉转信息。

　　“大棒形状的橄榄枝。”香港《南华早报》17日援引分析人士的话，如此比喻美国的姿态。报道说，对于中国在南海有争议海域填海的问题，一方面，五角大楼警告称可能派出飞机和军舰到中国正在修建的有争议海域的基地周围;与此同时，美国国务卿克里可能对中国采取较为温和的路线。

　　《纽约时报》说，美国国务院的官员上周表示，克里将向中国领导人传递一个强硬信号，不过，他16日的公开表态却颇为克制。报道还提到，在北京的新闻发布会上最受期待的问题就是：有消息称，五角大楼正考虑向南沙群岛(中国岛礁)12海里范围内派遣军机和军舰，以展示美国的决心。克里被问及对此看法是什么?克里拒绝回答。

　　淡化分歧对中美显然是双赢之举。德国《世界报》驻华记者说，克里在中国只轻轻提及最敏感的问题，中国人的说法虽然强硬，但也承诺为解决岛屿争端努力。世界上两个最强大的国家有彼此争议的问题，有许多分歧，但更看重合作。特别是中国国家主席习近平将于9月访问美国。双方领导人都希望建立“新型大国关系”，这样有助于解决各种各样的问题——从伊朗和朝鲜核问题，到推动气候变化及核裁军等。

　　台湾《旺报》17日刊文说，南海一旦擦枪走火、甚至爆发战争，整个亚太地区及全世界没有一个国家是赢家。“即使南海战云密布，都是核俱乐部的美国和大陆也会设法‘拨云见日’，这也是克里此行的重要目的”。BBC17日报道说，克里在会见中称中美能成熟地管控好两国之间的分歧。

　　法新社17日描述当前的中美关系，试图解释“克里在公开的记者会上讲话时不太坚决”的原因：美国是中国第二大贸易伙伴，仅次于欧盟，双边贸易去年达5550亿美元，这是根据中方数字。北京是美国政府的最大外国债主，来自华盛顿的数字显示，中国持美债超过1.26万亿美元，重新从日本夺回第一的位置。

　　双方都守着一条底线

　　“美国及其盟友与中国的关系是否临近一个转折点?”报道克里访华时，英国《金融时报》网站17日刊文说，最近几周来，美日高调举行峰会实质性地提升防务联盟，与越南和菲律宾在南海举行第一次海上演习，本周美国又宣布(之后又否认)将向澳大利亚北部派遣B-1战略轰炸机。就在克里访华之前，五角大楼公开正在考虑在南海争议岛屿进行海军巡航和飞机监视。

　　台湾《中国时报》17日说，美国太平洋司令部宣布，第七舰队旗舰“蓝岭”号在南海操演，以强化并美国亚太存在。在此同时，美国海军司令部表示，美国最先进的濒海战斗舰“沃斯堡”号首次进到南沙群岛海域巡弋，空中还有美国军机。

　　香港《南华早报》援引中国社科院海洋事务和国际法专家王翰灵的话说，中国领导人就南海问题与克里打交道时不会退缩，因为中国海军“完全能够应对(地区)各种危险的对峙和可能的冲突”。

　　“中美两国政府都明白两国关系的一条底线，那就是在任何情况下、无论任何争端问题都不能发生武装冲突。”中国人民大学学者时殷弘17日接受《环球时报》采访时说，去年11月，习近平主席与奥巴马敲定了有关防止军舰和军机冲撞协议，能够有效地控制潜在的冲突。在南海问题上，美中在那些可能导致直接冲突的潜在危机点上还是有很多沟通余地的，基本能够控制局势。

　　“忘记美国在南海的巡弋吧，这才是对美中关系的真正威胁。”澳门大学政府公共管理学院学者陈丁丁(音)16日在日本《外交学者》网站刊文，他强调的是美国甚嚣尘上的反华言论。文章说，美国计划南海军事巡弋有更大的背景，那就是反华言论在不同圈子愈演愈烈，包括政府、学界、政策界以及军界。他说，或许经历了30年的接触之后，真迎来了中美关系的转折点。如果中美关系真进入遏制政治的新时代，那将是大国政治的悲剧。

　　中国现代国际关系研究院美国研究所所长达巍表示，目前中美官方存在的对话机制已多达90多种，比如中美战略与经济对话、中美人文交流高层磋商机制等，覆盖范围从战略到经贸、军事、执法和人文交流等领域。这些机制无疑会增强双方沟通，便于了解相互情况，减少误解，增进两国间的互信。这些官方对话机制因牵涉到许多重要领域和人员，所以对中美关系而言，形同一张巨大的网络，彼此有机联系，有助于防止意外、稳定关系、控制分歧。

　　“和平崛起成为一个大国不会轻松。”瑞士洛桑国际管理发展学院教授让-皮埃尔·莱曼16日在“全球主义者”网站撰文称，中国崛起成为大国对战争与和平是否构成消极影响取决于两个因素：中国国内政治，世界如何反应以及做出调整。他认为，华盛顿、伦敦、巴黎和东京——过去都曾是对中国进行过帝国主义掠夺的国家，它们现在面临的挑战不是遏制中国崛起，而是建设性地接触中国，必须认识到中国有理由不满，“它们应该做的是赔罪，而不是布道”。阿联酋《海湾时报》17日刊登评论文章，敦促克里“在北京应看大局”。

　　不要煽动，也不要被劫持

　　南海问题降温或许让一些人深深失望。就在克里16日抵达北京的当天，菲律宾《马尼拉时报》迅速刊文，宣布“南海岛屿建设在议程之中”，预告：美国高级外交官克里今天会见中国领导人，美国国务院官员称他将对北京在战略性的争议水域建岛采取强硬立场。

　　同一天，菲律宾武装部队总参谋长卡塔潘主动透风，称一些议员与他接触要求登南海争议岛屿。卡塔潘5月11日曾带记者非法登中业岛，引发中国抗议，菲律宾媒体16日援引卡塔潘的话称，7月份退休之前他还要登中业岛，“我们在计划更大的行动，我想让你们激动”。16日菲律宾媒体炒作“中国黑客偷窃该国信息”，菲律宾总统府则做戏称“已采取反制措施确保网络安全”。

　　菲律宾的挑衅调门越来越高，或许是受到某种鼓动。15日，美国—东盟对话在美国国务院登场。美国之音报道说，副国务卿布林肯﹑主管亚太事务的助理国务卿拉塞尔等官员与会，讨论一连串议题，包括经济整合以及海上主权纠纷。阿联酋《海湾新闻》同日披露：菲律宾将为面对南海的海军基地拨款10亿比索(1元人民币约合7.15菲律宾比索)。报道称，消息人士说，其中一个基地将停靠给菲律宾海军新买的一艘护卫舰;第二个基地用于美国和菲律宾的新防务盟友，如日本和越南的军队及海军装备;第三个基地用于补给。一名不愿透露姓名的消息人士说，5亿比索将用于修建道路、通讯塔、码头、水-石油储存库以及一个用于乌卢甘湾西部海军的海军设施，那里位于马尼拉以西800公里。还计划在蚝湾发展一个3亿比索的先进海军基地，那里将容纳来自日本、美国和越南的军队及海军船只。与此同时，大约2亿比索将用于发展第三个海军设施。“它可能是在巴拉望附近或吕宋沿海”。

　　“与中国通过私下渠道会谈。”菲律宾前总统拉莫斯看上去想把正滑向悬崖边的菲律宾拉回去，他17日在《菲律宾每日问询者报》上撰文如此提议。他呼吁政府不要放弃通过“私下渠道”与中国会谈以解决南海争端的选项，暗示他本人能够利用曾担任亚洲博鳌论坛理事长的身份。这个高层论坛由拉莫斯和日本、澳大利亚领导人1998年提议建立，它效仿瑞士达沃斯世界经济论坛，充当亚洲和其他大洲的政府、商界和学界领袖讨论亚洲地区及世界最紧迫问题的一个平台。

　　【环球时报驻日本、美国、韩国、德国特约记者 蓝雅歌 萧达 李大明 青木 环球时报记者 胡锦洋 汪析 柳直】

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/19

旧文章ID：3776

作者：  来源：多维新闻

　　美国总统奥巴马日前以个人身份开设推特账号。随着2016年大选将近，克林顿通过推特调侃奥巴马，奥巴马巧妙的进行了回击。

　　综合媒体5月19日报道，克林顿(Bill Clinton)和奥巴马近期在推特上互相调侃有关选举活动的话题，令关注其账号的粉丝军团倍感乐趣。奥巴马18日早晨加入推特，并发表一条状态称，“你好，推特。我是巴拉克。真的!六年了，他们终于能给我一个自己的账号了–奥巴马总统”。

　　克林顿在欢迎奥巴马加入推特后直接发问：“请问你这个用户名只是用到任期结束吗?#帮一个朋友打听。”

　　奥巴马也用玩笑回应，说如果希拉里成为下任总统，那么第一夫人米歇尔的账号“美国第一夫人”就要被克林顿取代了。

　　该推特账号或为奥巴马卸任后使用的账号

　　从2007年开始，由总统班子管理的名为“巴拉克•奥巴马”的推特账号开始活跃起来，但“美国总统”这个新的账号则是属于奥巴马自己管理的个人账号。他在简介上称自己是“父亲、丈夫、美国第44任总统”。除了发第一条状态，奥巴马还关注了一些其他“推特” 用户，其中包括妻子米歇尔(Michelle Obama)、他钟爱的篮球队芝加哥公牛队、哈佛大学和前几任总统——小布什(George W Bush)和克林顿。但暂未关注前国务卿、2016年总统大选参选人希拉里。

　　美国副总统拜登(Joe Biden)和国务卿约克里(John Kerry)也对奥巴马加入“推特”表示欢迎，而在美国《纸牌屋》中饰演阴险狡诈的总统的演员史派西(Kevin Spacey

　　)则通过该角色账号“佛朗西斯•安德伍德”(Francis J Underwood)给了似乎不太友好的欢迎：“欢迎，但是你来晚了”。

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/19

旧文章ID：3775

作者：  来源：多维新闻

　　南海局势在近来进一步白热化，中国在南海的填海造陆活动已经引发美国和菲律宾、越南等国家的担忧，但是，中国已经强硬表态，这是在自己领土主权内所做的事情，别国无权干涉。有美媒认为，根本没有一个国家能够阻止中国，中国此举相当聪明。

　　《国家利益》网站5月19日发表“就是聪明：中国悄悄侵占南海”(Simply Brilliant: China’s Creeping Invasion of the South China Sea)的文章称，在过去的一年里，中国在南海，尤其是在南沙群岛的填海造陆活动，已经引发相当多的关注。中国的“切香肠”(salami-slicing)历史不仅让这一地区的国家陷入了两难境地，同样地，也包括在这一地区有相关利益的大国，每次中国切一次这样的“香肠”或者冒着引发公开冲突的风险，大国是不是进一步恶化局势，或者是退后一步，让中国就领土主权展开申辩?有一个非常重要的问题还摆在面前：谁或者是采取何种行动能够冻结中国在南海的填海造陆活动?答案是：没有。

　　虽然有国家提出了建议，例如，有国家就提出了行为规范，强调要依法行事，这也是2002的《南海各方行为宣言》的一种表现形式。另外一个选择就是，美国国防部正在考虑向南海派出军舰和军机。尽管这些建议都非常有用，但是，这些并不会冻结或者阻止中国改变在南海上的努力。中国的填海造陆就是要预先制止菲律宾对九段线的挑战。值得注意的是，中国不仅仅是“切香肠”，还寻求使用经济和贸易的“诱惑”来抵消在南海的高风险行为。2012年，中国和菲律宾发生黄岩岛事件后，中国在2013年发起魅力攻势，示好东盟国家，强调中国和东盟关系将从“黄金十年”变为“钻石十年”。

　　中国在南海填海造岛，令美国心焦却无计可施

　　今年，中国的填海造陆进一步引发担忧，中国主动邀请美国和其他国家在条件合适的时候，使用在南海的研究、救援和天气预报等民用设施。中国使用自己的经济影响力来巧妙平衡这种影响力。中国主导的亚洲基础设施投资银行(简称“亚投行”)吸引了美国的老盟友英国、澳大利亚和韩国的加入。中国在争取朋友和施加影响力方面上已经完胜美国。

　　这种经济攻势不会终结于亚投行。区域全面经济伙伴关系(Regional Comprehensive Economic Partnership)涵盖东盟国家、澳大利亚、中国、印度、日本、新西兰和韩国等国家，这被视为是对美国主导的TPP的挑战。中国的“一带一路”对于那些急切依靠中国经济发展的国家来说则是另一个诱惑。

　　对中国在南海的行为有效反对既需要外交手段，也需要进行遏制。可通过地区国家努力，让中国基于《联合国海洋法公约》的原则来解释清楚九段线，东盟国家也应向中国下最后通牒，冻结在南海填海造陆行动，让中国也加入东盟和美国在中国所建岛屿附近的巡逻活动。

　　东盟在2012年被毁掉了，当时它并没有就南海问题发表公告。最近，东盟强调了中国填海造陆带来的危害，但是，没有一个组织能够推出一个正式的行为准则。成功达成一个行为准则还不能保证，中国让行为准则一直处于悬而未决的状态来争取时间，同时又继续进行填海造陆活动。

　　尽管美国一直强调要坚持国际法和航海自由，但是，在中国问题上，美国心态很复杂。美国会因南海问题就中美的全面关系冒风险吗?正如美国前国务卿希拉里(Hillary Clinton)所言：“美国如何和自己的庄家强硬达成协议?”

　　若想知道中国悄悄“侵占”(invasion)南海的结果，那么就看看越南。面对中国的挑战，越南已经购买了基洛级潜艇(Kilo-class submarines)，但是，中国去年在南海开采石油的时候，越南没有射一颗子弹，有越南学者称，越南军方人士曾敦促采取强硬行动，例如，朝中国船只开火，但是，越南高级官员对此予以反对，决定退后一步。

　　很多亚洲人并不赞成中国在南海的行为。但是，中国的战略——利用抵消来缓和高风险的新闻、加速在南海的填海造陆行为，只能用两个词来总结：就是聪明。

　　(路禾 编译)

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/19

旧文章ID：3773

作者：  来源：多维新闻

　　随着中国经济快速增长，中国在军事力量上的进步有目共睹，也遭到对此敌意很深的美日等国忌惮。但是中国的军力到底在世界范围内得到怎样的评价，一直见仁见智。最近，美国媒体公布了一个评选结果。

　　据美国《商业内参》(Business Insider)杂志专家5月19日出炉的一份报告显示，中国在国际范围内的军力排行上，达到了第三的高度。位列三甲的的分别是美国、俄罗斯和中国。

　　中国稳步增加的军费促进了综合军力快速提高

　　美国专家认为，俄罗斯军队之所以排在第二，是其主要实力由性能优越的坦克和庞大的海军数量组成，军人数量上也能排名第四位。

　　美国排在首位毫无意外，专家给出的理由是，首先，美国每年拥有庞大的军费优势，大约5,770亿美元。这一点上，俄罗斯由于经济实力远远落后于美国，军费水准与美国相比实属小巫见大巫，而且即便自苏联时代起重视军备的传统没有改变，但能够每年维持超过400亿美元的军费水平已经勉为其难。普京在野狼级潜艇建造之前曾表示，哪怕把克林姆林宫卖掉，也要建造这艘潜艇，由此可见俄罗斯捉襟见肘的财政。另外，俄罗斯也大幅落后于中国的超过1,000亿美元的军费水准。

　　另外，美国在战机和航母数量上也超过了所有国家，因此综合军力当仁不让的排在首位。

　　中国在世界最强军队排行榜上能够位列第三，主要依据是中国军队人数世界最多，而且还拥有世界第二的军事预算。

　　根据美国杂志的排名，位居世界最强军队排行榜上第4位至第10位的国家依次是印度、英国、法国、韩国、德国、日本和土耳其。

　　另外，随着海上争端的日益增加，海空军的实力排名也受到关注。据悉，在海军军事力量排名上，美国、俄罗斯仍高居前两名，中国则排在英、日、法之后，位居第6。而空军方面，也排在第六名，前面五国分别是美国、俄罗斯、法国、德国、英国。

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/19

旧文章ID：3772

作者：聂鲁彬  来源：环球网

　　据美国《华盛顿邮报》5月18日报道，美国前国务卿、总统候选人希拉里被指收取科技企业数百万美元演讲费。这些公司或将成为希拉里总统竞选的有力支持者。

　　据报道，希拉里近日在易趣网峰会(eBay summit)上就女性就业权利和就业地位问题发表演讲。报道称，希拉里在短短20分钟的演讲中“捞金”31.5万美元(约合人民币195万元)。在不到两月后，希拉里受邀与全球最大电子商务公司易趣网首席执行官约翰多纳霍(John Donahoe)及妻子艾琳(Eileen)于旧金山海湾区住宅共进晚餐。该公司也率先“金援”希拉里，加入支持希拉里总统竞选阵营。

　　报道称，该事件报道显示了在总统竞选开始前期，希拉里已与多家企业有特殊的经济联系。据希拉里上周公布财产文件显示，克林顿夫妇自2014年1月以来发表有偿演说共104次，赚取约2500万美元(约合人民币1.5亿元)。此外，希拉里个人演讲所得为1170万美元(约合人民币7258万元)。其中，320万美元(约合人民币1985万元)收入来自科技企业。部分邀请希拉里为职工演讲的公司成为希拉里总统竞选的忠实支持者。

　　报道分析称，硅谷是政商利益聚集的主要地点之一。据悉，科技企业是为希拉里提供演讲收入的主要“金主”，其次为医疗卫生企业、金融服务公司。同时，保险公司、房地产商也为希拉里提供演讲收入。

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/19

旧文章ID：3769

作者：何帆  来源：FT中文网

　　自由女神像耸立在纽约港口的自由岛上。自由女神像的基座上铭刻着一首诗：

　　把那些疲乏和贫穷的人们给我吧

　　也给我那些挤在一起渴望自由的人们

　　那些被遗弃的人们

　　把那些无家可归、颠沛流离的人们一起交给我吧

　　我在金色的大门口高举自由的灯火

　　美国是一个典型的移民国家，来自世界各地的人们漂洋过海，不同的种族、不同的肤色、不同的传统，汇集在一起。照理来说，当这些文化色彩混搭之后，形成的风格应该像莫奈的画作，底色和上层色彩交错，复杂而斑斓，但事实上，我们看到的美国文化却更像马蒂斯的“野兽派”画风，色调单纯大胆，线条粗犷简练。

　　移民，尤其是后期移民对美国文化的影响并非像人们想象中的那么大。这是因为，第一，美国很早就关上了自由移民的大门。在第一批早期殖民地移民之后，1830-1924年之间又出现了几次“移民潮”，这些移民也大多来自欧洲，但北欧、南欧和东欧的新移民渐渐增加。“旧移民”担心“新移民”会冲淡美国的特质，在1924年之后实施了越来越严格的限制移民政策。第二，从社会学的角度来看，第一批移民对美国文化的形成影响最大。犹如创办公司的最早几个人将决定一个公司的文化一样，第一批移民在美国文化中的权重远远大于后来的各批移民。第三，后来的移民到了美国之后大多集中在少数地区，并未扩散到美国的四面八方。按照沃德(Colin Woodard)在《美国诸邦》(American Nations)一书中的描述，外来移民最喜欢去的地方是在新英格兰地区的“扬基邦”(麻萨诸塞及其周边各州)、“新荷兰邦”(即纽约附近)、“中土邦”(宾夕法尼亚及其附近各州)和“左岸邦”(从西雅图到桑地亚歌的靠近美国西部海岸线的狭长地带)。很少会有新移民到“深南邦”(佐治亚州及其它南部各州)或“远西邦”(贫瘠干旱的西部各州)。

　　观察美国的政治格局，阶级之间的冲突并不明显，城乡之间的对立也不鲜明，但根深蒂固的是北部和南部之间的裂痕与对峙。2000年美国总统大选的时候，人们忽然发现，选举得票的分布有明显的地域特征，“红州”较多地支持共和党，“蓝州”较多地支持民主党。所谓的“蓝州”，主要是在西部沿海、东北部沿海和五大湖畔的各州，这是“扬基邦”、“左岸邦”和“新荷兰邦”的大本营。南部和中部是所谓的“红州”，它们则更倾向于支持共和党，这里是“深南邦”和“大阿巴拉契亚邦”的根据地。在“红州”和“蓝州”之间，是摇摆不定的“紫州”，比如俄亥俄州、爱荷华州、弗吉尼亚州、宾夕法尼亚州、密歇根州等，这里则是“中土邦”、“潮水邦”等诸邦的地盘。

　　红、蓝、紫，是美国政治的三原色。

　　红蓝之间的对峙，主要是“扬基邦”和“深南邦”之间互相扯皮。这两个邦都很固执，都要把自己的理念强加给别人，都认为自己才是美国的主人。它们的政治取向、文化传统和社会结构格格不入，睚眦相向。

　　英国革命的时候，北美这边的闲汉们就开始起哄。很多“扬基邦”的人们回到英国，参加克伦威尔的军队，而美国南部的“绅士”们则纷纷加入保皇党的阵营。美国独立战争之前，“扬基邦”就曾经在17世纪80年代闹过要求自治的革命，那时候，“深南邦”的土豪们刚刚抵达北美，他们打从心眼里反感这些贫穷“下贱”的“暴民”。正如我在上一篇读书笔记中介绍过的，独立战争期间北美各地的殖民地之所以联合起来，并非为了独立，而是为了防止内部的冲突。然而，该发生的总要发生。1860年主张废除奴隶制的林肯当选总统之后，南方各州发动叛乱，组成邦联政府，美国内战爆发了。

　　美国内战以南方邦联的失败告终，这其实是“扬基邦”和“深南邦”之间的一次角斗。最早倡导废奴运动的是信奉人人平等的贵格会，但最起劲最卖力的是“扬基邦”。“扬基邦”大多是清教教徒，他们一方面相信自己是上帝的选民，内心里自豪得不得了，另一方面又认为懒惰是一种罪恶，每天不找点啥事干干就会闲得蛋疼。他们之所以痛恨奴隶制，不是因为利益上的冲突，而是因为他们认为奴隶制是道德败坏、政治反动的渊薮。美国内战结束之后，“扬基邦”的清教徒们弹冠相庆。奴隶解放了，尽管解放后的奴隶不知道自己该干啥，往往流落街头，只能靠政府救济。联邦的军队驻扎在南方。代表了“扬基邦”的联邦政府着手“重建”南方：要求黑人和白人平等选举，要给黑人教育的机会。大批的清教教士、教师涌入南方，办学校、设教堂，立志改变野蛮的“深南邦”。

　　“深南邦”则消极反抗。3K党四处拷打、暗杀胆敢从政的黑人、来自北方的教师。联邦政府要求让黑人进公立学校，那好，很多南方的邦就减少公立学校的数量，甚至把公立学校全部关掉，改建自己的教会学校。教会的势力在南方急剧扩张，就是要借上帝的名义对抗世俗政府的干预。“扬基邦”的热血志愿者们很快发现，在南方处处受挫，就像拿拳头去打羽绒床垫，你左一拳、右一拳，累得自己精疲力尽，那个可恶的床垫还和以前一模一样。

　　“扬基邦”的有志者们不肯就此罢休，他们移师到“大阿巴拉契亚邦”改造社会。“大阿巴拉契亚邦”的移民大多来自苏格兰、爱尔兰的边陲之地。“扬基邦”的热心人觉得“大阿巴拉契亚邦”的人们没有文化、生活贫困、生性懒惰，他们真心希望帮助这些可怜的人们改善生活、净化心灵，没想到又挑错了对象，碰了一鼻子灰。“大阿巴拉契亚邦”的移民都是威廉.华莱士的后代，都有一颗不服任何管教的“勇敢的心”，他们根本不尿这些来自北方的事儿妈。联邦政府居然在这里不识时务地征威士忌酒的税，更是油锅里泼水。威士忌酒不仅是“大阿巴拉契亚邦”人民的精神寄托，甚至是他们的通行货币。老子快活自己的，你小子管得着吗!他们把收税官和“扬基邦”的志愿者们全都赶了出去。

　　你不得不佩服，“扬基邦”的进步人士愈挫愈猛，百折不挠。他们又找到了新的战场：发动禁酒运动，保护儿童权利，争取妇女解放，提倡环境保护。时光匆匆，陵谷变迁，“扬基邦”的宗教狂热逐渐淡化，但他们那颗改天换地的雄心仍然澎湃如潮。

　　故事还没有结束。“扬基邦”并没有放弃改造“深南邦”的梦想。20世纪60年代，美国又爆发了一次“文化内战”。代表北方理想的联邦政府支持南方黑人的民权运动，遭到了南方政府的强烈抵制。1957年，阿肯色州州长Orval Faubus为了阻止9名黑人学生上学，派国民警卫队占领了小石城中心高中。艾森豪威尔总统也毫不示弱，命令101空降师出动，占领了小石城，让全副武装的空降兵送黑人孩子上学。北方当时也是动荡不宁，狂放不羁的年轻人在追求自我和自由的道路上越走越远。在曼哈顿岛上有一个格林威治村，这里原本是个城中村，有个古怪的名字叫Groenwijck。从20世纪初，尤其是到了60年代之后，这里成为各种叛经离道者的老巢。同性恋、立体主义、嬉皮士、反战运动、左翼知识分子，所有让南方保守人士深恶痛绝的东西，几乎都产自格林威治村。

　　成见越来越深，分歧越来越大。同意环境保护、呼吁关注气候变化的，往往都来自北方，反对福利国家，反对政府征税的，大多来自南方。北方支持吸食大麻合法化，南方坚持个人拥有枪支合法化。北方早在19世纪末就已经呼吁让大学教育世俗化，主张科学研究的自由，南方到了20世纪中期还在禁止教师讲授进化论，以及一切他们认为和《圣经》不符的科学知识。只要是打仗，“大阿巴拉契亚邦”必然支持，管他是打啥仗，先打了再说。要想讨好“深南邦”的选民，很简单，两个议题：种族主义和宗教问题。

　　在“红邦”和“蓝邦”之间，是紫色的骑墙派。之所以称之为紫色，是因为人们觉得这是红色和蓝色搭配的结果，但如果仔细观察，或许就会发现，这里的色调并非完全非红即蓝，我姑且沿用“紫色”的通俗用法，或许今后有专家能更准确地甄别出它们的真正色彩。这主要是“中土邦”、“远西邦”和“北方邦”(El Norte，即墨西哥以北、美国南部的拉丁裔居多的各州)。“中土邦”和其它的邦都有一些彼此认同的理念，但他们和任何其它邦都不是盟友。他们欣赏“扬基邦”的中产阶级社会，和“大阿巴拉契亚邦”一样反对政府干预;他们和“新荷兰邦”一样支持文化多元主义，也同情“深南邦”的保守主义。“远西邦”可没有那么复杂的哲学沉思，他们的要求非常干脆直白：第一，联邦政府不要管我的事情;第二，联邦政府要多给我一些钱。“北方邦”的拉丁裔选民过去是沉默的大多数，如今开始争取自己的权利。他们是美国人口最多的少数族裔，没有一个政客敢于忽视拉丁裔的选票。

　　三百年的历史深处，是美国政治的断层线。断层两侧的势力承受着不同的压力，上升的依然上升，下降的依然下降，直到它们承受不了的时候，最终出现轰然的断裂。

　　【作者注】 本文取材于Colin Woodard, American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America，Viking Penguin，2011.

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/18

旧文章ID：3768

作者：马利德  来源：FT中文网

　　美国及其亚洲盟友与中国的关系是否已经到了临界点?在亚洲近几周来上演了一连串外交和安全攻势后，美国的中国问题专家戴维•兰普顿(David Lampton)今年3月在上海发表讲话时提出的这个问题，现在看来有着惊人的预见性。

　　在本月早些时候于华盛顿举行的备受瞩目的峰会上，美国和日本实质性升级了它们的防卫同盟。日本进而在南中国海与越南和菲律宾举行了首次联合海上军演。上周，美国宣布将在澳大利亚北部部署B-1轰炸机(这条消息后来被否认)，目标也是在该地区制衡中国。

　　接下来，就在美国国务卿约翰•克里(John Kerry)上周末访问北京之际，五角大楼透露它正考虑在南中国海争议地区以海上巡逻和侦察飞行形式采取有限军事行动，以强化它对中方行动的反对。

　　目前人们争论的焦点是中国的“岛屿工厂”(island factory，在礁盘上填海造岛——译者注)，这是指中国在南中国海开展的一连串愈演愈烈的填海工事，目的在于加强中方对亚洲多国声索的区域的控制。

　　美军对中方行动发起有限但危险挑战的可能性并不是突然出现的。几个月来，华盛顿政策和防务圈子里的要人一直在汇集整理他们的论据，支持美国反击他们眼中中国在南中国海的咄咄逼人行为。

　　美国外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的罗伯特•布莱克威尔(Robert Blackwill)和阿什利•泰利斯(Ashley Tellis)在3月份的一份报告中将这一辩论提上了台面。该报告呼吁美国在亚洲确立经济、外交和军事地位。简而言之，对待中国要少些迁就、多些制衡。

　　该报告辩称：“由于美国让中国‘融入’自由国际秩序的努力如今已对美国在亚洲的主导地位产生新的威胁、并且最终有可能对美国的全球影响力构成重大挑战，华盛顿方面需要针对中国出台新的宏大战略，核心是制衡中国影响力的上升，而不是继续助其崛起。”

　　在奥巴马(Obama)和小布什(George W. Bush)政府内曾大行其道的另一种声音——即反对美国对华采取更赤裸裸的咄咄逼人政策——如今在华盛顿已落下风。

　　对于布莱克威尔和泰利斯提出的战略，可以提出一种异议。如果美国采取这项无疑会被中国视为遏制政策的战略，将注定会使中国继续在亚洲采取对抗美国的行为、并真正成为美国的对手。世界最大的两个经济体之间确立任何形式合作关系的机会也会随之破灭，这对两国政府和世界其余地区来说都是有害的。

　　这是一个人们熟知的论据，但其说服力越来越弱，原因是尽管亚洲地区较小的国家不断进行抗议、美国也通过公开和私下渠道敦促中国罢手，中国却继续推进在南中国海的填海工事。

　　兰普顿关于中美在亚洲达成长期和谐的论断——美国要重新思考战后其在亚洲的主导地位，中国要重新校正其对力量的理解——就其本身而言是合理的。然而，在中国正以其填海造岛计划造成新的“水上事实”之际，兰普顿的论断对短期事态并无助益。

　　直到不久前，奥巴马政府制定的美国“重返亚洲”战略还是在以试探式的方式实施。在这里停靠几次港口，在那里部署几百名海军陆战队员，但美国还没有做出什么能抢占媒体头条、引发中美军事对峙的举动。这种局面正在改变。

　　人们的关注点现在将主要落在中国对美国采取的任何军事举措的反应上。同样重要的是观察中国的亚洲邻国的反应。

　　之前一段时间，亚洲国家曾打算向美国在亚洲的主导地位说再见，中国的崛起让其中很多国家——尤其是日本、越南、菲律宾、新加坡和澳大利亚——急切地邀请美国返回亚洲。

　　如果美军真的在亚洲炫耀力量，它们还会这么热切吗?中国或许会提醒这些惶惶不安的邻国，如果美国不再那么热衷于采取更具对抗性的战略，它们得当心自己想要的东西。美国或许有一天会从亚洲撤出，但中国始终都会在这里。

　　作者简介：马利德(Richard McGregor)是原英国《金融时报》北京分社和华盛顿分社社长，现为美国威尔逊中心(Wilson Center)基辛格中美关系研究所(Kissinger Institute on China and the United States)公共政策研究员

　　译者/何黎

来源时间：2015/5/19   发布时间：2015/5/19

旧文章ID：3767