Home Blog Page 2511

“一带一路”绝非中国的“马歇尔计划”

0

作者:匿名  来源:中国新闻网

    中新网12月8日电 香港《文汇报》8日刊文称,近来,有人将中国“一带一路”计划(即丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路)与美国战后复兴欧洲的“马歇尔计划”相提并论,事实上,二者从形式到内容乃至出发点都有本质区别。

    “一带一路”意在共同发展 非援助计划

    “一带一路”的根本属性是“共同发展”,而不是援助。“一带一路”沿线主要是发展中国家,处在工业化、城市化的起步或加速阶段,建设资金短缺,技术和经验缺乏。“一带一路”意在通过互联互通,发挥各经济体的比较优势,实现互通有无、合作共赢和共同发展的目标。

    “一带一路”旨在弘扬古丝绸之路和平友好、包容开放的精神,不针对第三方,不搞排他性制度设计,不谋求地区事务主导权,不经营势力范围,沿线任何国家有合作意愿都可以参加。

    相比之下,“马歇尔计划”是二战后美国对西欧的援助计划,包含经济和政治双重目标,在根本上服务于杜鲁门遏制战略。

    二战后,西欧各国经济凋敝、政治左倾,社会主义思潮影响上升,“马歇尔计划”意在通过附加条件的援助,实现对欧洲经济和政治的双重控制,遏制苏联社会主义的影响,巩固美国的霸权地位,意识形态色彩浓厚。

    “一带一路”遵循平等互利 不干预他国内政

    “一带一路”遵循平等互利原则。长期以来,中国与广大发展中国家合作的核心是充分尊重发展中国家的自主权,合作不附加任何条件。“一带一路”仍将秉持上述原则,强调“共商、共建、共享”,各国自愿平等参与,完全根据本国利益自主决断,共建发展共同体、利益共同体和责任共同体。

    “一带一路”顺应时代要求和各国加快发展的愿望,提供了一个包容性的发展平台,具有深厚历史渊源和人文基础,能够把快速发展的中国经济同沿线国家的利益结合起来,是中国与沿线各国实现共同发展的长期合作战略,是全方位的合作政策,既包括基础设施互联互通、贸易投资便利化和产业合作,也包括金融与人文合作。“一带一路”本着务实、效率原则,充分利用既有合作机制,根据沿线国家不同的发展优先和条件,创新合作形式,灵活推动共同发展。

    相反,“马歇尔计划”附加了诸多不平等条件,取得干预西欧各国经济政策的有力手段。“马歇尔计划”首先确立了联合援助的条件,即单个国家不能享受援助,将西欧各国共同綑绑在美国的影响之下。

    此外,美国还提出了具体的受援条件,要求受援国平衡预算、稳定汇率,废除价格控制。

    据此,美国剥夺了受援国自主决定经济政策的权利,实现了将欧洲纳入其主导的自由经济政策秩序之下、维护美国经济霸权的目的。此外,“马歇尔计划”通过制度性安排,服务其经济战略目标:扩大美国在欧洲的市场、实际确立美元的霸权地位。

    “马歇尔计划”与“一带一路”没有可比性,但将二者进行对比也并非完全抹黑“一带一路”倡议。应该看到双方在推动地区一体化和促进经济发展方面的共性。为了避免误解,针对沿线广大发展中国家,需要说明“一带一路”不是类似于“马歇尔计划”的援助,而是南南框架下的共赢合作。(金玲)
    http://news.ifeng.com/a/20141208/42668772_0.shtml

来源时间:2015/1/1   发布时间:2014/12/8

旧文章ID:1194

英媒:强势美元和油价下跌重创新兴市场货币

作者:中国新闻网  来源:中国新闻网

    中新网12月9日电 据英国《金融时报》报道,由于美元强势和油价跌至5年来的低点,新兴市场货币8日下跌至14年来的最低水平。新兴市场货币暴跌突显出美国和世界其他国家之间的“断层线”,前者显示出经济强劲复苏的迹象,后者的经济增长依然疲弱。

    摩根大通新兴市场货币指数(JPMorgan EMCI)下跌至2000年开始编制该指数以来的最低水平。该指数衡量多个发展中国家货币兑美元汇率的强弱程度。

    美元走强对原油价格造成进一步的压力,后者8日下跌4%,至每桶65美元,这让能源公司和石油生产国更加感到痛苦。

    美国石油天然气公司康菲石油(ConocoPhillips)披露称,明年将比2014年减少支出约20%,此举突显油价不断下跌正迫使石油巨头们削减资本支出计划。

    新兴市场近来受到美元大幅上涨,以及大宗商品价格下跌的冲击——大宗商品价格下跌重创了俄罗斯、尼日利亚和墨西哥等自然资源出口国。

    俄罗斯本已在艰难应对因乌克兰危机而招致的西方制裁,最近卢布汇率又遭受自1998年金融危机以来最大的单日跌幅。尼日利亚货币奈拉兑美元汇率本月下跌至1美元兑187奈拉的创纪录低点。货币贬值对某些国家来说可能是好事,让它们的出口更有竞争力。但它也让进口更加昂贵,从而推高通胀,同时还会加重美元计价债务的负担。

    霸菱资产管理公司(Barings Asset Management)固定收益部主管艾伦·王尔德(Alan Wilde)表示:“新兴市场货币现在发生的情况在更大程度上与外部因素、而非内部因素有关。”

    但即便是本应受益于油价下跌的大型石油消费国,比如土耳其和南非,也受到本币走低的影响。

    新兴市场货币暴跌突显出美国和世界其他国家之间的“断层线”,前者显示出经济强劲复苏的迹象,后者的经济增长依然疲弱。

    8日发布的数据显示,日本经济衰退程度比最初报告的更为严重,同时欧洲央行(ECB)大幅降低了欧元区的增长预期。这些数据与美国的一系列利好消息形成鲜明对比,比如上周美国发布的意外强劲的就业数据。

    8日上述数据推动美元汇率盘中一度创下自2008年金融危机以来的最高水平。近来有人警告称,美元复兴可能令其它资产承压,尤其是新兴市场的资产。

    全球最大的基金管理集团之一富达全球投资(Fidelity Worldwide Investment)的首席投资官多米尼克·罗西(Dominic Rossi)表示:“美国经济的好消息代表着新兴市场的障碍。”

    国际清算银行(Bank for International Settlements)7日发表的一份报告突显出这一点。该报告表示,强势美元可能让其他国家暴露出金融脆弱性。

    花旗集团(CITI)新兴市场货币策略师路易斯·科斯塔(Luis Costa)表示:“在美国的经济势头比其它任何国家好得多的情况下,发散式交易仍有市场。”
    http://news.ifeng.com/a/20141209/42675584_0.shtml

来源时间:2015/1/1   发布时间:2014/12/9

旧文章ID:1193

美国酷刑报告对准的是“布什主义”

作者:陈在田  来源:新京报

    早在2008年大选期间,还是参议员的奥巴马就曾抨击CIA(美国中情局)在全球各地设“黑监狱”等行为,并扬言一旦当选将关闭臭名昭著的关塔那摩监狱。如今奥巴马第二任期都已过半,关塔那摩监狱依然在运作,而针对CIA的酷刑报告,调查至今也有5年之久。

    12月4日,美国政府终于证实,将在“一周内”由参院情报委员会公布这份报告的摘要。然而,就在9日“大限”到来前夕,彭博社传出消息,称12月5日美国国务卿克里打电话给参院情报委员会主席范斯坦,呼吁参院情报委员会对此事“慎重处置”,理由是担心其公布可能在中东地区引发更多暴力。

    国务院是美国政府下属的负责外交事务的机构,但克里的所为似乎和奥巴马不甚合拍。事实上,在彭博社报道后总统发言人伊奈斯特还曾出面表示,奥巴马“当然欢迎和支持下周公布报告”。

    应看到,酷刑报告表面上矛头指向CIA,但其真正的目标是“布什主义”和“布什式全球反恐战争”。正因如此,民主党人才会对公布这份报告摘要很热心,并径直把CIA酷刑行为提升到“是否违反美国基本价值观”的高度。正如某些看过报告的官员称,报告中包括疲劳审讯、小黑屋关押、水刑等“令人不安的新细节”,一旦公布势必成为民主党人“敲打”共和党的利器。

    而对应的,共和党人及共和党控制的众院对公布报告摘要则持激烈抵制态度。

    既然如此,奥巴马政府内部何以出现不一致的声音?究其原因,是因奥巴马须顾及更多东西,倘若因报告公布而激怒恐怖组织并造成美国人质死亡,总统将负很大责任;此外,奥巴马政府因在乌克兰危机和ISIS等问题上的表现已备受质疑,此时挑起对“布什主义”的清算伴着不小的风险。

    还有人指出,奥巴马真实的想法,可能是想将报告公布时间拖到明年1月5日之后,届时参院将转由共和党人控制,若报告不能公布,就可顺势将责任推到“共和党的私心”上。但中期选举的失败,奥巴马未来两年的“跛脚”等,都决定了报告摘要公布的节奏很难照其心愿跳下去——何况奥巴马并非不想公布这份报告,他只是不希望收获副作用罢了。

    值得一提的是,报告全长据称超过6000页,而计划向公众公布的不过其中480页。即便如期公布,公众所能得到的也不过是“局部真相”,或者说民主党希望公众看到的真相而已。

    □陈在田(学者)
    http://news.ifeng.com/a/20141210/42683766_0.shtml

来源时间:2015/1/1   发布时间:2014/12/10

旧文章ID:1192

【车迷自制电影经典酷车】

0

作者:全球汽车鉴赏  来源:腾讯微博

美国一名汽车发烧友认为将自己对汽车和电影的热爱结合起来将是一个完美的创意,于是他决定挑战自己的技术,自制电影中最流行的汽车复制品。现在车库中满是劲爆的汽车,比如史酷比的the mystery machine、霹雳游侠的霹雳车等,真是羡煞旁人呐。 

来源时间:2015/1/1   发布时间:2015/1/1

旧文章ID:1191

【马克•纽斯特罗姆:枕头用6个月后最好换新】

0

作者:商洛发布  来源:腾讯微博

美国堪萨斯城过敏与哮喘专家马克•纽斯特罗姆博士给出的答案:即使枕头再舒服、再昂贵,使用6个月后也最好换新。因为枕头用久除了有大量可导致痤疮粉刺的污渍、油脂和死皮细胞,还会藏匿尘螨,诱发过敏体质人群发生过敏或哮喘。敏感骚年们,你觉得这说法靠谱吗?

来源时间:2015/1/1   发布时间:2015/1/1

旧文章ID:1190

【人民日报:唤醒心中的杨子荣】

0

作者:人民日报  来源:腾讯微博

我们见惯了进口大片裹挟美式价值观横扫票房,见惯了三观可疑、剧情狗血的粗制滥造横行无忌……当青少年不识邱少云、黄继光,只认得蜘蛛侠、美国队长,会不会真的相信"漫威英雄"拯救世界?杨子荣、阿庆嫂等艺术形象,我们大可敞开胸怀,拿来为这个时代补充骨气和底气。

来源时间:2015/1/1   发布时间:2014/12/31

旧文章ID:1189

【史沫特莱沦为了麦卡锡主义的受害者?】

0

作者:凤凰卫视  来源:新浪微博

1950年史沫特莱病逝,1951年人们遵照她的遗嘱,将她的骨灰埋在中国。史沫特莱回到美国的十年,也是她生命最后十年,是基本被人遗忘的,如果有人还愿意记得她,那是因为人们要激烈指责她。当然也有人激情地为她辩护,认为她的早逝是因为回到美国后,实际上沦为了麦卡锡主义的受害者。(我的中国心)

来源时间:2015/1/1   发布时间:2015/1/1

旧文章ID:1188

【张昆生卸任外交部部长助理】

0

作者:财新网  来源:新浪微博

(记者 林韵诗)张昆生今年56岁,曾在哈佛、牛津深造,上世纪90年代参与了中美领导人的多次互访活动;原新闻司司长秦刚接任礼宾司司长;部长助理刘健超兼任新闻司司长,这也是他继2006年后第二次担任外交部新闻司司长 http://t.cn/RZ4kRnW

来源时间:2015/1/1   发布时间:2015/1/1

旧文章ID:1187

【和平演变是美国重要的国家战略】

0

作者:思想火炬  来源:新浪微博

1998年的《美国新世纪国家安全战略》进一步将"人道主义利益和其他利益"列为其三大类国家利益之一,主要指的就是意识形态。苏东剧变以来,美国多次公开强调要把意识形态作为实现其国家利益的重要形式和主要手段之一,并把主要矛头指向中国。中美之间注定无法成为夫妻!

来源时间:2015/1/1   发布时间:2015/1/1

旧文章ID:1186

刘植荣:美国大学为何要投资股票市场?

0

作者:刘植荣  来源:共识网

    不久前,香港地产商陈启宗、陈乐宗兄弟向哈佛大学捐赠了3.5亿美元,创下了该校378年建校史上最大单笔捐款。目前,哈佛大学基金池里约有330亿美元,《华尔街日报》2014年10月10日报道称,哈佛大学2014财年的投资收益率高达15.4%。难怪有人说,美国大学富可敌国。下面说说美国大学里那些我们不了解的事儿……

  1.新移民认为,城市发展和获得尊重靠教育

  美国初等和中等教育与世界大多数国家基本一致,即政府免费提供义务教育,免费校车接送,为穷人孩子免费提供午餐。美国各州在1827年-1918年就普及了中小学义务教育(强制教育),美国义务教育年龄各州不同,但基本上在5岁-18岁之间。美国义务教育并不排斥私立学校,目前,88%的孩子在公立学校读书,9%的孩子在私立学校读书,3%的孩子在家庭接受教育。

  美国的高等教育很有特色,私立高校与公立高校并存,学校自主办学,政府干预很少。根据英国《泰晤士教育》杂志发布的“2014年-2015年泰晤士世界大学榜单”,排在前19名的大学除了英国的牛津大学、剑桥大学和伦敦帝国学院以及瑞士苏黎世联邦理工学院外,均为美国大学。

  1620年12月21日,“五月花号”载着首批102名欧洲移民(大多是清教徒)在美国登陆。清教徒的人生哲学就是“拼命工作,拼命赚钱,拼命捐钱”,他们希望死后被别人说“他活得很有价值”,而不是“他死的时候很富有”。

  这些新移民认为,没有教育,城市就发展不起来,没有知识和推理能力,就不会受到欧洲人的尊重。为此,新移民在16年后的1636年就在这块新大陆上建起了一所“新学院”。约翰·哈佛教士将自己的779英镑和400册图书捐赠给“新学院”,“新学院”便于1639年更名为“哈佛学院”以资纪念。这就是美国第一所大学哈佛大学的“身世”。

  哈佛大学建校初期,由于经费不足,教师报酬少得可怜,多数教师只把在哈佛大学教书当作是一种志愿服务,教一段时间的书就要离开哈佛大学干其他行业,好赚钱谋生。

  哈佛大学建校初期,入学条件是精通拉丁文和希腊文,而教学语言则是拉丁文。课程以宗教课程为主,另外还教授文法、哲学、数学和自然科学。从1636年创办到1700年的65年间,哈佛大学培养出了543名毕业生,其中半数是牧师。

  美国起初的大学一般都有教会背景,校长也由教会人员担任。高校的最高权力机构是董事会,董事一般都是建校出资人员或长期捐赠人员。

  创建于1701年的耶鲁大学校长直到1904年才第一次由非教会人员担任。创建于1746年的普林斯顿大学校长直到1906年才第一次由非教会人员担任,他就是1913年成为美国总统的伍德罗·威尔逊。

  2.私立大学属于私人机构,与政府井水不犯河水

  美国独立后,国父们非常重视公民教育,认为公民只有掌握了知识,才能捍卫自己的自由,更好地行使宪法权力,第三任总统托马斯·杰斐逊对此解释说:“国家权力只有存放于人民自己身上才安全;如果我们认为人民的知识程度不够不足以形成稳健的辨别力来行使他们所控制的权力,那么,补救的办法不是剥夺人民的权力,而是用教育来提高他们的判断力。”

  杰斐逊退出政坛后创建了弗吉尼亚大学,他认为:“理想的大学是让任何人都可以进来,听他认为可以改进他思想状态的课程。”他鼓励学生在课堂上大胆质疑,甚至可以质疑上帝的存在。

  美国私立大学与政府基本上井水不犯河水,私立大学也曾要求过州议会拨款,但州议会认为,如果接受政府拨款,那就成了公立大学,必须接受政府管理。但私立大学不想放弃大学的独立性,宁可不要政府资助。

  1811年联邦最高法院曾裁决,私立高校获得的办学许可证是受宪法保护的合约,美国宪法保护所有私人机构,高校和公司一样,也在宪法保护的私人机构之内,不受政府控制。

  3.公立大学由各州管理,各州曾将财政收入一半投入教育

  1862年,美国国会通过《莫里尔法案》,授权各州可将联邦土地赠与新建高校,以促进文科和若干专门领域的使用技术教育。赠地标准是,以各州在国会的议员人数决定,每名议员土地份额为3万英亩或等值的信用贷款,由此,美国大学进入了快速发展时期,到20世纪60年代末,美国大学规模基本稳定下来。

  美国的公立大学基本上都由各州建立和管理,1964年-1974年间,美国各州将财政收入的一半投入教育。但从1975年开始,各州政府对教育的投入逐步削减。因为美国联邦政府也通过委托公立高校进行一些研究项目,向公立高校提供经费。1940年,联邦政府委托高校的研究费用为4000万美元,到1963年增加到了20亿美元。但这一做法遭到不少批评,认为学校只有和政府搞好关系才能拿到项目,这有悖于大学的独立性。

  为了捍卫大学的学术自由,早在1915年,就成立了美国大学教授协会,该协会以捍卫学术自由和专业权利为宗旨。

  4.美国注册大学7316所,25岁以上美国人20%拥有学士学位

  目前,在美国教育部注册的各类高校7316所,根据2013年秋季注册学生数进行排名,第1名是坐落于亚利桑那州的凤凰城大学(私立,以成人教育为主),注册学生442033人;第2名是坐落于印第安纳州的常春藤技术社区学院(公立,社区大学),注册学生175313人;第3名是坐落于爱荷华州的阿什福德大学(私立),注册学生169843人;第4名是坐落于西弗吉尼亚州的美国公共大学系统(私立),注册学生110644人;第5名是坐落于佛罗里达州的迈阿密达德学院(公立),注册学生100855人。

  美国教育统计中心的数据显示,2005年进入公立大学一年级的大学生,32%的人在4年里毕业,12%的人在5年里毕业,6%的人在6年里毕业,43%的人在6年里没有拿到文凭,其他情况占7%。对进入私立大学的学生来说,52%的人在4年里毕业,10%的人在5年里毕业,4%的人在6年里毕业,34%的人在6年里没有拿到文凭。

  美国人虽然接受高等教育的机会比较多,但有一些是深造或职业培训性质的,能拿到学位的人数并不像我们想象的那么多。根据美国统计局的统计,2013年,美国25岁及以上的人口中,拥有学士学位的占20%,拥有硕士学位的占7.9%,拥有博士学位的占2.2%,30.2%的人高中毕业,上过大学但未获学士学位的占25.5%。

  5.美国私立大学经费主要来自捐赠和基金投资收益

  有读者会问,公立大学有政府财政拨款,可私立大学的经费是哪里来的呢?

  19世纪末开始,像洛克菲勒和卡内基等成功企业家开始巨资捐赠大学,从此,美国富豪把财富捐给大学逐渐形成一种风气,被认为这是很自然的一件事情。创建于1892年10月1日的芝加哥大学就是洛克菲勒资助的,洛克菲勒以此炫耀称:“这是我平生所做的最佳投资。”

  目前,美国有850多所高校管理着自己的基金,这些基金都来自捐赠,基金池少则数千万美元,多则几百亿美元。

  美国大学过去十几年的基金投资收益相当不错,1990年-2010年的年均投资收益率为7.2%,与市场上其他基金相比收益率是高的。高校基金投资收益率之所以高,得益于高校基金免税,因为绝大多数私立高校是非盈利组织。

  从美国大学基金投资收益来看,基金规模越大收益率越高。1990年-2010年,基金在1亿美元以下的高校平均投资收益率为5.1%;基金在10亿美元以上的高校平均投资收益率为7.8%。基金规模最大的哈佛、耶鲁和普林斯顿三所大学平均投资收益率高达10%。

  美国高校基金投资组合多元化,偏向风险大的投资项目,主要是美国及其海外的股票、私募股权、金融衍生品、房地产、能源、私营企业债券等,美国国债投资约占10%的份额,由于国债投资收益率极低,很多高校基金根本不购买国债。

  哈佛大学每年的基金管理成本是1亿美元,大约是基金总额的0.3%,哈佛大学聘请世界顶级的投资专家在全球寻找高收益投资机会。

  《华尔街日报》2014年10月10日报道称,哈佛大学2014财年的投资收益率高达15.4%。我们按收益率10%计算,哈佛大学每年新增捐赠是基金规模的2%,这样,每年基金池里增加12%。增加的这12%拿出5%用于大学的教学开销,剩余的7%则留在基金池了,用于来年的再投资。目前哈佛大学基金池里约有330亿美元,如果不出现大的投资失误,10年后基金池里就有650亿美元。哈佛大学每年接受捐赠的钱远远不够日常教学开支,日常教学开支是捐赠金额的2.5倍,可见,哈佛大学行政开支的大头来自基金投资收益。

  6.香港是向美国大学捐赠最多的海外地区

  《华尔街日报》2014年9月22日引用美国教育部的数据报道称,香港已成为6年来海外向美国高校捐款最多的地区,排在海外捐款来源第二位和第三位的分别是英国和加拿大。

  中国香港地产商陈启宗、陈乐宗兄弟2014年9月向哈佛大学捐赠了3.5亿美元,创下哈佛大学378年建校史上最大单笔捐款。随后,陈启宗、陈乐宗又向南加州大学捐赠2000万美元。

  有人质疑身为华人的陈氏兄弟为什么不把这笔巨资捐给中国。陈启宗解释说:“在海外,捐钱就是捐钱。但在内地就复杂很多,牵涉很多麻烦,最要命是花费精神和心血,等于自讨苦吃、自找麻烦。这些麻烦包括官僚主义、贪腐及分配不公等问题。”有一次,他跟弟弟陈乐宗在内地洽谈一个慈善项目,这些麻烦事气得弟弟发火说:“算了,钱就扔给他们算了。”

  世界富豪愿意把钱捐赠给美国大学,除了他们有些自己是美国大学校友外,还因为美国大学对基金的管理透明,让人捐着放心。各大学每年都发布详细的基金运作报告,基金投资去向、收益、运作成本等。美国大学财务也定期审计,向需要的人提供财务报告,几乎没听说过盗用或挪用捐款的案件。

  7.美国大学录取学生向弱势群体倾斜

  美国的高中毕业生一般都可以进入大学继续深造,但出于经济等原因,也有不少高中毕业生没有选择进入大学,而是就业或从事其他专业训练。

  美国没有高考制度,大学录取新生完全由各大学自己评判,除了考察申请者的学业成绩和学习目的外,还考察其领导才能以及在音乐、体育等方面的特长。美国大学新生录取虽然没有年龄限制,但大多在18岁上下。

  美国高校录取新生对学业成绩的考察主要依据SAT和ACT两种综合测试成绩,两种测试均由民间机构出题,内容有英文(含写作)、历史、数学、科学推理(含物理、化学、生物等学科知识)内容。高中生在临近毕业时,可选择参加其中的一种考试,当然,为了提高申请成功率,也可参加这两种考试,因为每个大学要求不一,有的要求有SAT成绩,有的要求有ACT成绩。对高中毕业不想进入大学的学生来说,当然没必要参加这两种测试。

  美国大学录取向弱势群体倾斜。以种族为例,少数族裔的录取率明显高于白人。例如,2014-2015学年,申请哈佛大学的有35023人,录取2047人,录取率5.69%,而亚裔美国人申请者的录取率高达19%。

  在入学申请表里有父母职业和家庭收入项目,这些信息是供招生人员评估。例如,如果其他条件相当,则优先录取低收入家庭的孩子,因为穷人家的孩子课外学习时间少,要打工或从事家庭劳动,他们占有的学习资源比富人家的孩子少得多,即使SAT成绩相同,穷人家的孩子比富人家的孩子也更有天赋,更有学术发展前途。同样的道理,如果其他条件相当,则优先录取农民和工人家庭的孩子,而不是教师或官员家庭的孩子。

  8.公立大学一年学费大致为一人的两个月工资

  美国大学的学费差别很大,少数慈善性质的大学完全免学费。总体而言,私立大学的学费比公立大学的高很多。由于公立大学的教育经费主要来自本州的纳税人,所以,各州公立大学对非本州学生收取的学费高于对本州学生收取的学费。

  美国高校协会2014年11月13日公布的研究报告显示,2014年-2015学年,美国四年制本科生在本州读大学公开的学费全国平均为9139美元;在外州读大学公开的学费全国平均为22958美元;两年制公立大学公开的学费全国平均为3347美元。私立大学四年制本科生公开的学费全国平均为31231美元。

  上文说的公开的学费都是学校公布的学费标准,由于很多学生享受联邦、州和大学以及其他来源的各种类型的奖学金,实际收取的学费远远低于公开的学费标准。在2013年-2014学年,美国平均每个全日制大学生从各个渠道得到的资助为8080美元,还有1195美元的家庭个税减免、65美元的联邦促进就业补助金;另外,平均每个学生还申请了4840美元的联邦助学贷款。

  美国全国从业人员的年平均工资约为5万美元,即使没有任何奖学金和资助,在本州读公立大学每年的学费,大概需要家长一个人2个月的工资,美国大学的学费与美国百姓的收入相比也并不算高。

  美国一些私立大学还提出了按家庭收入收取学费的计划,其目的就是让一些有培养前途的学生不至于因家庭贫穷上不起大学,同时,对富人家庭的学生收取高学费,也保障了教学经费。以哈佛大学为例,2009年-2010年本科学费为33696美元,若加上食宿等生活开支,一年需要48868美元。哈佛大学的收费政策是,家庭年收入低于6万美元的学生一律免交学费及住宿费;收入6万-8万美元的家庭则每年只需付数千元的学费;对收入在12万-18万的家庭,学费为其家庭收入的10%。

  9.美国独立后200多年里竟没教育部

  美国教育这么发达,可美国独立后的200多年里一直没有教育部。美国教育部是1979年依据《教育部组建法案》组建的,该法案由吉米·卡特总统1979年10月17日签署生效,教育部从1980年5月4日开始运转。教育部是美国最小的一个部,雇员总数为5000人,其主要职能是制定教育政策,管理和协调联邦资助的教育体系,进行教育统计,监督联邦教育法律的实施。需要指出的是,美国教育部并不像中国教育部那样,有自己管理的高校。

  美国在1979年组建教育部时,遭到共和党人的攻击,认为组建教育部违宪,理由是美国宪法没有提及教育问题,认为组建教育部完全没有必要。直到今天,美国国会仍有不少议员有撤销教育部的想法,认为教育部对美国的教育弊大于利,没有存在的必要。

  美国的公立教育都是各州和地方政府自己的事情,私立教育又不受政府控制,所以,教育部对高校的干预很少,既不指定统一教材,也不制定教育标准(但《不让孩子掉队法案》有学业标准要求)。美国教育体系的质量评估,也是非官方性质的,教育部不得干涉。

  总之,美国教育基本上自觉不自觉地渗透着美国著名教育家杜威的教育思想,美国是一个不断进取的国家,学校不应该教给学生去怎么适应社会,而是教给学生去怎么改造社会。

  美国教育的最大成就,就是它把来自世界各地、各民族、各肤色、各宗教信仰、各文化传统的人融合起来,使之相互尊重,互相关爱,并鼓励每个人努力实现自己的梦想,它使美国从近乎原始状态的荒野上迅速崛起,成为世界头号强国,并吸引着世界各地的学子前去留学,这很值得我们认真思考。

来源时间:2014/12/31   发布时间:2014/12/31

旧文章ID:1185

孙成昊:揭秘奥巴马的安全决策“小圈子”

作者:孙成昊  来源:《国际先驱导报》2014年12月5日-11日

    “是的,这里(五角大楼)该有个新领导了。”11月24日,当美国总统奥巴马程式性地感谢哈格尔在任期间对美国“应对长期威胁和当前挑战”所作的贡献后,哈格尔如是冷淡地回应道。

  新领导马上有了人选。据《纽约时报》报道,一名美国政府高级官员在12月2日透露,奥巴马将提名60岁的阿什顿·卡特接替哈格尔成为新任国防部部长。这位继任者一度被哈格尔视为不舒服的“备胎”。

  外媒注意到,在白宫宣布哈格尔辞职的新闻会上,这对昔日好友的表情都不愉快。两人都只字未提哈格尔离职原因,给外界空留揣测和想象,甚至有人调侃,难道“纸牌屋”剧情在现实中上演?

  白宫长期与五角大楼不和

  哈格尔是继盖茨之后、奥巴马政府内的第二位担任国防部部长的共和党人。哈格尔任职不到两年就辞职,可以说是无奈之举。或者说,“辞职”不过是委婉说法,“扫地出门”才是描述哈格尔窘境的贴切词语。

  哈格尔从来不是奥巴马决策圈的心腹成员,奥巴马用之不顺,弃之可惜,此时离职不过恰逢其时。

  而白宫素来与国防部关系紧张。这一点,从前任国防部长盖茨和帕内塔写的书中便可一探究竟。其中,最有名的一个桥段是,奥巴马首个任期内,时任国防部长罗伯特·盖茨在访问阿富汗时,吃惊地发现美军特别行动司令部里竟然有一部电话,直接连接到白宫一名高级国家安全官员。

  “我就站在那里,让他们拆掉它。我告诉指挥官们,‘如果你们接到白宫的电话,就告诉他们见鬼去吧,要给我打电话。’”盖茨当时愤怒地说。

  不过,被“扫地出门”有种种客观原因,但最根本的因素是,哈格尔始终未能融入奥巴马的核心小圈子。并且,他与奥巴马身边的“红人”、国家安全顾问苏珊·赖斯的关系并不好。

  哈格尔曾批评政府对叙利亚和伊拉克政策,而赖斯恰恰是这些政策的主要制定者。就在上个月,哈格尔还向赖斯提交了两页的备忘录,详细述说对叙利亚政策的忧虑,直接指出政府对待叙总统阿萨德的态度不够清晰。哈格尔也意识到奥巴马喜欢依赖“小圈子决策”机制,担心奥巴马与过少幕僚讨论过多重要信息,但对此束手无策。

  事实上,哈格尔已被彻底排除在决策过程之外。奥巴马和白宫都对哈格尔失去信任,认为他非但不能与白宫政策保持一致,还在暗中拆台。作为总统,奥巴马更喜欢统领一切,不愿“下放权力”,尤其喜欢将外交决策权牢牢抓在手里。不难想象,越战老兵哈格尔岂能忍受如此“冷遇”?于是,正如国安会发言人所说的那样,哈格尔早在今年10月就主动向总统提出辞职。

  赖斯稳坐“小圈子”头把交椅

  奥巴马是典型小圈子决策机制的践行者。这个小圈子几乎完全掌握白宫外交和安全政策的制定,成员主要包括总统本人、国家安全顾问苏珊·赖斯、白宫幕僚长丹尼斯·麦克多诺、美驻联合国代表萨曼莎·鲍尔等。奥巴马在2008年竞选时就与这些人关系密切,如今在缺少前国防部部长盖茨和前国务卿希拉里·克林顿这样敢于说硬话的人物时,奥巴马更是全力仰仗这批心腹幕僚。

  其中赖斯稳坐小圈子的头把交椅,并与麦克多诺密切配合。作为国家安全顾问,赖斯显然过多干涉美外交事务,成为总统实际上的外交政策汇报人、各部门外交和安全政策的主要协调人。麦克多诺认为自己的角色就是协助赖斯,但不会参与政策制定。他把赖斯视为自己的朋友,并表示:“总统已经拥有最理想的国家安全顾问。”

  赖斯和麦克多诺成功在白宫中营造了“我们对阵他们”的氛围,把其他同僚看作需要排挤的对手,而不是合作伙伴。他们在政策上基本保持一致,都对介入叙利亚内战、向乌提供武器打击亲俄武装势力持怀疑态度,有力影响了奥巴马在这些问题上的看法。赖斯和麦克多诺的决策策略更像一支竞选团队,总是通过国内政治的视角考虑国际政策选项,因此造成白宫与国防部、国务院在是否打击叙利亚、回应“棱镜门”事件、处理乌克兰危机、应对当前IS极端势力等问题上的分歧。不过,麦克多诺和赖斯却对外表示,总统对现在的内阁十分满意。

  而现年44岁的萨曼莎·鲍尔,其人生履历就是移民实现“美国梦”的励志故事:穿着星条旗T恤衫来到美利坚,渐渐摆脱爱尔兰口音,获得孩童时期伙伴的认可,运动出色,最后在耶鲁大学获得一席之地。毕业后,鲍尔曾是哈佛肯尼迪政府学院教授、成绩斐然的记者,后成为奥巴马长期的核心幕僚。鲍尔因在人权领域方面的工作闻名,并在2002年凭《来自地狱的难题:美国和种族灭绝》一书获得普利策奖。奥巴马正是因为看了此书才决定联系鲍尔。

  奥巴马挑选她出任驻联合国代表的原因不止于此,两人其实早已是工作上的伙伴。奥巴马当选参议员一年之后,鲍尔便离开哈佛大学成为奥巴马的幕僚。在奥巴马竞选总统期间,鲍尔与兹比格涅夫·布热津斯基、罗伯特·马利、苏珊·赖斯一起成为奥巴马的外交顾问。随后,鲍尔曾担任奥巴马政府顾问和美国安会多边事务和人权领域的负责人。2011年推翻卡扎菲的行动扩大为内战后,鲍尔终于有机会可以实践其长期倡导的干涉主义政策,与希拉里、赖斯共同敦促奥巴马干涉利比亚事务,被公认为是美推翻卡扎菲政权的主要政策制定者之一。同时,鲍尔也帮助政府处理了阿拉伯剧变等其他外交挑战。如今成为美驻联合国代表后,鲍尔对俄态度极其强硬,并在其他议题上积极为美寻求各国支持。

  “小圈子”排他性严重

  从遴选哈格尔担任国防部部长多少也能够反映这一小圈子的局限性。哈格尔不仅缺乏处理国家安全事务的经验,还不具备前任盖茨和帕内塔那样的领导力。选择哈格尔证明这个小圈子在国防领域“知人善用”的能力极其有限,竟然还得从奥巴马当选总统前的参议院“熟人”中寻找合适人选。

  也许哈格尔确实不够好,但更多问题出在小圈子的封闭性上。从美国历史上看,奥巴马不是第一个靠小圈子决策的总统。在尼克松总统任内,其国家安全顾问亨利·基辛格就几乎一手遮天,把权力发挥得淋漓尽致,后来身兼国家安全顾问和国务卿两个重要职务时,几乎掌控白宫政策制定的全过程。基辛格的个人能力决定了这一决策机制也能催生有效政策。但历史同样能给出很好的反面例子:前总统小布什发动伊拉克战争就主要依靠了3个男人和1个女人的意见,分别是副总统切尼、国防部部长拉姆斯菲尔德、副部长沃尔福威茨和另一个赖斯——康多莉扎·赖斯。

  奥巴马政府小圈子的排他性可以说是历届美国政府中最严重的。哈格尔和国务卿克里都是受害者。《纽约时报》甚至把被拦在白宫决策大门之外的克里比作《地心引力》中初上太空的瑞安·斯通,处于一种游离漂浮状态。这一点在一年前处理是否打击叙利亚问题上可见一斑。奥巴马与麦克多诺在白宫草坪闲庭漫步之后,突然宣布空袭巴沙尔必须先寻求国会授权。然而,就在几小时前,克里才公开警告巴沙尔:美国将很快采取行动。奥巴马的言辞无疑扇了克里一记响亮的耳光。有趣的是,国会否决空袭叙利亚,却又是克里“不计前嫌”挺身救主,与俄在叙利亚毁灭化学武器方面达成协议。

  不过,前国防部部长盖茨和帕内塔的回忆录却没给奥巴马以白宫为中心的团队留任何面子,亮出了刺眼的“差评”。帕内塔写道,白宫团队“急急忙忙想摆脱伊拉克”,回绝了五角大楼提出的2011年后美国仍需保留一定驻军的建议,结果“伊斯兰国”崛起,来势汹汹。盖茨则更露骨地写道,“高级军官怀疑、不信任包括总统和副总统在内的白宫官员,这成为困扰我的最大问题。”

  奥巴马还需要寻求真正的“解药”

  继任者阿什顿·卡特曾担任国防部常务副部长,是一名学者型官员,对防核扩散颇有研究。那么问题来了,奥巴马能够容忍个性强硬如盖茨、帕内塔的国防部部长吗?如果可以,阿什顿·卡特将是不错的选择。

  但是,无论谁执掌五角大楼都无法根本解决奥巴马政府决策机制的弊端。任何一位继任者都会盘算,白宫究竟能给自己多大的自由空间完成本职工作。新任部长上台后将面对一系列挑战,军费、“亚太再平衡”战略、阿富汗、伊拉克、叙利亚问题等。卡特上任后有可能发现,更严峻的挑战是决策权仍由总统及其白宫小圈子把持,而这些心腹幕僚往往缺少独立立场,缺乏外交与安全事务的知识和经验。

  如今,奥巴马拒绝聆听圈外人士的意见,这个问题自击毙本·拉丹后就一直存在。如此一来,撤换国防部部长不会根本改变美国对外战略,“亚太再平衡”应会继续推进,美国也难以从中东乱局脱身,尤其是白宫团队的精力仍会受中东局势牵扯。

  解铃还需系铃人。无论国家安全团队的决策机制如何变化,都体现了总统的需求和愿望。如果奥巴马不愿意正视小圈子机制存在的问题,不愿意纠正过去两年犯下的决策错误,再怎么遣兵调将,那也只会是“铁打的营盘流水的兵”。

  这么看来,也许哈格尔辞职的原因究竟是什么已不重要,重要的是奥巴马外交与安全团队运转不灵的弊病已暴露无遗,解雇一名政策“轻脚印”内阁官员无非是一剂快捷便利的“猛药”,或者“毒药”。无论答案是什么,疲于应付的奥巴马还需要寻求真正的“解药”。

  (作者单位系中国现代国际关系研究院美国所)

来源时间:2014/12/31   发布时间:2014/12/31

旧文章ID:1184

美国不是人权领袖

作者:埃里克·海因茨  来源:《人民日报》

  是时候重新思索美国自诩的所谓“人权领袖”的意义了。在人权问题上,没有哪个国家是完美的    
  “今天,我们站在一个伟大起点上。”1948年,美国第一夫人、联合国人权委员会主席罗斯福夫人向全世界介绍其协助起草的《世界人权宣言》时曾这样说。那个时候,美国很骄傲,头顶战胜德国纳粹和日本军国主义的光环,又牵头参与这样一个人道主义工作,并总想将“民主大旗”高高举过国界。但现在,美国在人权问题上备受质疑。
  美国摆脱了欧洲加于其身的殖民主义枷锁,却无法消除国内的种族主义情绪。美国有人仍在奉行种族隔离政策,美国本土的原住民,长久以来生活贫困、鲜被关注。
  过去数十年里,美国都很难称得上是人权领域的表率。发动越南战争、与苏联争霸、利用跨国公司攫取他国利益等行为都不是人道主义做法。近年来,美国在反恐战争中的一些行为,又让世界上许多国家、甚至美国的盟友,开始质疑美国的人权政策。
  美国国会参议院不久前发布的中情局虐囚报告,以及阿桑奇、曼宁、斯诺登揭秘的各类信息,都是这种质疑的现实注脚。而非裔青年迈克尔·布朗在没有携带武器的情况下遭遇白人警察枪击身亡,更是促人追问:美国的人权运动是不是真的像其渲染的那么成功?
  人们看到,美国国会参议院的报告证实中情局的虐囚行为比之前披露的更加残酷,而且是习惯性滥用刑罚,很多中情局的审讯手段都远远超过了司法部门的允许。与此同时,美国各地都在对警察执法时存在的种族主义倾向表示不满,大中城市都发生了大规模的抗议示威活动。
  是时候重新思索美国自诩的所谓“人权领袖”的意义了。在人权问题上,没有哪个国家是完美的。即便是在北欧等地区的那些稳定、发达、人口不多的国家,也会常常有人权官司。让一个民族多样、幅员辽阔的大国完全没有人权问题,还是一个乌托邦式的理想。
  《联合国宪章》“重申基本人权,人格尊严与价值”,并没有赋予任何一个成员国特殊的权力,也没有要求任何国家成为人权表率或是领导者,更没有指出哪些国家做的更好或要向其学习。如果美国想在人权领域居于主导,那问题就不仅仅是成功或失败那么简单。没有一个国家可以站在无可指责的人权制高点,何况美国自身也没有有效保护人权。美国暴露的虐囚丑闻说明,一个严重践踏人权的国家自然无法担当人权领导者。
  (作者为英国伦敦大学玛丽皇后学院法学教授) 
    http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-12/31/nw.D110000renmrb_20141231_2-21.htm#

来源时间:2014/12/31   发布时间:2014/12/31

旧文章ID:1183