作者：木然  来源：共识网·思想者博客

　　一些网民在微博上污化美国，污化美国的民主，是有其各种各样的原因的，不能一概而论，这些原因包括：第一，一些骂美国的微博，是因为他们这些人没到美国去过。他们头脑中树的美国敌人，只是臆想出来的，并不是真实的美国。他们不是在与真实的美国干架，他们是在与他们臆想出来的美国干架，也就是说，是自己和自己打架，是自己与自己构建的概念干架。

　　第二，一些骂美国的微博，是长期洗脑的结果。他们的思想一直停留在敌人一天天滥下去，我们一天天好起来，美帝国主义亡我之心不死，美帝国主义都是纸老虎的思维水平上。他们没有看到也不想看到美国的发展，也不了解美国的真实世界。他们的思想偏见使他们拒绝接受真相、拒绝接受事实、拒绝接受常识。

　　第三，一些学者骂美国的微博，是立场先行的结果。一些所谓的马克思主义著名学者，他们写文章的主题就是论证资本主义无论采取什么样的补救措施，都挽救不了资本主义必然灭亡的历史命运。问题在于，他们当中的一些人把自己的孩子都送到要灭亡的资本主义国家去了，他们之中有的孩子，就在要灭亡的资本主义国家定居了。那些研究马克思主义的学者，也不断地往往美国等西方国家跑，很少见他们跑到朝鲜古巴开学术讨论会。事实真是胜于雄辩，他们口是心非，表里不一，成为受人垢病的理论骗子。

　　他们研究资本主义，是站在所谓的无产阶级立场，实际上是站在权力主义立场。如果站在无产阶级立场，那么马克思所谓的无产阶级已经不在，无产阶级立场就是虚拟的。如果站在无产阶级立场，中国的无产阶级倒是真实存在，逻辑结论就应该是无产阶级推翻资本主义社会，可这样的结论放在中国，是煽动社会动乱，推翻现政权，这样的逻辑结论他们是不想得到的。得出这一逻辑结论，就与权力主义的立场不一致，就把自己推到权力的对立面，这事，他们不可能去做。

　　第四，一些骂美国的微博，是奉行专制价值观的结果。有人说，南斯拉夫，伊拉克，阿富汗，索马里等等美国都干涉了，都给这些国家带来了灾难。其实，这个问题很容易回答，带来灾难的不是美国，这或是本国专制带来的直接结果，如伊拉克。或者是种族带来的灾难，如索马里。或者是民族矛盾带来的灾难，如南斯拉夫。内因是变化的根据，外因是变化的条件，这是马克思主义的基本常识。在美国的干预下，建立的都不是专制国家，而是民主国家，民主国家与专制国家哪个好?或者是民主国家与专制国家哪一个更不坏?恐怕没有人会再一次选择专制。专制只有退出历史舞台，想回来，也就难了。

　　既然这些国家出现的动乱是专制、种族、民族问题、恐怖主义带来的结果，那么，把这些坏结果算在民主的头上，显然是非常不合适的。只要坚定地在民主的路走下去，社会动乱、社会骚乱就会越来越少。

　　第五，一些骂美国的微博，是选择性失明的结果。从历史发展的眼光来看，苏联东欧美国也进行了干预，最后这些国家大都建立了民主，告别了专制，生活有保障，私产有保障，尊严有保障，自由有保障。如果民主不好，这些国家为什么要建立民主，而不重新建立专制呢?就是很有争议的俄罗斯，不也是因为植入了民主自由的元素，生活才变得越来越好吗?

　　一个实际的证明是，有人说朝鲜好，却没有一个偷渡到朝鲜去的，有人说美国不好，可到美国移民甚至偷渡的不少。只要有健康的理性，都能有一个基本判断。薄唱红歌的时候，瓜瓜在朝鲜吗?

　　第六，一些污化美国的微博，是没有历史感、历史知识的结果。这些人把赞同美国民主的人视为带路党，美分党，甚至把美国说成是赞扬美国民主人的爹。马克思主义从来都说，社会主义是建立在资本主义基础之上的，社会主义民主是建立在资本主义民主基础之上的，社会主义民主只有吸取资本主义民主成果才能变成优于资本主义的民主，没有资本主义民主，就没有社会主义民主。建立在封建主义基础上的社会主义只会带来专制。历史知识告诉我们，赞扬美国民主的鼻祖是马克思、恩格斯、孙中山、毛泽东。他们在不同的历史时期都认为美国的民主也是世界人向往的民主，是爱好文明的人和国家学习的榜样。

　　第七，一些污化美国的微博，是公权力雇用网络水军的结果。上述六个方面的结果，都有网络水军显现。网络水军对美国及其民主进行污化，是乱花纳税人的钱，滥用公共权力。这是执政能力、治理能力低的表现，从而加速了公信力、合法性的流失。

　　在微博上污化美国的实质，无非通过反对美国的方式、污化美国民主的方式反对在中国搞民主，因为一搞民主，他们的既得利益就会失去，甚至就会上断头台，上历史的审判台。既得利益集团因为恐惧失去利益，才对美国及其民主进行污化甚至妖魔化。

来源时间：2014/10/29   发布时间：2014/10/29

旧文章ID：371

作者：亦远  来源：共识网

　　在硅谷电脑历史博物馆的所见所思

　　美国加州硅谷有十多个城市， 其中一个叫山景(Mountain View)， 小城，是谷歌总部所在地，电脑历史博物馆也在这里。附近有著名的私立斯坦福大学和州立加州大学伯克莱分校，那是造就硅谷人才的两个重要摇篮。今年八月的一天，外甥女带笔者和她父母即我的妹妹妹夫来该博物馆参观。

　　电脑历史可能是人类文明史上最短的一段历史了。当然，人类在几千年前就有了数的概念， 也一直企图用某些设备来协助人进行计算。人的手指是最早的计算工具，人类也为此最终采用了十进位。近年人们常常说数字化时代(Digital Era)，Digital这个字 来源于拉丁文的Digiti， 就是手指的意思。

　　Computer的词根是Compute，意为计算，后缀加了er，物化，可能翻译成计算器更为合适。我们目前指的Computer其实是高速数字处理器，台湾在五六十年代就将其翻译为电脑。意指这种设备不仅可以计算，而且可以取代人类大脑的部分功能，寓有人工智能的意思。笔者以为，相对于计算机，电脑是更合适的翻译，因为今天其主要功能绝对不是计算，而是以提供多媒体的信息来加强人脑的能力。近年中国大陆也逐渐开始使用电脑这个名词了。

　　然而，在六七十年代，电脑这个词在大陆是不容许使用的。因为电脑涉及到意识这个大名词，据说辩证唯物主义无法承认除了人类之外，还有任何无生命的物质可以产生意识。1966年， 文革刚刚开始，著名的科普杂志《知识就是力量》就为了刊登一篇科幻小说而主动检讨。那篇小说是写贪婪的科学家发明和制造出来的机器螃蟹能够复制并不断进化为更先进的机器螃蟹。 该科学家最终被由此产生的巨型机器螃蟹杀死，因为机器螃蟹企图夺取这位科学家假牙上的金属作为制造下一代的原料。今天回顾，这还是一个很左倾的科幻故事。

　　站在博物馆众多机器人前面，笔者不由回想起四十年前读过的这部科幻小说。估计原作者是苏联人。他提出了几个今天看来非常重要的概念：

　　机器人不必人形化(今天工厂的机器人根本不像人)

　　机器人应当有自我学习的能力(这才是人工智能)

　　提出使用太阳能

　　人类发明了机器人，却又对机器人的前途充满疑惑和恐惧

　　这位作者真是很了不起，可是这样的文艺在中国无法容身，在苏联也没有激起开发电脑的浪潮。苏联，终其一生，没有对现代信息技术，或者说数字化时代产生过任何举足轻重的影响。

　　信息技术的演变和历史上其他技术，包括用火、车轮、蒸汽机、电力的发明不同点在于， 前面的技术都是部分代替人类体力工作的，而信息技术却是取代人类部分脑力工作的。如果不能认识到这个不同的基本点， 还是用传统的观念去看待信息社会，那就不但不能充分利用信息技术的优势，反而会觉得信息技术带来不少麻烦，难以应付。

　　再深思下去，发现在信息演变(Evolution)这个人类历史最伟大的变革上， 无产阶级绝对不是先锋队，他们仅仅是被动地参与了一部分生产，而且这部分工作正不断被机器人取代。引领这场生产力发展的，是“五谷不分”的知识分子和贪图暴利的风险投资人(几个关键的技术/商品的弄潮儿偏偏又是集二身为一人，例如乔布斯和盖茨)。信息时代，产业工人不是更强大了，而是非常明显减弱了。就是汽车制造业和钢铁冶炼业， 产业工人也是所剩寥寥无几， 被边缘化了。

　　中国在改革开放之始的八十年代初，《光明日报》还在为全自动工厂是否存在剥削， 是否产生剩余价值而伤脑筋。 但在实用主义的美国，主流社会没有人搞这种空洞的理论，美国社会鼓励胡思乱想， 半个多世纪以来，跌跌闯闯终于带领世界进入了信息时代。

　　笔者兄弟姐妹四人， 都是从七八十年代就吃电脑这碗饭，虽然没有一个成名成家， 却见证了这段社会历史的变迁。所以笔者很高兴外甥女知我所好，带我来此做一个回顾。

　　这个在1996年建立的馆从外面看起来不大，但进去感到还有扩充余地。一面大窗好像老式的荧光屏终端，外面摆放了几套喝咖啡的桌椅，不经意间显示出来IT(信息技术)人员特有的随意打扮风格。博物馆门票15元， 是个私人机构办理的，除了开放参观之外， 也是一个教育之地， 还欢迎外人参与， 发表看法。百闻不如一见。笔者企图通过拍的一系列照片，添上点感想，来介绍一下。

　　《易.系辞下》：“上古结绳而治”。照片上的结绳叫奇普(Quipu或khipu)是3500年前位于今日秘鲁海岸的印加人一种结绳记事的方法，用来计数或者记录历史。它是由许多颜色的绳结编成的。和今天的电脑相比较， 共同点非常突出，就是信息储存。其实中国的算盘最主要的功能也是信息储存，使用者由此可以专心处理一个简单的计算而不至于把不同位的数据搞混。俗语说扳着手指头计算，也是说人类下意识用手指作为记忆储存。

　　美籍华人王安在电脑磁性储存上做出过贡献。他是江苏昆山人。1976年，王安推出了电子文字处理机。1978年，王安电脑成为当时世界上最大的文字处理机生产商。但是王安用他的几个儿子来接班，而他儿子对于日新月异的电脑技术和研发管理缺乏理解和领悟，无法和公司三名有才华的电脑天才配合，迫使他们相继辞职，最终导致公司在王安1999年去世后破产。 而王安家族式的管理方法也从此走入美国企业管理的教科书，成为失败的经典。 其实王安很有可能引领信息潮流，成为当时的乔布斯。笔者站在当年无人不晓的王安电脑前，不胜感慨。

　　这是笔者刚进入电脑行业使用过的打卡机。在一张纸卡上有八十竖行，不同的位置打孔代表不同的字母， 数字和符号。打错一个孔， 就要重新来过， 再用另一张卡重打。

　　读卡机则是利用气流来判断孔的位置，以此来识别字母。当然那时不可能有大小写的区别，符号也很少。无论是打卡机还是读卡机都很大，和小型写字台差不多， 是金属的。 当年伯克莱大学的电脑室也不过有二十台打卡机， 两台读卡机。学生和教授都要排队耐心等候使用。

　　这是卡片。输入数据成为一项专门的工作，称之为Data Entry。以这样的方式输入数据是IBM的拿手好戏。 IBM是国际商业机器的缩写(International Business Machines)。他们就是在1911年开始生产打卡机来做商业统计起家的，比如上班的工时卡， 统计人口的专门卡等等。

　　根据美国宪法的规定，美国每十年必须进行一次人口普查。美国参议员如何选是和人口分布与数量直接挂钩的。但在十九世纪末， 美国人口已接近一亿，人工处理数据， 在1900年也完不成1890年的数据统计。宪法的要求推动了机器处理卡片的技术。而IBM当时制定的很多输入和输出的规格至今还直接或间接使用在信息界。由于美国是世界上唯一坚持使用英制的国家，这些规则为其他国家带来很多不便。也可以说是一种挥之不去的烙印吧。

　　数据公司(DEC，Digital Equipment Corporation) 和其他几个公司发明了直接输入，这是把输入和打印结合起来，一行行打印在纸上，极大地提高了效率。图中的Vax电脑是八十年代最优秀的中型机，也是中国首次大量引入的电脑。图中所示， 尽管那时已经有了荧光屏，但控制主机的还是打字机式输入。其好处是输出输入都有记录，便于事后核对。

　　附带说一句，数据公司在PDP-11 系列和Vax系列电脑使用 VMS操作系统。 VAX是虚拟地址扩充(virtual address extension)的意思，使用当时最先进的32位集成蕊片。由此可以看出， 一个操作系统和硬件有不可分割的关系。以笔者的实践经验，VMX是一个非常好的操作系统。笔者认为， DEC是以生产中小型电脑为主的企业，在大电脑昂贵的时代，为中小企业提供了经济实用的产品， 这也是刚刚经济起飞的中国能够承受的，因此在八十年代欣欣向荣。但是随着微型机，即个人电脑的出现和功能的大幅度提高，中间电脑的需求开始消失，其优势不再。DEC被新兴的Compaq 在1998年收购， 退出历史舞台。笔者七十年代开始使用PDP11-45，在硅谷工作时使用PDP11-70， 到加拿大使用PDP10(36位)和不同型号的VAX，包括Micro-VAX，前后约二十年， VAX也是笔者在中国参与援华项目期间向电力系统推广的机型。得知DEC寿终正寝，一方面扼腕，一方面也领略了现代信息技术发展的高速和淘汰的无情。

　　这是在七十年代末开始使用的电脑输入/输出屏幕。 最有名的是数据公司的VT100。这个终端不但继承了IBM每行80个字符的常规， 也可以一键转换成132个字符。 配合其他一些特殊符号， 可以做简单的图形。是视窗(Windows)发明之前的输入/输出经典工具。在博物馆看见这个终端， 有老朋友重逢的感觉。

　　1981年IBM推出个人微机，有64K内存，仅有软盘读取器，价格却接近当时一万美金。其操作系统叫DOS，不能处理图形。经过短短几年，个人电脑价格大幅下降， 性能显著提高，应用软件品种繁多，电脑终于进入寻常百姓家。

　　乔布斯在1984初推出的个人电脑 Macintosh是首先使用了GUI(graphical user interface 用户图形交互)界面和鼠标的商品(GUI是著名复印机公司Xerox研发的)， 苹果在此之前推出过Lisa，其实性能更好，但由于缺乏在其操作系统上运行的应用软件而被迫抛弃，尽管那时的投入已经超过五千万美金。

　　数据公司生产的便携式PC,体积和重量都大约相当于一台缝纫机。 这台微机有30M硬盘。1987年笔者参与加拿大政府援华电力规划项目， 曾经为中国电力系统提供这种便携机，当时笔者受雇的公司里还无法配置这样的高档设备。时过境迁，数据公司已不复存在，这在当时是难以想象的。

　　从那时到现在绝大多数微机(PC,即个人电脑)使用的操作系统是Windows，其实也是从DOS演变来的。虽然视窗有各种为人诟病的缺点， 但其界面的易用性，对结构开放使各种软件商能够开发在其上运行的大批软件而享誉全世界。当然也正是这种开放性，不但催生了无数模仿的电脑(克隆电脑)， 也带来易被病毒攻击的危机。 这是一个硬币的两面：大批克隆电脑在信息化的大道上功不可没， 电脑厂商的激烈竞争明显地降低了电脑价格。相比之下， 苹果机是一个封闭系统， 至今没有仿制品，价格高，推广慢， 可病毒危害轻。

　　电脑的基本运作就是三个简单的逻辑。第一个.NOT. 就是反其道而行之，第二个 .OR. 是两个条件中有一个满足就行，还有一个是 .AND. ，即两个条件必须都满足才成。 这三个逻辑可以互相以串联和并联的方式组合， 产生复杂的因果关系。 这里是用机械开关来表示，参观者可以自己拨动开关，看看期望的结果是否正确。。

　　当年的电子管， 就是用电路来达成这样的逻辑关系，从而控制电波(检波)。所以上个世纪始到七十年代的电报，无线电，电视和早期电脑都要使用大批电子管，不但耗电，容易过热，而且不稳定。后来使用半导体取代真空管，有了半导体收音机。当这样的二极管做到半导体晶片上，信息演变就开始了。大批量的二极管被集成在晶片上， 密度越来越高，成本越来越低。发展之快， 只能用不可思议来描述。 这就是所谓的摩尔定律。

　　可控硅晶片。这是制造电脑核心中央处理器(CPU)的半导体材料。 文革后期， 中国也试图生产，并且广为宣传，生成每块晶体之后在大街上敲锣打鼓， 向毛主席报喜。现代可控硅的生产相对容易，而且截面大到12吋，成品率也得到了大幅度提高(初期只有百分之几，国产的甚至低于百分之一)。

　　著名的英特尔(Intel) 就是以用晶片为载体设计和集成高密度的电路见长。 硅谷之所以称之为硅谷， 就是那里还有不少这样的小公司专门设计集成电路的某些部分。到至今为止，世界上还没有任何厂家能够超过Intel的水平。

　　有了设计，还需要把设计的线路刻蚀在晶片上。由于高密度， 线路之间的距离已经要用纳米来衡量。 纳米是一米的十亿分之一， 是分子级的度量。可以想见，对这样的要求， 即便是样品也无法手工制造。 这对材料， 温度， 环境， 设备，测量，工艺，流程，管理都提出不可思议的要求。能制造这些设备的公司只有几个，全是美国公司，如Applied。其设备非常昂贵，一台可接近一亿美金。这些设备其实要和设计公司如Intel密切配合，否则设计的电路无法生产。可以想见，高精密设备无需多少工人，他们只是在维护设备而已。而且随技术的提高，对产业工人的边缘化不断提高。

　　无论电脑如何复杂， 其实都离不开这四个组成部分。在物理层面上，今天的输入和输出尽管有多种形式， 却能结合成一体。 iPhone 就是一个典型的例子。其吸引人的手法之一就在于采用触屏技术把输入和输出巧妙结合。

　　对使用者来说，电脑有两个储存容易令人混淆。 一个是内存， 一个是硬盘储存。如果看上图， 内存在处理部分， 简单比喻就是一个高效率的写字台。所有的数据处理都要搬到这个台子上做。如果台面不够大，需要的文件就要搬来搬去，白白消耗时间。关了电脑， 内存就一片空白。这个写字台(memory)从一开始的64K到了现在的12G，甚至更大。 1G=1024M, 1M=1024K, 1K=1024 Bytes 1Byte=8 Bits。Bit是电脑储存的最小单位，是1或者0。在1988年， 1M内存的价格是一千美金，比今天iPhone6 还大。 现在2G内存条也不过几十美元，比四分之一的名片还小(略厚点)。

　　而硬盘储存就是最上面的储存部分，好比我们的书架，上面按一定方式(格式Format)存放收集来的信息。关了电脑，你的信息还在那里，除非硬盘坏了。由于硬盘技术，网络和通讯技术的发展， 硬盘又分内置硬盘， 外接硬盘，甚至不一定直接连到你的电脑上。你的信息可以放在专门做信息储存生意的厂商处，他们会放在不同的地理和物理位置，精心保护。这有点云山雾罩，你不知道你的信息到底放在哪里了。 所以这叫云储存(Clouds )。

　　电脑语言Fortran的演变。

　　要把数据输入到电脑中，早期就是使用电路逻辑来处理，需要人工不断地变更线路，无法普及。 于是开始有了人机对话的语言。 到现在为止， 已经有几千种电脑语言了，和人类的自然语言不相上下。图示的是一种用来解决科学计算的语言， 叫Fortran。 它在八十年代非常普遍，几乎每一个编程的程序员都知道。这个语言也在不断演进，但是今天的年轻人几乎连这个名字也没听说过。相比起来， 真有点像中文里的甲骨文。只不过不是三千年的演变， 是三十年不到的变化。

　　当年笔者在伯克莱读书，学习电脑语言竟然可以满足大学对外语的要求，可见当年美国对程序人员的需求。

　　所谓超级电脑其实是一个相对的概念。今天任何一台二三百美元的电脑在三十年前都相当于超级电脑。 这些大型机开始以环形方式来组装， 是为了更好地散热和缩短部件之间的传递信息距离。目前超级电脑主要是平行集成核心处理器，相当于把成千上万个CPU集成 在一起。

　　中国的天河2号在2013年6月荣登世界最快的大型机。全世界的超级电脑都是使用英特尔的集成电路并使用Unix操作系统， 只有天河二号是基于Linux的操作系统。

　　笔者在大学时就接触到当时的超级电脑，一个是大学的CDC6400,还有一个是军方的Cray II(?)。为什么会使用美国军方的超级电脑呢? 因为军方并不能完全利用这个电脑的功率， 就将剩余的计算时间捐给大学。这说明上世纪七十年代电脑网络已经开始出现和使用了，也说明共享，或者叫分享乃市场经济的属性。在1980年， 笔者在硅谷工作， 公司已经可以租用商业网路把全国的六个分公司连接起来，使用电子信件。八十年代初的《中国青年报》就刊登过笔者有关的文章。尽管那时电脑网路的速度还很低，在北美洲已经利用东西时差来出售大型机的CPU(计算)时间了。当时最方便使用的网络就是每个家庭都有的电话。把老式的电话压在一个设备上， 就可以利用电话在电脑操纵下发出的高频声音来传递信息。那个设备就叫调制解调器(Modem)，现在俗称猫。1982年笔者有时就利用这个设备和VT52终端在家里办公，因为晚上用户少，电脑的速度快很多。

　　这是美国在七十年代初和八十年代初主要的网络示意图。有意思的是，好像美国从来没有什么非通讯公司要搞自己的网络，七十年代社会需求就催生了专门的商业网路公司。而中国， 虽然是计划经济的底子， 虽然说全国一盘棋， 但在九十年代，电力系统，铁路系统还不愿意放弃自己的网络。这很可能是小农经济的痕迹。

　　网络商业化催生了美国互联网的发明和迅速的发展。

　　互联网(Internet)始于1969年的美国，又称因特网。是美军在ARPA(阿帕网，美国国防部研究计划署)制定的协议下将美国西南部的大学UCLA(加利福尼亚大学洛杉矶分校)，Stanford Research Institute(斯坦福大学研究学院)，UCSB(加利福尼亚大学)和UniversityofUtah(犹他州大学)的四台主要的电脑连接起来。这个协议由剑桥大学的BBN和MA执行，在1969年12月开始联机。其目的是把美国海外众多军事基地通讯联系在一起。

　　这个网络一开始就不是局限在美国军方，而是同时提供给美国大学使用，得以不断提高。美国政府也从没有企图对此收取专利使用费用。

　　1984年，美国司法部依据《反托拉斯法》拆分AT&T，分拆出一个继承了母公司名称的新AT&T公司(专营长途电话业务)和七个本地电话公司(即“贝尔七兄弟”)，美国电信业从此进入了竞争时代。这是网络发展的法律基础，非常有远见。

　　蒂姆·伯纳斯-李爵士(Tim Berners-Lee)，Berners-Lee，1955年6月8日出生)，英国电脑科学家。他是万维网的发明者，麻省理工学院教授。1990年12月25日，罗伯特·卡里奥在CERN和他一起成功通过Internet实现了HTTP代理与服务器的第一次通讯。

　　万维网可以看成是互联网的一个具体应用，而我们今天在互联网(Internet)上的信息传播主要是通过万维网(WWW)来实现的。

　　李并不富有，但他无偿地将他的主意提供出来而不收费。万维网是私有的，这使得服务器和客户端能够独立地发展和扩展，而不受许可限制。2003年万维网联盟决定所有由联盟提出的技术都是无偿的，所有人都可以简单地使用。最让人匪夷所思的是，李爵士提出，这样的一个世界性的网络不能有中心控制。这是习惯于一切服从领导的中国人不可能有的观念。这个无中心的观念非常重要，否则我们不可能看到如此分歧的世界会有一个不受国界限制的信息网络把全人类联系起来。笔者无法想象如果美国控制了这个中心，中国是否还能使用或愿意使用现在的互联网。

　　是的， 解析地址的巨型服务器主要在美国，但美国政府并不能控制这些服务器， 即便要控制，也只可能勉强做到限制某些访问而无法干涉其内容。 因此， 美国没有必要限制信息的流动。 非不为也， 是不能也。技术上的决定杜绝了控制的可能。

　　互联网的民间使用带来了真正的信息进化。电脑也就由计算工具过渡到信息工具了。 于是雅虎的搜索引擎应运而出，然后是谷歌。照片是谷歌通讯的设备。

　　谷歌代表今天最先进的生产力。其特点不仅仅局限于搜索信息， 而是于时俱进， 不断发展， 为各种业务搭建了一个信息平台。这个平台又为苹果，三星等的智能电话所强化。 其实智能电话，就是一个通过无线网路连接的超级电脑的智能终端，其本身也是个电脑。 传统的语音电话仅仅是其中一项并不突出的功能而已。

　　在今天西方大大小小的公司不使用谷歌是无法想象的事情。无论是设计人员，科研学者， 政府公务员，项目管理人员，股市众生，新闻从业人员，文艺作家导演，商业采购推销人员，历史和考古学家，学校教师教授等等都不可能离开谷歌。 Google这个词已经开始有了动词的含义了。谷歌之所以在今天能够统领潮流， 就在于谷歌提供的是手段，而不限制或干涉其内容。如何对待谷歌提供的内容，那是使用者的事，谷歌并不具备判断的能力，也不会有人认可它拥有这种能力。

　　这是谷歌还在试验的自动驾驶汽车。

　　自动导航不但是人们的期望，也是二次大战之后已经应用的技术。首先是导弹， 其和火箭的不同就在于有一定的自我修正航向的功能。然后是飞机上的自动导航仪，目前基本上实现了民航机的自动航行。从安全角度来说， 在正常情况下比人的驾驶更可靠。轨道列车， 首先在机场和大型游乐场实现了无人驾驶， 跟着在城市也开始运行了。在台北就有无人驾驶的轨道车在闹市高架上运行。在第一次海湾战争中，美国开始使用聪明导弹，这是比过去导弹更精确的武器，就是自我导航和在飞行期间不断自我修正航向。但是实现汽车无人驾驶，还是一个非常的挑战。 在过去数十年的时间里， 美国多次举办无人驾驶汽车比赛。现在谷歌利用其信息检索，地图处理的优势，把这个科学幻想的技术逐步实现了。

　　谷歌的自动驾驶汽车已经有70万公里的安全驾驶记录了，但到能推广应用，还有很长的路要走。而这些归根到底还是信息问题：信息的精确度， 信息的即时更新，信息的广度，信息的来源，信息的处理速度。 当然这还涉及到保险和法律的更新， 因为现在没有一个国家允许无照驾驶(美国有四个州已经修改了相关的法律)。 这还关系到人们的心理承受程度。 比如美国旧金山的湾区高速列车系统是在1972年投入使用的， 当时已经可以做到无人驾驶了，单单为了适应乘客心理， 四十多年后的今天依然配备司机。

　　我们可以把谷歌对无人驾驶汽车的研究看成是虚拟商务走向实体工业。这是新的一场工业革命(Revolution)， 不，更准确地说是又一场工业演变(Evolution)。

　　设想一下，如果货运汽车能够自动驾驶(由于路线相对固定，多使用主干线，信息比较齐全，很可能首先实现)，矿山/矿井可以完全自动化，开采出来的矿物直接进入冶炼厂或装船出售。自动码头的货物可以在没有人的直接干预下将集装箱里的货物直接运送到工地，仓库和市场。这会产生什么样的连锁反应?作为产业工人的主力，矿工和货运司机将彻底地边缘化，这对社会的结构将产生什么影响?剩余的人力资源做什么去呢?而从生产力角度看， 商品的成本会大幅度下降， 效率会成倍的提高，跨国的贸易又会如何变化呢?

来源时间：2014/10/29   发布时间：2014/10/29

旧文章ID：370

作者：梁红  来源：凤凰网财经

　　中金首席经济学家梁红

　　编者按：中国三季度GDP同比增速放缓至7.3%，创2009年一季度以来新低。从年初以来，中国经济增速就处于下行区间，同时固定资产投资等数据等也并不乐观。中国的宏观经济形势会发生怎样的变化，房地产市场究竟会走向何方，未来政策如何转向，都成为外界关注的焦点。

　　中金首席经济学家梁红，为大家详解三季度经济数据背后的宏观经济形势以及未来政策走向。

　　若政策不及时调整会有通缩风险

　　我们通常讲GDP增速，7%、7.3%、7.5%，什么才是中国合适的增长率?最近有海外研究者写，中国未来到2020年经济增长速度应该是3到5，还有人说2到3。

　　在经济学中有个“潜在增长率”的概念。一个好的宏观政策，短期的货币政策、财政政策、汇率政策，期望达到的目标应该是，让经济在潜在增长率附近不要偏离太大，这样才是一个合适的宏观政策的取向。

　　任何经济中都有它结构性的问题，结构性的问题就用结构性的政策去解决。短期的一些宏观政策应该取得的目标，应该是让经济能够运行在增长率附近。因此央行还是把通胀作为自己最首要的目标。如果经济运行在潜在增长率附近的话，这个经济应该是既没有通胀，也没有通缩的压力。

　　对于今天中国潜在增长率是多少的问题，有各种各样的讨论和算法。但是有一些基本的观察：当一个经济偏离它的潜在增长率比较往上的时候，就会有通胀的压力，有一些国家会走向赤字，当然还有就业率失衡的变化。当它低于潜在增长率时,通胀的压力没有，这时会有一定的通缩。还有它的贸易向下的变化。

　　中国过去几个季度的数字表明，可以很清楚的看到，现在经济增长速度是在偏离潜在增长率，而且之前产出缺口在扩大。如果政策不及时的做一些调整的话，我们会有通缩风险的。

　　及时和适度的逆周期的操作，现在已经被保增长和改革给对立起来了——这是今天为什么很多经济状况出问题，而且政策调整非常滞后的原因。媒体对于任何逆周期的操作，习惯评价“又走老路，又放水了，又不改革了”。其实我认为，及时、适度的逆周期操作，是对经济增长率有好处的。只是现在，没有很多人能旗帜鲜明的讲出来。过去十几年，改革、结构性的东西一直在做，但是宏观政策、货币政策，特别是货币总量的政策，是需要调整的，当不调整的时候那只微观的手一定会上来。过去十年我们讲该升息和升汇率的时候不做，是点刹车，其实是指导微观的产业政策出台了。

　　如果说我们今天已经到了一个“新常态”， 10左右的增长已经到了7左右。那么，我们在上一个常态里面的很多政策，包括房地产政策、居高不下的储备金率政策，有没有及时调整，应不应该及时调整?这是我们在宏观政策上不应该回避的话题。

　　为什么我说通胀的指标、一系列宏观数据的指标显示，经济增速在潜在增长率之下?其实M2的走势，是和CPI，PPI，都紧密相关的。这个跟我们的结构、跟很多基本面的在短期内不会变动的因素没有关系，短期的通胀也好、增长也好，货币政策，短期宏观的指数变化还是起最大的决定性因素的。

　　货币政策偏紧的一个结果——PPI负增长三年了，大家好像能接受了。CPI九月份数据是1.6。这个数字明年会是多少?有些些专家把明年放到2.5、2.6，可是我认为1字头会是更可能的情况。在过去两年，虽然PPI大幅调整，但CPI非常顽固。房价和油价这两个价格都非常慢，在今年下半年还是产生了比较大的变化。

　　我们看到，中国的产出缺口是比较深的一条线。通过过去30几年的历史，让我们来看一下，如果不调整的话，产出缺口继续扩大，或者保持在这个位置，中国明年的增长会是在什么样的水平上。用这个GDP平减指数会更明显，今年的GDP平减指数不到1，在二季度几乎靠近0。另外还有一个中国特色，就是产出缺口扩大的时候，GDP增速加大。今年GDP仅仅有三分之一是来自于贸易顺差扩大的贡献。2005年上半年，顺差的扩大占到中国GDP增长的一半。以中国这么大的生产能力和贸易能力，在内需不足的时候我们可以调控。今年最典型的是钢铁，2005年也是钢铁，今年的钢铁出口是70%多。然后我们看到，贸易摩擦等方方面面的东西都会出来。

　　最近比较流行一种说法，“只要保住就业就好”。而实际情况却非如此。首先，就业是比通胀还滞后的指数。第二，这个数字在东方国家，在我们看到过的数字里，其实没有什么周期明显的变化。

　　这个是因为，就业率市场不是市场化的。另外，在东方国家很多情况下，企业在很长时间里是不会减人的，可能不涨工资。日本的失业率，在10年、30年时间里，是平平的一根心电图。所以，用这这样一个指数是不是可以来表示我们没问题，还要等到这个数字出问题以后再做反应。

　　回到宏观经济，现在所有的数字都需要货币政策包括财政政策做出及时的逆周期的调整。而这些逆周期调整应该是总量的市场化的，包括利率，包括储备金率，而不是某些“定向操作”。

　　但是它也可能不做。如果我们来自做预测的话，其实预测的情况是很简单的：等更明显的通缩数据出来，等就业市场和企业出问题，等贸易顺差扩大，引起企业纠纷，到那时候再来反应。

　　中国经济增长到底多少合适?这是现在讨论非常多的话题。有人说放到6.5合适，有人说4.5，还有人说4就挺合适的，似乎都言之有理。

　　三十年发展 中国人均收入只有美国12%

　　但是这么多年下来，我们发现这个数字不合适。其实中国还有一组数字，看着也不太合适——因为老说，中国作为第二大经济体，应该发展速度慢一点。中国到底处于什么发展阶段?我们在现在的这个收入水平上，自己到底给自己排一个什么位置?至少我学的经济学里告诉我，经济增长速度是一个人均GDP的故事，不是一个总量的故事。

　　我们简单地，相对美国来看——因为美国是这段时间里发展最好的国家。经过过去三十几年的发展，中国现在相当于美国人均收入的12%。好多人说“我们和日本并列”的时候，我都想笑一下，我们根本不是一个水平。

　　基本上，我们讲第一梯队国家，欧美日，如果拿美国的收入做一个对比，在80%左右。第二梯队，如韩国，50%左右。第三梯队就是咱们自己老认为是中等收入的那个，20，但现在不是。现在是巴西、马来西亚、阿根廷。在五年前讨论这个问题的时候，有人说我们和日本并列，我想说我们没资格和日本并列。后来又说我们“中等收入陷阱”，实际却是我们还没到中等收入呢!我们仅仅是比印度高点，印度7.5%。

　　在人均收入水平的问题上，如果我们倒过来看，很多的亚洲经济体曾经保持过8、9、10的GDP增速相当长一段时间。这里有一个很有意思的问题：三十几年这么高的速度，我们才到12——怎么会这样?这个数字真是难以令人置信。美国大概是4%到5%的增长。所以，那些说中国应该4到5的人想一想，5到6的人想一想，我们多少年才可以到中等收入。实际上亚洲在过去的30年，主要是靠日本、韩国、新加坡这些国家把数字提上来。

　　值得注意的是，中国有一些和这几个国家相似的东西：偏市场化的政策、比较高的储蓄率、勤劳的人民，还有对教育比较重视。所以至少中国在过去的势头上看，中国是可以重复韩国、日本曾经走过的这些路。所以这也是一个我觉得在讨论什么是合适的，如果真的看中长期，多少是合适的增长率?我们三十几年来对美元平均增速10%，中间贬值过好几次，只在2005年有过一次升值。而日本、韩国，40%的贡献都来自于汇率的升值。

　　这是一个框架，并不是说我们就一定能做到。我们究竟能做到什么发展阶段呢?7000元左右，也就才相当于十年前或者二十年前的3000美金。

　　我一直说中国对世界最大的挑战是，从来没有这么大的一个国家，未富先大，而不是未富先老的问题。到今年为止，中国已经将近10万亿的经济体，而我们的人均排名在全球是第85位。按照我们人均的收入水平，和我们要消费的东西来讲，中国想保持一个非常高的速度，如果政策方方面面做得对的话，是可以做到的。但这些对现在一些在第一梯队的国家来讲，这是一个很大的挑战。

　　所以我的结论是，短期内还需要放松货币条件，可以动基准利率、准备金率。现在松，特别是收益率曲线的前端。中长期我一直是这个观点，货币政策不解决，只会放大风险。这就是当年我们说，原来经济结构中的一些问题，那时候是往扩大的方向发展，投资也好，各方面投资的速度，在热的时候利息调的太慢，会产生那样的结构问题。同样的，在经济下行的时候调得太慢，一样会放大结构问题。

　　中国经济结构有什么问题?

　　中国经济结构有什么问题?杠杆只是一个表现，经济下行的时候政府投资一定会加大。那是跑不掉的，因为没有底线，所以在试这个底线，总会试出来的。试出来之后的反应跟第一时间的反应是一样的。

　　那就讲到中国的高储蓄率，现在老是说一放货币，一松货币你就会加杠杆。这是很简单的一个恒等式。你经济周期下来的时候，中国企业资本金，自己的自有资金的滚动的速度就少一点，如果没有一个正常的股权市场的话，可能杠杆率会上去。中国还有一个翘翘板，这是所有高储蓄率国家的一个翘翘板，我自己内需不足我就输出储蓄，扩大贸易顺差，然后外面的钱再转过来，出口转内销回来。在过去从2002年到2003年，当然之前也是，当然我估计大家记忆比较新了，每一个小周期是同一个演化的东西。那现在真正要降杠杆是对的。现在缺了一条腿，跟我们2004年和2005年的时候是一模一样的，就是股权市场的融资能力基本消失了。上次是叫全融通的改革，那时候依靠香港市场。但香港市场有个问题，当我们的经济增速和问题比较大的时候，大家担心中国要硬着陆的时候，海外的资本市场也没有办法出去融资，我觉得这是循环的。到了今天，是不是要到了一个买入钱的问题。这很简单，大家看中国杠杆率的增速，这和经济是正相关的。但是增速和增路是负相关的。中国增的最快的是1998年到2011年，然后我们看股市融资在社会融资中的占比，惨不忍睹。现在一年至少十几万亿，才能保证我们7%左右的增长。股市融资4000亿，股市不能够给企业带来上万亿的融资，从这个角度讲，你没办法增长。

　　2007年的时候，甚至2010年的时候，有一段时间有过可以消除一部分债权融资的压力。今年还算好一点，去年不到4000亿，今年4000多亿，但这个体量，大家想想这两个体量差太大了。但是中国拥有这么多的储蓄，中国的每一个IPO现在都疯狂了，每一次打的都影响货币政策，从隔夜到七天的利率就上去，然后七八百个企业在那儿排队，这肯定是不正常的。

　　还有我刚才讲的它会放大结构性的问题。大家都说杠杆在上，2008年其实国企的杠杆很快，非国有企业的杠杆是下来的，因为他融不到资。银行逐利，对小企业的贷款会少一点。他本来就不是一个雪中送炭的机构，是锦上添花的。

　　最后我总结一下自己的想法。

　　货币政策不解决结构性的问题，那货币政策在今天的结构下，也是偏离了要保持一个适度的通胀，保持一个适度增长，保持国际收支平衡的目标——所以货币政策有调整的压力。

　　关于中国结构性的问题，大家有一次讨论什么是中国最大的金融风险?这跟2004年的时候是一样的。中国这么高的储蓄率，你第一个问题是投给自己还是投给别人的。投给自己的，是股还是债。第一阶段的无效率，一直以来是投给别人的，而不投给自己。这么低的人均收入的阶段，应该是我们的投资回报吕高于别的国家的阶段。你可以用海外投资，但是如果作为一个资本输出的国家，听上去总是有点怪。

　　第二个问题，这么多的国内储蓄用的时候，如果用股和债来讲，发债券或银行贷款，都是债，那股呢?一年不能融个几万亿，上万亿，是没有意义的。那股权市场上很多的改革都是说了很多年要做的。比如说我们讲了很久的，中国的资本市场上缺乏机构投资者，那机构投资者怎么建立，怎么培养呢?全世界都有很多的工会，我们到今天希望能够在明年，至少开始迈一步，比如说税收和养老金，这些都是说了到现在还没有起步。现在要救急，也要救长远。这方面从预测的角度来讲，我们做预测很简单，不打开这条路，那么在现在政策下会发生什么，如果简单讲那就是通胀要低到大家都觉得太低了，再说就业市场，以我们的数字大概也会出现这样那样的问题。还有一个可能更明显的，就是贸易下降的顺差和贸易摩擦的增加。

　　总体来说就是，一个是货币政策的调整，一个是真正的结构性。从这个角度来看，把自己的股权市场恢复融资资本，包括它的一些中长期问题，下决心处理一下，改革一下，可能是当务之急。

　　央行应该有独立专业判断 而不是听公众意见

　　关于降息有没有用的问题，“刀快不怕脖子粗”，我觉得下来的时候一样有用。美国已经给我们演示了什么叫QE，然后QE怎么样对经济增长的恢复起到作用。所以我觉得通缩，已经不是一个理论探讨了。我们有1929年的经验，也有美国的借鉴。

　　我认为，央行从逆周期的操作来讲是滞后的。至于滞后多久，那只能简单说，时间拖的越久，后面付的代价越大，可能出来的新问题越多。央行就是应该有一定的独立判断和专业判断，在经济下行的时候如果过于听从公众的意见，你就会滞后的时间太长。任何央行都是滞后三个月左右，但这次感觉滞后的时间稍微长一点。我自己感觉还是有点动作了，只是走得太遮遮掩掩了。

　　(结合梁红媒体讨论会、凤凰财经整理)

来源时间：2014/10/29   发布时间：2014/10/29

旧文章ID：369