作者：  来源：多维新闻

　　每个国家领导人都有自己的“朋友圈”，有美媒在11日就分析了美国总统奥巴马与各国首脑的交情，认为奥巴马只会偶尔花时间来培养与他国领导人关系。

　　美媒《纽约时报》3月11日报道，奥巴马与以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)之间的关系从一开始就比较紧张，虽然内塔尼亚胡和另外几位美国总统也发生过冲突。不过两人之间缺乏真诚纽带对于奥巴马而言倒是一种常态，而非例外。奥巴马只会偶尔花时间来培养与外国领导人的关系。

　　这是一种很务实的冷静做法，奥巴马对待国内的国会议员、捐款人和活动人士也是这样。但是，历史学者和他的一些前外交政策顾问认为，以前的美国总统和外国领导人培养了持久关系的时候，有助于弥合分歧、确保不太情愿的合作得以进行下去，而由于奥巴马和外国领导人保持距离，他缺乏这样的关系。

　　布鲁金斯学会副会长因迪克表示，“培养个人关系不是他的风格”，布什(George W. Bush)和克林顿(Bill Clinton)“和每个人都能开怀大笑，而奥巴马，有些人他会在培养关系上花些时间，有些人他一见如故，但这样的人用一只手就能数得过来。”

　　奥巴马并未与普京、习近平建立比较友善的关系

　　白宫官员表示，虽说关系热络比较理想，但这并不能保证美国外交政策取得成功，而奥巴马不这么做也在取得进展。罗兹指出，无论是因俄罗斯在乌克兰的行动而对其进行的制裁，还是打击伊拉克极端组织“伊斯兰国”(ISIS)的斗争，奥巴马一直在有条不紊地赢得观念相似的别国领导人的支持。在应对气候变化方面，有些情况下也是如此。

　　历史学者达莱克称奥巴马是个“冷静的家伙”。他还表示，里根和撒切尔夫人之间，罗斯福和丘吉尔之间，存在着一种颇为友善的关系，而奥巴马似乎没有流露出这种热情。

　　珍珠港事件后，丘吉尔花了几周时间待在白宫与罗斯福共处。达莱克认为，这段时间帮他们形成了“一种舒适区”，深化了二战期间美国和英国之间业已牢固的关系。

　　幕僚表示，奥巴马和内塔尼亚胡之间就算形成了友谊，也不可能缓解两人在如何阻止伊朗研制核武器上的根本分歧。

　　过去6年中，奥巴马政府的官员的确有时会偏离早期那种不交朋友的策略。幕僚表示，奥巴马和俄罗斯总理梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)是同一代人，均是律师出身，两人首次见面后就建立起了融洽关系。他们还指出，奥巴马对韩国前总统李明博颇有好感，曾经有一段时间，他对现任土耳其总统的埃尔多安也是如此。

　　对于像英国首相卡梅伦(David Cameron)和法国总统奥朗德(Francois Hollande)这样的盟友，奥巴马保持着一种驾轻就熟的共事关系，但并不亲密。奥巴马的幕僚表示，他与德国总理默克尔(Angela Merkel)之间曾经存在真正的纽带，但美国窃听默克尔私人手机的事情曝光后，两人的关系变得有些紧张。罗兹认为，“奥巴马投入了大量时间来与默克尔培养关系，因此能经受住很多风雨”。

　　对于其他很多国家，幕僚表示，奥巴马的策略是着眼于现实：他必须努力和这些国家的领导人建立起基于共同利益的工作关系。很多时候，这些领导人性情拘谨，本身也在与他保持距离。

　　奥巴马和伊拉克前总理马利基、阿富汗前总统卡尔扎伊一向合不来。这两人都怀疑奥巴马希望自己下台，当然他们这么想不无道理。奥巴马就任总统之后不久，就不再像布什那样，定期与马利基召开视频会议。至于中东地区的其他领导人，比如约旦国王阿卜杜拉二世，奥巴马与他们的关系也不是特别密切。

　　在很大程度上，奥巴马把培养关系的任务交托给了国务卿克里(John Kerry)。克里一直在努力与世界上一些最具挑战性的人物建立紧密的纽带。他花了数百小时的时间来与俄罗斯外交部长拉夫罗夫(Sergey Lavrov)、伊朗外交部长扎里夫(Mohammad Javad Zarif)结交。在中东和平会谈期间，他还花了无数时间与内塔尼亚胡套近乎，不过没有取得成效，会谈也以失败告终。

　　奥巴马亲自尝试过与别国的政府首脑和国家元首建立更亲密的关系，但总的来说效果令人失望。2013年6月，奥巴马与中国国家主席习近平在南加州的“阳光之乡”共度了两天时间，希望能建立更惬意的关系。幕僚后来承认，这次的交友努力基本已告失败。

　　自从上任之初，奥巴马就几乎没有尝试过与俄罗斯总统普京培养关系。随着俄罗斯军事入侵乌克兰，以及普京在俄罗斯掀起反美民族主义浪潮，两人之间已经变得充满敌意。2013年，奥巴马公开说普京“看上去就像坐在教室后面的百无聊赖的孩子”，激怒了后者。曾任美国驻俄罗斯大使的麦克福尔认为，奥巴马基本上无法改善与普京的关系。

　　白宫官员指出，奥巴马已与印度总理莫迪建立了个人纽带，而且阿富汗总统加尼(Ashraf Ghani Ahmadzai)和伊拉克总理阿巴迪(Haider al-Abadi)将相继到访白宫。

　　不过，没什么人认为，在与别国领导人交往的方式上，奥巴马将会做出根本性的转变。

来源时间：2015/3/12   发布时间：2015/3/11

旧文章ID：2544

作者：吉莫曼  来源：《纽约时报》中文网

　　北京——自从30多年前中国向西方开放以来，外国人、外国公司和外国技术常常受到一些政府派系的猜疑。为了战胜这些根深蒂固的文化恐惧，中国的改革派付出了艰辛的努力。

　　官方的这种过度猜疑正是1985年的中国电影《黑炮事件》所反映的主题。影片的主角赵书信是一家国有矿业公司的工程师，会说德语，工作能力出色，他所在的这家公司希望得到西德的技术。赵书信十分喜欢中国象棋，有一天，他发现少了一颗棋子——黑炮——于是就给之前待过的旅馆发了一封电报，要求帮忙寻找，电报的内容是：“丢失黑炮301找赵”。

　　这封措词模糊的电报引起了安全机关的注意，警方把赵书信抓了起来，认为他替外国人从事间谍工作，参与非法武器交易。这枚棋子最终被找到，赵书信也洗脱了罪名，但工厂的党委书记还是批评他发了这封电报。

　　《黑炮事件》反映出，无关紧要的沟通也可能被解读成带有恶意的内容，并被视作国家安全威胁。这部电影也以不那么含蓄的口吻，批评了当局的过度监管和无端猜疑。1985年，政府中的改革派允许这种政治讽刺电影在有限的范围内放映，从而向全国发出这样的信息：为了鼓励外国直接投资和新技术的引进，人们应该更加信任外国人。

　　然而时间到了2015年，一系列政策措施却呈现出了一种令人担忧的趋势，因为在信息通信技术领域，这些措施可能会限制外国商品和服务的流动。

　　这类限制性政策可能会导致中国和中国企业在全球市场处于十分不利的地位。实际上，过于宽泛的反恐和国家安全政策带来的不利后果之一，就是在技术上把中国和世界其他地区隔离开，这种情况导致的最终结果可能就是限制了中国接触尖端技术和创新的途径。

　　比如，目前在北京召开的全国人民代表大会，正在审议反恐法草案。该草案的相关条款要求，中国市场上的所有信息通信技术供应商，应在中国境内提供数据存储，并对产品或服务进行变更和调整，以协助当局的“反恐”工作。根据这项法律，电信和互联网运营商将被要求在各自的系统中设置监听支持和解密功能，才能在中国市场上使用或销售。

　　中国还在去年12月通过了新的银行业指导意见，提出了用于金融行业的技术产品应被认为“安全可控”的安全标准。为了取得认证，国内外生产的操作系统和数据库软件的源代码，都必须在政府注册。提交源代码和其他信息，给信息技术企业造成了重大的知识产权风险。中国银行业监督管理委员会向各银行发出了通知，要求在3月15日之前提交合规计划。

　　同样，最近几个月，随着政府试图控制信息传播，封锁外国网站的行动力度加大，网速明显变慢，虚拟专用网络(virtual private network)服务受到了屏蔽。中国美国商会(American Chamber of Commerce China)前不久开展的一项商务环境调查发现，83%的成员企业受到了中国政府审查互联网的不利影响。

　　反恐法草案和银行业新规，至少会给信息技术供应商及其消费者，带来更多侵扰性的监管挑战。过度控制电子邮件和网络流量的不幸后果就是，商业活动放缓。

　　中国政府不应该颁布限制性的安全政策，而是应该采取更理性的方式应对安全问题，并对中国信息技术产业的健康发展，以及与全球的融合，给予同等的关注。随着北京竭力维持经济增长水平、实现经济再平衡，这一点显得尤为重要。

　　然而，《黑炮事件》上映30年后，在我们生活的这个时代，信任仍然受到猜忌、外国技术仍然受到怀疑，对安全利益的偏执还是占了上风。

　　吉莫曼(James Zimmerman)是北京的一名律师，也是中国美国商会(American Chamber of Commerce in the People’s Republic of China)的主席。

来源时间：2015/3/12   发布时间：2015/3/12

旧文章ID：2542

作者：孙太一  来源：观察者网

问这个问题，大家不要吃惊。尼克松是美国历史上唯一一位辞职而提前结束任期的总统。辞职主要是因为竞选时期“水门事件”的曝光而引起。奥巴马已经在两年前就顺利连任，因为类似原因提前离任的可能性不大。我这里想谈的主要是外交层面，而非内政层面，因为当下情况和当初有些许相似。

以色列总理内塔尼亚胡前几天破天荒地在没有和白宫交流的情况下直接在美国国会做演讲，企图阻挠奥巴马政府和伊朗正在进行的核谈判。这之间的博弈非常有意思，有好几层关系。

首先是白宫（executive branch）和国会（legislative branch）之间的抗衡正在愈演愈烈。去年中期选举之后奥巴马所在的民主党已经失去了参议院的多数席，从而使得整个国会都被共和党控制。可是奥巴马却完全不买账，在今年年初的国情咨文演说中大谈自己促使经济复苏的功绩，以及接下来准备大刀阔斧要推进的包括移民法案在内的众多法案，让共和党有些意外。所以共和党今年一开始，就针对移民法案、医疗法案、预算等向奥巴马发难。绕过白宫邀请内塔尼亚胡来做演讲实际就是在向白宫示威。犹太群体的游说力量、财力、智力以及以色列在中东的战略意义和长久以来的伙伴关系都使得内塔尼亚胡不同于其他国家的政客，在美国国内的权力制衡中扮演极其重要的角色。

这当中的另一层关系是内塔尼亚胡其实自己正面临以色列国内的选举，所以或多或少这是为了演给国内的选民看，算是一种作秀。为什么需要这种作秀呢？以色列和伊朗的关系自从伊朗79年的革命开始，尤其是在海湾战争之后，越来越敌对化。伊朗前总统内贾德甚至曾经公开说过“以色列应该被从地图上去掉”云云（当然媒体在这当中煽风点火也起到了很大的作用）。尤其是伊朗在核武器研制的进程上步入正轨之后，以色列更是把伊朗视作一个巨大的威胁。现在眼睁睁看着伊朗居然要做自己盟友的小伙伴了，自然十分紧张，也对任期中的内塔尼亚胡十分不利。所以他必须以这种十分强硬的姿态，不惜冒着让自己和奥巴马的关系破裂的风险，去美国国会演给以色列国民看。

美国为什么这个时候会愿意和伊朗谈呢？首先，在这个局里面有一个曾被忽视的角色正越来越受到重视，那就是ISIS（伊斯兰国）。美国在经历了伊拉克战争之后，真正认清了中东的复杂情况，也了解了自己实力再强也是有限的，所以变得越来越不敢轻易动用部队。所以美国这里其实是希望借伊朗的力量来打击ISIS，是个借刀杀人的思路。可是，同为信奉伊斯兰教的神权国家（虽然美国一直不肯承认ISIS已经是一个国家），伊朗为什么有可能这个节骨眼上去帮助美国，反倒和自己宗教相同的势力斗争呢？

ISIS虽然和伊朗都奉行伊斯兰教，但ISIS是逊尼派主导，而伊朗是什叶派主导。这两派其实存在着很大的矛盾。简单的说，这种矛盾实际上有历史上的原因，也和近几十年的摩擦有关系。一开始是因为继承的方式（通俗地说究竟是血缘还是推举），后来演变到因为摩擦，而积聚更多地仇恨。比如，萨达姆还在的时候，他就是逊尼派，但当时伊拉克其实多数是什叶派。他的铁腕治理其实是少数逊尼派人在统治多数的什叶派人。美国发动第二次海湾战争（也就是最近的伊拉克战争）后，随着萨达姆的倒台，逊尼派瞬间成了需要被保护的少数群体，大多数的什叶派占了优势。而伊朗是什叶派，自然在这里有利益，不希望看到伊拉克沦陷在逊尼派的ISIS手里。

其实奥巴马政府本来有一个更好的选择，那就是叙利亚的巴沙尔政权。巴沙尔家族和萨达姆当时所处的情况差不多，是少数派在统治多数派，只不过巴沙尔家族是什叶派中的阿拉维这个分支，而叙利亚的多数人都不是。可惜奥巴马去年还觉得叙利亚的这些“反政府武装”（后来演变成ISIS）不过是小打小闹，而巴沙尔这样的独裁统治才是美国需要去清除的。所以PBS等媒体的一些记者在深入叙利亚反政府武装当中作报道时，都有提及美国中央情报局其实在去年还在支持那些反对巴沙尔政权的武装，去培训这些反政府组织这，还给他们武器。结果才几个月，人家这些小打小闹的就已经自立门户，宣布“伊斯兰国”成立，通过非常有效的社交媒体公关，招兵买马，向全世界伊斯兰教信徒发出邀请来伊斯兰国居住，搞得声势浩大。美国人继当年反对苏联在阿富汗支持基地组织的一部分人最后被本拉登坑了之后，又一次搬起石头砸了自己的脚。现在怎么又好意思再去要求和巴沙尔政权合作呢？

这里简单说下ISIS是怎么回事。这个组织其实名字换了好多次。一开始其实是只针对美国的一个逊尼派抵抗组织叫Al Qaeda of Iraq （AQI），后来因为觉得基地的名字太血腥，组织首脑过世之后在2007年改名Islamic State of Iraq （ISI）。2013年叙利亚纷争升级，这个组织进入了叙利亚南部，于是改名为Islamic State of Iraq and Syria （ISIS）。2014年6月，因为统领穆斯林世界的野心，改名为The State of Islamic Caliphate（SIC）。为了表达反抗殖民主义的内涵，这个组织里也有借用这个地区古老的名字来命名的– 这也是美国政府一直使用的Islamic State of Iraq and Levant （ISIL）。当然，美国政府这么用是为了避免名义上和叙利亚扯上关系。除了这些之外，当地还有很多不同的版本。细心的朋友应该也会观察到，在媒体和政府官员对话的时候，常常会出现媒体无论如何一口咬定用ISIS的叫法，而政府则死不改口，愣是在表述中继续用ISIL，好像是你说你的，我说我的，但其实在说同一件事。

所以总体说来，美国在中东地区的选择不多，决定拿伊朗赌一把。而用内塔尼亚胡的话来讲，ISIS确实是美国的敌人，而伊朗又是ISIS的敌人，所以美国才会想去和“敌人的敌人”结盟。只不过，内塔尼亚胡强烈表达了“在这种状态下，敌人的敌人绝不是朋友，千万不要相信伊朗的鬼话”的态度。

奥巴马其实最近一直在思考自己任期最后两年能够留下点什么“政治遗产”。国内的医疗法案和移民法案本来他以为都是很轻松就能得到的，后来没想到共和党这么顽强。（说到底，这里其实还是存在种族歧视。别看奥巴马是总统，一群自认为是美国上流社会的参议院、众议院们，习惯了跟一个白人总统用白人间的方式交流、开玩笑，突然肤色变了，很多议院，尤其是共和党的部分议员，就会对奥巴马有些不屑，虽然本身都是挺好的人。这其实也是骨子里的歧视。这种歧视，没有因为08年奥巴马当上了总统而得到根除，反倒在奥巴马身上有些许体现。都不带着他玩嘛～）

所以奥巴马近几个月想在外交上突破，包括对非洲的重新关注，和古巴恢复外交往来，在亚太地区想重塑贸易秩序等等。奥巴马自认为如果能在自己任内让美国和伊朗的关系有所改变，那这将是他的一大“政治遗产”。就好比尼克松当年，虽然苏联和中国都是共产主义国家，在美国这种冷战思维的模式下，和谁示好都是出人意外，但为了能够在战略上更有效制衡苏联，在基辛格等的穿针引线下，尼克松任内迈出了中美关系重要的一步。奥巴马是不是也在意识到ISIS的麻烦性之后，在做相关的思考，把伊朗当作当年的中国，既可以制衡ISIS，也可以为自己留下“政治遗产”呢？

无论他是否正在这么想，这是有些天真了。因为现在白宫和国会的关系，什么样的法案都会遭到拒绝。奥巴马至今没能让国会解除对古巴的限制，现在医疗和移民法案都有可能流产，别说伊朗了，古巴这事都可能要拖相当久。

奥巴马同样的也想借此机会正好顺便限制下伊朗军事上的核能力。不过，真正要担心的可能不是伊朗拥有了核武器，而是核武器不小心落入了ISIS或者其他没有土地的恐怖组织的手里。ISIS其实是一直很严谨地遵从《可兰经》来做事的，包括之前的什么石刑啊、偷东西砍手啊之类的。自从ISIS宣布了“伊斯兰国”之后，这片土地便成了穆斯林们向往的地方，正如以色列之余犹太人。而这里面同样也有一个世界末日来临的语言，这里不展开说，但其中很重要的一点就是这些人不仅不怕死，而且很期待迎接这个末日的来临。所以，一旦哪个环节出了错，核武器（比如从朝鲜）落入了ISIS手中，那他们可是不在乎攻击的对象是否有二次打击的能力的，他们本来就是憧憬着和大家一块玩完的。

因此，奥巴马通过伊朗来约束ISIS且同时为自己留下“政治遗产”的算盘打得并不太好，而且现在情况越来越复杂。目前来看，ISIS和基地组织还是有矛盾的，一旦这两股势力凑在一起来对付非伊斯兰世界，尤其是美国为首的西方时，那奥巴马要担心的可能就不仅仅是自己的“政治遗产”这么简单了。

来源时间：2015/3/12   发布时间：2015/3/12

旧文章ID：2541

作者：弘二  来源：共识网

    原题：《穹顶之下》可以更好，但不必苛求

　　柴静的纪录片《穹顶之下》，指陈中国当下触目惊心的雾霾、探讨其危害、造成的原因以及可能的出路(思路)，近日在公共网络媒体一经播出，两天时间点击率过亿。这是新闻传播史上的奇迹，将载入传播史册。这且不表。

　　我觉得有意思的是：在无数欢呼惊叹点赞的声音里，也有极少数的异样声音：除了极少数别有情怀的人挖隐私、搞人身攻击、散播阴谋论、胡言乱喷就不值得说它;另有一部分是指出其叙述角度、太扇情甚至矫情做作，这无非是品味上的不认可，也没有什么大不了，任何作品都可以更完美，借此提醒新闻从业人员的专业素养(品味)、提高大众的鉴赏水平也很有积极意义;还有一部分是从传播手段技术上直陈弊端，当然也有价值，这是传播专业从业人员的探讨范畴，没有什么不可;值得大众认真思考的是极少数从理性角度分析指出其证据、推理、逻辑、结论不严密的这部分人的文章。其中我认为《老沈一说》的评价分析持论公允，虽然其中也有逻辑推理不够严密的瑕疵;其次四月网的知乎的文章“《穹顶之下》数据造假汇总”等，则从专业角度分析其中数据的错谬，也是开卷有益，让人开眼界，得到相关知识的普及。最后这类批评无论褒贬，我认为只要有理有据对事不对人，讨论总是好的，真理越辩越明，也能让普通百姓或非此专业的知识界大大受益。

　　毫无疑问，《穹顶之下》是一部记者或媒体人视角下的纪录片，它绝不是一篇严谨的科学论文。讨论问题如果是就事实、证据、原因、推理、逻辑、结论这个角度是不是更有的放矢?更聚焦?柴静的纪录片《穹顶之下》做的是媒体人的本分术业，评价她此作片的价值也就只能局限在此范畴内，毕竟柴静的新闻纪录片和专业人士或专家学者的文章不是一回事。术有专攻，各有各的疆场。对前者当然不可能要求像后者的立论、举证、推理、结论那么概念清晰逻辑严密(况且每一位学着也依然可能有着不同的观点)。我认为柴静履行的是一个新闻记者或媒体从业者的使命——揭露问题、追寻真相、引发各方关注，这她已经做的很好了、很出色了!况且她还为上亿未曾真正了解雾霾的人提醒问题存在及其严重性，就已经善莫大焉，几天时间过亿的点击率已经证明她的成功，而由此牵动的诸多专业人士的争论辩难更是让国人大大受益——直是一场全民雾霾知识的大普及。难道这作为一介媒体人的作用这还不够大吗?我认为不能按相关专家的水平来要求她(哪怕柴静是一个所谓的知名公众人物)，想必柴静亦无僭越这一角色的企图。所有的众声喧哗，必须回归聚焦到这一点上才是有的放矢。乱喷是毫无意义的失焦，纯情绪发泄不过是思维幼稚的自白，只有理性的探讨分析才能让大众受更多利益。不是吗?无论作为旁观者或介入讨论者只要是个求知求识者，这场探讨也是个很好的提醒：“文章者乃经国之大业不朽之盛事”，陈论虽高，但对于自身今后在秉笔挥洒时，立论、证据、推理、结论时刻提醒自己秉持认真严谨的科学态度，经得起推敲，不敢自以为是欺世盗名， 这应该是很有助益的。在这个意义上，《穹顶之下》当然有进一步改善提高的空间。但问题是：这世界完美的事物、完美的人有多少?借用苦雨斋致鲁迅绝交信的一句话：“我们都是可怜的人类”。

来源时间：2015/3/12   发布时间：2015/3/4

旧文章ID：2538