作者：郱书 责编：顾垠  来源：BBC中文网

    一些世界知名企业的生产部门相继撤离中国，或迁往东南亚国家，或撤回母国，而中国政府采购清单剔出若干国际领先技术品牌，引起广泛关注和议论。

   一派意见称这种“撤离潮”是中国经济面临危机的征兆之一，也折射了中国投资环境变差、政府更重保护本国产业的政策取向；另一派意见则认为撤离的大部分是低端生产业务，正合乎中国经济转型、减少过剩产能的大趋势，不足为虑。

   也有学者指出，这一现象其实说明中国真正开始进入了工业化阶段，尤其是生产企业外迁的同时，中国还超越美国成为外资流入量最多的国家。

   关厂、裁员

   据中国媒体报道，日本钟表企业西铁城春节前宣布清算解散在广州的生产基地；微软拟关停东莞和北京的诺基亚手机工厂，加速将生产设备运往越南工厂，两地将共裁员9000人。此前，包括日本松下、夏普、耐克、三星、船井电机等企业都在加速把生产业务从中国迁到东南亚和印度。

   分析认为，外资生产企业大批迁离中国，上一次发生在2008年，主要原因是金融危机爆发。这一次，则更多基于企业自身战略决策。

   英国布鲁奈尔大学经济学教授刘芍佳对BBC中文网表示，工业化国家的特点包括市场较成熟、法规较完善、生产成本较高，而这些中国已经基本具备。

   而对低端制造业来说，这就等于撤离的信号。

   他解释说，市场开放度提高和市场秩序的建立，意味着在其他因素相当的情况下，越南制造或印度制造同样可以在中国市场占据有利地位，而生产成本较低，那何乐而不为呢？更何况，中国的制造企业也已开始在海外投资建生产基地。

   成本因素

   美国波士顿咨询集团（BCG）去年发布研究报告称，中国制造业对美国的成本优势已经从2004年的14%降到2014年的4%，也就是说同样的生产，在美国只比在中国贵4%。

   而且，这一趋势将持续数年。

   不过，今年2月中国美国商会在北京发布《2015年度商务环境调查报告》称，73%的受访者认为2014年他们的企业处于“盈利或大幅盈利”状态；虽然他们对中国相关部门的监管和劳动力成本上升表示担忧，但近70%的受访者对中国市场的盈利潜力仍表示乐观。

   中国经济转型意味着服务业在经济中占比上升，而这就为海外投资资本提供了另一个机会。

   数据显示，2014年中国服务业实际使用外资金额663亿美元，同比增长7.8%，传统制造业实际使用外资金额约400亿美元，同比下降12.3%。

   高端产品

   北京的《证券时报》报道说，低端制造业务迁到别国，虽然对中国的就业市场会造成冲击，但发达国家企业从中国回流母国更值得关注。

   因为这些外企，特别是美 国、日本、德国等制造强国的企业，主要生产高端产品，而这也是下一步中国经济结构调整与转型需要重点关注的方面，它们如果大量撤离后果会更加严重。

   不过，布鲁奈尔大学的刘芍佳认为，从发展学角度看，中国进入工业化阶段意味着资金积累雄厚，这就为基础研究、应用技术和创新提供了基础。

   30多年前，中国资金不足，需要通过引进外资、引进技术来发展；现在则有能力通过海外并购技术原创企业来获得最新技术，他说。

   他指出，这也意味着中国企业将来会与国际领先技术企业展开竞争。

   增减之间

   与此同时，路透社周四（2月26日）发表独家报道说，中国政府采购清单上确定已剔除多个全球领先的技术品牌，同时加入数千家本地品牌。

   分析认为，这一方面是出于国家安全考虑，另一方面也有扶持、培育本国信息技术企业之意。

   中国政府采购清单上内外供应商的增减，发生在斯诺登揭露美国大规模监听计划之后。

   路透社引述北京外经贸大学中国世贸研究中心助理主任屠新泉说，斯诺登案是中国的一大关注，高层尤其如此；他认为中国的担忧是有道理的。

   刘芍佳认为，中国对安全问题的关注肯定比以前更深，这毫无疑问，在采购清单上加大本国企业的比例，自然有支持本国产业的因素。

   但是，他认为，这一增一减说明了一个更重要的问题，那就是政府对本国企业具有足够的信心和信任，认为国产品牌足以替换掉外国品牌。

   路透社引述一名西方技术公司的高层说，“真正的目标是培育中国本国科技产业，之后支持该产业走出国门。

   刘芍佳认为，这并不足奇，发达工业国家的历史基本上都有类似的一页。

来源时间：2015/2/26   发布时间：2015/2/26

旧文章ID：2310

作者：刘瑜  来源：多维新闻网

如果有人问，PC这两个字母是什么的缩写，想必大部分人都会飞快地答：个人电脑。其实，PC还是另一个名词的缩写：Politically Correct政治正确。

　　众所周知，在我们中国，党和政府总是在引导公民树立正确的政治观，而正确的政治观，简而言之，就是“四项基本原则”：坚持党的领导；坚持社会主义；坚持人民民主专政；坚持马列主义。但是，美国不是号称是个“自由”的国家吗？它怎么也有“正确的政治观”这一说呢？

　　这事可以从美国一个电视节目最近引起的纠纷说起。

　　这个节目叫幸存者（Survivor），据说是现在席卷电视屏幕的各种“真人秀”的鼻祖。在这个节目里，20来个参赛者分成几个部落，被带到一个与世隔绝的地方，各个部落为了生存资源而竞争，优胜劣汰。最后的优胜者，能够获得一百万美元的奖金。

　　“幸存者”今年已经演到了第13个季度。然而，就在第13个季度开演前，8月23号，制作“幸存者”的CBS电视公司突然宣布，今年他们的节目将有所创新：这次，他们将把20个参赛者按照种族划分，把他们分成白人、黑人、亚裔、西班牙裔四组。无形中，部落竞争也就成了种族竞争。

　　这个声明一出，立刻在美国掀起了一场风波。纽约市立法委员会的少数族裔核心小组立刻呼吁CBS取缔“幸存者”的第13季度节目，并且在CBS门口组织了一场抗议示威。一个西班牙裔团体称这个节目为种族主义节目。一个亚裔政治活动家抗议道：我们决不能容忍一个电视台用挑动种族矛盾的方法来提高自己的收视率。一个黑人教授嘲讽道：CBS的下一个动作会是什么？组织“德国部落”和“犹太部落”、或者“穆斯林部落”与“基督教部落”互相竞争？

　　每个国家都有他自己的伤疤，美国政治最大的伤疤之一，是它的种族主义问题。确切的说，不是一个伤疤，而是一个还在发炎的伤口。任何一个涉及到种族问题的公共表述，无论是以电影、电视、书籍、演讲的形式出现，都是在一条钢丝上行走，一不小心，就会摔下万丈深渊。

　　这一点，美国议员TrentLott应该说有最深的体会。2002年12月5号，在另一个曾经竞选美国总统的议员StromThurmond的百岁生日上，TrentLott说：如果当年我们选了你当总统，今天美国就天下太平了！要知道，1948年Thurmond竞选总统的时候，曾经公开支持种族隔离。Lott此言一出，舆论哗然，社会各界纷纷谴责他的种族主义倾向，连总统都站出来公开批评他。尽管Lott再三为他所说的话道歉，舆论对他还是不依不饶，最后他不得不以请辞参议院多数党领袖的举动来谢罪。

　　这就是美国的“政治正确”：对少数族裔的感受必须保持高度的敏感性，在公共领域内发言，绝不能随随便便地丑化少数族裔的形象。虽然美国并没有法律明文规定这一点，但是这已经是整个社会不成文的法律，每个人都在这个不成文法律的凝视下，对言行进行自我审查。

　　事实上，不能冒犯少数族裔，仅仅是政治正确的一条。美国社会的政治正确文化，完全可以被概括成以下四项基本原则：不能冒犯少数族裔；不能冒犯女性；不能冒犯同性恋；不能冒犯不同的信仰或政见持有者。

　　关于第一条，有一个比较典型的表现。如果大家留心看好莱坞的电影，会发现导演一般不敢轻易把黑人塑造成反面形象。事实上，无论是费城故事里的黑人律师，肖申克的救赎里面的黑人狱友，或者谈判者中的黑人警察，黑人总是代表着一个勇敢、正义、智慧的形象从这个小细节，也可以看出，好莱坞导演们在塑造黑人形象时的谨小慎微谁也不愿象Lott一样跳进黄河洗不清。911之前，好莱坞电影中还有很多中东恐怖分子的形象，911之后，由于穆斯林问题的日益敏感，中东恐怖分子的形象也基本从好莱坞电影中消失了不能丑化穆斯林的形象，也成了政治正确的一个部分。

　　不能冒犯女性这一条，最记忆犹新的例子，就是哈佛前校长summers栽的跟头了。在今年一月的某次会议上，summers宣称，女性在科学方面的成就比较少，可能是因为男女在内在智能上的不同。此言一出，群情激愤。哈佛大学女教师委员会写信给他说：你的行为让哈佛大学蒙羞。一些校友则宣称，如果summers不公开道歉，他们将停止给哈佛的捐款。事后虽然summers一再道歉，最后也不得不因为这根导火线而辞职。

　　不能冒犯不同的信仰或者政见持有者这一项，一个典型的例子，就是美国过去这50年对麦卡锡主义不断的检讨和反思。虽然麦卡锡主义对马克思主义者的迫害程度与规模，和共产主义政权对非马克思主义者的迫害历史相比，只能说是小小巫见大大巫，美国社会对真假马克思主义者当年所受的迫害，那个耿耿于怀，简直到了祥林嫂的地步。去年奥斯卡热片之一，《晚安，好运》，是这种耿耿于怀的又一次发作。相比之下，某些社会对残酷、惨烈得多的政治迫害的遗忘速度，不可谓不惊心动魄。

　　美国版的这四项基本原则，概而言之，无非就是一条，对弱者的同情和保护。它可以说是美国60年代以来民权运动的结晶。今天的我，作为一个少数族裔，一个女性，一个无神论者就差同性恋这一条了，能在美国这块土地上，自由、安全、有尊严地生存，不能不说是得益于这种政治正确的文化。换在100年前，我有可能面临种族、宗教、性别的三重歧视。当然，这些歧视目前仍然存在，但是政治正确的文化基本确保了在公共场合，我不会因为自己的性别、种族、信仰而受到公然的羞辱。

　　但是，另一方面，因为这四项基本原则，美国人，尤其是公众人物，活在无形的言论审查机制之中。人们私下里关起门来可以畅所欲言，但是一到正式场合，就只能使用一种四平八稳的正确语言，以至于形成了一套政治正确的语汇。比如，聋子不能叫聋子，得叫听力受损的人，比如凡是用到第三人称单数的时候，不能仅仅用他，得说他或者她。所以后来有人对政治正确进行恶搞，说要不家庭主妇也不用叫家庭主妇了，叫居家工程师，胖子也不叫胖子了，叫水平方向受到挑战的人，穷人改叫经济上还没有准备好的人，骗子改叫创造性运用事实的人云云云云。有很多人，尤其是保守团体以及极端自由主义团体，谴责政治正确的文化侵蚀了美国的言论自由。甚至有极端保守派认为，政治正确的文化，不过是在马克思主义在经济社会的变革方面走到山穷水尽之后，试图从文化上腐蚀一个自由社会。

　　还有很多人抱怨，“政治正确”的文化不是解决了问题，只是回避了问题。黑人犯罪率居高不下，不会因为你电影里把黑人全部塑造为好人而改变。大部分恐怖袭击是由穆斯林分子所为，也不会因为穆斯林们烧了丹麦使馆而改变。Summers的辞职，不能改变女性科学成就偏少的事实。弱者可能的确是历史的牺牲品，但是让弱者沉溺于这种牺牲品的角色里不能自拔，甚至以这种角色为理由去逃避自己的个人责任，去否认这个弱者群体内部的问题，这也的确是政治正确可能导致的陷阱。

　　围绕着政治正确展开的这种辩论，本质上，是自由社会里，求真与求善之间的冲突。维护政治正确的人，试图在一个充满不平等的世界里，为弱者讨回公道。而反对政治正确的人，试图打开一个没有思想禁区的世界，人们可以在其中尽情地追求真理、畅所欲言。说到底，真实的东西不一定美好，而善良的愿望并不等于事实。

　　我倒是相信，只要政府不强制推行四项基本原则，用国家机器来镇压政治不正确的思想和言论，政治正确并没有什么可怕的。几千年政治不正确的历史，导致了政治正确的拨乱反正。政治正确的矫枉过正，又导致了政治无所谓正确不正确的回潮。商品市场有一只看不见的手，事实上，观念的市场也有一只看不见的手，在调节观念的平衡。就前面几个案例来说，美国政府没有、也不可能强行要求幸存者停放。可以说，美国版的四项基本原则是社会自发创造的原则，也将被社会自身消化。既然是人民内部矛盾，谁胜胜负都不重要，重要的是社会在这种斗争中涌现出来的活力。思想这个东西，就象石头缝里的草，只要没有一只看得见的手将它连根拔起，总能悄悄找到自己的出路。

来源时间：2015/2/26   发布时间：2015/2/25

旧文章ID：2307

作者：刘平  来源：《中国青年报》

       美国国务卿约翰·克里21日称，美国及其欧洲盟友正在考虑对俄罗斯施加更严厉的制裁，未来几天，奥巴马总统将评估形势，考虑包括向乌政府军提供武器、就“俄罗斯违反停火协议”采取进一步行动等选项。在这场超越乌克兰问题本身、已升级为美欧西方国家与俄罗斯在多条战线上对峙的危机当中，美国再度站在何去何从的拐点上。

　　乌危机成为奥巴马又一个难题

　　去年2月22日，乌克兰政局急变，时任总统亚努科维奇被迫离开首都基辅，亲西方的反对派开始全面掌权。

　　乌克兰之所以“变天”要拜美国所赐。日前，在接受美国有线新闻网主持人法利德·扎卡里亚专访时，奥巴马表示，2014年年初乌克兰爆发大规模抗议示威，首都基辅独立广场的抗议者令俄罗斯总统普京措手不及。美国决定出手，促成乌克兰的权力过渡方案，亚努科维奇随即逃离乌克兰。

　　随后，战火在乌克兰东部地区蔓延，克里米亚并入俄罗斯。一年来，乌克兰冲突已经造成5600多人死亡，但多轮停火协议全沦为一纸空文。在“伊斯兰国”扬言袭击美国、塔利班在阿富汗卷土重来等多重挑战之下，美俄对峙阴影之下的乌克兰危机成了奥巴马政府的又一个“难题”。

　　美国《外交政策》杂志称，乌克兰危机的根源是北约东扩，美国想把乌克兰这个原苏联的加盟共和国拉入西方阵营中，但俄罗斯坚决反对，明确表示不会坐视其最重要的战略伙伴变成西方的桥头堡。

　　美国对乌克兰危机的定性显然与俄罗斯相去甚远。21日，克里就独立广场抗议周年发表声明称，去年“乌克兰亲欧盟示威运动”的抗议者为了自由与尊严流血牺牲，这场“尊严革命”催生了一个新的乌克兰。当前，乌克兰正为争取民主的、面向欧洲的未来同俄罗斯的侵略进行抗争，美国将与乌克兰站在一起。

　　一年来，美国是和乌克兰新政府站在一起。奥巴马、克里等美国政要轮番上阵，为新政府鼓劲打气并提供军事和经济支援，只是有些“口惠而实不至”。美国去年答应的1.2亿美元对乌克兰非致命性武器的援助迄今只到位一半，《2014年乌克兰自由支持法案》承诺的3.5亿美元军事援助也未拨付。

　　为此，本月初，美国3家重量级的智库联合发表报告，强调美国及其盟友未对俄罗斯借乌克兰危机给西方带来的威胁给予足够重视，这一状况必须改变。报告建议奥巴马政府立即向乌克兰提供致命性武器，帮助保护乌克兰独立。

　　由布鲁金斯学会、大西洋理事会及芝加哥全球理事会联合出台的这份报告提出了3条建议：奥巴马政府应与国会协作，立即向乌克兰提供10亿美元军事援助，并在2016年、2017年分别再提供同样规模的军援;改变过去只提供非致命性武器的政策，为乌克兰军队提供进攻性武器;敦促其他北约国家也采取同样的政策。

　　报告称，在与乌克兰政府军的作战中，俄罗斯和乌克兰东部民间武装在许多领域享有巨大的优势，包括制空权、情报、电子战、指控系统、炮兵及火箭、后勤支援等。如果对手想发动一场攻势，在乌克兰东部地区夺占更多土地或在乌克兰境内开辟一条直抵克里米亚的陆上走廊，乌克兰政府军将无法阻挡。

　　报告中开列的武器包括反炮兵雷达、无人机、反坦克导弹等，并强调美国和西方有能力阻止俄罗斯，问题在于是否能下定决心。

　　美担心会诱发第三次世界大战

　　新一轮明斯克停火协议是乌克兰、俄罗斯、德国和法国4国领导人12日在白俄罗斯首都明斯克达成的，主要内容包括：15日零时起乌东部全面停火、冲突双方不迟于停火后第二天开始撤离重型武器。但日前德国总理默克尔到访华盛顿时，奥巴马除了表示支持通过外交斡旋解决乌克兰危机外，对“新版”和平协议不置可否。

　　奥巴马称，因为乌克兰而使美国与俄罗斯发生军事冲突是不明智的，但其强调将进一步对俄罗斯施压，加大对乌克兰援助。美国还将继续加强与乌克兰接壤的北约盟友的能力建设。他警告称，如俄罗斯侵犯北约成员国，根据北约宪章第5条，美国将不得不采取军事行动。

　　俄罗斯则开始了新的反击。23日，不顾美国坚持的反对立场，俄罗斯宣布将向伊朗出售先进防空系统。分析人士称，俄罗斯是在加大与美欧的赌注，对伊售武的决定是向美国发出了一个明确的信号：从乌克兰问题上退步，否则俄罗斯将提高伊核谈判的筹码。克里24日在国会作证时则称，在是否介入乌克兰局势的问题上，俄罗斯公然对美国撒谎。

　　在美国国会，包括参议院军事委员会主席麦凯恩在内的众多议员一直坚持应向乌克兰提供“防御武器”。但除了担心向乌克兰政府提供武器可能诱发第三次世界大战外，美国在此举上还有另一种担忧：武器可能落入乌克兰东部民间武装手中。美国媒体报道称，乌克兰政府军上周撤退时，炸毁了那些难以后撤的武器装备，但丢失了一台美国提供的反炮兵雷达。

　　美将如何应对俄罗斯的“挑战”

　　《华盛顿邮报》24日文章称，西方与俄罗斯在乌克兰问题上的冲突远超维护乌克兰领土完整的范畴，这是俄罗斯对西方自由国际秩序的挑战。这一秩序以民主、法治和市场自由等为基础，由美国在冷战结束后构建。冷战结束后，俄罗斯没有融入这一秩序，相反，它当前的所作所为正在威胁欧洲的安全。

　　文章也表示，尽管对于美国与欧洲来说，当前俄罗斯重绘欧洲地图的行为是“不可接受的”，但现实情况是克里米亚的重新回归将十分困难。美国应与俄罗斯开展对话，修补美俄关系间的裂缝。

　　普京23日表示，俄罗斯与乌克兰之间不会爆发战争，外界永远不要期待会出现“这样的灾难”。奥巴马则称，他上任之初，美国与俄罗斯开始讨论双边关系“重启”，他同时任俄罗斯总统梅德韦杰夫建立了有效的工作关系。但当前，他不对普京将改变支持乌克兰东部民间武装的政策持“无根据的乐观态度”。下一步，美国是继续走强化对俄制裁和军事威慑的道路，还是帮助维护来之不易的新一轮停火协定，要看奥巴马政府是以乌克兰的利益为重还是优先维护其所界定的国际秩序。

　　本报华盛顿2月25日电

　　http://zqb.cyol.com/html/2015-02/26/nw.D110000zgqnb_20150226_4-05.htm

来源时间：2015/2/26   发布时间：2015/2/26

旧文章ID：2304

作者：袁晓明  来源：南方都市报

　　相比过去，当今美国政治最大的不同有两点，一是选举投入越来越大，选一个国会众议员要花几百万，参议员则要投入几千万，而总统选举的资金能够达到十亿美元;二是选举的过程越来越长，有人说，大选结束，就开始准备下一届大选，这样的说法也许有些夸张，但毫不夸张地说，在2015年初的时候，2016年的总统大选已经开始了，当然，这包括党内初选。更有意思的是，如果说现在是2016年大选的开始，而就是在这开始的时候，已经有人宣布退出。

　　《纽约时报》日前报道，前麻省州长、上两届共和党候选人罗姆尼宣布不会参加2016年的总统大选，也就是说，他要退出共和党初选的竞争，为什么说退出?因为罗姆尼不久前才透露要第三次参加大选，为什么他会出尔反尔?

　　罗姆尼的一位家庭朋友透露，这些天，不好的消息接二连三地传到罗姆尼家里，那些在上一届支持他的大佬不再承诺赞助他的竞选活动，而一些管理竞选班子的高手都投靠到另一个竞争对手那里。更重要的是，在2012年，共和党大本营支持罗姆尼，但如今却对罗姆尼表现出反对态度。罗姆尼不是不要面子，也并不是不知趣的人，主动收兵，还是比再次在共和党预选中落选更有面子，此外，罗姆尼想继续从政的话，可以参选参议员等，如果再在参选总统中遭受惨败，他的政治生命就真正结束了。

　　罗姆尼是退出了，那么，其他都有谁是2016年的美国总统候选人?

　　先说说情况比较简单的民主党，比较公认的是，如果不出大的意外，前总统克林顿的太太、前参议员希拉里将获得民主党的提名。2008年，希拉里本来已经胜券在握，奥巴马横冲出来，抢夺了候选人资格。奥巴马上任后请希拉里做国务卿，目的是让希拉里在下一届总统选举上死心，希拉里也知道很难与连任总统争候选人资格，就顺水推舟当了国务卿。这次奥巴马不能再连任，无强劲的竞争对手，希拉里在候选人的竞争上胜算的确较高。当然，也难说会不会有什么黑马冲出，但至今看不出来。

　　相比之下，共和党就太复杂了。一般来讲，在台下的党会有许多竞争对手，如今的共和党也确实是不少。在列出共和党候选人时，还是要先从罗姆尼的退出说起，因为令罗姆尼退出的外力主要来自于一个美国人非常熟悉的姓，即布什，在过去的30年里，有12年是“布什总统”，老布什一届，小布什两届，这次的布什是杰布·布什，曾经做过两届佛罗里达州州长。前几年，因为他的老爸、兄长做过12年总统，美国选民实在接受不了白宫这么快就再进去一位布什，但是现在，杰布·布什认为时机到了。

　　另一位较有实力的是前阿肯色州长迈克尔·卡格比，他在2008年参加过共和党总统候选人的竞选，出人意外地赢得了艾奥瓦等前几个州的胜利，后来败在老兵麦凯恩手下。在2012年，卡格比没有参加共和党初选，主要是为了弥补多年从政的清贫，他正通过电视和电台大赚美金，实在不愿放弃，当时也没有什么把握，今年就不一样了，他主动放弃了在福克斯新闻网的节目，年损失至少百万，虽然没有明确宣布参选，但辞去福克斯新闻网的肥缺，已表达出参选意愿。

　　兰德·保罗(R andPaul)是来自肯塔基的参议员，他在年轻人中有不错的口碑，一定程度上弥补了共和党候选人的短处，因为向来年轻人更倾向于民主党。T edCruz是最获铁杆保守派共和党人支持的得克萨斯州的参议员，他曾经为了推翻奥巴马的医疗法案，在国会不停地演讲21个小时。C hrisChristie在蓝州(民主党优势州)新泽西连连当选州长，被认为有希望在民主党有优势的州取得胜利，他能获得许多独立党派人士的支持。来自佛罗里达州的M arco Rubio参议员，父亲从古巴流亡到美国，Rubio年轻英俊，有一个很好的美国梦实现的故事。

　　同样的，现路易斯安娜州州长BobbyJindal也是一个美国梦实现的故事，父母来自印度，母亲怀孕时把他带到美国，他出生在美国，有了竞选总统的资格，Jindal智商极高，毕业于名校，少年得志。惠普前CEO卡莉·菲奥莉娜也表示要参选，带来工商业方面的优势。得克萨斯州州长RickPerry在做了十几年的州长后再次参选，也是一个不弱的竞争对手。

　　最有意思的参选者要算威斯康辛州州长ScottW alker。W alker大学没有毕业，在大学期间成绩特差，当时就只对政治感兴趣，而不好好学习。多年来，美国总统都有大学学位，许多都是名校毕业，可W alker　连大学都没有毕业，这似乎是一个短处，同时也是长处，因为在这样的情况下，能从最底层一路选上来，也显示出他的实际能力，并且，他在威斯康辛做州长的成绩非凡，而总统需要的是政绩和能力。

　　总的来说，在这十几位共和党的候选人竞争者中，杰布·布什还是最有实力的，但共和党人是不是要考虑把他作为候选人派去参选，会不会遭受到一个最大的抵制，那就是为什么还要一个布什家的人到白宫住四年甚至是八年?但是，美国的政治不是科学，而是艺术，变数很大，谁将成为共和党候选人，谁能当选总统，还是难以预测的，也正是这样，美国大选才有观赏价值。(作者系旅美专栏作家)

　　http://news.ifeng.com/a/20150226/43222432_0.shtml

来源时间：2015/2/26   发布时间：2015/2/26

旧文章ID：2303