中美印象 | 跨越太平洋

　　广东外语外贸大学加拿大研究中心教授胡文涛介绍称，作为非政府渠道，基金会承担了很多美国政府不便出面的任务。在冷战时期，基金会是“文化冷战”的主要参与者，自觉配合美国政府在世界上大量进行文化资本输出。冷战后，基金会成为美国软实力的重要组成部分。在国际文化外交领域，美国基金会具有其他国家基金会不可比拟的影响力。包括俄罗斯在内的许多国家，看到美国基金会在推动双边文化交流与合作方面以“免费餐”的形式发挥了“及时雨”作用的同时，也从非传统安全的角度，警惕基金会所肩负的基督教宗教使命和美国国家使命。这些使命对合作方的意识形态和社会价值观的渗透力不可低估。

　　以美国全国民主基金会为例，据浙江大学人文学院历史学系教授刘国柱的研究，其对外援助领域主要集中在促进受援国的政治多元化和经济市场化，以及制度建设和教育、文化及宣传建设。在教育、文化和宣传建设方面，刘国柱将其总结为三个方面：一是支持独立报纸、杂志和其他传媒。二是在学校中开设具有民主导向的课程。三是促进倾向民主的知识分子、作家、科学家和艺术家的联合等。

　　“这种鲜明的倾向性使该基金会的援助带有强烈的意识形态色彩。如其工作目标是共产党执政的中国、古巴、朝鲜、越南等国家。”刘国柱说。有美国学者谈到美国全国民主基金会成立观念时，曾明确表示，就是公开做过去几十年来(美国)中央情报局秘密去做的事情。

　　北京某著名高校一位教授告诉记者，美国基金会对与中国政府作对的机构或个人比较感兴趣。基金会的一个重要任务就是针对我国高级知识分子，培养知美派、亲美派。学术界部分学者及民间智库接受美国基金会的援助较多。

　　多位受访者向记者介绍说，确实有不少中国学者接受美国基金的赞助。而高校的一些教师在接受援助后，上课时非常明显的倾向性对学生影响很大，这种情况令学界担心。

　　“高校中那些标榜自由主义的人往往和美国基金会打得火热。他们呼喊着自由主义、宪政、‘普世价值’观等。这些被称为‘带路党’的人，支持的就是美国的那一套。”沿海某著名高校的一位教授在接受本报记者采访时说，拿了钱就得替人喊，这个世界没有无缘无故的爱。

　　美国基金会的资金去向往往较为隐蔽。刘国柱告诉记者，前几年因研究所需，他到美国全国民主基金会图书馆查找关于基金去向的资料，但被告知这属于机密，不公开。该基金会亚洲部相关负责人向他解释说，要保护那些受援助的人。

　　针对中国互联网受众的资金投入也能反映出美国的基金意图。据悉，一些中国网民所用的“翻墙”软件就是由美国基金会投资研发的。美国基金战略也常以慈善形象出现，如国内某著名艾滋病防治组织。另外，一些妇女组织、非政府组织等，也往往受助较多。

　　对于美国通过基金援助这种“隐形战略”输出价值观的行为，武警指挥学院原副政委王忠兴认为，美国基金会带有意识形态的倾向性是毫无疑问的，其对中国学术界的渗透，值得高度警惕。

　　假“援助”之名推行软霸权

　　对于美国全国民主基金会的行为，刘国柱表示，“这就是打着民主的旗号干涉别国内政”。

　　“但美国认为自己是在普及民主，而非干涉别国内政。然而，任何国家和地区的民主化都应是自然发展的产物，不可能脱离本土历史文化传统。”刘国柱告诉记者，美国的基金战略实质上就是软强权、软干预的文化霸权、意识形态霸权。

　　西方著名学者奥奴弗和皮内德认为，美国基金会在教育方面的活动，可能已成为传播帝国主义的新形式，其目的是维护或加强国际体系的权力或特权，本质上是维护造就不平等与不公平的社会经济体系。

　　有学者认为，美国对异己意识形态国家持有天然的厌恶感、排斥感，从未对这些国家进行过理性思考。“最起码，美国主流社会没有对该问题进行过系统研究和思考。”刘国柱如是说。

　　还有观点认为，这种“隐形战略”通过文化移植，干涉他国内政，其实质是后殖民主义，也称新殖民主义。

　　“美国善于打破一个旧世界，如一些中东国家的格局。但从来没有认真思考过如何建立一个适合当地的政权。美国在这个领域也从来没有成功过。所以，中东局势至今仍动荡不安。” 刘国柱认为，这说明美国自认为最好的东西，不一定适合世界上所有国家。

　　某军事院校学者在接受本报记者采访时表示，美国政府不直接出面，通过基金援助扶持受援国的敌对势力、非政府组织、网络势力等，如支持中国的“藏独”、“疆独”等分裂势力，使其收益最大化。

　　对此，王忠兴认为，这明确反映了美国对“恐怖分子”的双重标准——对威胁其本土利益的恐怖分子毫不手软，对中国境内的恐怖分子却提供庇护。“美国宣称自己维持国际公平，其实一切行为都是利己主义。美国的基金援助也是如此。”王忠兴说。

　　山西大学政治与公共管理学院副教授霍淑红认为，天下没有免费的午餐。由于基金会是美国文化和思想的集中代表，它们对外援助活动的扩展，在某种程度上可以控制知识和思想的创造和传播。一些在中国部分行业有影响的人，接受美国基金会资助成长起来后，往往会美化美国，而忽略其负面的东西。名人效应容易误导普通民众，使他们不能全面客观地了解美国，这种影响令人担忧。

　　在中国的前途将日渐衰退

　　“敌对势力对中国的企图从来没有放弃过。这值得我们警觉。”上述军事院校学者表示，现代战争不再只是军事战，舆论战、心理战都是敌对势力的战争手段。我们必须重视这些问题，有所因应。

　　刘国柱认为，中国时下已成为美国基金会关注的重点，但也是难点。在中国进行基金援助之类的“隐蔽战略”越来越难，但他们开始选择通过境外非政府组织，意图曲线实施战略目的。“比如通过东南亚与中国关系较为亲近的国家的非政府组织到中国代替他们实施战略，这种手段更为隐蔽。”

　　“美国的策略不一定是要搞垮中国，但是一定是要搞得中国自顾不暇。”上述沿海某著名高校学者说，比如美国知道支持“疆独”势力等对中国实际意义不大，但这种“吐痰战略”，就是让你恶心。

　　那么，如何应对美国的基金“隐形战略”?这位沿海某著名高校学者认为，从国家战略上讲，一要建立国外基金援助审查制度;二要深刻认识到天下没有免费的午餐;三要为我国优秀人才提供为国家服务的平台，让最优秀的知识分子掌握话语权。上述某军事院校学者则表示，可在采取正面交锋的同时，通过我国外交机构、留学生群体等，展示中国和平道路，作为应对敌对势力的一种途径。

　　美国某基金会驻华代表处的一位中国雇员认为，过去国内资助学术研究的资金源有限，有时不得不喝“洋奶”。从项目招标到审核过程，都渗透着美国的价值观。无论主动还是被动，申请项目的学者会迎合基金会的价值观，如此才能拿到基金会的钱。不过，随着中国经济的发展，美国基金在中国将越来越没有市场。

　　学者认为，虽然未来美国对中国的基金战略还会继续，但成效将会日渐衰退。中国人民能够明辨是非，美国的很多用心都将充分暴露。此外，改革开放的受益群体正在日渐扩大，境外势力以中国社会转型期的矛盾攻击中国国家体制等隐形战略在中国会越来越没有群众基础。

　　编辑注：《学习活页文选》系中宣部主办主管，《党建》杂志编辑、发行，学习出版社出版。

来源时间：2015/2/7 发布时间：2015/2/7

旧文章ID：1859

戴维·布鲁克斯：被党派主义毁掉的，不仅是美国政治

分析

戴维·布鲁克斯

-

07/02/2015

0

作者：戴维·布鲁克斯来源：观察者网

　　最近，有个大学生跟我聊起了他的困惑。这个夏天他在某保守派智库实习。现在，他正忙着申请心仪的学校和公司——然而这些地方的大多数人属于自由派。他应不应该从简历上删去这段实习经历呢?

　　我当时劝他不要删，因为即使别人与他政见不合，还是会欣赏他热心公共事务的进取心。但现在，我想这条建议恐怕是错误的。政治歧视远比我想象的严重得多。事实上，最近一项研究显示，政治歧视比种族歧视更普遍。

　　例如，政治学者仙托·艾戈尔和肖恩·韦斯特伍德把许多份学生简历分发给1000个人，并问他们哪些学生应该获得奖学金。这些简历留下了一些关于种族(例如非裔美国人学生协会成员)和政治立场(例如青年共和党成员)的线索。

　　如今的美国，政治偏见比种族偏见有过之而无不及

　　种族影响了受测者做决定。73%的黑人受测者选择了黑人学生，白人也对黑人学生更加青睐。不过，政治因素的影响力更强大。不管是民主党还是共和党，80%的受测者都选择了与自己政见相合的学生。受测者都倾向于选择与自己党派相同的学生，即使别的学生简历再漂亮也不会考虑。

　　艾戈尔和韦斯特伍德进行了其他实验，对哈佛法学院教授凯斯·桑斯坦所说的“党派性”进行测量。他们通过隐含关联测试，观察人们是否会将不同特质与正面或负面情绪联系起来。他们还让受测者们玩游戏，观察人们有多愿意去相信不同的人。

　　在这样的测试环境下，他们发现偏见是普遍存在的，其中政治偏见比种族偏见有过之而无不及。

　　上个月，桑斯坦在“彭博观点”发表《党派主义盖过了种族主义》一文，其中引用的民调数据也反映出同一个现象。1960年，大约5%的共和党人和民主党人表示，要是自家子女与对立党派家庭建立姻亲关系，他们会“不高兴”。到2010年，这个比例大幅上升，有49%的共和党人和33%的民主党人表示介意这样的婚姻。

　　政治显然是一个充满激情的活动，道德价值观冲突在所难免。不管是奥巴马医改、特许学校，还是干预叙利亚问题，民主党和共和党都存在严重分歧。但是，上述研究测量的是不同的东西。社会开始用政治标签衡量人的基本价值，决定他们是否应被录用;是否适合嫁娶;是否值得信任;是否应受歧视。

　　随着个人生活的去道德化，政治生活被过度道德化，这已成为美国社会的普遍现象。人们较少非议不同的生活方式，但常常通过政治标签轻易评价判断他人。

　　过度道德化的思维定式随处可见。越来越多的人围绕着政治标签构建自己的社区和社会身份。你得拥有某种政治标签，才能进入某个社交圈子。

　　政治成为了基本礼节的标志。在今日的美国社会，人们倾向于认为政治上的异己者没有最基本的同情心，或对国家缺乏最起码的忠诚。

　　最后，政治问题不再只关系到政治本身;他们是价值和尊严的象征。当许多郊区民众捍卫持枪权的时候，他们也是在抵制自命不凡的城市价值观对乡村价值观的侵袭，捍卫乡村价值观的尊严。

　　政治过度道德化到如此地步，有以下几个原因。首先，关于道德的直接讨论已日渐式微。神学家和哲学家曾经公开地直接讨论道德问题。今天，那样的公共知识分子已不再显得突出，所以现在人们讨论道德问题，需要借助于政策分歧的幌子——而且讨论者往往是政治脱口秀节目的主持人。

　　其次，高学历的人倾向于用自身信仰——而不是家庭宗教信仰、种族身份或籍贯——来给自己定位和定性。

　　第三，在政治宣传和媒体煽动下，两党争议的重点不在于最高税率究竟是36%还是39%，而是“上纲上线”到生命中最根本的东西。

　　过度道德化对政治本身是一种破坏。在大多数情况下，政治的本质是不同利益之间的竞争，或是真理不同方面的平衡。但在这种狂热的状态下，政治变成了光明与黑暗之间正邪不两立的斗争。妥协便是对自己身份认同的背叛。当学校、社区团体和工作场所都由政治身份定义;当校园因某些演讲者政治见解出格而取消他们的讲座，当我们的社区缺少这样的百家争鸣，我们都将变得越来越愚蠢。

　　这种心态也毁了人际交往。每个政党内部都有来自三教九流各种各样的人。通过政治标签判断一个人，便是否认或无视人的本质，也是对他人价值的贬低。不管是种族主义或党派主义，最核心的罪恶都是偏见。

　　个人的不是政治的(观察者网注：女权主义者在上世纪60年代末第二次浪潮中提出“个人的即是政治的”口号，作者反其道行之)。如果你以政治立场评判未来的儿媳，那么你大概属于所谓“三观不正”的那种人。

　　(原文刊于《纽约时报》，观察者网杨晗轶译)

来源时间：2015/2/7 发布时间：2015/2/5

旧文章ID：1858

放过奥巴马直击达赖中国立场大转变

存档帖子

-

07/02/2015

0

作者：欣予来源：多维新闻

　　很长一段时间以来，美国领导人频会流亡藏人精神领袖十四世达赖喇嘛，始终作为随时可能引爆中美关系的导火索，且往往会得到北京方面以“严重关切”、“严正交涉”，甚至紧急召见美国驻华使馆大使等方式强烈回击。但观美国总统奥巴马(Barack Obama)2月5日与达赖喇嘛首次公开现身一年一度的全美祈祷早餐会，北京却一反常态，姿态低了八度不止。

　　继中国外交部发言人洪磊连续两天仅以“涉藏问题涉及中国核心利益和民族感情。我们坚决反对任何国家利用涉藏问题干涉中国内政，坚决反对任何国家领导人以任何方式会见达赖。希望美方恪守在涉藏问题上的承诺，从两国关系大局出发，妥善处理有关问题”作出回应，中共官方6日虽然强硬表态，“达赖是长期打着宗教旗号从事反华分裂活动的政治流亡者。我们反对任何外国允许达赖前往窜访，反对任何国家利用涉藏问题干涉中国内政。达赖四处寻求外国支持以实现其政治目的，这是不可能得逞的”，但这样一种表态比之此前实际上并未出其右，在某种意义上，北京“异常”冷处理此事背后，或存以下三点原因。

　　奥巴马慢走钢索未触红线

　　在如何对待达赖喇嘛问题上，北京方面一再重申：中国与达赖喇嘛的对话大门打开着，但只讨论达赖喇嘛的未来，不讨论涉及西藏的一切事宜。这样一席表态其实已明确向各方划出一条红线——远离政治。尽管在外界看来，奥巴马与达赖5日首次在公开场合会面，毫无疑问触犯了北京的“雷区”，但从华府方面在此事前后的种种做法以及表态来看，奥巴马或并未真正触及中共所划定的这道红线。

　　奥巴马会达赖再触中国“雷区”?

　　自1991年时任美国总统老布什(Geroge W.H. Bush)会见达赖喇嘛开始，此后历届美国总统都会以不同方式与之举行会晤，奥巴马也不例外。2010年2月、2011年7月、2014年2月，其曾以“私人身份”三度会见达赖，虽然地点从会见外国贵宾的椭圆形办公室转移到了白宫地图室，但奥巴马试图仅以此来降低会面的政治寓意的“努力”，显然未能得到认可，二者有关西藏以及人权方面的对话更是被视为对于北京的“直接挑衅”，不过这样一种情况却在此次二者的会面有所改变。

　　细观奥巴马同达赖喇嘛进行的第四次“会晤”，与中国官方罕见低调处理相类似，奥巴马本人各种举动亦异于往常。虽然奥巴马在致辞中，高调邀请在场来宾“特别热情的欢迎一位好朋友”——达赖喇嘛，并称赞其“强有力地体现了什么叫表达同情心，并启发我们为所有人的自由和尊严发声”。但借由“好朋友”一词，已然凸显奥巴马有意绕开达赖喇嘛的敏感身份，强调达赖喇嘛与会的非官方以及私人身份。另外，当天活动开始时，与欢迎其他与会的宗教界人士一样，除与达赖喇嘛握手致意，并示意性地点头微笑外，奥巴马同达赖喇嘛并未进行任何公开抑或私下交流，愈加强化了这一点。

　　与此同时，再观华府在此会前后进行的一系列表态，无论是美国家安全委员会发言人米汉(Bernadette Meehan)2月4日发布声明，“奥巴马坚定支持达赖喇嘛的说教，也坚定支持保护西藏独特的宗教、文化和语言传统。如过去一样，奥巴马将在此次早餐会上与众多宗教领袖会晤。但是，目前我们没有总统与达赖喇嘛见面的计划要宣布”。还是，白宫发言人欧内斯特(Josh Earnest)明确指出，奥巴马有机会在白宫与达赖喇嘛会晤，而这次，奥巴马和达赖喇嘛并没有在白宫会晤。乃至于美国国务院主管东亚太平洋事务的助理国务卿拉塞尔拉塞尔(Daniel Russel)4日强调，“祈祷早餐会不是由美国政府组织，不是政府活动”。华府态度谨慎、有意弱化此事也十分显然。

　　中国态度逆欲促达赖归国

　　并且就在美国姿态调整的同时，北京近来实际上也加强了力促达赖喇嘛归国的努力，这样一种现实或也从一定程度上掣肘中共不愿过度撩拨北京与达赖喇嘛之间的敏感神经。

　　长期以来，北京与流亡藏人明争之下亦有暗交，英国广播公司(BBC)1月末发表独家消息，更是释放了一些不同于以往外界猜测的信号。中国国家主席习近平“世交”带领记者至其位于北京的豪宅中，期间他不仅公开在达赖喇嘛像前祷告，同时还向媒体出示了一份他本人于2012年同达赖举行会谈的视频，这样一种异乎寻常的举动无疑吸引的外界的关注。据有关消息，肖武男的父亲与习仲勋关系密切，肖武男更可被称为习近平“世交”，他如此高调之举的背后显然可窥中共的身影，且已有观察人士指出，肖武男向记者提供视频之举或恰恰是北京运筹帷幄的结果。

　　西藏问题长期以来一直处于一种“剪不断理还乱”的态势，中共与达赖双方着眼点的不同更是导致双方虽有多达9次的对话却都以夭折告终，上一次达赖喇嘛同北京的接触谈判发生在2010年，不过二者之间的非正式联系渠道始终没有关闭。肖武男所提供的视频即显示了在那之后，接近中国高层人士与达赖喇嘛举行的一次会晤。如果再考虑到他2013年曾公开表示，“习近平及其家人对佛教很有感情”，他作为或者曾经作为北京与西藏流亡藏人间联络渠道的可能性则愈加凸显。在公开渠道尚未恢复之际，北京一方面借英媒之口向世界范围隐蔽传达与达赖方面沟通顺畅的消息，另一方面选择在当下这个时间点向外界发布视频，或已预示着中共官方有意同达赖喇嘛重启官方联系通道，并借机促成达赖喇嘛归国。

　　中美对达赖喇嘛态度有变

　　过去的20年中，毫无疑问达赖一直作为中共的禁忌存在，虽然在此期间，两方亦进行过多次正式与非正式对话，但改变却相当之少，而在2012年后尤其是至最近数月，这样一种非正式对话数量却徒然增多，种种迹象更是流露出双方对话出现转机之相。无论是西藏自治区党委副书记吴英杰2014年8月24日证实，“北京正与达赖‘私人特使’针对达赖重返西藏展开谈判”，并表示“正一帆风顺地进行”。还是，达赖本人在2014年9月2日就“是否认为在有生之年能返回西藏”问题表达了乐观的态度，他指出“这是相当明确的，因为事态在改变”。由此来观，中共同达赖喇嘛的调门实际上都在进行调整，而在这一背景之上，北京略缓口风实际情有可原。

　　达赖罕见低调不提政治

　　除此之外，达赖喇嘛自身姿态的调整，也在很大程度上影响到了今天北京所持态度，与以往达赖喇嘛赴美频提政治有着很大的不同，达赖喇嘛此访显然“低调”异常。

　　虽然达赖喇嘛作为西藏精神领袖，但长久以来“宗教上的达赖”与“政治上的达赖”很难进行切割，且从达赖喇嘛历次访美表态来看，政治话题更是作为其演讲的一项重头戏。以2014年8月达赖喇嘛赴美为例，达赖喇嘛在华盛顿国家大教堂的讲话主题为“超越宗教：全世界的伦理”，探讨如何引导“一个有道德的、充满幸福的精神生活”，以及“如何建设一个更加富有同情心和充满和平的世界”的同时，显然未能逃脱不谈政治的“魔咒”。达赖喇嘛不仅着意强调，“西藏愿意留在中国版图中，可是希望有更多的自治来保存自己的文化和环境”，在接受观众提问时，当有人问及，为何其活动会引起中国政府的不满，更是完全不避讳，直言“去问他们”。

　　另外，达赖喇嘛还在更多场合批评过中国的政治体制压制和伤害个人创造力，并谈及西藏自治问题。不过，这样一种情况在达赖喇嘛此次赴美行程中，却并未窥见。在5日举行的午餐会上，达赖喇嘛未获机会发表演讲。在此前日，达赖喇嘛虽曾于2月4日的午餐会上发表致词，但据流亡藏人驻北美办事处代表助理介绍，达赖喇嘛借此强调，“世间所有宗教都具有同样的目标，即提倡爱与怜悯，宽容和利他精神，因此，所有宗教应和谐为人类服务是极为重要”。言辞之中，并未谈及政治。另外，与达赖喇嘛此前数次访美，四处高调走穴也有着很大的不同，从当前已爆出的达赖喇嘛的行程来看，除参加以上会议外，并无任何消息。

　　事实上，2011年3月，76岁的达赖喇嘛宣布退出政坛，并将把以这一名号承担的所有政治权责交给洛桑桑杰(Lobsang Sangay)，已然可以被视为西藏问题的一次转折。虽然在此之后，达赖喇嘛仍难完全避谈政治，但这样一种情况确实有所减少，这在达赖喇嘛此访美国过程中就已有了非常明显的表现。而在达赖喇嘛逐渐向北京所划定的“只谈归国问题，不谈政治”目标靠拢之际，北京或也有意助推一把，以不过分刺激达赖喇嘛换取进一步对话以及让步的空间。

来源时间：2015/2/7 发布时间：2015/2/6

旧文章ID：1857

彭博新闻社：中国各省的不同命运

存档帖子

-

07/02/2015

0

作者：来源：环球时报

　　彭博新闻社网站2月6日文章，原题：中国各省的不同命运

　　当世界第二大经济体去年经济增长率降至7.4%时，地区数据所展现的不再是水涨船高，而是如同欧洲一般“四分五裂的”景象。

　　江苏、浙江和福建就像是德国，相对富有、注重出口和高端制造业。这3个省2014年的增长率比年初目标低0.5个百分点左右。

　　新兴省市重庆和贵州表现也不错。让我们把它们称作中国的波兰，即人力和土地成本较低，有助于吸引工厂和出口。两地去年经济增长都超过10%。

　　人口大省湖南、湖北和河南依靠投资维持庞大的经济体，它们都差点实现经济增长目标。由于这3省人口太多，不太适合拿欧洲国家进行类比。

　　西藏如冰岛一样表现优异。这一广袤多山的地区是中国内地31个省、市、自治区中唯一一个2014年经济增长达标的。这背后，政府主导的基础设施投资功不可没。

　　然后，还有“病人”。以欧洲的标准来看，5%左右的增长率还算不错，但在中国那就是萎靡。依靠煤业的北方省份山西，去年经济增长率落后目标4个百分点。其他3个重工业省份——黑龙江、吉林和辽宁——的增长率在6%左右，低于8%或9%的目标。

　　虽然北京的政策制定者不必为希腊退出欧元区操心，但也有自己的头痛事。“考虑到经济增速放缓以及土地销售减少带来的财政压力，地方政府的雄心比以前小多了。”德意志银行首席中国经济学家张志伟(音)表示，“财政收入减少是中国的头号风险，将导致GDP大幅下滑。”像欧洲一样，经济放缓或将促使更多货币宽松政策出台。(作者马尔科姆·斯科特，张旺译)

来源时间：2015/2/7 发布时间：2015/2/7

旧文章ID：1856