作者：毛四维  来源：共识网博客

    随着奥巴马访印、参加印度共和国日庆典的日期日益临近，印度媒体对这一盛事的报道和评论已铺天盖地。许多花絮，不少高见。有些评论谈及印美关系有针对中国的一面，大多点到为止。但有一篇非同凡响，那就是《印度斯坦时报》1月22日发表的美国学者阿什雷·泰利斯(Ashley Tellis)的文章，因为该文是专门讲美印关系的本质是针对中国的。

　　不到四个月之前，就在印度总理莫迪去年9月底访美前夕，此公在《印度时报》发表一题为《莫迪访美成功之秘笈》的评论，本微信曾全文译出予以介绍。当时，笔者对此人和该文做了以下三点介绍：

　　第一，泰利斯这个人物重要。他是美印签订《民用核能合作协定》的总策划和最重要的幕后推手，曾为美驻印大使的顾问，现为卡内基国际和平基金会高级研究员，政界和学界双通;

　　第二，文章的目的是向印度政府建言献策，且具极强的涉华针对性;

　　第三，文章披露了过去十来年美印关系的一些不为人知的细节，具有相当的史料价值。

　　这三点同样有助于理解泰利斯的最新评论。现将其新文照译如下。

　　印美之间并非平等互换的关系

　　作者：阿什雷·泰利斯

　　《印度斯坦时报》2015年1月22日

　　美国总统奥巴马回访印度将带来希望，华盛顿和新德里有可能成功地为他们的合作关系奠定更为坚实的基础。过去几年的历史显示，印美两国还远谈不上结成坚定的地缘政治盟友，而实现这一目标有助于推进双方利益。虽然美印关系在乔治·W·布什总统任期内发生重大变化，但仍受制于两端摆动的持续循环：在获得重大改善之后，又不可避免地落入令人沮丧的低谷，如果不是恶化的话。

　　虽然美印相互之间的政策已发生重大变化，但自1947年以来两国关系的结构性限制并未消失。比如，双方对世界格局的看法仍大相径庭。美国是从一个支配性大国的优势地位来看待国际政治的，并且仍然(也应该)决心维持其优势。相反，印度则是从一个弱势国家的角度来审视国际体系，希望有一个对其较为有利的多极体制。虽然两者的差别似乎非常抽象，但在事实上会导致分歧，尤其在涉及全球秩序的外交合作方面更是如此。

　　就印方而言，许多影响与美合作的结构性制约仍然存在，而且，如果与其他因素结合在一起，如官僚机构抵制，政治决断不力，以及决策过程滞缓等，其影响就更为严重。所有这些往往使得新德里无法对美方释放的善意做出对等回报，而华盛顿对此则是越来越有所期待。美国也有对应的制约因素。美方的主要问题是战略健忘，经常忘记为什么帮助印度取得成功从根本上符合美国的国家利益。更严重的是，美国社会的各种利益集团，以及美国政府中狭隘的官僚利益，确有能力劫持美国对印政策的制定，使之偏离美国重大战略利益的需要。

　　有鉴于这些限制性因素，如果美国和印度确想推进他们的战略伙伴关系的话，那么双方都必须努力。对华盛顿而言，作为强势的一方，必须回到其以往对印度的最佳态度，即对一个友好的、但是弱势的一方要宽宏大度，不必期待有任何“特定”的回报。

　　美国的对印政策应当坚定地扎根于地缘政治的必须性，而正是这种考量在推进两国关系的演变。在今天和可预见的未来，最有可能损害美国和印度利益的国家(而且是从其实力地位出发的)，那就是中国。因此，不管公开承认与否，美印关系应该立足于创建一个亚洲秩序的宏愿，这是两国根本利益之需要。华盛顿应自觉地支持印度崛起，同时向中国的其他邻国推行相同的政策，从而构建一个坚实的、大陆规模的制衡机制，以防止北京滥用其日益增长的实力。美国的高层决策者应该鼓励印方对美国的慷慨要有所回报，要与华盛顿进行任何可能的合作;然而，美方决不应要求印方做出或大或小的补偿，因为从应对新兴竞争者中国这一大局出发，扶助印度强大对美国来说具有重要战略价值。

　　同时，新德里必须积极探寻路径，全面加深与华盛顿的合作，从而不断激励美国决策者持续予印支持。印度如果有意长期与美成功合作，它应该做好两件事。首先，如果能向美方说明，印方对“战略伙伴关系”是如何理解的，那将大有裨益。尤其需要说明，与美友好关系不同于印度与其他形形色色30多个国家的战略伙伴关系，比如，阿根廷、加拿大、伊朗、日本、莫桑比克、俄国、南非以及南韩等。印方还需要说明，在涉及国际安全的诸多方面，他们认为与美战略伙伴关系需承担什么样的义务和责任。

　　到目前为止，印度对此一直避免直言。美国决策者坦言印度对美战略利益的含义，而印度领导人却要么回避，要么讲一堆陈词滥调。就这些最基本的问题表明立场，是拯救美印战略伙伴关系之必须，否则，所谓的“战略伙伴”将是可笑的，空洞的。可以毫不夸张地说，就重建美印双边关系而言，目前没有比此更为重要的了。

　　印方表达了将与美特殊关系置于优先地位之后，自然应做好第二件事：在各种问题上尽可能地与美合作。这是促使美国长期心甘情愿地支持印度之必须。莫迪总理在华盛顿曾自信地对奥巴马说，美国和印度互有需求。对双边关系的这种看法决定了印方将承担同等互惠的责任。这意味着，印度必将对美印战略伙伴关系的成功做出重大积极贡献。

　　其实，印度的贡献不必是完全平等互惠的。事实上，在全球事务中或多边舞台上，只要为了共同的目标，印度作为美国的伙伴尽了力，对美国来讲就是非常重要的了。更进一步说，即使莫迪政府将全力以赴完成第二代经济改革，促进美印双边投资不断增加，加快经济发展，增强国家实力，印度真的要承担起与莫迪所说的“相互依赖的关系”相对应的“相互平等的责任”，还有很长的路要走。
    http://maosiwei.blog.21ccom.net/?p=110

来源时间：2015/1/27   发布时间：2015/1/26

旧文章ID：1571

作者：微天下  来源：新浪微博

洛杉矶时报今日报道，奥巴马访印之际，莫迪拒绝像中国一样作出减少温室气体排放承诺，称：“印度是一个主权国家，在减少温室气体排放问题上不会受到来自任何人或任何国家的压力。”文章认为，这反映出美国在拉拢莫迪时效果有限。http://t.cn/RZElICR

来源时间：2015/1/27   发布时间：2015/1/26

旧文章ID：1570

作者：美中投資集團  来源：新浪微博

“精英计划”美中投资创业高峰论坛： 你也许知道，美中十年期签证的开放意味着两国贸易的黄金时代即将到来；你也许隐约感觉到，中美政客间愈发频繁的往来预示着中美关系正在步入一个…文字版>> http://t.cn/RZnGBJt （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）

来源时间：2015/1/27   发布时间：2015/1/27

旧文章ID：1569

作者：CarterCenter  来源：新浪微博

卡特首次公开中美建交日记称建交是"最正确的决定"。卡特：“与中国建交是可行的，我要向所有美国人民说明这一点，并愿为这一决定承担所有政治责任。”http://t.cn/RZn6G3p

来源时间：2015/1/27   发布时间：2015/1/27

旧文章ID：1568

作者：魏城WEICHENG  来源：新浪微博

卢斯：奥巴马成为首位两次访问印度的美国总统。新德里和华盛顿的关系，将影响美国适应多极世界的能力。奥巴马访印不仅为助推气候谈判，更是希望从印度经济增长中分一杯羹。同时，美国也需要一个强大的印度对冲日益崛起的中国。（分享自 @FT中文网） http://t.cn/RZnoys8

来源时间：2015/1/27   发布时间：2015/1/27

旧文章ID：1567

作者：新浪军事  来源：新浪微博

在中东，中国制武器很常见。我们很早就已经把武器推销到该地区。例如在对抗IS极端组织的库尔德武装就装备了军迷们熟悉的红箭8反坦克导弹。不过，人家是把红箭8装在了悍马底盘上，成了一款中美结合的高机动反坦克平台。图集http://t.cn/RZEZzdn

来源时间：2015/1/27   发布时间：2015/1/26

旧文章ID：1566

作者：司马谈史  来源：新浪微博

中美两国在制度、文化、经济等方面有很大差异，但两国至少在三方面完全一致：1.中国人民可以自由地骂美国政府，美国人民也可以自由地骂美国政府 2.美国富人选择生活在美国，中国富人也选择生活在美国 3.美国官员子女选择在美国受教育，中国官员子女也选择在美国受教育。#奋不顾身#

来源时间：2015/1/27   发布时间：2015/1/27

旧文章ID：1565

作者：巴拉特·金君瓦拉  来源：环球时报

美国国务卿克里最近访印时，将美印间的合作概括为三个领域：双边贸易、气候变化和国防，并希望这些事务能在未来奥巴马总统访印期间取得进展。但我们几乎没有为之乐观的理由，个中障碍是美国不愿转让先进技术。

美印关系鲜有改善彰显两国截然不同的世界观。美国希望继续掌控世界经济，而印度则希望获得更多份额的蛋糕。根本问题在于发展中国家和发达国家间的全球收入分配。目前，25%的人生活在发达国家，但获得75%的全球收入;而75%的人生活在包括中印在内的发展中国家，却仅获得约25%的全球收入。

世界并非总是这样。300年前，中印两国分别占全球收入的25%和23%。到印度独立时，殖民化已导致中印两国的该比例分别降至2%和1%。过去60年，印度几乎未能从与发达国家的“双赢”合作中取得任何进展。若按这种速度，印度将再需数千年才能获得25%的全球收入占比。

美国拥有先进技术，中国则拥有廉价劳动力和巨额储蓄。印度可通过与美国和好而获得先进技术。另一方面，亦可通过对华友好而左右世界市场。印度必须评估其中哪一项更有利。

美国的科技独大地位正被逐渐侵蚀。自互联网后，美国还未能创造出任何商业上可行的重大发明。此外，美国已通过外国直接投资将其大部分先进技术转让给中印两国。尽管美国不向印度转让特定技术，但印度已研发出相应的本土技术。因此，对美友好将使印度收益越来越少。

然而，从本质上看，对华友好的益处迥异于对美友好。中国和印度拥有先进技术与廉价劳动力的“珠联璧合”优势。

印度与美国不可能实现“双赢”合作。印度不应“向西看”，而必须“向东看”并就以下事务寻求对华合作。首先，中印必须在利用各自持有的美国国债方面形成共同战略，以迫使美国“遵照”中印的要求行事。其次，中印必须在铁矿石、木材、钾肥等资源出口领域组成联合企业。第三，中印必须呼吁世贸组织取消现有专利制度。最后，中印可以提倡(各国)人员自由流动。世界资源属于全人类。所有人都应有权进入任何其他国家。(作者巴拉特·金君瓦拉，丁雨晴译)

    印度《自由新闻报》1月24日文章，原题：拥抱美国还是中国？
    查看原文，点击此处。

来源时间：2015/1/26   发布时间：2015/1/26

旧文章ID：1563

作者：作者克里斯托弗•D•扬  来源：环球时报

    日本外交学者网站1月22日文章，原题：埋葬中国的"珠珠链" 去年11月，美国海军军事学院的霍姆斯教授撰文，批评美国国防大学一份有关中国海外基地的新报告。该报告发表于同年10月，是笔者和几位分析家撰写。霍姆斯错误地认为报告结论是"预计中国将在印度洋建基地是没有理由的"，并批评报告是"直线思维"和"直线分析"。

　　事实上，报告确定和分析了六种中国潜在的后勤保障模式，各具鲜明特点："小加油站"模式、"小型殖民"模式、"两用后勤设施"模式、"珠珠链"模式、"仓储"模式和"美国"模式。

　　相对中国长期的外交原则，报告考察了每种模式的特点。比如，中国强调不干涉别国内政的原则。另外，中国还奉行邓小平的韬光养晦。由于有些基地模式("小型殖民"模式、"仓储"模式和"美国"模式)涉及在另一个主权国家大量驻军，我们认为中国采用的可能性低。最终评估后剩下两种模式："两用后勤设施"和"珠珠链"。

    我们认为，没有足够证据支持中国走"珍珠链"模式的说法。分析人士所讲的"珠珠链"位置，缺少支援大型作战行动所需的特征，也无中国在任何一处秘密扩军的物证。而且，解放军海军当前的行动模式(主要是军舰访问，每次船只数量不多)，与一个准备大型常规冲突作战空间的国家不吻合。

　　最后，中国如果按照"珍珠链"去做，在战略上没有意义。因为那样就把解放军海军的高价值资产置于印度精确战机和导弹的威胁之下;而且分散中国的海军兵力，将导致本土更易受攻击;另外，在印度洋打造大型、进攻型的海空军力量及配套保障基地，这样做危及中国的"和平崛起"形象。

　　我们认为，"两用后勤设施"模式对支援未来中国在印度洋的海军行动最为有利。此类后勤设施将用来应对中国海外利益的非传统安全挑战，将缓解中国海外海军行动(目前主要是反海盗)的后勤负担，扩大支持保护中国海外公民和财产的有限行动。

　　我们认为，中国不太可能试图在军事上主导印度洋。即便中国怀有这种野心，"珠珠链"模式也不足以支持以作战为主的中国大型空海军的后勤需要。"珠珠链"作为一种战略概念早已失去实用性。(作者克里斯托弗·D·扬为美国国防大学高级研究员，乔恒译)

    查看原文，点击此处。

来源时间：2015/1/26   发布时间：2015/1/26

旧文章ID：1562