作者：彭小华  来源：共识网

    南加州的这所私立人文学院历史悠久，环境优雅，教授们倾心教学，学生们勤奋学习，每周都有的学术讲座、经常都有的艺术表演提供了丰富的智识生活与艺术生活。

　　不过，安静的校园近两个月由于教务长的去留事件而变得热闹起来，吸引着教授们的注意力。

　　教务长是一位女性同性恋者，她与同性妻子及妻子的孩子生活在学院提供的一所宽敞、舒适的房子里，拿着丰厚的薪水，享受着优越的福利。十月份我刚到这里不久，就听教授朋友们吐槽她，抱怨她不及时回复邮件，延误工作；以妻子生病需要照顾为由，她总是早早下班，而她的部属因此增加了工作量而对她怨声载道。

　　教授们及她的部属对她工作的怨言很快提上校方管理层议事日程，很快就传出了教务长职位可能不保的消息。

　　风闻此消息后，40位教授立即行动，就教务长可能去职一事联名致信校长及教师执行委员会和全校教职员。“作为共同体成员”，他们呼吁校方和教师委员会就教务长去留的决策过程要公开、透明；他们承认不了解教务长能力或者其他人对她有什么意见，但是，他们认为学校应该允许自己的员工兼顾工作和生活的平衡，应该创造条件让教务长照顾病妻和孩子，如果教务长因为家庭的困难而必须得辞职或者被解职，这会让他们觉得唇亡齿寒，会削弱他们对学校的信心，会影响学校吸引优秀人才的到来。最后，他们要求校长、教师执行委员会召开会议，公开讨论教务长的去留问题。

　　校长出差在外，遂委托副校长及教师执行委员会召集了这次会议。听参会的朋友说，会议开得非常热烈。会上，教师委员会通报了教务长的家庭情况和工作情况。她需要照顾家庭，因此难以全身心履行她作为教务长的职务，这影响到全校的工作开展;教务长本人主要诉求她的同性恋身份以及她的家庭困难，要求允许她请假照顾家庭，或者允许半职;为她辩护的人也提及教务长的性向问题，质询反对她的人是否有为此对她另眼相看的可能，以及由此引发的关于多样性身份、少数者身份的尊重问题以及学校的工作评价过程及工作和生活平衡的问题，要求学校考虑教务长的要求。

　　反对者的声音在会上不占主流，要求教务长要么全职要么辞职的声音非常强烈，但反对者并不就此罢休，他们立即又发了一封致校长、教师执行委员会及全体员工的公开信，认为上一次会议存在问题：40名反对者只有15人参加了会议，怀疑并非所有的教职员都知晓此事，而且，他们认为在会上问题没有得到全面、充分的讨论。因此，他们要求再召开一次全体员工的公开会议，在更大的范围内更加公开地讨论关于教务长工作的评价过程和结论，不仅如此，“更加重要的是，讨论导致这个过程和解职本身对校园气候的影响”，以及“讨论信息接触、过程了解等方面的差异，公开讨论多样性和机制改变方面的挑战。”， “要求就过程问题及其效应对我们所有人的影响，做一个公开通报。”

　　校长和教师委员会分别回信，感谢来自同事们的所有信件，同意在十天后的11月25日开会，并希望在这个时候举行的对话能够对大家都有助益。 会议议程有两项：

　　1、 校长将在会上通报学校副校长及教务长的工作评价问题;

　　2、 将就近期一些同事提出的关于大学治理中的包容和透明问题、处理工作和生活平衡的挑战、共同体建设中涉及尊重和信任的挑战等问题。

　　会议如期举行，讨论了有关议题，同时，校方通报了对教务长的安排：她辞去教务长职务，转到物理系做教授，但保持教务长待遇不变。

　　我不是该校的一员，但是，有过在国内大学工作经历的我饶有兴趣地关注了整个过程。

　　虽然是一所私立大学，但是，教职员们真没把自己当外人，而是积极地参与到从大学治理到具体个人的权益保护中，从一些教授及职员提出对教务长工作的不满，到校方有解雇她的动议，到另一些教授公开声援她并以同事和群体成员的身份为她的待遇呼吁、要求校方在评价她的工作和涉及她的去留问题上保持公开和透明、要求了解和参与整个过程——藉此保证她以及每一个员工避免不公正的评价和待遇，保证她不是因为得罪了某个领导或者少数人而遭到打击报复，同时也借这个事例讨论更宏观的学校治理问题、知情、参与、公开、透明问题，少数者身份及其权利的保护问题，等等，教务长的反对者和支持者都以主人翁的身份积极参与，主动介入学校事务;当那些反对辞退教务长的教职员就教务长的工作评价过程质询校方并提请全校员工关注教务长利益时，他们也讲得非常清楚：他们并非就此事说此事，而是要通过介入和监督确保教职员工都收到公平公正的待遇;他们竭力为教务长争取权益，不仅仅是为了教务长，也是保证包括自己在内的教职员都不至于受到不公正的对待。

　　如果说教职员们的较真令我感慨，那么，校方的做法同样令我感慨。校长并不觉得教职员要求了解教务长工作评价并介入其辞职过程是多余的，或者不应该的，相反，从校长到教师委员会，都及时回应不同的意见和建议，校长不仅逐一给致信他的教职员回信，也先后为此事两次给全体教职员写信，感谢大家关心学校的治理，说明情况，回应关切，表示会以各方都可以接受的方式处理事件，并应反对解聘教务长(其实也许用要求了解情况并参与事件处理过程更准确)的教职员的要求，召开了两次公开的会议讨论他们提出的问题，回应他们的质询和忧虑。一切都是公开进行的，反对的人、支持的人，都不仅实名写信，而且都在会上公开阐述并论证自己的观点。这里没有阴谋、没有私利，也没有争吵，大家都做得光明正大，观点明确、强烈，但表达都理性、文雅。

　　最后的结局是一个各方都可以接受、都有所得也有所妥协的局面：教务长辞职，学校委任了两位临时的教务长代理职务，同时积极寻找新的教务长;教务长转任教授，工作未丢，待遇保证，有了时间照顾家庭;不满意教务长工作的人们因力不胜任的教务长辞职而感到满意;当初“反对”校方解雇教务长的人因为自己的关切得到了积极的回应，了解并参与了整个过程，而且他们的介入帮助教务长保住了工作和待遇，心情也比较舒畅。

　　这样一件原本也可能引发多方不满乃至全面危机的事件，因为互相倾听，因为公开、透明、理性、充分的讨论和协商而得到了妥善的解决，各方的心情都比较舒畅，学校的凝聚力、共同体内的信任感，都得到了加强，而校长、校方的权威并没有因此下降、瓦解。我想，这算得上是良好的大学治理案例、成功的沟通案例和漂亮的危机处理案例吧。

来源时间：2014/12/10   发布时间：2014/12/8

旧文章ID：901

作者：杨颖霞、刘恒  来源：中国经济时报2013年10月16日

    最近国务院刚刚公布的《大气污染防治行动计划》，将天然气替代煤炭作为应对当前我国严峻雾霾天气的重要对策。因国内天然气生产已无法满足日益增长的清洁能源需求，今后我国对液化天然气的进口将进一步加大，这必然会引起我们对能源安全的担忧。新形势下，我们应如何认识能源安全，并正确权衡能源安全与环境保护?同时，美国的页岩气革命正在重塑全球能源市场格局，这对我国保障能源安全到底意味着什么?

　　天然气是优质高效的清洁能源，二氧化碳排放仅为煤炭的一半，二氧化硫的排放几乎为零。我国天然气资源相对贫乏，剩余可采储量不足世界总量的2%，人均探明剩余可采储量只有世界平均水平的7%左右。虽然我国天然气生产量逐年上升，但这远远不能满足国内快速增长的天然气需求。据统计，2007年—2012年，我国天然气进口量从40亿立方米增加到425亿立方米，进口依存度从2%提高到27%。

　　美国页岩气革命与天然气出口前景

　　美国的页岩气革命正在改变美国乃至全球的能源市场格局。据美国能源信息署统计资料，在过去的5年里，美国页岩气产量增长超过20倍。如今，美国已经超越俄罗斯成为全球最大的天然气生产国。国际著名咨询公司ICF的研究表明，美国拥有的天然气储量以其2011年的年消费量计算可以使用130年。

　　页岩气革命使美国天然气依赖进口的局面发生了逆转。2007年左右，美国能源工业还在投巨资建设液化天然气的进口终端，而现在美国却已在讨论是不是应该将他们的天然气出口。

　　美国国内对是否应该出口天然气正在进行激烈的辩论。反对出口者包括美国的制造业、化工业等天然气下游企业。他们认为出口天然气将导致国内的天然气价格上涨，从而削弱这些工业的竞争力和影响这些行业的就业机会。此外，有些美国环保人士也反对天然气出口。因为页岩气开发过程比常规天然气开发要消耗更多水资源。并且，所用的化学试剂是否会影响地下水资源，以及是否会比常规天然气开采释放更多的温室气体仍存在很大的争议。支持出口天然气的则是天然气上游开发企业和自由贸易论者。他们认为出口天然气可以帮助扭转很长时间以来过低的天然气价格，使天然气产量提升，并且为美国创造就业机会，刺激经济，有利于美国的经济复苏。

　　为此，美国能源部曾委托能源信息署进行了两项研究，第一个研究是分析出口天然气对美国能源市场的影响;第二个则是评估天然气出口对美国整体经济的影响。这两个研究表明，虽然出口天然气会导致美国国内气价上升，国内消费量下降，但是总体来说还是有利于美国经济的。

　　在这两项研究发布不久之后，美国能源部即批准了3个液化天然气出口项目：德州的自由港、路易斯安那州的查尔斯湖和马里兰州的科夫角项目。加上此前批准的路易斯安那州的萨宾帕斯项目，美国能源部共计已经批准了4个天然气出口项目。

　　美国页岩气革命有利于中国进口多元化

　　美国页岩气革命不仅使美国将来有可能成为天然气出口国，并且使其减少了对邻国加拿大的进口需求，从而使加拿大需要考虑新的出口对象。加上最近几年，欧洲因经济危机导致需求也相当疲软，使得原来天然气出口国如俄罗斯、卡塔尔不得不寻找新的市场。亚洲市场，尤其是未来需求增长的国家，如中国和印度，成为天然气出口大国不得不重视的市场。这无疑为中国在国际市场上的谈判增加了筹码。中国与俄罗斯多年未果的天然气管道进口谈判在今年就进口数量达成一致也正体现了这一点。

　　美国页岩气出口或将压低中国进口国际天然气价格

　　美国页岩气革命使得北美市场的天然气价格一直保持在很低的水平，在2012年还曾低到每百万英热2美元，现在价格保持在3美元—4美元，相当于欧洲平均价格的1/3，亚洲价格的1/5。据美国能源信息署的分析，美国基准天然气井口价格可能在相当长的时间内保持在每百万英热单位3美元—7美元之间。如果从美国出口液化天然气到中国的话，需要在井口价格的基础上加上到液化天然气港口需要的基础设施投资和运输到中国的运输费及其它费用，这些费用总计约为每百万英热单位5美元—10美元。这也就意味着从北美出口液化天然气到中国的价格在每百万英热单位8美元—17美元。

　　2012年，中国液化天然气进口均价为每百万英热单位11.38美元，其中大概40%的价格在每百万英热单位14美元以上。而来自卡塔尔的液化天然气进口均价为每百万英热单位19.75美元，占大约2012年液化天然气进口总量的35%。这表明北美的天然气出口有可能对现在出口天然气到中国的国家造成潜在的压力，促使进口价格降低。

　　北美天然气独特的定价机制有利于保障我国进口气的价格安全

　　此外，北美天然气还具有另一其它区域市场天然气不具备的独特性，而这会有助于提高中国未来进口天然气的价格安全和稳定性，从而提高抵御进口天然气风险的能力。这一独特性就是基于其独立的天然气定价机制。

　　与石油的国际市场不同，天然气长期以来因受运输方式的约束都处于区域化的状态，主要分为美国和加拿大为主的北美市场，欧洲大陆市场，以及以日本、韩国为主的亚太市场。这三个市场均有着不同的定价体系：在欧洲大陆和亚太市场，天然气价格主要采取和可替代能源特别是石油和石油制品挂钩的方式定价，因此价格会随着石油价格的波动而变化。而北美市场由于取消了天然气市场的管制，天然气市场有大量的供应者和买家，天然气储运设施发达，以及完善的天然气管网和发达的金融市场，天然气价格虽然仍受油价影响，但基本由天然气的市场本身的供求来决定。

　　美国页岩气大量生产使北美天然气的价格和油价出现脱节。近几年来，天然气市场的这种区域性随着液化天然气技术的发展和推广开始弱化，出现天然气市场全球化的趋势。这就使得两种不同的定价体系历史上第一次“碰撞”，这为亚太国家进口天然气提供了多元化的价格机制。虽然这种碰撞才刚刚开始，将来走向如何还有很大的不确定性，然而可以确定的是，这种多元化的价格机制会提高包括中国、日本、韩国在内的亚太天然气进口国抵御国际石油市场价格波动的能力。

来源时间：2014/12/10   发布时间：2014/12/8

旧文章ID：900

作者：马博  来源：共识网

    2014年7月10日，美国国会参议院通过了以“支持亚太地区自由航行”为中心议题的第412号决议(Senate Resolution 412)。在该决议中，美国参议院对中国在东海和南海地区维护主权的行为指手画脚，特别指责中国在西沙群岛海域进行油气勘探作业的行为损害地区稳定，破环国际法中“航行自由”的权利，并称美国坚决捍卫国际法中各国“航行自由”的权利。然而我们注意到，这份决议的官方文本中多次出现的国际法中的“freedom of operation”原则(可以直译为“自由行动权”)和国际法中通常所说的“航行自由原则” (freedom of navigationthe seas)用词上并不一致。412决议中三次提到，虽然美国不是东海和南海有争议岛屿的声索国，但是美国关切该地区的freedom of operation;保障美国在亚太地区的freedom of operation，关乎美国的国家利益并且符合国际法原则。

　　国际海洋法确实赋予船舶和飞行器在公海海域和空域的自由航行权(freedom of navigation)和自由飞越权(freedom of overflight)，但国际法中无论习惯法、条约法中均并没有“自由行动权”(freedom of operation)一说。英文中operation一词应该翻译为“行动”，并在使用上常常带有军事色彩，美国的对外军事行动代号常冠以某某Operation。例如第一次海湾战争针对伊拉克的“沙漠风暴行动”(Operation Desert Storm)，1998年的“沙漠之狐行动”(Operation Desert Fox)。另外美国的军事演习代号也常常使用operation，如美日的“利剑”联合演习(Operation Keen Sword)。

　　那么，美国国会参议院412决议中使用“freedom of operation”用意何在呢?决议并没有对此进行进一步的解释。但是仅从文本的内容来看，freedom of operation似乎与军事活动有关。笔者注意到，在决议的官方文本中两次提及“operational safety”，都是指军事行动安全。一次是说1998年1月19日，中美两国签署了《关于建立加强海上军事安全磋商机制协定》，为两国在海上的“operational safety”建立磋商和协调机制。另一次是提及历届西太平洋海军论坛为地区军事安全做出了贡献(contribute to operational safety)。联系从2014年初以来美国国会在几次听证会上向外界释放美国南海政策发生重大调整的信号，此举是否意在表明美国在南海的政策和立场又出现新的变化?是否为了配合美国的“亚太再平衡”战略布局而计划在南海和东海地区加大军事行动的力度和空间?今年以来美国在南海地区，对我国的军事侦察活动越来越频繁，与其同盟国，包括日本，澳大利亚，菲律宾等国家的联合军事演习，似乎印证了这个可能的趋势。然而之后让我们疑惑的是，美国官方其他部门从未在外交场合提出过美国在南海有“行动自由权利”(freedom of operation)。

　　这个疑问在2014年9月8日美国众议院外交事务委员会提交的第714号决议中似乎得到了解答。这份决议的主要内容和用意与参议院的412号决议如出一辙、遥相呼应，都是指责中国在东海和南海地区的行为和重申美国在此地区的立场。然而这份众议院的决议草案中，在提及美国在亚太地区，包括东海和南海的行动时，文件所用的专业术语均为国际法上通用的“freedom of navigation”，“freedom of overflight”。在决议草案中完全没有看到“行动自由权“(freedom of operation)的影子。由此看来，这个从未被赋予任何国际法意义的“freedom of operation”很可能是负责起草决议的美国参议院议员团队的疏忽，或是出于对国际法的无知而将“行动自由权”(freedom of operation) 与“航行自由权” (freedom of navigation /overflight)混为一谈而“创造”出的一个概念。

　　美国国会这两份决议看似出自权威和专业的外交事务委员会，但实际经不起严谨的推敲，犯了国际法上基础性的错误。美国国会每年有好几百部的法案和决议出台，国会议员却整天忙于拉选票，与游说团体和利益团体沟通，相互拉帮结派，真正用于仔细研究和研读专业领域知识的时间少之又少。近些年，这种趋势越来越明显，很多美国的有识之士称之为国会里的“neo-know-nothing movement”，即“新无知主义运动”。即使是外交这样重大的领域，很多决议都是在出现新情况之后匆匆起草决议、投票表决和通过，根本没有调查研究的时间，再加上美国国会常年以来对中国带有一副有色眼镜，只要是谴责中国的法案、决议基本都会全票通过。这才使100位美国联邦参议员，这个国家的最“精英”的人士，连一个国际法基本常识错误也看不出来，结果一个国会，参议院和众议院，说的是同样的事情，却用的不同的“术语”，不仅摆了乌龙，更闹出了笑话，难怪目前美国国会在美国民众中的支持率仅有10%上下。

　　“外交无小事”，既然美国国会已经通过了412号决议谴责中国，建议中国外交部发个照会就此向美国白宫提出质疑，要求其向我国解释什么是国际法上的“freedom of operation”原则和具体含义，以及美国将这个短语用在南海和东海问题上出于何种考虑。作为学者，我们也很想知道答案。

　　(作者均为南京大学中国南海研究协同创新中心 研究员、博士)

来源时间：2014/12/10   发布时间：2014/12/6

旧文章ID：899

作者：马耀邦（林贤剑译，林小芳校）  来源：共识网

    就在中国宣布在华销售的电脑需要安装过滤色情等不良信息的软件不久后，美国立即提出抗议，要求应当废除该规定。美国投诉这主要是一个贸易问题，但它也提出了中国言论自由和审查的问题。1

　　虽然承认保护儿童免于互联网上的色情材料是一个合法的问题，美国同时辩称，“为了实现这一目标，否定制造商和消费者选择过滤软件的自由，是不必要和不正当的手段”。1

　　事实上，色情审查问题不仅是合法的，而且是紧迫的，尤其是在互联网于20世纪90年代兴起为一种重要的、流行的通信媒介之后。实际上，由于网络色情和色情工业化都起源于美国，在监管互联网行业方面，美国政府应该承担特殊的责任，尤其是对有害材料的传播。色情材料日益引起重大的社会问题，自从60年代早期以来，性和色情业在美国经历了快速的增长。这种增长是通过放松性和色情业法律监管而实现的。2

　　在这方面，《花花公子》杂志的创始人休·海夫纳(Hugh Hefner)在推动美国性革命上扮演了重要角色。性革命之前，用《华尔街日报》撰稿人、小布什总统演讲稿起草组前副主任马修·斯卡利(Matthew Scully)的话来说，就是“美国有一段黑暗又无趣的时期，人们实际上可以投身于日常生活，而不会遭遇色情图景。一个孩子在成长过程中几乎不知道‘成人娱乐’的存在，更不用说了解其多种方式了。”3在今天的美国，酒店都配有“现收现付色情，入室服务和即唤即到式”色情。归功于美国跨国公司时代华纳(Time Warner)和有线电视巨头康卡斯特公司(Comcast)，数以亿计的淫秽电影提供给了美国男性。3

　　海夫纳先生积极参与的色情行业，已成长为每年570亿美元的全球产业。主要归功于海夫纳先生，色情产业已成为主流大众文化的一部分，甚至高档书店现在也大量展示《阁楼》(Penthouse)和《花花公子》等色情杂志。总之，“在把美国转变成一块广袤的色情荒地方面，休·海夫纳比其他任何人做得都多。孩子们现在可以在手机和平板电脑上下载色情片。而坐在自己的汽车里，孩子们可以观看汽车DVD屏幕上的三级电影”。4

　　自60年代以来，在道德和文化上，美国一直受到休·海夫纳之流的攻击。海夫纳启动了美国性革命，他的“花花公子哲学”拥护“个性解放和原子家庭的毁灭。其观点可以归结为一条原则：‘若感觉良好，就干吧。’”8

　　因此，花花公子哲学不仅渗透到好莱坞，而且渗透到美国整个社会。堕胎合法化已导致近5000万个未出生婴儿的死亡。艾滋病和其它性传播疾病造成了数以百万计人的死亡。互联网色情毒害了数百万美国年轻人的思想，少女怀孕数量扶摇直上。毒品和帮派暴力在美国城市中无所不在，已经蔓延到郊区。8

　　因此，针对妇女和儿童的性犯罪在美国不断地增加。贾斯廷·白瑞(Justin Berry)就是一个案例，他曾在美国国会作证，叙述了他被网上遇到的一个色狼骚扰的经历。

　　白瑞先生十几岁时，受到一个色狼的性侵犯，他有5年的时间，在线全裸和表演。他向国会议员们作证词时说：“仅在美国，数以百计的小孩现在正被这样的恐惧包围。在你们每个人的国会选区，我保证，有小孩使用他们的摄像头在线裸聊;我保证，在你们的选区，还有小孩正在互联网上受到网络色狼的接触和勾引。”5.

　　由于美国性侵犯者数量的增加和性革命带来的美国社会普遍的滥交行为，性疾病已成为美国主要的健康问题之一。据美国疾病控制和预防中心的统计，截至2007年，据报告，每年发现1900万例新的淋病、衣原体疾病和梅毒，一半受害者的年龄是15岁至24岁。2006年，患有梅毒的数量上升了15%，“2007年，母婴传播数量连续第二年增长。”6受害者中，非洲裔美国人仍然居主导地位，占了淋病的70%、衣原体疾病和梅毒的近一半。更令人担忧的是，梅毒增加了艾滋病从人到人的传播。据报道，2007年，美国卫生系统为性传播疾病付出的成本超过了150亿美元。6

　　虽然性革命和性工业化对美国卫生系统带来沉重的负担，但却是互联网行业的福音。根据性产业圈内人士的观察，“整个网络是由成人产业带动的，“没有性产业，“互联网将回复为一群科学家通过电子邮件讨论电脑的工具。”2

　　毫不奇怪，从1995年到1996年，在雅虎注册的公司出售的成人CD光盘、三级影片、成人计算机软件、实时视频会议、卖淫旅游和卖淫电话等项目数量翻了四倍。2

　　在网上，公开地打出了卖淫旅游的广告，在反馈意见时，其中的许多男性顾客无耻地“发布在何处购买妇女和女孩卖淫的信息，她们遍布全世界数以百计的城市。他们的文字披露了他们以残忍的、种族主义的、厌恶女性的态度对待其所购买的在旅行中同伴的妇女和女孩”。2

　　由于缺乏监管，互联网可以用于许多不道德的行为。这些行为包括使用技术阻止观众离开许多色情网站。因特网服务提供商没有做出任何努力来阻止这种做法。2

　　近年来，由于互联网行业的创新，性产业已日趋全球化，造成全球范围内妇女和儿童的性侵犯。美国作为这两大行业的领军者和发源地，对于那些名声败坏的企业的全球影响，应承担最终的责任。

　　不幸的是，华盛顿对色情业给世界造成的巨大危害不仅无动于衷，还大言不惭地投诉中国，因为全球的性产业近几年呈几何级数地增长，中国面对性产业的威胁启动了监管措施。在现实中，美国商务部长骆家辉(Gary Locke)和贸易代表罗恩·柯克(Ron Kirk)发起的投诉无非是为了保护美国的商业利益，包括色情和互联网产业的利益，而不管这些利益可能是如何地令人难以接受。

　　美国这种保护商业利益的动机在2009年8月14日世界贸易组织关于中国的贸易裁定中表现得更加明显。由于华盛顿的投诉，世贸组织认为中国违反了关于外国书籍、电影和音乐发行的贸易规则。世贸组织要求中国允许外国公司发行DVD、CD和书籍，允许互联网下载音乐、电影和电视节目。好莱坞欢呼称，世贸组织的这一裁决“代表着在促进合法的美国电影发展中迈出了一步”。7

　　不幸的是，《华盛顿时报》评论曾言：“好莱坞正在缓慢地摧毁美国。”例如，就说2009年新发布的头号卖座电影“黑色星期五”(Friday the 13th)吧，这部影片“没有连贯的情节或真正的悬念——只有肆无忌惮的暴力、血腥和裸体。整个电影就是一个运动的大屠场，电影中的大恶魔杰森以无法想象的最令人发指的方式屠杀青少年：斧穿过头，躯体在篝火中烧为灰烬，眼睛被挖出，喉咙撕裂。此外，其对青少年性行为的描绘是形象的、粗俗的和猥亵的。妇女被描绘成荡妇和性对象。无上装的妇女被屠杀。有许多场景渲染青少年的性行为和吸毒行为”。8总之，这部电影没有任何艺术价值，但它是一种形式的色情，这每时每刻存在于美国文化，毒害着青少年，并破坏着美国社会的道德纤维。逐渐地，很多美国人都“厌恶好莱坞对暴力、滥交、堕胎、同性恋和贪婪的颂扬”。8

　　尽管这些产品是肮脏的，美国最大的出口就是好莱坞电影、音乐与互联网色情相结合的功能失调的文化，这是颓废的核心。这直接与中国文化相冲突，中国文化强调家庭价值观，是道德极其严格的。这提出了如下问题：中国政府能否抵制来自华盛顿的压力，以保护她的人民免于美国文化的入侵。

　　不幸的是，华盛顿与北京关于网络过滤软件的争议，没有提供多少承诺，中国将履行维护本国切身利益的使命。在美国对中国国内规章施压后，中国政府已准备退让，无限期推迟实施那些紧急的措施。打着实施自由贸易协议的旗号，美国作为世界上最大的色情材料和暴力电影出口国，毫不犹豫地诉诸干涉中国国内法的施行。为了应对华盛顿的无情压力，中国已经放弃主权原则。

　　一个独立国家的首要需求是维护本国主权，对于任何一国政府，坚守这一神圣使命都是义不容辞的责任。这一使命对于中国变得越来越紧迫，因为美国的跨国公司，已经在中国的国内产业获得了强有力的立足点，发起了不懈的努力，以控制中国文化和娱乐行业的主要份额。为了追求市场份额，华盛顿已经应用令人可疑的世贸组织裁决，来践踏中国监管本国国内市场文化产品发行权的主权。再次，在自由贸易的名义下，世贸组织规则被用来侵害中国主权。为了寻求融入资本主义世界，中国拥护世贸组织，将贸易凌驾于主权之上，现在正吞食她自己酿造的苦果。不幸的是，这些苦果，除了血汗工厂、环境恶化、资源枯竭和不受欢迎的美国国债的过度积累，还包括充斥暴力屠杀的淫秽的好莱坞电影，成人娱乐节目，三级DVD片，以及现收现付式色情，它们已缓慢地摧毁美国。它们也将必定在一定的时候摧毁中国及其灿烂的文化，而伤害中国人民与中国社会。

　　注释：

　　1.Hansel, Saul: “U.S. Objects to China Filtering”, New York Times, June 25, 2009.

　　2.Hughes, Donna: “The Internet and Sex Industries: Partners in Global Sexual Exploitation”, Technology & Society Magazine, Spring 2000.

　　3.Scully Matthews: “The Playboy legacy”, Wall Street Journal, March 31, 2006.

　　4.Colson, Chuck: “Hugh Hefner’s legacy”, Townhall.com, April 10, 2006.

　　5.Brockman, Joshua: “Child Sex as Internet Fare, Through Eyes of a Victim”, New York Times, April 5, 2006.

　　6.Huget, Jennifer LaRue: “Sexually Transmitted Disease in America”, Washington Post, January 14, 2009.

　　7.Montlake, Simon: “Long Shackled in China Market, Hollywood sees opening”, csmonitor.com, August 14, 2009.

　　8.Kuhner, Jeffrey T.: “Hollywood’s culture of death”, Washington Times, February 22, 2009.

来源时间：2014/12/10   发布时间：2014/12/10

旧文章ID：898