梁达：漫谈美国大选（17）

作者：梁达  来源：中美印象

“奇迹”与“分裂”

    等半天了！CNN（哦，还有FOX）预报了有一个多小时了吧？从美东午间12点，前共和党总统（提名）候选人Mitt Romney出来讲话，攻击（attack）了Trump后，CNN就留有一画面，并一直预报Trump要回应、反击。讲时间“观念”，一再让我感到夸张的美国人，那“soon”、“minutes” 、“any minute”等字眼，被其换着用，可Trump，... ...。哦，出来了，看完再接着写啦。
    哦，等半天就是等那被俺前边说成“美国政治奇迹”的Trump出场。可真遗憾！那一向以tough粗暴著称的大嘴Trump的反响反击，并不火爆。哦，前边还遇到了现场的狙击、抗议。他自己的竞选“场子”，满满的支持者中，怎么混进了一两个反对者。最后，是保安人员出面给架走了的事。而还没听见他怎么讲呢，又到了接闺女放学的时间啦。... ...，唉！
    应该是从昨天开始，当前晚“超级星期二”的结果，“尘埃终于落定”后，各方人士，对本次美国大选观察的“预判”，也基本一致了。Donald Trump在共和党的领先，和Hillary Clinton在民主党的大胜。让本次总统选举，进入了一个无悬念的阶段，让美国政治，进入了又一个叫Clinton的人，主掌白宫的时代。
    没想到啊！我前边说的那“逻辑考试题样的推理”，就这么容易地被“解”开了。那，这“漫谈”也该收拾收拾，“打道回府”了吧？哦，国内学校已开学啦，回去的机票也早订好啦。哈哈！
    不过，在此“郑重预告”，这不是本“漫谈”系列的最后结束篇，不会让各位“失望”的！呵呵！不仅是因为随着大选的进行，还有很多值得“学习”了解的东西在后头呢。比如，今天才知道美国人这次用词，并不算是讲话太夸张吧？那“超级星期二”的叫法，还是有点缘由的。本周的这次只是个“第一季”（round 1），下个星期二，还有一个“第二季”。又是好几个州要预选或初选了。其中就有人口最多（也是我们同胞华裔最多吧？），举足轻重的加利福尼亚。期待吧？此外，即使从一个外国人看“美国热闹”的心态说，后面应该还有不少“奇幻剧情”值得等待吧？不想看看那“不适合中国特色国情”的、美国“假民主”的各种丑闻和笑话吗？你说呢？
    当然，你要“正经”，我也“严肃”，我们不看“笑话”。一起来接着对比中国，继续这样“漫观”、“漫察”，再“漫谈美国大选”，也是可以的吧？
    哦，继中午的Romney（2012年共和党总统候选人）之后，刚才2008年的Mccain也出来阻击Trump了。 他Trump几乎是内内外外、处处烽烟，八方招敌。对手民主党，一会单说。共和党内，就我在电视上看到的，几乎都是些“大佬”或强力人物出来，为保共和党的团结一致，赢得11月的大选，而公开阻击他的。具体这次Romney是怎么骂他、糟蹋他的，我这就不细述了。一则，咱的英语水平有限，听不太懂，再，有限所学的词汇，也都是“正能量”的非口语“俚语”吧？哈哈！二呢，也确实对此谈来，在我兴趣、意义不大。
    当然，也有共和党内“名人”，出来为他站台的。比如，那2008年的副总统候选人，Alaska的前女州长Sarah Paolin，和本次已退选的New Jersey的胖州长Chris Christie。不过，二人不知是不是“高级黑”，是不是属于来搅局的？反正，在我看来，其助选的效果都不（会）太好吧？前者，后来曾在2008后（？）掺和过Tea Party，“疯疯癫癫”，标准的blonde美人，“胸大无脑”；后者，哦，刚在佛罗里达，站Trump后，庆贺了“超级星期二”的胜利，CNN就把他那一副网上恶作剧弄的“跟班”形象，给放了上来。再，也有什么人公开呼吁，让他要辞了州长的职位。
    此外，昨天（周四）看新闻，前边，是说Carson医生已不再参加后续的候选人辩论，也要退选了。后边，怎么好像在说，或在分析他是否要转而支持Trump？怎么？这医生当的，难道不知道爱惜羽毛吗？哦，还好，到今天这还只是传闻，没被证实。
    民主党人就不多说了，无论是谁，口头对Trump怎么糟蹋、攻击，心底怕都是在为他暗暗“加油”，盼他在共和党内胜选吧？傻子都明白，他是“田忌”为赛马的对手，“选”的那匹劣马吧？
    而在共和党内，最大的问题或由此而达成的“共识”，就是，在这匹劣马Trump一路如此“脱缰狂奔”之下，为了最后赢得总统大选，怎么能保持全党的团结一致。这种“认识”，不仅反对Trump的人有，Trump自己也说、也有。按他的说法，他是最能unife的人，因为，他说在这初选和预选中，只有他动员与吸引了，过去不怎么热心投票的共和党选民，甚至是两党之间的独立选民。等等。
    故而，这次美国大选的“漫谈之点”，一是要看他这“奇迹”怎么持续、演变下去；一是要看共和党的“分裂”会导致一什么结局，果真如CNN一度的标题所言Civil War（内战）吗？
    原想着和“KKK”的牵连，会羁绊住Trump的狂奔步伐。现在看来，这个种族上的“政治正确”，也许，并非是完全的“雷池禁地”？也许，至少对前边投票的大多数（白人）共和党选民而言，这正是这张tough的大嘴，喊出了他们压在底处的“心声”？也许，这仅是反对他的人，替他做了有意的“突出拔高”设的套？也许，是他后来的“公关”等政治技巧，对此做了高超的回避或化解？也许，只是时候未到，只有到下个“超级星期二”，甚或11月的最后大选，我们才能看到美国的真正主流的选民（包括共和党人），对他的最终的惩治和否决？也许，也许... ...。
    【宝贝闺女感冒发热，几乎快两天没看电视。刚才一开，怎么美国人又弄出了个“超级星期六”？Nebraska、Maine、Kansas，哦，最重要的是Kentucky，也Caucuses啦！并且，肯定不是为了，和那故意说美国民主有问题，所以民众参与热情不高的宣传有意做对，CNN真的在说各州都超乎预料的出现了“排长队”的现象。哦，咱也接着“谈”吧。】
    当然，真到那时，除了和三K党纠缠不清的“种族”问题上的“政治不正确”外，在“宗教”上的那“禁止穆斯林入境”的说法；在和FOX的女主持Kelly的冲突上，表现出的对女性的话语、态度，等等一系列和一贯的不“政治正确”，相信都会一总被“清算”，都会遭“报应”吧。
    不会来的这么快吧？在Kansas和Maine现在（美东周六近晚6点）结果显示Ted Cruz都是以近50%的得票率，（反转？）大胜Trump。原想，那“奇迹”还会持续下去，他Trump会顶着美国各方（不限共和党）的传统政治（势力），或政治传统的打压和围剿，既已挺过了上个“超级星期二”，至少还会坚持到下个“超级星期二”，说不定还会一直挺到11月的大选，真成为共和党的总统提名候选人（nominee）呢？哪知？唉！
    本来就不想多介绍、再预测这位Trump啦。一不想充那政局或选局的“神算子”；二是不愿拎着Trump，这“大亨”、“大嘴”、“大炮”的家伙，做更多的“（政治）娱乐消费”了。看看现在中文的美国大选消息的网页版面，他Trump已“连篇累牍”啦，够多的啦？再说，咱的英语勉勉强强自己才给打了个80分吧，偶尔拽拽就可以了，真要精细的“传神入化”，也非我所能。
    我私心想看到的，其实是他能至少走到11月的大选。让我们看看他Trump所代表的这种（右翼）底层民粹的潮流“奇迹”，是怎样挑战、打破，那由两百多年前，写下“独立宣言”、美利坚合众国“宪法”的美国开国之父们，所开创和奠定的美国（主流）的“精英政治传统”的。没错！美国这哪怕是被我们称之为“真正现代民主”“典范”的政治制度，就是一种精英政治的设计。并且，从刚一开始看美国的电视政治“频道”，就留意到，无论是政治家、还是政客，全都是（包括Trump）标标准准、虔虔诚诚，言必称”“Our Fathers”（国父们）和“Consititution”（宪法）。前是诧异，他们怎么那么“保守”，这么“泥古不化”？后边感觉，他们不只是口头如此！（就此两话题，可能是后面“漫谈”的“后话”？）
    所以，他那“狂飙”的“奇迹”触碰、践越的不只是那表面的“政治正确”，而更深的是这种政治传统。所以，我想看看：那些美国开国之父们，所设计的精英政治制度，1、为今日泛起的极端民粹潮流，遗漏了多大的空子？或，2、容留了多大的口子？我想看看：这套制度及今日形成的运作传统，1、是怎么在今天应对这种冲击？2、又是在未来怎么面对那些可能的各种结局的？最“坏”可能就是Trump进入11月的大选，甚至当上总统吧？那时，精英与民粹，传统与新潮，是融合？还是分裂呢？
    看热闹不怕事大。不过，现在看来，虽不说美国的先哲们“料事如神”，但他们创制的这套“开放包容”的制度本身，及其运行运作建立的后续传统，已早早解决了这些问题，已可以完全狙击住Trump这“脱缰的劣马”。那，我可能只有想像一下那可能的“最坏”：分裂是怎么样了。
    会怎么样呢？传统与新潮、极右与极左、民主（党）与共和（党）、精英与民粹，等等，会分裂到像CNN前面不无夸张“危言耸听”的“内战”（Civil War）吗？一百多年前的那场“南北内战”，应该一直在给美国人民，上着一堂刻骨铭心的历史（教训）课。这样一幕绝不会重演！哦，应该是原本就不会可能吧？Abraham Lincoln之所以被美国人民看作，继George Washington，Thomas Jefferson那一代之后，最伟大的美国总统，不仅仅是因为他完成了保持国家“大一统”的大业吧？（国人可能会（只）看重这点吧？）还更是因为他为那套民主运作的制度，添加了更为“包容”、更为“润滑”、也更为“避免”和“解决”分裂问题的内容和传统吧？所以我们今天看到的美国，上述各种对立的势力和潮流应该、也是必然的存在。但，无论怎样相互对抗冲突，相互对战拼杀，但总不是，也绝不成“内战”与“分裂”。还真如今天某微信群中，一反美、反（美国式）民主的同学所说的“民主绝不仅仅是（投票）选举”那样，民主确实还包含了把各种不同的利益集团或各种对立的政治势力容存、消融、化解在一套非暴力的文明制度之中。不过，今天所有这些问题的解决，就是通过这正在“漫谈”的每四年一次的“总统大选”的选票吧？哈哈！这才是美国现代民主制度的真谛所在吧！
    本篇原可以就此结束，但，既然说到国内微信群的关于民主的争论。并且，看CNN，Kentucky的共和党Caucuses的结果，还没最后出来，目前，Trump以36.2%领先Cruz的31.6%。最主要是Louisville所在的Jefferson County的结果还没出来，这可是占Kentucky十分之一人口的最大城市啊，并且，还是... ...，那就接着谈下去。
    就简单说说国内的“分裂”问题吧？大的民族、阶层的社会分裂，咱就不“妄议”啦。只谈谈在小小微信媒体上，表现的政治观点或态度的分裂吧？马克思唯物史观的大的说法是对的，一切政治观点的差异是被现实（经济）利益所决定的。但，在中国或许有例外，哦，也用那个说法，有“中国特色”，或“中国特殊国情”吧。
    例外就“例”在中国那愚民的文化传统，和现实的洗脑高压，制造了一拨又一拨的政治态度和自己实际利益和权利，自相“分裂”的脑残和奴才。我不想怎么怎么，哦，用前边的话，“我不'忧国忧民'很久啦”。我只想考虑一下这种政治观点或态度的对立和分裂，会在一种什么样的现实（制度）条件下？怎样实际表现出来呢？哦，近一段日子，有司的所作所为，让有人担忧，也让有人期待，文革的重来。不过，双方都有些“杞人忧天”吧？我不做如是观。
    哦，我虽口上说不做如是观，可能更是因为我无从“观”起，更不敢、不愿设想在中国的政治对立分裂，在一惯的现实（文化、制度）条件下，会有怎样的一种结局和解决。
    从古至今，极权的中国解决政治的对立和冲突，一贯是要么是靠统治上层的宫廷阴谋和政变；要么就是靠官方的暴力血腥恐怖和镇压。除此，唯一“民间”对“非官方”的对决，还真好似是那被今日脑残们称为“大民主”的文革那一段。当然，把那奉旨造反、被人当枪的义和团式的疯癫，称为“民主”，真是糟蹋了“民主”这个好词。不过，也就是只有文革那一段，才是我现实经历过的一点既往经验。就让我讲段亲历的和文革的政治对立有关的故事来结束吧。【哦，Kentucky 共和党 Caucuses的结果也出来了，不知Louisville的具体选票分布，但，是那Trump小胜。】
    我生亦晚，记事已近文革尾声。小学一、二年级，学雷锋，和另一同学天天顺路接一因小儿麻痹，腿有残疾的同学上学。他姓刘，白白胖胖、文文静静，和他奶奶及妹妹，住一小三合院的西屋，他一和他妈不同姓的舅舅住北屋正房，他妈显得年轻、漂亮，不太注意住那屋。他没见爸爸。日子久了，他告诉说，他爸爸死了。再久，说那事和他妈有关。再后，孩子就是像纯粹讲故事一样，讲他知道的原委经过。现在想想，他肯定也是听说，情节“跳跃”挺大。都知道文革中，政治对立、分派，可以分到一个家庭的父子、兄弟、夫妻之中。但，对那刘姓同学而言，那不只是这么轻轻、泛泛一说而已。简单点，他父母分属对立的两派（哦，一派吧？谁不是保毛主席的呢？）。一次，他爸激进把炸药包拿回了家，说第二天要去炸对立派的据点、指挥所。第二天，被是对立派的他妈告密。所以，第二天，他爸是在那地点被抓，当场被打断了双腿，然后，被两人架着拖行了一断距离后，直到另一具体地点后，被后边赶上的人，一刺刀给捅死啦。那年他三岁，还是五岁？当时，每当他讲到他爸被打断双腿拖行时，我都会偷偷看看他的双腿。... ...。
    哦，不说了，不写了。

来源时间：2016/3/6   发布时间：2016/3/6

旧文章ID：9506