拜登变化莫测的“中国观”

作者：斯韧  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第18期
新冠病毒源头之争

13日晚，中国驻美国大使崔天凯在接受《新闻一加一》主持人白岩松采访时表示，“我觉得病毒源头的问题还是应该让科学家来回答，其他人妄加猜测没有意义，而且对各个国家抗击疫情的工作也没任何帮助，可能会制造一些恐慌、歧视，甚至传播谣言。”外交部部发言人之16日回答记者问题时也说，“关于病毒源头的问题，我们多次说过，这是一个科学的问题，需要听取科学和专业的意见，应该让科学家来回答。在这种情况下，信口开河、妄下结论对各国抗击疫情没有任何帮助，反而会制造恐慌和歧视。”

《环球时报》主编胡锡进也发微博批评中国国防大学退休教授梁芳在自己的微博里批评美国人把新冠病毒当成将来对付中国的潜在武器。他说，“这个微博来自一名大学教授，帖子所说的《华盛顿邮报》这个报道，环球时报没有查到。而且这个报道的存在突破了我们所能够有的最大想象。美国向中国投放生物武器，作为一种底线思维和怀疑，是可以成立的，但即使这是真的，由美方自己大鸣大放地披露出来，也是难以置信的。”

赵志坚似乎也把引起巨大争议的推特删除了，取而代之的是外交部对此问题的标准说法。

尽管如此，事情并没有到此为止。上周五，美国负责亚太事务的助理国务卿史大伟（David Stilwell）把崔天凯大使叫到国务院对赵志坚发推的事表示抗议。

北京时间周一，国务委员杨洁篪与美国国务卿蓬佩奥通电话。杨洁篪说，“美国一些政客不断诋毁中国和中方防控努力，对中国进行污名化，激起中国人民强烈愤慨，中方对此坚决反对，予以强烈谴责。美方应该立即纠正错误，停止对中国的无端指责。中方正告美方，任何诋毁抹黑中国的图谋都不可能得逞，任何损害中国利益的行为都必将遭到中方的坚决反击。”

《中美印象》快评：在接受《中美印象》书面采访时，美国著名中国问题专家、前美中全国关系委员会总裁、约翰·霍普金斯中国研究中心主任Lampton说，“两国在新冠病毒流行病上的合作正受到极端民族主义的阻碍。极端民族主义以恐惧为食，试图使两国公民在社会、政治、军事和经济等各领域都走上相互敌对的道路。”他在回答最后一个问题时说，“尽管可能过于乐观了，但我们还是会发现，双边合作受阻所带来的一系列问题是一个警告，一个我们已经注意到的警告。这个警告是，中美合作对两国的利益并非不足挂齿，它对双方的福祉和更广泛的利益，无论是人道主义、经济发展还是安全问题，都至关重要。这一段经历所揭示的是，所谓的‘软、安全问题（如国际公共卫生）和’硬‘安全同等重要，对“软”安全的疏忽会导致极大的危害。这一经验将迫使北京和华盛顿都认识到，在我们都在努力建设的互联世界中，‘脱钩’或‘自立’都是危险的妄想。

拜登变幻莫测的“中国观”

2011年8月，时任美国副总统拜登访问中国。在与习近平副主席的会谈中，他说他非常钦佩中国悠久的历史及对世界作出的贡献，祝贺中国改革开放以来取得巨大成就。他还说，美国欢迎中国持续稳步发展，致力于同中国建立紧密、强有力、永久性的友好关系。

   2012年5月16日，拜登在西点军校毕业典礼上发表演讲，他说，美国不怕与中国竞争，竞争使得美国做得更好，变得更强大。只要竞争公平，美国人在任何地点和任何时间都不会输，肯定赢。

2013年，底拜登再次访华，在与习近平主席的会谈中，他对中国宣布的防空识别区表示极大的不满，并提出中美新型大国关系必须建立在互信的基础之上。

2019年5月，在拜登刚刚宣布参选民主党总统候选人提名之后不久，他在艾奥瓦的一次演讲中说，“中国吃掉我们的午饭？别扯了。在（南）中国海与东部山脉，我是说西部山脉之间，他们有太多的差别，根本不知道如何应对。”【“China is going to eat our lunch? Come on, man…they can’t even figure out how to deal with the fact that they have this great division between the China Sea and the mountains in the east, I mean in the west.”】（点击这里查看媒体对这次有争议的演讲的报道。）

在今天2月25日的民主党总统候选人的辩论中，拜登试图表明在7个候选人之中，只有他最敢和最有资格跟中国叫板。

昨天，在拜登与桑德斯的辩论中，桑德斯说，谴责威权制度是一回事，承认推行这些制度的国家做的好的方面是另一回事。无论如何，美国都要跟这些国家打交道。拜登拒不承认中国改革开放的成就，说中国在扶贫方面取得的业绩“不值一提”（marginal）。他还说，如果我们夸奖中国，韩国会怎么想，澳大利亚会怎么想，日本会怎么想？（点击这里查看3月15日拜登与桑德斯辩论中关于中国的说法）

《中美印象》快评：说实话，仅从辩论看，桑德斯对具有不同政治制度和文化传统的国家如何和平共处有更务实和客观的看法，尽管他在如何改变美国这个问题上要比拜登更左、更激进。拜登与中国的交往和对中国的了解，无论是通过与中国两代领导人的交往，还是通过与在中国有生意的儿子的交谈，应该大大超过桑德斯。拜登心里应该清楚，无论中国在美国政府与人民看来有多少问题，不与中国打交道的后果是不可想象的。

那么，拜登为何要让选民相信自己是那位如果中国不痛改前非、重新做人，他就可以开出中国球籍的强人呢？

最简单的解释是他老了，到今年11月20日，他就78了。在2月25日的辩论中，他说，巴黎气候协定是在他向邓小平施加压力之后北京才妥协的。（"One of the things I’m proudest of is getting passed, getting moved, getting in control of the Paris Climate Accord," Biden told the crowd. "I’m the guy who came back after meeting with Deng Xiaoping and making the case that I believe China will join if we put pressure on them. We got almost 200 nations to join."）

这个解释自然站不住脚。另一个解释是，美国目前两党对中国的看法一致，即如果不“围堵”中国，美国就可能真的没午饭好吃了。这个时候讲中国好话在选民那里不会得分，更不能得票。

还有第三个解释，那就是拜登现在怎么讨论中国必须要考虑今后跟特朗普总统竞选时怎么在中国问题上一比高低。拜登、桑德斯和其他民主党人都爱说特朗普跟搞独裁的外国领导人打得火热，俄罗斯的普京、朝鲜的金正恩和沙特的王储等等不一而足。但是，说到中国问题，特朗普可以反问，既然奥巴马和你对中国那么强硬，跟中国摊牌打贸易仗的怎么不是你们而是我呢？对这个问题，目前看不出来拜登会如何作答。但他在摆姿态，无非是想向选民表示，在如何对待中国的问题上，如果他执政，他会比特朗普“有过之而无不及”。

1992年克林顿竞选时说，要是当选，他会动用美国的资源推翻从巴格达到北京的威权领导人。入主白宫后，他不但没有践行诺言，反而最终开始了把中国吸纳进WTO的谈判。

2000年小布什竞选，他宣布美国和中国是竞争对手。入主白宫后他说如果北京武统台湾，他就会动用一切手段干预。911之后，美国与中国展开了大规模的反恐和其他合作。

奥巴马执政八年，没有响应中国的中美应建立“新型大国关系“的呼吁，折腾出了一个试图遏制中国的亚洲再平衡（pivot to Asia）的政策。

特朗普2016年竞选时说，如果当选，他会给中国一点颜色看看。他说到做到了。

假设拜登能当选，美国疫情的发展和股市的暴跌使得他当选的希望大增，他会说一套做另一套吗？

来源时间：2020/3/17   发布时间：2020/3/17

旧文章ID：20947