【编者按：美国卡特中心与埃默里大学联合进行的“中国脉动”（China Pulse）于2026年10月2日在美国首都的乔治·华盛顿大学正式发表了第二轮民调的结果。点击（这里）查看英文报道和两轮民调的比较，点击【这里】查看对这轮民调结果的中文翻译。在本轮民调结果发布前后，法国的《世界报》、美国的《纽约时报》和公共广播电台（NPR）、香港的《南华早报》、新加坡的《联合早报》、台湾的《联合报》及中国的环球网等媒体机构均对民调的结果和结论做了报道和分析。本文转发部分报道供读者参考。】
环球网：对美智库民调的个别报道是在误导台湾社会
海风，环球网，2026年10月7日
近期，美国卡特中心与埃默里大学公布了一份面向中国大陆民众的调查。其中，大陆民众对于台湾问题的看法，引发岛内和国际舆论关注。
这项据称对2500人进行的调查显示，83%的大陆受访者支持加强两岸文化交流，82%支持扩大两岸经贸往来，66%支持通过官方谈判寻求和平解决台湾问题。然而，在“台湾正式宣布独立”的假设情境下，受访者态度出现明显变化：77%支持采取有限军事行动，56%支持对台经济制裁。
这份民调的真实性和客观性有待进一步的核实和确认，但大陆民众对两岸关系的看法是长期稳定和清晰的。大陆民众珍视两岸历史、文化和亲缘联系，支持通过交流合作增进理解，但前提是必须坚持两岸同属一个中国。大陆社会对台湾同胞抱有善意，针对“台独”分裂势力的底线同样清晰。
任何只强调大陆和平意愿、回避“台独”越线后果的解读，都会把台湾民众引向错误的危险判断。
一、新加坡《联合早报》和台湾《联合报》的错误解读
新加坡《联合早报》报道这项民调时，在标题中直接把“台若独立”与“多数大陆民众支持有限军事行动”联系起来，突出“有限军事选项”。台湾《联合报》则以《美民调显示大陆民众倾向和平处理两岸问题》为题进行报道，相关内容进一步进入台湾社会舆论场。
媒体当然可以选择标题和报道重点，但民调中的和平诉求、两岸文化联系以及对“台独”越线后的反对意愿，都应当完整呈现，而不是带有倾向性。倘若报道只片面强调“大陆民众倾向和平”，台湾民众就可能产生三种错误认知：大陆只会口头警告；两岸交流能够抵消“台独”风险；美国和其他外部势力能够替台湾承担后果。
这种选择性传播，客观上容易形成误导。调查真正反映的完整逻辑是：大陆民众愿意通过和平方式改善两岸关系，同时反对任何势力将台湾从中国分裂出去。
二、《反分裂国家法》把反“台独”上升为国家法律
大陆对台湾问题的基本立场，早已形成国家法律、政治意志和社会共识的统一体系。
2005年通过的《反分裂国家法》明确规定，“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
这意味着，台湾若宣布所谓“独立”，将触发国家法律层面的严重后果。问题性质也将从两岸之间的政治分歧，升级为维护国家主权和领土完整的反分裂斗争。
大陆方面愿意为和平统一保留空间，也已经通过法律划出不可逾越的红线。反对“台独”分裂是14亿多中国人民的共同意志，维护国家统一也符合包括台湾同胞在内的广大爱好和平民众的根本利益。
台湾若正式宣布“独立”，大陆方面将依据法律和事态发展采取反制，具体行动方式、范围和节奏取决于当时的事实与决策，任何势力无权替大陆设定反制边界。
三、不能把大陆的和平愿望理解成对“台独”的纵容
美国智库发布的这份民调，绝不是“台独”势力的政治护身符。部分媒体把大陆民众的和平愿望解读为对“台独”的容忍，把大陆对台湾同胞的善意解读为对分裂势力的退让，这种认知严重偏离大陆民意和法律。
大陆民众愿意交流，是因为两岸同胞拥有共同的历史、文化和民族联系；大陆社会反对“台独”，是因为国家主权和领土完整不容分割。两种态度共同构成大陆社会对台湾问题的完整认知。
美国相关机构可以通过民调、舆论和政治话术影响台湾社会，部分媒体可以选择报道角度，却无法替台湾承担分裂国家的后果，无法改变《反分裂国家法》的法律效力，更无法影响大陆人民维护国家统一的坚定意志。
和平可以争取，红线不能试探；两岸可以交流，“台独”死路一条。
邓聿文：大陆人民是这样看待台湾问题的吗？
来函照登，2026年10月8日
卡特中心和埃默里大学最新的对台民调受到舆论的关注，我听了一些评论人士对这份民调的解读，跟我观察到的大陆民众对台态度有很大差距，该名为“中国脉动”民调，媒体最容易抓住两个数字：如果台湾宣布独立，77%的大陆受访者支持攻取金门、马祖，只有24%支持全面攻击台湾；同时83%支持两岸文化交流，82%支持经贸交流，66%支持和平谈判。于是很容易形成一个印象：大陆多数民众其实倾向和平，即便台湾独立，也更愿意打一场有限战争，而不是武统台湾。
我认为这个解读问题很大。民调本身至少有三处明显的问卷和分析错位，导致人们对它的错误解读。
第一，报告一方面说，只有37%赞成“任何情况下都不应以武力统一台湾”，却有46%明确反对这句话。换言之，愿意保留武力选项的人比绝对反对武力的人多9个百分点，而且差距还在扩大。但报告标题却是“No Mandate for War”，正文又不断强调中国民众的“鸽派”变化，很容易让读者产生“反对武统者占优势”的印象，和数据本身并不一致。
第二，也是最大的问题。所谓77%支持攻取金门马祖的原题是：“大陆为阻止台湾独立可能采取以下哪些政策，请选择所有你支持的选项。”它不是四选一，而是多选题。一个人完全可以同时支持拿金马、封锁台湾、经济制裁和全面攻台。所以77%只能说明很多人接受拿金马，不能说明他们认为“拿完金马就算了”，更不能据此判断大陆民众偏好有限战争。更奇怪的是，题目问的是“prevent Taiwan’s independence（阻止台湾独立）”，报告分析时却直接把它解释成“台湾正式宣布独立以后如何回应”。“阻止独立”和“独立已经发生”根本不是同一个情境。
这里还有一个现实问题。研究者把“拿金门马祖”、“封锁”、“全面攻台”设计成非常精细的战略层级，但很多普通大陆人平时根本不研究台海战略，甚至未必说得清金门、马祖与台湾本岛的地理关系。他们日常语言里的“台湾如果独立就打”，往往是一个整体性概念。用这种高度政策化的选项去测普通人的“武统”态度，本身就可能出现测量偏差。
第三，报告把“和平交流”与“武力选择”放在一起，很容易造成又一个误读。83%支持文化交流、82%支持经贸交流、66%支持和平谈判，问的是正常两岸关系下如何改善关系；而77%支持军事行动，问的是台湾突破独立红线后的情境。一个人完全可以同时认为：“现在当然应该和平交流，但台湾如果正式独立就应该打。”这两个态度没有任何矛盾。可是如果把两组数字并列，再概括为“中国民众总体偏好和平外交”，外界就很容易把“现状下的和平偏好”误解成“台湾独立后仍反对武力”。
事实上，这份报告自己都遇到了解释不通的问题。18—39岁受访者在习川会后，一方面更加反对以武力统一台湾，另一方面在台湾宣布独立的情境下，支持全面军事攻击的比例却从17%猛增到34%。有13%的年轻受访者同时给出了这两个看起来互相冲突的答案。报告自己称之为“important inconsistency”，最后只能解释为：他们可能反对现状下主动武统，但一旦台湾宣布独立，就认为全面军事回应是合理的。
这恰恰说明问题所在：大陆对台民意不是简单的“和平派”和“武统派”二分，而是高度条件性的。
平时支持和平、交流甚至维持现状，并不意味着台湾宣布独立后仍反对武统。反过来，平时根本不关心台湾的人，也可能在“台湾正式独立”这个条件被触发时，立即支持使用武力。
所以，卡特中心这份民调真正能够证明的是：大陆民众现在并不急于主动发动全面战争；但它并不能证明，一旦台湾正式宣布独立，大陆多数民众只愿意拿金门马祖而不愿武统台湾。
尤其不能拿那个24%，就说只有四分之一大陆民众在台湾独立后支持武统。这个结论，问卷其实根本没有测出来。
美民调显示 大陆民众倾向和平处理两岸问题
2026-10-06 11:34 联合报／ 编译卢思纶
美国卡特中心与埃默里大学最新民调显示，中国大陆民众整体仍偏好和平处理两岸问题，但若台湾正式宣布独立，77%支持攻击金门、马祖，59%支持海上封锁，56%支持经济制裁，仅25%支持全面军事攻击。
另外，大陆人对台湾好感度在调查涵盖的所有国家与地区中最高，达100分中的61分；对美国则仅32分。 这项每半年发布一次的“中国脉动”（China Pulse）调查，由美国卡特中心（The Carter Center）与埃默里大学（Emory University）共同执行，今年4月16日至6月26日访问2500人，时间横跨5月川习一会，但早于9月川习二会。
进一步来看，大陆民众对是否以武力统一台湾意见分歧，37%反对使用武力，46%则不反对；另有51%认为，对台湾动武只会让两岸问题更加恶化。 不过若台湾正式宣布独立，77%支持攻击金门、马祖，59%支持海上封锁，56%支持经济制裁，另有25%支持全面军事攻击。
调查同时发现，83%支持加强两岸文化交流、82%支持促进贸易，72%支持放宽台湾人在中国工作及居留政策；另有2/3支持透过正式谈判，和平解决台湾地位问题，高于2025年底的52%。
在这次调查涵盖的所有国家与地区中，大陆民众对台湾好感度最高，平均达61分，与2025年底相同。调查也发现，5月川习会后，更多大陆民众因为台湾的半导体产业而意识到台湾的重要性，比例从46%升至58%。
相较之下，大陆民众对美国好感度仅32分，较2025年底的33分略降；近3/4受访者将美国视为国家安全威胁，其中85%认为美国对台政策构成威胁，78%认为美国国际贸易政策构成威胁；但普遍仍支持在贸易和安全问题上与华府接触。
美民调：中国人倾向和平统一 但77%支持“攻打金门马祖”
ET Today，2026年10月06日 记者吴美依／综合报导
美国民调“中国脉动”（China Pulse）显示，大多数中国民众偏好与台湾和平统一，但若台湾宣布正式独立，也有高达77%的受访者支持攻打金门、马祖。
这项半年度民调由非营利组织卡特中心（The Carter Center）与艾默里大学（Emory University）联合执行，在4月16日至6月26日期间访谈2500名中国民众，时间涵盖5月北京川习会，但未包括9月华府川习会。
对台观感？
根据该民调，全球所有经济体之中，中国民众对台湾好感度最高，在满分100分之中给出61分评价。受访者之中，82%支持加强文化交流及促进贸易，72%支持放宽工作及居留政策。不过，若台湾宣布独立，77%受访者支持攻击金门马祖，59%支持海上封锁，56%赞成经济制裁。
主导研究的学者泽勒（Nick Zeller）指出，中国民众对台湾的态度，与北京公开宣传的立场高度吻合，“和平两岸关系是绝大多数人的首选，但若台北宣布法理独立……将出现军事回应。”值得注意的是，5月川习会后，反对动武的比例显著升高，从32%上升至40%。港媒《南华早报》指出，这可能反映了川普延迟140亿美元对台军售的决定，以及他将军售案形容为谈判筹码的发言。
对美、世界观感？
在对美观感方面，中国民众反应依旧冷淡，与6个月前的上次调查相比，在满分100分之中微幅下滑至32分。近3/4受访者把美国视为国安威胁，主因正是台湾与贸易议题。泽勒认为，此趋势将延续至11月的亚太经合会（APEC），甚至12月的迈阿密G20峰会，“美中都将维持某种亦敌亦友的关系，但仍寻求合作机会。”他解读，中国人对美国的看法是，“我们不喜欢你们，但我们和你们一样强大，所以愿意跟你们合作。”在国际观感方面，北京川习会后，中国民众对本国优越感的认同比例从89%飙升至95%，对其他大多数国家的好感度则下滑。
风传媒，2026年10月4日 图解大陆民众支持北京武统台湾？最新民调77%惊人表态曝光！喊话先夺“这2地”
一项美国智库对大陆民众的最新民调显示，关于“台湾在任何情况下都不应该以武力统一”，不同意为45.6%，同意为37.2%，既不同意也不反对者为17.2%。对比2025年的调查结果，当时有55.1%大陆民众同意，“在任何情况下都不应动用武力解决台湾问题”。经过一年，同意对台动武的情绪走扬，值得各界留意。
点击【这里】查看原文
