作者：詹姆斯•波利提  来源：FT中文网

　　美中双方周三晚均发表声明称，已同意重启面对面谈判，以缓解两国之间迅速升级的贸易战中的紧张局面。
　　美国贸易代表办公室(USTR)代表罗伯特?莱特希泽(Robert Lighthizer)表示，他和美国财政部长史蒂文?姆努钦(Steven Mnuchin)已与中国副总理刘鹤进行了交谈。美国贸易代表办公室表示：“他们同意于未来几周内在华盛顿举行部长级会议。在展开这些对话之前，将于9月中旬举行副部长级会议，为取得有意义的进展奠定基础。”
　　中国商务部表示，北京方面的高层官员将于今年10月初访问华盛顿。
　　此前，姆努钦和莱特希泽于今年7月底在上海与刘鹤举行了会晤，那次会晤没有取得任何结果，导致世界两个最大经济体之间的针锋相对又一次快速升级。
　　本月，美国总统唐纳德?特朗普(Donald Trump)对另外1120亿美元中国输美商品加征15%关税，并在早些时候将中国列为汇率操纵国。
　　自今年6月初以来，美国已对2500亿美元中国输美商品加征25%关税。10月1日，美国将把这部分中国输美商品的现有关税从25%提高至30%，这将进一步给两国经济造成压力。特朗普与中国国家主席习近平的上一次会面是在今年6月于日本大阪举行的20国集团(G20)峰会上，但由于两国之间信任破裂，双方在此次峰会上达成的休战协议只维持了很短时间。
　　译者/何黎

来源时间：2019/9/5   发布时间：2019/9/5

旧文章ID：19529

作者：金灿荣  来源：政委灿荣

　　（整理自金灿荣教授2019年7月19日全国工商联演讲）
　　在第四次工业革命的竞争当中，至少现在我判断中国会赢。
　　这个跟大家的感觉可能不太一样，是吧？因为但是我觉得我是有道理的，道理在哪？
　　美国和中国各有优势，是吧？美国的优势是创新能力好，中国优势是产业化能力好，我们各有优势。但是我们的优势美国学不来，美国的优势我们一定可以学的。是吧？所以我说我们会赢。
　　美国的优势就是创新能力确实好。过去30年人类最好的高科技90%都是美国的，这一点不得不服气。
　　美国为什么创新能力这么好？
　　第一就是有钱，敢砸钱。美国资本操作能力举世无双，把世界各地的资本都弄到美国去。钱多以后，给硅谷砸很多乱七八糟项目。项目上了量特别大以后，成果就多，是吧？这是一个简单道理。
　　第二，美国这个家伙不仅是有钱，有军事力量，而且有文化魅力：价值观、生活方式、文化吸引人。
　　所以这个家伙从全世界70亿人口当中吸引一流人才，咱们国家只能从自己的十四亿人当中辛苦地培养人才，这效率是不可同日而语。
　　我看到一个报道说2015年加利福尼亚州教育局统计，仅仅在硅谷一个地方，美国吸纳了超过2万中国清华大学毕业生。这个太牛了，人才吸引太牛了。
　　所以这是美国的条件：第一有钱，项目多。第二有人，人才济济。第三就是机制不错，非常有利于科技人员创新。有钱、有人、有机制，必然结果就是有成果，是吧？
　　但是美国下面悲剧了：确实是科技成果多。但是从经济学角度来讲，再好的科技成果，必须把它市场化，对吧？你不能说搞一成果，做一PPT特炫。专家点赞，得了奖了就完了。
　　这不是实现科技的价值，科技的价值一定要在市场里实现，对不对？科技价值一定是做成产品，然后在市场上销售得很好。如果你吹牛，你说我的产品特好，结果消费者不买你账，你这个高科技就是一张废纸，是不是？
　　那么现在美国的问题就是这样，他们有高科技，当然想把它市场化，做出产品卖钱赚大钱，对吧？当然这么想的。
　　但是硅谷这帮兄弟把技术拿出硅谷，到美国的市场去找产业，因为得依托一个产业才能造市场。他发现产业没了，人类40%左右的产业已经永远离开美国了，永远离开了，知道吧？
　　结果现在他就悲剧了，一身本事没地方用，英雄无用武之地。
　　我是金庸迷，用金庸的口吻做一个比喻：小伙子骨骼轻奇，潜力特棒，被一个身怀绝技的老先生给看中了，把他带到山里面，深山里面练功十几年。风霜雪月没有一天间断，特刻苦，特有悟性。
　　最终老先生绝世神功全给他了。那么师父说徒儿你可以闯荡江湖了，然后这个年轻人带着师父赠送的宝剑就出了山，准备一统江湖。结果出了山一问，发现江湖就没了。
　　知道吧？那是十年练功白费了是吧？这就是美国的悲剧，真的悲剧，还不如不练。还不如享受生活算了。
　　中国的优势是什么？中国的优势是产业特别完整。
　　1984年联合国贸发会议，把人类的工业分成39个大类，191个中类，525个小类，中国是唯一的国家什么门类都有。

▲中国高新技术产业分布

　　真是得感谢新中国，感谢共产党。因为很多门类按照经济学的角度是不应该在中国搞的，因为没有竞争优势。但是中共新中国很有战略眼光，中国这么大，这么独特，我就得有。
　　虽然很多门类没有比较优势，也没什么人买，所以他们没练手机会，所以我们很多门类的产品质量确实很差。
　　但是门类齐全，有个好处，就真人家卡你脖子他卡不住。因为都能生产，凑合着都能用，对不对？这是个优势。因为现在随着中国体量大了，然后订单越来越多，各个门类都有活干，这个活多了以后，它技术就上来。
　　我有个观点，工程师一定是干出来的，不是读书读出来的。一个大学毕业生进一个地方，干一件活，30年以后他一定是总工，一定成精了，对不对？
　　这是咱们中国的一个基本情况，我们产业体系特别完善。现在国家体量大了，订单越来越多，越做越好。
　　今天中国企业家有一个本事让外国人害怕，那就是中国企业家，特别善于把高科技产品化、市场化。他们显示一本事，有时候让西方的同行目瞪口呆——他们竟然可以把高科技产品做成一白菜价，这是事实，很厉害。
　　那么这个本事美国是学不来的，而美国的本事我们一定能学的。美国的科技创新，我觉得以后有一点非常好学，就砸钱。砸钱一定会产生这些成果。
　　以后我们科技政策必须得改变，原来我们是国家穷，科技政策都是这样的，要求很高，有点理想主义，我们给人家科学家10%的钱，要人家拿出美国80%的成果，过去都是这么干的。
　　这中间的资源差距怎么办？
　　给你表扬，要你发挥情怀，知道吧？人家离开妻子、离开儿子，在深山老林里面，拿一点点钱，干一辈子。短期内是可以的，现在肯定不行。
　　老一辈他们为什么愿意干？因为他年轻的时候被人家欺负，年轻时候老被人家羞辱。所以他是要发愤图强，是那一代你这么干是可以的。
　　现在年轻人，谁跟你这么干？原来的管理方式是文艺青年的管理方式，不可持续、不科学，知道吧？网民把青年分成科学青年、普通青年、文艺青年和二傻子青年。
　　什么叫科学青年管理？只要这个项目重要，我就投资要确保超过美国，是吧？只要它重要，一定要确保投资超过美国。
　　如果这个项目特重要，美国投资100亿，老子给你200亿。我要保证投资是美国的一倍以上。但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。

　　这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？
　　过去是没有办法的办法，给你10%的钱，要人家80%的成果，在短期内可以的，长期是不行的。
　　长期就是我刚才讲那个思路，只要这个事情重要，我们的投资就要超过美国一倍。但是任务要求就是比美国好1%，就一点就行。最后绝对是大胜，不是一般的胜，是大胜。
　　总之第四次工业革命确实正在到来，它将根本上改变中国的命运。

来源时间：2019/9/5   发布时间：2019/8/1

旧文章ID：19528

作者：  来源：北美新视界

　　面对美中关系的全面恶化，其影响蔓延至美国大学和科研机构，让学术界备受压力，也引发众多华裔教授学者及国际学生学者倍感困扰和焦虑。自2019年初以来，在美国华人联合会（UCA）的积极联络推进下，在众多优秀大学工作的多名美国华裔教师和校友的不懈努力下，发起了推进各大学公开发声、阐明立场的行动——Speak Up Campaign。迄今已有19所着名大学相继发布声明，对美国华裔科学家和自由无国界的科学精神给予了极大的道义支持和声援，在美国高校历史上可谓前所未有。
　　2019年9月3日，新学年开始之际，UCA发布公开信，呼吁华人社区积极关注事态发展，继续推进尚未发声的大学参与Speak Up Campaign，加入扞卫美国开放、创新的科学价值观的行列，维护美国自由、民主、包容的价值观，让华裔科学家能更为安心地为美国乃至世界科研的繁荣昌盛做出更多贡献。

　　华人社区各位朋友，
　　在劳工节结束之后、各大学新学期开学的第一天，UCA呼吁各界华裔人士，再接再厉，继续联系各校校方，鼓励尚未发声的学校加入UCA发起的Speak Up Campaign，发表公开声明，坚守美国的科学和人文传统，维护华裔科学家和国际学生学者的权利，为美国的民主、自由和繁荣而努力！
　　自从今年2月21日UC-Berkeley的校长发布公开声明声援华裔科学家以来，到上周哥伦比亚大学校长在华盛顿邮报上发表《我绝不会监视我校的外国留学生》的评论文章（下图），迄今为止，美国大部分着名私立大学和公立研究型大学共计19所大学校方都发布了公开声明，支持正当的科学交流，声援华裔教授和科学家，维护本校国际学生和学者。此一做法在各高校前所未有，蔚然成风，展现了一派正气清流，扞卫了美国高校的良心。

　　迄今已发布了公开声明的大学分别是（按发布时间顺序): UC-Berkeley, Stanford University, UC-Davis, University of Michigan, Rice University, University of Delaware, Maryland University, Princeton University, Yale University, Case Western Reserve University, University of Chicago,Columbia University School of Engineering and Applied Science, MIT, Johns Hopkins University,  California Institute of Technology (Caltech),University of Pittsburg, Carnegie Melon University,University of Wisconsin-Madison, and Columbia University.
　　目前尚未发布公开声明的着名大学有：Harvard University, University of Pennsylvania, Duke University, Vanderbilt University, Brown University, Dartmouth College, Cornell University, Northwestern University, University of Virginia, University of Notre Dame, University of Washington, UC-LA, UC-SD, University of South California, University of North Carolina at Chapel Hill, University of Texas at Austin, Texas A&M University, New York University, Georgetown University, among many others.
　　之所以有如此多的高校不顾川普政府的不断施压和一些政客的大肆渲染，近来纷纷发表声明，就是因为美中关系不断恶化，美国高校首当其冲。
　　无论是美国素来拥有的开放自由的科研传统，高校广泛的国际交流与合作，还是高校聘任的众多华裔科学家们和招收的大量中国学生和学者，及其所身处的尴尬处境，美国大学及学术界在多方面都受到了很大冲击。这也促使美国的高校清醒地认清现实，意识到现在必须站出来、发出声，扞卫美国科研和科学的优秀传统，扞卫美国在全球科研的领导地位，扞卫美国的自由和人文价值。
　　半年多以来，许许多多的华人科学家和教授们，以及众多的华人组织（比如80-20）和个人都通过各种方式和渠道积极影响高校校方，鼓励他们发声，功不可没！美国华人联合会（UCA）自2月以来，发起了Speak Up Campaign，动员了众多会员好友们向各校联络和游说，发挥了至关重要的作用。
　　伴随新学期开始，我们期望华人社区再接再厉，让更多美国大学加入Speak Up Campaign，积极声援，加入扞卫美国自由、民主和包容价值观的行列，使华裔科学家能更为安心地为美国和世界科学的繁荣昌盛而做出更多的贡献！
　　若您有需要帮助或沟通之处，可以立即与我们联系。我们的联系方式是 info@ucausa.org, 或电话：(202) 642-5060
　　致谢！
　　美国华人联合会（UCA）
　　2019年9月3日

　　【部分大学的声明摘要】

2019年8月30日

　　哥伦比亚大学校长LeeC. Bollinger在《华盛顿邮报》发布了标题为《不，我绝不会监视我校的外国留学生》的评论文章。文中他谈到，FBI加强对大学校园（包括我校）研究实践的审查，以阻止将知识产权非法转让给外国竞争对手，这是在鼓励美国学者和管理人员制定更有力的措施来监督外国出生的学生和访问学者，尤其是那些在中国出生的人员。这些行动与宪法第一修正案发生激烈冲突。
　　他认为，一种更有效的方法是扩大美国优秀大学外国毕业生的绿卡数量。这些国际学者中的许多人，特别是科学、技术、工程和数学领域的学者，如果允许的话，他们会更愿意留在美国并在毕业后为美国公司工作，他们也可以为美国做出贡献。“促进美国成为世界历史上最具创新精神的国家，我们的高等教育机构应该做更多，而不是更少。”

2019年6月20日

　　MIT校长L. Rafael Reif在公开信中表示，“在像我们这样的国家，移民如同一种氧气，而每次吸入新鲜氧气都会使整个身体重新获得能量。作为一个社会，当我们赠予移民以机会，我们都会得到对于我们共有的未来至关重要的燃料。我相信这种智慧将永远在麻省理工学院的生活和工作中引导我们。我也希望它能够继续指导我们的国家。”

2019年6月14日

　　院长Mary Boyce在给学校的信中写道：“哥伦比亚工程学院的每个人都必须思考，我们致力于为所有学生、教师、研究人员和行政人员维护一个开放和热情的社区的重要性。作为工程与应用科学学院，我们很幸运能够吸引来自全国和世界各地的不同背景的学生和教师。“

2019年6月11日

　　校长Barbara R. Snyder和Provost Ben Vinson III的电子邮件，称“多样性是凯斯西储大学的核心价值，对推进我们的教育和研究任务至关重要。诚信和透明也是我们大学的核心价值观。我们都必须遵守政府规定和大学政策…… 国家安全是我们所有人的首要关切，但绝不能将其作为孤立、歧视或仇外心理的借口。“

2019年5月30日

　　校长陆道逵Wallace Loh写道：“马里兰大学致力于国际合作，并支持包括中国在内的所有国家的所有教师、学生、访问学者和教职员工。美国的研究型大学是美国文明的一个里程碑，并因我们的开放性、学术自由和包容性的核心价值观而蓬勃发展。我们的大学吸引了来自世界各地的人才。在美国，STEM领域的大多数博士学位授予国际学生，其中许多人最终成为美国居民和公民。“

2019年5月23日

　　耶鲁大学校长Peter Salovey发表声明称，“美中关系紧张，学术交流受到越来越多的审查，增加了耶鲁大学和全国各大学的许多国际学生和学者的不安感。”  声明的结论说，“我将继续倡导政府政策，支持国际学生和学者在美国学习和工作的能力。开放是美国优秀研究型大学取得巨大成功的关键，也必须始终是耶鲁大学的标志。”

2019年5月17日

　　校长David Leebron的信指出“对于任何群体的一揽子概括是危险的，并且导致种族歧视、种族貌相和其他形式的歧视。事实上，亚洲人后裔，无论是否移民，都会更广泛地感受到这种歧视。在我们的校园里，基于公民身份、国籍或种族的歧视明显违反了我们的政策。当我们具有国外背景的社区成员面临行动或工作自由的障碍时，我们将寻求支持他们。虽然我们认识到国际关系中必须解决一些重要问题，但我们将有力地倡导我国和高等教育机构对学习和研究的开放态度。“

2019年5月10日

　　特拉华大学校长Dennis Assanis和教务长Robin共同重申“我们对国际学生、教师、工作人员和访问学者的坚定支持，并支持对于他们的工作至关重要的合作关系”。

2019年4月22日

　　由校监Gary S. May领导的四位顶尖大学管理人员的声明重申：“我们非常重视我们的国际研究人员、学者和学生。实际上，我们的国际关系和合作是我们致力于多元化和包容性的重要组成部分。”

2019年3月28日

　　校长Schlissel讨论了大学对美中研究合作的支持。声明重申，密歇根大学很自豪能够支持与国际学者（包括来自中国的学者）的研究和教育合作。他认为，“进行国际交流的一个未被充分认识的方面是，它使我们的世界成为一个更安全的地方。”

2019年3月7日

　　校长和教务长的联合声明指出，“我们的国家致力于促进创新和保护国家安全，让我们也确保拒绝各种形式的偏见和歧视。”

2019年2月21日

　　该声明是针对美国华裔教师以及与中国公司和机构合作的研究人员的负面评论的报道而发布的。

来源时间：2019/9/5   发布时间：2019/9/4

旧文章ID：19527

作者：乌鸦校尉  来源：微信号：乌鸦校尉

　　说起世界首富，不知道你会想起谁？
　　比尔·盖茨？巴菲特？亚马逊的CEO贝索斯？

　　没错，他们都问鼎过首富的宝座。
　　但如果我告诉你，真正的世界首富，其实是一对名不见经传的亲兄弟，你信吗？
　　在2018年的世界富豪排行榜上，排名第一的是贝索斯，拥有1120亿美金；
　　而排名并列第8的是两个人——查尔斯·科赫（Charles Koch）和大卫·科赫（David Koch），这对亲兄弟共同经营科氏工业集团，每人坐拥600亿美金，二人的财富加起来，已经超越了首富贝索斯。

　　这么有钱的人，为什么我们都没听说过？
　　不光是我们，连很多美国人都没听说过他们的名字——而这正是兄弟俩想要达到的效果，做一对隐形富豪。
　　他们的目的不是要“闷声发大财”，而是要在黑暗的角落里结网，颠覆美国政权。而他们为了做这件事，已经操劳了大半辈子。
　　从里根时代，到奥巴马和特朗普时代，无不隐藏着他们二人的黑影㡖㡖。
　　他们靠石油能源起家，打造出富得流油、却绝不上市的科氏工业集团。

　　50年前，科氏是一家650名员工、年销售额2.5亿美金的中型企业；
　　50年后的今天，科氏是一家员工超10万人、年收入1150亿美金（8227亿人民币）、业务遍布60国的商业帝国。
　　科氏工业的年收入超过Facebook+高盛+美国钢铁的总和。
　　今年8月23号，79岁的弟弟大卫去世，84岁的哥哥查尔斯仍旧担任董事长兼CEO，号称绝不退休。

　　他们二人平分了这家集团80%的股份。因为不上市，兄弟俩可以把每年90%的利润进行再投资，扩大生产，才有了今天科氏的规模。
　　然后他们把腰包里剩下的钱，撒到美国的名牌大学里，撒到高端智库里，撒到州政府、县政府里，撒到“干干净净”的白宫里。
　　他们是大善人吗？不，他们是扼住美国咽喉的魔鬼。
　　兄弟二人近乎无孔不入的政治渗透，被世人称作“科赫章鱼”（Kochtopus）。

　　他们苦心经营的一盘大棋，正在一步一步、稳扎稳打地变成现实。
　　而奥巴马和特朗普眼睁睁地看着他们在眼皮底下兴风作浪，却也是无能为力。
　　科赫兄弟到底是怎样一步步走到今天的？他们的故事，要从一个暴君般的父亲开始。
　　1、帮完斯大林，又帮希特勒
　　一个当代美国人一天24小时的生活里，有多大可能没用到一件科氏生产的产品？跟彩票中奖的概率差不多大。
　　科氏工业无处不在，可它是做什么的呢？
　　从汽车汽油到飞机燃料，从塑料瓶到各种管道，从婴儿尿布到男人的腰带、家里的地毯，从墙板房梁到文具报纸姨妈巾……科氏全做。

　　它还是世界第三大氮肥生产商——氮肥对农产品有多重要，不用多说。
　　但人们看不到科氏工业的名字，因为科氏有意不把企业Logo印在产品上。
　　科氏工业盖新大楼的时候，刻意让公司楼顶不挂大标识，那样太显眼了。

　　低调到这个份上，难怪很多美国人天天用着科氏的产品，却对它一无所知。
　　它的创始人是现任CEO查尔斯·科赫的父亲——弗雷德·科赫（Fred C. Koch），麻省理工学院（MIT）化学工程专业毕业，27岁就发明了从石油中提炼汽油的改良方法，还成了一家炼油厂的合伙人，从此被大型公司视为眼中钉、告上法庭。

　　这位科赫老爹奋起反击，跟大公司打了15年官司，耐不住压力山大，决定带着独家的炼制方法跑到苏联赚钱。
　　为什么去苏联？因为当时苏联科学家在美国到处寻找石油裂解技术，希望苏联快速实现工业化。
　　20世纪初的俄国革命，让苏联石油工业遭到重创，新上台不久的苏联政府决心要向西方学习先进技术。

　　弗雷德老爹赶上这一波热潮，帮苏联在“一五”期间修建了15座炼油厂，获得50万美金的巨额酬劳。
　　1933年，他带着媳妇在威奇托（Wichita）安家，盖了一座庄园，生了4个儿子：

　　老大弗雷德里克（Frederick），沉迷艺术，对商业丝毫不感兴趣；
　　老二查尔斯（Charles），叛逆的儿子，也是他的接班人；
　　老三大卫（David），查尔斯的左膀右臂；
　　老四比尔（Bill），查尔斯的敌人。
　　老爹对孩子们没有宠爱，只有铁腕，他要求绝对的服从。
　　教孩子们游泳，他会一把将孩子推入泳池，然后头也不回地走开，任由他们挣扎。
　　老二查尔斯上学捣乱，老爹就把他送到军校，查尔斯恨到连家都不愿意多回几趟。
　　他们的一位亲戚回忆说：“这不是一个亲密无间的家庭，而是一个被父亲的野心吞噬的家庭。”
　　父亲的政治思想深深影响了兄弟四人。
　　在苏联工作时，老爹亲眼见到几个苏联朋友遭到残酷清洗，一个监督他的苏联人更是叫嚣说苏联很快会征服美国，给他造成了巨大的心理冲击。
　　回到美国，他自费出版了一本39页的小册子《商人看共产主义》，警告美国人，苏联共产党就要接管美国政权了。

　　共产党正在“渗透政府高级官员，直到把美国总统变成共产主义者。”比如艾森豪威尔总统，就是“共产主义阴谋的代理人”。
　　这本小册子后来竟然发售出260万份，产生巨大的社会影响，读者甚至写信给FBI局长胡佛求证这一阴谋论的真假，FBI回复“荒谬透顶”。
　　但儿子查尔斯却把父亲的这套理论吃进了肚子里。
　　一位好友带着海明威的名着《太阳照常升起》来他家玩儿，查尔斯不让人进屋，因为他觉得海明威“是一个共产主义者”，最后客人脱鞋进屋了，书留在了门外。

　　而更鲜为人知的是，1935年，在告别苏联之后，弗雷德老爹又转投德国，为希特勒建造了第三帝国的第三大炼油厂，日处理原油1000吨，为纳粹的军工扩张奠定了重要基础。而这段历史从科氏工业的官方记载中被删除。
　　60年代，老爹希望查尔斯继承家族企业，查尔斯不想干，老爹威胁说你不接我就把公司全卖了，查尔斯服软了，老老实实回家学习企业管理。
　　也正是在这一时期，他吸收了流亡经济学家哈耶克的自由主义思想：坚决反对政府的高压管制，把资本家美化成自由市场的旗手。

　　他开始相信市场是万能的，政府一管就坏事儿。这和父亲灌输给他们的“苏联政府之邪恶”不谋而合。
　　1967年，老爹因心脏病去世，把股份分给了四个儿子，由查尔斯掌权。第二年，查尔斯将公司正式更名为科氏工业集团（Koch Industries），同时收购了派恩本德炼油厂（Pine Bend）——后来成为科氏集团的摇钱树。
　　32岁的查尔斯秉持着“要么不做，要么做绝”的心态焚膏继晷，雄心勃勃地扩张父亲留下的产业，每周工作6-7天，经常半夜接听各个时区的员工电话。
　　有一天晚上他跑出卧室接电话，发现电话并没有响，愣了半天，才发现自己是梦见了这通电话。
　　接下来的15年，科氏工业从650人变成7000人，从市值0.5亿变成了15亿美金。

　　他用父亲一般的铁腕，镇压了想要谋权篡位的四弟比尔，收购了大哥和四弟的全部股份，让三弟大卫成为副总裁，二人平分了公司80%的股份。
　　然而他的扩张也并不是一帆风顺的，在这条路上，他遇到的第一个重大阻碍，不来自于政府，而恰恰来自于科氏工业的内部。

　　2、“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”
　　最近，有一部纪录片《美国工厂》火了，讲述了福耀玻璃董事长曹德旺在美国办厂子，和美国工会工人斗智斗勇的故事。

　　但说起斗工会这件事，恐怕没几个人比得过科赫兄弟。
　　他刚收购不久的派恩本德炼油厂，就是一个工会势力极其强大的工厂：
　　工人的工资要由工会制定，要工人加班必须提前2小时通知，如果不通知，必须补偿两小时工资。
　　只要是工人不想干、干得不爽的活儿，工人都有权利拒绝。
　　查尔斯任命了石油工程师保尔森（Bernard Paulson）全权“整治”这家工厂。

　　他要求工会主席在复活节假期加班，人家没来，保尔森直接把他给开除了。
　　1972年工会合同到期，保尔森决定跟工会重新谈判，取缔各种不合理的员工“福利”和霸王条款，由科氏集团主导一切。
　　工会工人当然不干，于是集体闹罢工。
　　他们包围了工厂，在厂门外拉了一条警戒线，禁止所有车辆进出，原材料进不来，炼好的油也送不出去，他们想逼迫“断粮”的炼油厂屈服。
　　保尔森在办公室支了一张小床，接下来的9个月他都会睡在这里。
　　厂里剩下的少量非工会工人一个当两三个用，每天工作16个小时。
　　保尔森给熟人打电话，用直升机运来新工人。

　　一些运送原油和燃料的卡车试图冲破警戒线，罢工工人就跳上卡车，猛砸玻璃，把司机拽出来，还在沿途铺满金属钉板和带刺路障。
　　罢工的头几个月，科氏工业光换轮胎就花掉了60万美金。保尔森咬牙硬扛着。
　　有人打电话给保尔森的妻子，威胁要“让他断气”，他们说到做到。
　　1973年3月15号的夜晚，保尔森昏沉地睡去。凌晨一点，炼油厂外的仓库里，一辆装满原油的油罐小火车被人偷偷启动了，它沿着铁轨直奔炼油厂而来，朝一座大型炼油塔驶去。

　　千钧一发之际，一个被吵醒的工人冲过去搬了道岔，让火车偏离了轨道，侧翻在工厂的地面上，发动机还在嗡嗡转个不停。
　　如果撞上炼油塔，厂内的所有人都会被大火化为灰烬。
　　这场事故之后，保尔森和工会回到了谈判桌上，保尔森没有丝毫退让，而工会那边已经怂了。
　　火车杀人毁厂未遂，比做成了更让工人们心有余悸。
　　经过来来回回的几轮拉锯，最终工会缴械投降，同意了科氏工业集团的所有要求。
　　加班费没了，工人班车没了，加班不需要提前通知，必须随叫随到。
　　踏平工会之后，派恩本德炼油厂开始给科氏集团带来源源不断的收益，变成了科氏的“提款机”：1981年，单这一家工厂的税后纯利就达到6090万美金，占当年集团利润的22%。

　　科氏工业集团拓展早期业务中相当一部分资金，都来自派恩本德炼油厂：
　　科氏在全美铺设了2.3万公里的输油输气管道，能绕赤道大半圈；
　　科赫兄弟发现天然气可以用来生产氮肥，于是从化肥工厂开始大举进军农业，发展出自己的牧场、牛肉品牌、高产玉米、面粉、乙醇汽油等等产业；
　　当他们发现农民靠天吃饭、无法旱涝保收的时候，又开始向农民出售强降雨保险；
　　当他们发现国际市场上，石油、玉米等期货生意有利可图的时候，他们进一步把触角从实业伸向了金融衍生品、期货合约，通过手中掌握的石油运输等内幕信息赚取丰厚的利润。
　　科氏集团一个一般水平的期货交易员，年终奖可以高达400万美金，因为他一年就为公司赚到了7000万美金的利润。
　　在查尔斯的带领下，科氏集团上上下下不关心销售额和成本，他们只关心利润——一项资金能带来最高回报的用途是什么？
　　任何不能带来高利润的投资都被否决，或者被延后——比如污染治理费用。
　　工人因吸入大量有毒的苯而患白血病死亡，科氏只赔了6个月工资就草草了事。

　　2012年，美国环保局数据显示，科氏工业是有毒废物头号制造者，生产了4.3亿公斤的有毒废物，2576万公斤直接排放到了空气、水和土壤中，是全国第五大污染企业。

　　而在1980至2005年这25年间，科氏集团在污染环境方面的违法行为纪录也是惊人的：
　　科氏的“提款机”派恩本德炼油厂，用消防水管直接往工厂外的土地上倾倒38万吨含有高浓度氨的废水，被罚款800万美金；

　　年盈利1.76亿美元的工厂，违规排放91吨苯，被处以2000万美元罚金；
　　总共312起、4.5万立方米的石油泄漏，污染了美国六个州的水域，其中一次在海湾留下20公里长的浮油，被罚3000万美金。

　　而这些还不是最骇人听闻的事故。
　　1996年，得克萨斯州，两名少男少女开车到邻居家做客，半路熄火，重新发动的时候，点火装置点燃了空气中的丁烷气雾，高耸的火球瞬间吞噬汽车，两名少年被活活烧成了灰。

　　为什么空气中会有丁烷气雾？因为邻近的科氏工业输气管道被严重腐蚀，泄露出大量丁烷。
　　早在三年前，科氏就赞同更换输气管道，但他们算了一下，这需要多花700万美元的时候，他们决定继续使用旧的。

　　有工程师跟老板提醒腐蚀管道，老板的回复是：没事儿，就算万一出了事儿，诉讼赔偿金也比修理费便宜。
　　“他们看到的只有口袋里最后一块钱。”
　　最后，科氏为他们的贪婪和狂妄付出了沉重的代价——赔偿少年家人2.96亿美金的巨款，这是当时美国过失致死判罚的最高纪录。
　　科氏集团在20世纪末，成为全美国违反环境法最严重的公司。
　　虽然这些事情弄得查尔斯焦头烂额，但都没有动摇科氏集团的根基，因为它“树大根深”，业务繁多，赔个千把万上亿的，到后来都成了九牛一毛。
　　2001年，科氏工业年销售额407亿美金；
　　短短5年后，这一数字就达到了900亿美金。
　　进入21世纪以后，他们也开启了新的收购和扩张浪潮——
　　41亿美金收购了杜邦的合成纺织业务，成为莱卡（Lycra）和去污大师（Stain Master）品牌的生产商；

　　210亿美金收购大型纸制品生产公司佐治亚-太平洋，成为全球最大的纸业制造商之一；
　　后来还收购了玻璃制造商、芯片公司，建了钢铁厂……
　　查尔斯带领科氏工业进入了爆炸性增长时期，而科氏也从一家中等规模的自然资源公司，转型成为一家多元化的工业集团。
　　如果在1961年，你持有1000美金的科氏股份（当然它没有上市），到2006年，这点儿股份价值500万美金。
　　当科赫兄弟再也不用为钱奔波忙碌的时候，他们终于能腾出手来，做自己最想做的事情了——渗透白宫，颠覆美国政权。

　　这哥俩，真的不是在开玩笑么？
　　3、我要人们都看到我，但不知道我是谁
　　就像父亲厌恶苏联政府一样，科赫兄弟一直极其厌恶美国政府对企业的管制，尤其在科氏集团出了各种污染问题、遭到重罚以后。
　　1971年尼克松宣布：“我是经济上的凯恩斯主义者。”言下之意，政府要大举干预市场。

　　这和科赫兄弟推崇的“大市场、小政府”的自由主义思想背道而驰。
　　他们想凭自己的力量，塑造出一个“理想的政府”，支持他们看好的党派。
　　但在尼克松水门事件之后，美国政府对竞选捐款制定了一套严格而复杂的规则，公司捐款金额有了上限。
　　不过这难不倒科赫兄弟。
　　1980年，美国有一个小党派，叫“自由党”（Libertarian Party），大卫·科赫毛遂自荐，成了那一年自由党竞选当中的副总统候选人。

　　哥俩喜欢自由党的政治纲领：把一切私有化——公路私有化，学校私有化，医保私有化；废除大量的政府机构，废除所有税收……
　　用哥哥查尔斯的话说：“我对推动自由至上主义思想感兴趣。”
　　而弟弟亲自参加总统竞选的好处是：给自己花钱，谁也拦不住我。

　　那年自由党竞选，大卫豪掷210万美金，占党内竞选总预算的60%。
　　他没从政经验，本来党内都没人鸟他，结果一听到捐款数字全都嗨了。
　　但是最后折腾半天，自由党只获得了1%的选票，根本干不过里根。
　　兄弟俩一边懊恼，一边转换思路——他们觉得政客们不过是“表演剧本的演员”，而他们兄弟不一定要亲自登台，可以“为演员提供剧本和台词”。

　　他们意识到，想要改变美国的方向，必须“影响政策思想的源头：学术界和智库”。
　　科赫“占领美国政治”的宏大计划分为3个阶段：
　　第一阶段：投资知识分子，把他们的思想结晶作为“初级产品”。
　　第二阶段：投资智库，把理念转变成政府买账的政策。
　　第三阶段：补贴“公民”团体，向官员施压去落实政策。
　　科赫兄弟相信：“实现社会变革，需要纵横一体的策略。”
　　这个过程必须从教育洗脑，到思想创造，到政策发展，到基层组织，到政客游说，最后落实到政治行动上。
　　而这一整套意识形态的大换血，还有一个更形象的名字，叫“科赫章鱼”。

　　从80年代以来，科赫兄弟通过大额资助大学中的私人学术中心，笼络了美国400余所大学的近5000名学者，其中不乏布朗大学这样的“常青藤名校”教授。
　　一些公立大学的经济学入门教材，由这些收了科氏好处的教授编写，本科生一入学就开始学习“凯恩斯是坏的，自由市场更好”一类的思想。
　　科氏集团甚至会监控学生论文，统计论文里自由主义经济学者出现的次数，检测学生被自由主义“洗脑程度”上有多大进步。
　　然后在暑期实习项目中，把“洗脑更彻底”的学生安排进科氏旗下的组织机构中，做带薪实习。

　　布朗大学，查尔斯捐资让教授开办读书研讨班，学生“读了一整个学期的哈耶克后，在接下来的四年里很难摆脱这种观念。”
　　科赫兄弟还投入数百万美元，创办了一家“年轻企业家学园”的组织，通过在线教育给中学生洗脑。他们告诉学生：罗斯福干预大萧条是完全错误的；是政府导致了2008年金融危机，而不是雷曼兄弟等企业惹的祸。
　　兄弟俩信心满满地盘算着：假如数千名学者，平均每年教上百名学生，那么他们每年就能影响数百万年轻美国人的想法。

　　而这些学生毕业以后，一部分人会流入各州和全国性的智库当中，继续发挥影响。
　　“没人能做到这种基础建设。对于做这件事，我们感到非常兴奋！”
　　而说到智库，兄弟二人更是不惜投入巨资，“购买”智库团体符合科氏工业利益的研究报告。
　　比方说，能源行业是二氧化碳的排放大户，他们当然不希望公众把温室效应的锅扣在科氏工业的头上。

科赫兄弟遭到绿色和平组织的抗议

　　于是在2005-2008三年里，兄弟二人向数十个质疑全球变暖、反对气候变化的智库机构捐赠了2500万美金，是能源巨头埃克森美孚捐赠金额的3倍。
　　科氏注资的智库研究报告，加上科氏投资的新闻媒体大肆宣传，让相信全球变暖的美国人，在2008-2010的短短2年内暴跌14%，几乎一半受访者（48%）相信，全球变暖的担忧“被夸大了”，对气候变化的否定意见“影响了30%-40%的美国民众”。

科赫兄弟捐资3000万美金

　　当环保局给科氏工业找麻烦的时候，科赫兄弟赞助的学术机构就发表研究，猛烈抨击环保局。
　　环保局要求炼油厂排放的废气中减少臭氧含量时，科氏赞助研究所的经济学家（Susan Dudley）批评说：
　　环保局没有考虑到，烟雾遮天蔽日，可以有效减少皮肤癌的病例。
　　如果炼油厂污染得到控制，每年将增加11000个皮肤癌病例。
　　更奇葩的是，哥伦比亚特区巡回法庭接受了支持烟雾的观点。

科赫迷宫：科赫兄弟资助的组织和金钱流向

　　除了智库以外，科赫兄弟还把大笔资金注入了数百个反政府的非营利性组织，声称这些组织来自草根阶层，“而非大企业主”，给它们罩上群众运动的光环。
　　其中最有名的一个叫“繁荣美国人”（Americans for Prosperity），宣称要掀起“全国范围内的群众运动，让成千上万的美国公民站起来，为经济自由而战。”

　　他们利用电视广告、网络媒体，大举抨击政府的公共政策，比如奥巴马上台后的8000亿经济刺激计划。
　　他们嘲笑这些公共开支是腐败的“猪肉”，在全国各城市举行了十多起抗议活动，参与人数达到30万人。

　　到了2010年中期选举的时候，奥巴马和民主党吃惊地发现，“繁荣美国人”等民间组织为了支持共和党赢得中期选举、扳倒民主党，花费超过2亿美元。
　　他们出动数千名积极分子，在几十个国会摇摆区挨家挨户走访游说，进行地毯式轰炸，最终帮共和党拿下众议院多数席位，夺下10个州长职位。
　　而科赫章鱼的魔爪同样伸向了州一级政府，一个由科赫资助的“美国立法交流委员会”（ALEC）游说组织成了地方上的“法案工厂”， ALEC平均每年出产1000份新法案，其中约200份成为州法。

　　仅2013年，ALEC炮制了大约70份法案，旨在阻止政府对可再生能源项目的支持，让奥巴马限制化石燃料的“清洁能源法案”在地方上寸步难行。

　　科赫兄弟二人做所有这些事情，都不是靠科氏工业一家撑起，而是在美国顶级富豪阶层建立了一个广泛的同盟，包括微软、葛兰素史克、卡夫食品、电信巨头AT&T等企业都加入其中，通过靠近华盛顿特区的基金组织“捐赠者信托”，洗掉捐赠者的痕迹，在2010-2014这5年间，为“繁荣美国人”等非营利组织输送7.6亿美元。
　　科赫兄弟成功说服全国数百名顶级富豪，组成神秘团体，每两年召开一次秘密会议。
　　2016年到会的18名知名富豪，财富总和就超过2140亿美元，还有更多亿万富翁选择匿名参会。
　　科赫兄弟控制着一个人脉亨通的筹款网络，能迅速募集到与共和党全国委员会一样多的资金。

　　通过“繁荣美国人”等民间非营利性组织，他们可以让现成的积极分子、 “公民军队”，在所有竞争激烈选举州开展地面行动。
　　通过数百所大学、智库、研究中心，他们可以左右地方立法和白宫政策。
　　他们共同的目标只有一个：“从根本上”摆脱政府，让美国政府瘫痪。
　　或者用他们自己的话说：把政府规模缩减到可以“淹死在浴缸里”的程度。

　　一个民主党活动家评价说：“这是不同寻常的。没有其他人做过类似的事情。”
　　就像奥巴马的竞选副经理说的：“这些人会不惜一切代价推翻总统。”
　　但他们想要真正实现这个目标，还任重而道远。

　　2008年总统大选，他们没能阻止“大政府主义”的奥巴马上台；
　　2012年总统大选，他们也没能阻止奥巴马连任；
　　2016年，科赫兄弟给共和党5大候选人撒下8.89亿美金巨资，最后却一个不剩，全都被突然杀出的特朗普斩落马下。

　　有人说特朗普上台以后，科赫兄弟的政治网络就此终结，说这话的人真是不知道自己有多幼稚。
　　当特朗普抵达华盛顿的那一刻，科赫兄弟已经准备好了。
　　特朗普的副总统彭斯，正是科赫2012年总统位置的第一人选，也是笑纳科赫竞选捐款的“接收大户”。

　　如今彭斯办公室的主任马克·肖特，曾是操持科赫兄弟秘密捐赠人俱乐部（Freedom Partners）的负责人。
　　特朗普过渡团队中能源与环境领域官员麦克纳（Michael McKenna），科氏工业集团是他曾经生意场上的老客户；
　　还有很多特朗普执政早期亲手挑选的“心腹”，都和科赫网络有着千丝万缕的利益关联。
　　而在他任命蓬佩奥（Mike Pompeo）担任国务卿之后，科赫兄弟的影响力更是达到了巅峰。

　　在国会中，蓬佩奥是科赫竞选资金的最大接受者。
　　而在蓬佩奥步入政坛前的商业冒险中，科赫兄弟也是其投资者及合伙人。
　　虽然科赫兄弟没有扶助“理想”的总统上台，但他们“章鱼”一般的庞大触手，早就在特朗普上台那一刻，把他团团围住。

　　2016年大选之际，他们还花费数亿美元，用于总统层级以下的竞选活动。
　　科赫网络倾注了大笔资金，资助了至少19名参议员、42名众议院、4名州长的竞选，以及全国各地数不胜数的层级更小的选举。

　　哈佛的研究学者表示，科赫网络是“我们前所未见的东西”。
　　而这只巨型章鱼的终极目标，当然不是扶“听话的共和党”打倒“给科赫捣乱的民主党”这么简单，而是把共和党当成垫脚石，把“臣服于科赫网络”的人头插满白宫的每一个重要山头，然后把共和党一脚踢开。

　　一名接近共和党顶层的内部人士坦言：“相当清楚的是，他们不想与党合作，而是想取而代之。”
　　或者说“到那时”，党派已不再重要，因为白宫里只剩下两种人：
　　一大堆“科赫的人”，和一小撮“科赫的敌人”。
　　当我们回顾科赫章鱼的整套“沙场点兵”，不禁替特朗普感到不寒而栗：
　　大学、智库、非营利组织、总统大选、中期选举、白宫内阁、州政府及州以下官员选举……

　　为什么科氏工业集团可以做到如此惊人的政治渗透规模？是美国其他大企业没这个能力吗？
　　是的，因为它没上市。
　　如果一家大型上市公司的CEO，想要打造类似规模的政治机器，他要为此投入几十、几百亿美金，必然遭到董事会的反对和限制。
　　而科氏工业集团由兄弟二人掌控半个世纪，手握80%的股份，年营收超千亿美金，钱想怎么花就怎么花。

　　查尔斯·科赫说，他规划的政治蓝图以50年为单位，他的目标非常清晰。
　　“盖房子之前必须先打地基，我现在就是在打地基。”
　　尾声
　　有这样几组数据，显示出美国近年的贫富差距和政治捐款的“不成比例”：
　　1963年，美国最富有的前0.1%的家庭，拥有美国10%的财富；到2012年，他们拥有22%。
　　1980年代中期，底层90%的美国人拥有约35%的国家财富；到2015年，他们的份额下降到23%。
　　2012年的总统竞选中，0.04%的最高捐款者的捐款，相当于底部68%的人的总和。
　　2014年的中期选举上，100名最大捐赠者为他们的候选人花的钱，和捐款人数最少的475万人一样多。

　　作为一个美国穷人，即便你把“替穷人代言”的特朗普扶上“铁王座”，座下一群虎视眈眈的幕僚们依然是富人的“传声筒”。

　　就像民主党的一位金主（Johnny Chung）讽刺的那样：“我看白宫就像地铁——你得投币，它才会开门。”
　　一位政治分析师坦言：“我们已经到达了一个转折点，大捐助者完全主导了形势。”
　　寡头政治的格局已不可改变：“这个系统由少数超级富豪控制，他们中的大多数从这个系统中发家，也将通过这个系统，变得更加富有。”
　　“财富造就权力，造就出的权力造就了更多的财富。”
　　法国的经济学家皮凯蒂在《21世纪资本论》里给出了一个更简洁的词语：

“世袭资本主义”

　　美国已然成为“赢者通吃”的国度，通过造就政治优势，经济不平等将“长生不老”，愈演愈烈。
　　而“科赫章鱼”，就是这样一幅赢家群像。
　　就像查尔斯·科赫回忆童年时，每当长辈要求他跟同龄人分享零食，他会精明地一笑：“我只想要我应得的那一份——也就是全部。”
　　弟弟大卫·科赫已经去世，有人怀疑：当哥哥查尔斯·科赫百年之后，鲸吞四方的“科赫章鱼”还能维持多久？

　　会问出这种问题的人，似乎还是不太懂政治。
　　且不说查尔斯的儿子蔡斯已经公开表示，愿意继承下这份巨型的家族产业。
　　就算查尔斯没有儿子，科赫章鱼的心脏也不可能停止跳动。
　　太多卷入其中的人，他们的利益齿轮会绞动着这台轰鸣的机器，一路狂奔。
　　2012年美国大选期间，科氏工业集团骄傲地宣布，营收达到了创纪录的1150亿美金。
　　而查尔斯·科赫还有一件开心事：“那是我最骄傲的成就。”

　　他的儿媳诞下一名男婴，查尔斯当爷爷了。
　　他没怎么犹豫，就给孩子取好了名字——查尔斯。
　　走上了这条路，就不能再回头了。

　　参考资料：
　　《金钱暗流：美国激进右翼崛起背后的隐秘富豪》，436页
　　Kochland: The Secret History ofKoch Industries and Corporate Power in America，704页
　　Sons of Wichita: How the KochBrothers Became America’s Most Powerful and Private Dynasty，432页
　　Koch Brothers Exposed，56分钟

来源时间：2019/9/5   发布时间：2019/9/2

旧文章ID：19523

作者：张涓  来源：中美印象

　　陆伯彬 (Robert S. Ross) 是美国波士顿学院（Boston College）的终身教授，他的研究兴趣包括中美关系，中国外交政策，中国谈判行为，中国安全与防务政策，以及中国国家主义。近期出版书籍包括《Chinese Security Policy: Structure, Power, and Politics》，《China’s Ascent: Power, Security, and the Future of International Politics》。陆伯彬教授是《中美印象》网顾问委员会的成员之一。《中美印象》网和大国策智库就中美关系中存在的几个重要问题采访了他。

　　张涓：您如何评价特朗普政府过去两年多的对华政策？
　　陆伯彬：首先，我认为目前的中美关系是1971年以来最坏的时刻。这当然并非始于特朗普政府，而是在奥巴马政府时期就已经开始在朝着恶化的方向发展。
　　第二，很大程度上讲，两国的关系也反应了中国崛起这个事实：经济上的和军事上的实力。大多数华盛顿专家对此的回应是保持美国在军事、经济和安全上的领先地位。两国的经济关系是关注点之一。过去中国实行的一些政策使其在经济发展和贸易问题上获得了很多不对等的好处。鉴于中国的实力以及经济发展的速度，这些不对等的政策对美国和其他先进工业国家的影响是巨大的。美国因此而寻求方法来改变这种不对等的情况，试图说服中国改变政策，使其政策和其他工业国家的政策相匹配。总之，鉴于中国的经济实力，其经济政策应该和其他国家保持类似的水平（而不是享受各种优惠政策）。在军事上也存在同样的问题。中国的海军在东亚的活动，使得美国较难维持在该地区现有的地位、安全保障，以及盟友关系，美国因此需要对此做出回应。
　　第三个，我们需要承认的是特朗普个人在对华政策中的特别影响，这也就是具有特朗普特色的中国政策。我想我们都认为他极度浮躁，很难预测，不太聆听顾问的意见，他的政策朝令夕改。特朗普还特别关注对他个人权利的挑战。如果一个国家不顺从或者挑战美国的权威，他会变得非常好战。所以他的好战这点对两国关系的恶化有着不可推卸的责任。
　　所以，这三个因素在我看来跟目前的中美关系都是有关系的。一方面是中国的崛起，一方面是特朗普个人的特点对两国关系的恶化所起的作用。我们不能忽视特朗普本人对两国关系恶化的影响。
　　张涓：过去几天中美贸易战又再次升级。您能分析一下目前的贸易战形势吗？
　　陆伯彬：两国贸易战的情况非常糟糕，贸易战对两国经济的影响很有可能是破坏性的。贸易战有可能导致美国经济的衰退。如果美国经济进一步衰退，这会对美国人民的生活水平造成巨大影响，对美国的政治制度造成影响。当然，贸易战对中国的影响同样是不可忽视的。中国经济存在自己的问题，和美国的贸易战会变得让其更加难以管控。目前贸易战的升级显示了局势不会马上改变，冲击也就不可避免。这种情况就呼唤两位领导人尽快终止贸易战，重回谈判桌进行谈判，扭转形式，重新确保两国贸易的稳定。
　　张涓：说到特朗普本人对两国关系的影响，请问目前的贸易战会在多大程度上影响明年的总统选举？特朗普有多急迫希望在选举之前达成贸易协议？
　　陆伯彬：贸易政策尤其是特朗普特色的政策。一方面，美国经济正在下滑，陷入衰退的可能越来越大；伴随着贸易战的加剧，债务危机也会迟早发生，这些因素的确促使特朗普总统在选举之前尽快达成贸易协议，以便稳定美国经济。当然，达成协议的话，也会给他一些夸耀的资本：这是美国历史上最伟大的贸易协议——不管贸易协议本身是不是如此。
　　另一方面，我们都知道特朗普面子很薄，喜欢报复，不喜欢输，不喜欢妥协。如果他做出一些让步，这可能让他看上去没有能力控制全局，这会让他很难堪，所以他不会妥协。毕竟，两国差点在五月份达成贸易协议。就在最后时刻，他决定要让中国做出更多让步。他会不会重新回到五月份那个协议，我们也不为所知。这就是特朗普，非常的难以预测。他个人的性格对制定外交政策影响很大。
　　张涓：最近《华盛顿邮报》的一篇文章显示，年轻一辈的中国问题专家一般倾向于对中国强硬。您怎么看待这个观点？他们为什么倾向于强硬政策呢？
　　陆伯彬：首先，我觉得这种说法存在一定时间了。我觉得不仅仅是年轻一代的中国问题专家支持特朗普的一些强硬的对华政策，有些资深的专家也是支持的，并不仅仅是年轻一代才支持强硬的政策。我觉得实际情况比这篇文章要更加的多样化。
　　第二，当中美关系恶化的时候，（对于某些专家来说）指责中国也就顺理成章。我们现在看到中国对美国的经济和安全构成了挑战，自然地，中国问题专家们也就支持采用一个强硬的政策来回应。
　　第三，我认为在评价年轻一代中国问题专家的政策的时候，有时候倾向于把华盛顿智库的政策性目标混在一起。华盛顿的智库一般在政策问题上选边站队，这样才能让他们在政策界有立足之地。虽然特朗普的对华政策非常极端，但是这仍旧鼓励华盛顿的智库尤其是需要提升他们事业的年轻一代专家向政府的政策靠拢，以便凸显他们的存在。因此，我认为这种情况的发生和华盛顿整个智库圈的文化有关系。
　　张涓：您在1997年在《外交事务》杂志上发表过一篇论文，指出当时的中国政策圈同样存在围堵和接触政策的争论。当时的那个争论和眼下的争论有什么相似之处或者不同吗？
　　陆伯彬：我写那篇论文的时候，我的观点是中国对当时自身的地位并不满意，她并不想一直做一个维持现状地位的国家。当时中国仍旧定位为发展中国家，为了达到继续发展经济这个最大的目标，中国希望维持东亚的和平。我称之为保守型大国。但显然目前不是这个情况了。中国的经济在过去十几二十年里有了长足的增长。目前的中国比1997年的中国在国际舞台上更加的活跃，更加的主动，更愿意改变地区的秩序，更愿意提升自身的经济利益，因此，目前的中国不再是一个保守型大国，更加的具有主动性。这一点在中国与越南、与菲律宾、与日本、以及地区其他国家的政策中有所体现。中国采取了更加强势的政策希望迫使这些国家尊重中国的国家利益。在这种情况下，问题也就不再是中国是否关注地区和平之类的问题，而是美国应该怎么做来应对一个实力更强大的中国。是与中国进行谈判，达成一个新的国际秩序，还是采用围堵的政策，不同中国妥协，不做出让步。
　　张涓：最近，特朗普政府把贸易谈判和香港问题联系起来。您怎么看待香港的前景，以及她对中美关系的影响？
　　陆伯彬：首先，特朗普总统对香港问题的用词很谨慎，他并没有把香港问题和贸易谈判问题联系起来。他说的是如果动用解放军干涉香港事件，这会增加达成贸易协议的困难。这是一个事实。如果解放军或者武警在香港问题上动用武力，这会在美国民众中造成恶劣的影响，会对中国造成不良影响。这个政治现实会让达成贸易协议变得更加困难。我认为这是事实。
　　我觉得特朗普个人并不会把这两者联系起来，但是这个政治后果会迫使他面对现实，我们要理解动武所产生的政治后果。
　　第二，目前的香港问题显然很敏感。中国现在没有动用解放军干涉香港的意思，基本上是让香港当局来应对局势。即便有大量香港警察的出动，香港人仍旧很坚定地进行抗议。目前还没有迹象表明抗议事件会平息下来，有可能会持续很久。这肯定会对香港长期的经济，以及香港在全球的经济地位造成影响。但事件也显示香港人更关心他们的自由，这方面的决心胜过了他们关心经济福祉的兴趣。

《中美欧关系：掌控新的世界秩序》/世界知识出版社

　　张涓：几年以前，您编辑了一本书，叫《美中欧关系：掌控新的世界秩序》。您在书中提出一个问题：欧美在中国问题上有无合作的余地？中欧在美国问题上有无合作的余地？当中美关系目前遇到巨大挑战之时，您觉得欧洲在这对关系中能发挥什么作用呢？
　　陆伯彬：我认为在经济领域，存在着美国和欧洲联合起来对抗中国的理由。欧洲国家和美国以及亚洲的很多国家都反对中国在国内执行的保护本国企业的不平等政策。他们理应可以联合起来向中国施压，改变这种情况。
　　但是，特朗普政府的政策又使得这些国家在这个问题上的合作不太可能，他不相信多边主义，多边合作，不支持美国盟友，对很多国家实行经济制裁。因此，我认为目前情况下，在经济上，美国与欧洲联合起来向中国施压的可能性不大。
　　在军事上，很多欧洲国家向东亚地区派遣舰队，以支持美国提出的自由航行的概念。欧洲国家的海军在东亚的行为完全是象征性的。因为欧洲国家的军队疲于应对中东，波斯湾，地中海，俄罗斯在高加索地区的活动。我认为如果在地中海或者俄罗斯那边的情况有所紧张的时候，欧洲国家的海军在东亚的活动会减少。因此，在安全领域，也不太可能存在欧洲国家和美国在东亚地区的合作。
　　至于欧洲和中国的合作，现在已经有不少了。很多欧洲国家加入了一带一路项目。中国对意大利、希腊等国家的港口现代化问题投资巨大。所以中欧在经济领域有重大发展，这些国家也欢迎中国的投资。但是，在欧洲和中国的贸易协议问题上，我认为中国不会很快达成互惠的贸易政策，欧洲国家对中国的保护性贸易政策深表担忧，但这种状况不会很快改变。
　　张涓：在众多中美关系面临的挑战中，您最担忧什么？
　　陆伯彬：我们在经济问题上存在冲突，在东亚的军事问题上存在冲突。两国在经济上的冲突非常严重，不仅仅对两国的经济关系有影响，对政治和外交等领域都有影响。但是我觉得我们在东亚安全问题上，要面对中国崛起这个问题。虽然新兴大国并不一定导致战争，但很多时候确实能够引发战争，因此我们在这个问题上要提高警惕。当然，两国如果发生军事冲突，会比现在的经济冲突严重的多。所以，我的观点是要同时重视经济和军事上的冲突，我们不能仅仅关注军事上的问题，也不能小看贸易战带来的影响。

　　采访、翻译 | 张涓（中美印象网执行主编）

来源时间：2019/9/4   发布时间：2019/9/4

旧文章ID：19520

作者：  来源：中美创新文化传媒

　　【中美创新时报9月3日综合讯】据美国中文网综合报道，川普总统周二（3日）上午连发三推谈中国贸易，警告称拖得越久，协议只会更难达成。川普政府对中国进口商品征收的最新一轮关税于周日凌晨生效，周二为生效后首个交易日，美国三大股指开盘即大幅下挫，全天交易收跌。与此同时，供应管理协会（ISM）美国制造业最新报告显示，该行业在8月份收缩，这是自2016年以来的首次下滑，业内人士表示贸易仍是最重要的问题，新出口订单急剧收缩。
　　川普在早上九点半发的推特中说，“我们在与中国的谈判中做得很好。虽然我相信他们会很期待与新一届政府打交道，所以他们可以继续他们的“ 打劫美国”（每年6000亿美元）的做法，漫长的16个月足够流失很多工作岗位和公司….
　　推文接着说，“接着想想在我大获全胜的时候中国会发生什么。协议只会变得更艰难！与此同时，中国的供应链会土崩瓦解，他们的生意、工作和钱就跑了！”， 第三条推文紧接着说，对那些自诩“天才”的人，不少是在前几届政府中供职过的并且被中国“洗劫一空”的，希望我和欧盟联手一起对抗中国的贸易行为，记住，欧盟那些在贸易方面对我们也非常不公，一切都会发生变化！
　　周二，川普推文发出后，美国股市三大股指大幅下挫，开盘时，道琼斯工业平均指数下跌400点，跌幅为1.5％。标准普尔500指数与纳斯达克综合指数一同下跌1.1％，截止周二收盘时，道指下跌285.26点，跌幅收窄至1.08%，纳指数下跌88.72点，跌幅1.11%，标普500下跌20.19点，跌幅0.69%。
　　民意调查显示：选民认为即使吃亏也应该打贸易战
　　哈佛CAPS /哈里斯最新一项调查发现，超过三分之二的美国选民希望美国在贸易政策上面对抗北京，尽管他们认为他们在关税方面会受到的影响比中国更大。民意调查显示，63％的登记选民表示，对中国产品征收的关税最终会对中国造成伤害，而74％的人表示美国消费者承担了这些关税的大部分伤害。但67％的人表示有必要对中国的贸易行为有必要进行对抗。
　　“川普总统在对抗中国方面得到了美国公众的大力支持，”哈佛大学校长哈里斯民意调查的联合主任马克?佩恩说。“他们意识到关税可能对就业和价格产生负面影响，但他们认为这场斗争是正确的。” 最近几周，由于两国之间的谈判停滞不前，以及两国对彼此的商品征收额外关税，美中贸易紧张局势继续恶化。
　　总体而言，美国人对川普政府的关税存在分歧。在哈佛CAPS /哈里斯民意调查中，50％的受访者表示他们不赞成目前对2000亿美元的中国商品征收25％的关税，而另外50％的受访者表示他们赞同这些措施。同样适用于川普政府计划对3000亿美元的中国商品征收额外10％的关税。调查显示，百分之五十表示他们同意该计划，另外百分之五十表示反对。
　　几乎没有迹象表明中美之间的紧张局势将很快缓解。大多数选民表示，他们预计贸易协议的谈判将在明年的总统大选之后继续进行。根据哈佛CAPS /哈里斯民意调查显示，53％的受访者表示他们认为川普不会在2020年大选之前签署贸易协议，而47％的受访者表示相信他会达成协议。
　　更重要的是，大多数美国选民认为，一位民主党总统会比川普更有效，或者至少像川普同样有力地在贸易政策上对抗北京。33％的人表示民主党会更有效率，而23％的人表示他们会同样有效。哈佛大学CAPS /哈里斯民意调查从8月26日至28日对2,531名登记选民进行了调查。该调查是哈佛大学美国政治研究中心和哈里斯民意调查的合作。
　　PMI指数三年来首次下滑
　　另外，供应管理协会（ISM）美国制造业最新报告显示，该行业在8月份收缩，这是自2016年以来的首次下滑。ISM美国制造业采购经理人指数（PMI)在8月份下降至49.1％，为三年多以来的最低水平。任何低于50％的读数都表明收缩。ISM制造业商业调查委员会主席蒂莫西?菲奥雷在一份声明中表示，“受访者对美中贸易动荡表示出更多担忧，但贸易仍是最重要的问题，新出口订单急剧收缩。”
　　美国对1120亿美元中国商品的关税于刚刚过去的周日生效，许多日常杂货和家居用品都在关税清单上。与中国升级的贸易战正在严重威胁制造业前景，川普政府此前一直将制造业繁荣视为自己的政绩。
　　根据ISM的数据，8月份的收缩结束了35个月的扩张期，PMI平均值为56.5％。ISM数据显示，生产和就业指标在经过近三年的增长后，8月份首次出现萎缩。
　　ISM的新出口订单连续第二个月放缓，至2009年4月以来的最低水平。
　　菲奥雷就放缓的出口订单表示：“许多受访者继续在强调全球贸易疲软是导致经济低迷的一个原因。”
　　同样于周一公布的IHS Markit数据显示，8月份的美国制造业采购经理人指数放缓至50.3，为2009年9月以来的最低水平。
　　IHS Markit首席商业经济学家克里斯·威廉姆森在一份声明中表示，“8月采购经理人指数显示美国制造商正在经历一个炎热的夏季。产出和订单指数都是十年来最低的，表明制造业可能再次成为第三季度经济的重大拖累，从而抑制GDP增长。”
　　继世界前两大经济体展开新一轮关税战后，本月第一个交易日美股集体下跌。疲弱的制造业数据也削弱了投资者的情绪。
　　此前已经报道，川普政府对中国进口商品征收的最新一轮关税于周日凌晨生效，这可能会在假日购物季前提高美国人购买服装、鞋子、体育用品和其他消费品的价格。
　　此前，美国贸易代表在一份官方通知中指出，9月1日起美国海关和边境保护局将对价值约1250亿美元的中国商品加征15%的关税，包括智能手表、蓝牙耳机、平板电视和鞋类等产品。该机构该表示，对于另一部分包括智能手机、笔记本电脑、玩具和服装等中国进口商品加征的15%关税将从12月15日开始生效。

来源时间：2019/9/3   发布时间：2019/9/3

旧文章ID：19519

作者：  来源：哥大全球中心

哥伦比亚大学校长 李·布林格

　　美国联邦调查局（FBI）在各高校加强了对研究实践的审查，这其中也包括我所领导的哥伦比亚大学。
　　美国执法部门和情报部门决心打击非法转让知识产权给外国竞争对手的行为，为此他们鼓励美国学界和行政人员制定更为严苛的条例来监视外国学生和访问学者，尤其是中国学生。
　　随着学生们重返校园，此类监视行为正在将经济政治上的担忧同第一修正案所倡导的自由对立起来。
　　的确，诸如网络安全、生化恐怖主义等由政府出资的国家安全领域内的研究是敏感的。同样地，与美国企业合作进行的学术研究可以带来巨大的商业创新，它们作为大多数非法知识产权转移的目标也需要得到保护。大学有义务遵守现行的安全条例，以合理的方法支持条例的实施，并在怀疑有明显的间谍行为时，密切配合执法机关和企业研究合作伙伴。在这些层面上我们做的远远不够，并且学界将敏感知识产权向外国政府分享的事件也确实发生过。我们能够，也必须加以改善。
　　然而与此同时，大学里只有极少数的研究会被归类为“机密”。事实上，现实恰恰相反。学术研究本应共享，才能促进人类的进步。突破性的医学发现、使全球数十亿人摆脱饥饿的农业创新、互联网、人工智能，这些都是以大学为依托，向外公开的研究成果。
　　因而，一个外籍人员无需飞越半个地球“潜入”我们的顶尖大学来了解我们最新的学术成果。除一些特殊情况外，他只需要在搜索引擎上输入几个单词就可以在海外的舒适办公室或者宿舍里查阅经同行评议的学术期刊。他还可以前往美国专利商标局的网站查寻相关专利保护申请书，上面对最近的创新成果提供了详细说明。
　　作为一个用了50年时间倡导言论和集会自由的人，最让我担忧的是学校的工作人员，可能还有学生自己，被要求监视那些国外来的学生和同事，这与我们的使命正相反。
　　一所大学的使命是创造一个鼓励思考、试验、创新的开放氛围。美国的高等教育之所以是全世界羡慕的对象，是因为它无与伦比的开放和多元。而我们的全部秘诀就在于我们吸引并欢迎世界上最聪明的人才，无论他们来自哪个国家或民族。
　　换句话说，美国的大学模式对于美国的国家竞争力来说是一个战略优势，而非阻碍。我们的管理者、教授和研究学者们不是，也不应成为美国执法机构的帮手。讽刺的是，FBI认为的我们最大的缺陷在我看来恰好是我们最大的优势。
　　在哥伦比亚大学，我们拥有上千名学生和教职人员来自150多个国家。我们作为研究型大学的管理者即使想要，也不能阻碍知识自由流动。也许正是因为大学的本质与系统审查的不同使得执法官员们即便来到学校也无法提供多少规范性指导，反而提醒我们应当保持警惕。
　　国外竞争者们在未经授权的情况下使用知识产权是非常严重的问题。但是对来到我们国家的外国学生采取监视行为是一种错误的解决方法。如果执法部门产生了合理怀疑，我觉得他们应当针对他们认定的造成实质威胁的“嫌疑人”进行监视，而不是以国籍来鉴别。
　　我在高等教育领域的许多同事和两党合作的美国反知识产权窃取委员会提出了一个更有效的方法——增加发放给美国高校外国毕业生的绿卡数量。在条件允许的情况下，这些国外学者中的很多人，尤其是在科学、技术、工程和数学领域的研究者们，更愿意毕业后留在美国，为美国公司工作。这样他们也会为美国经济的增长和繁荣做出贡献。但在目前的制度下，当他们完成学业后留在美国是很难的。他们带着从这里学到的知识回到本国，这些知识可能会帮助他国企业部署未来的商业战略与美国的企业竞争。
　　大学的使命是在广泛的议题进行公开、有力的研究。我们的高等学府更应秉持而非阻碍这个使命，因为正是这样的精神使美国成为世界上最具创造力的国家。
　　*本文于2019年8月30日首发于《华盛顿邮报》，原标题 No, I won’t start spying on my foreign-born students。文章经哥大全球中心编译。原文链接：https://www.washingtonpost.com/opinions/no-i-wont-start-spying-on-my-foreign-born-students/2019/08/29/01c80e84-c9b2-11e9-a1fe-ca46e8d573c0_story.html?from=timeline&isappinstalled=0&noredirect=on
　　*本文图片来源：Daniel Acker/Bloomberg
　　编译：沐沐

来源时间：2019/9/3   发布时间：2019/9/2

旧文章ID：19517