作者：齐慕丹  来源：多维新闻网

　　中美互相提高关税成为了大家关注的热点，而中国商务部最新表态，透漏出中国下一步反制美国提高关税的措施。
　　6月21日，中国商务部新闻发言人高峰表示，如果美方出台所谓的征税清单，采取扭曲国际贸易的做法，导致不公平贸易，中方已经做好充分的准备，将综合使用包括数量型工具和质量型工具在内的各种举措，作出强有力的回应。
　　这是中国官方第一次提及数量型与质量型工具，这两个工具也是全新的概念，而高峰在发布会上并没有详细解读如何使用这两个工具，给人们留下了问题，究竟什么是数量型与质量型工具，中国怎么用这两个工具来反击咄咄逼人的特朗普抬高关税的政策。
　　以牙还牙的数量型工具
　　所谓数量型工具，即以同等关税规模报复对方，以达到以牙还牙以眼还眼的目的。
　　自今年1月份美国出台对进口大型洗衣机和光伏产品分别采取为期4年和3年的全球保障措施，并分别征收最高税率达30%和50%的关税后，两国开始了互征关税的较量。
　　6月16日，美国针对“中国制造2025”的高科技产品出口征收500亿关税。美国一次次地将对华进口关税征收额度逐渐增加，使得中国随即做出回击，表示会以同等规模关税应对。
　　而在6月18日，美国又对2,000亿美元的中国货物加征10%的关税。并表示如果中国再一次加征关税，美国将对另外2,000亿美元的中国货物加征关税。
　　此次中国商务部的表态，意味着中国方面不会惧怕美国方面的警告，当美国加征新一轮关税时，必将以同等规模还击。 美国总统特朗普将关税大棒瞄准了中国出口的产品（图源：VCG）
　　质量型工具是反制美国的必然选择
　　鉴于中美贸易存在巨大的贸易逆差，决定了中国采用数量型工具难以完全反制特朗普，必须采用质量型工具。
　　所谓质量型工具，即以除关税以外的措施，来反制对方。包括采取行政手段，增加技术以及环境质量标准的壁垒，以提高产品质量与技术规格标准，来限制对方的出口。
　　2017年中美两国贸易额为6,359.7亿美元，美国对中国进口为5,056亿美元，对华出口为1,303.7亿美元，而美国已经宣布针对中国进口到美国的2,000亿美元的商品进行关税征收，已经远远大于美国出口到中国的商品总额，这就意味着仅凭关税为主的数量型工具难以实现对美国同等规模的打击。
　　为此，必须采取除关税以外的措施，即质量型工具。当美国在4月份针对中兴发布销售禁令时，中国商务部采取了对美国出口到中国的高粱产品的反倾销反补贴调查，正是一种质量型工具。
　　尽管中国已经停止了对高粱产品的反倾销反补贴调查，但鉴于以大豆、玉米以及高粱等农产品是美国出口到中国的主要产品，可以预见未来中国必将采取针对美国农产品质量的非关税反制措施，一旦美国方面继续加大对中国的关税征收力度，中国必将会继续对美国的农产品进口制定更为严格的标准，这也是进一步反制美国的必然选择。
　　另外，最近几个月，中国进口的一些美国食品、汽车及宠物食品被拖延通关，以接受更严格的检查。中国海关否认这些检查别有用心，称其“符合国际惯例”。而美国一些企业已经开始担心，中国采用非关税反制措施将会直接造成其企业盈利的损失。

来源时间：2018/6/25   发布时间：2018/6/17

旧文章ID：16452

作者：高易伸  来源：中国评论新闻网

　　台湾中山大学企管系教授林峰立接受中评社访问指出，中美贸易大战表面上看起来是讨价还价的经贸谈判，本质却是美国欲遏止中国经济成长与国家强弱兴衰的关键之战。一旦美国成功遏止中国出口与经济成长，恐将进一步影响中国内部稳定，不可不慎。
　　林峰立以《孙子兵法》中“道、天、地、将、法”五项战争胜负要素向中评社分析指出，这场贸易战很可能是持久战，且最后会演变为“中国模式”与“西方模式”之争。
　　林峰立，1957年生，台湾大学农业工程学系学士、美国马里兰大学交通工程研究所硕士、美国马里兰大学管理科学研究所博士。专长为华人管理学、传统哲学下的策略管理、孙子兵法、策略动力学等。林峰立在管理学院开设的孙子兵法颇受学生喜爱，每学期选修人数众多，是很抢手的一门课。
　　美中贸易大战越演越烈，林峰立以《孙子兵法》中“道、天、地、将、法”分析表示，所谓“道”，指的是对内获得军民上下一心支持，对外拥有普遍世界的认同价值。过去中国因拥抱WTO而壮大，但美国总统特朗普上台后却抽腿退出TPP，当前世界主流以全球化及多边贸易为主，因此在这一点上中国能够获得国际与国内社会的支持。
　　林峰立认为，美中贸易开打会影响美国各州利益，例如德州页岩油输出或加州面对亚洲经贸受到冲击，若加州、德州或其他美国农业大州受到波及，美国政府将无法与各州民间一心，再加上美国一流企业在大陆市场落脚，这些企业巨子不可能坐视美中贸易出现过激震荡。
　　林峰立对中评社说，所谓“天”是指天时，当前世界经济潮流为全球化，但美国开始“反自由贸易”，面对美国过去的盟友坚持由多边改为单边或双向对话，这是违反“天时”的作法。而“地”，指的是大陆广大的人口与市场，14亿人均GDP虽逊于美国，但中国依旧是全球最庞大的单一市场且成长潜力惊人。美国过去期待中国可因加入WTO而逐渐改变国家政治体制，后来发现中国因改革开放而崛起且更加富裕。
　　林峰立说，中国以“国家资本主义”进入世界经贸体系，形成中国特色主义的资本市场经济，变得更加富裕已完全超乎美国意料，因为这不是美国对中国的期待。为了压制中国庞大的国家资本力量，美国必须出手透过贸易压制中国出口、经济成长与内需产业升级的速度。
　　林峰立向中评社表示，这将是一场“中国模式”对决“美国模式”的竞争，所谓中国模式其强大在于具备“核心”，而美国模式则强调“分权制衡”。
　　林峰立说，中国人可能是全世界最会吃苦的民族了，中国历经百年战乱早已习于苦难，但拥有一个民族伟大复兴的目标其崛起势必面临老牌霸权的挑战。中国自1842年鸦片战争、1865年英法联军、1895年甲午战争、1899年八国联军乃至于1911年辛亥革命，再到1945年第二次世界大战结束正好打了一世纪的战争，但经过这100多年中国尚未安稳，包括后来的1945至1949国共内战，再到1976年邓小平改革开放以来，中国用了40年的时间崛起，这是很了不起的事情。
　　林峰立说，《孙子兵法》中战争关键“道、天、地、将、法”中国现在一应俱足，以“将”跟“法”而言，共产党的政治菁英都是从学生时就开始挑选，体制上采集体领导，决策非常精准。
　　林峰立举例，大陆当年决定是否兴建长江三峡大坝时，用一年半的时间进行各式论辩、就事论事最终拍版定案；另外可观察大陆惠台措施出台也很精准到位，这些都说明其决策品质；反之，美国加州也曾说要兴建高铁，但几十年过去了这条高铁依旧纹风不动。
　　林峰立对中评社指出，近几年大陆透过经济改革提高内需，百姓薪水一旦上升，内需就会浮现，而“贸易出口净额”、“投资”、“消费”跟“政府支出”更是经济成长的四大要素。现在美国想打掉中国的产业升级，抑制中国内需市场升级，不让中国靠自己，要使其仰赖外力或出口。一旦中国经济无法成长，内部政治就容易浮现变化，届时不安因子就可能逐一浮现。虽然这场美中贸易大战看不见飞机大炮子弹，本质就是美中两强兴衰关键的存亡之战。

来源时间：2018/6/25   发布时间：2018/6/22

旧文章ID：16450

作者：王海运  来源：察哈尔评论

　　总体看，上半年国际形势复杂严峻，甚至是乌云密布、电闪雷鸣。根本原因是，美国霸权挣扎走向极端化、非理性。
　　冷战结束，美国一超独大，俨然成为世界的领导者、监管者。美国为所欲为、气指颐使，霸权主义、新干涉主义肆虐，世界多数国家敢怒而不敢言，“单极世界”近于形成。
　　以2008年金融危机爆发为标志，美国硬软实力同时下降、全球霸权走向衰落，国际社会对美国霸权的抗争不断增多，世界进入由单极霸权向多极制衡过渡的“准多极时代”。“准多极时代”世界的主要矛盾是，霸权势力维护日渐衰落的单极霸权的非理性挣扎与健康力量构建多边共治的多极世界的努力的矛盾。
　　特朗普上台，力图挽救美国单极霸权，上上下下的战略焦虑日甚一日，霸权挣扎日益走向极端。美国强推“美国优先”、大搞“逆全球化”，四面出击、八方发难，引起了国际社会的普遍不满，就连其盟友也越来越离心离德。
　　与此同时，中国加速崛起，经济、军事实力快速提升，国际影响力大幅增强。特别是在全球治理领域，旗帜鲜明地提出了符合时代要求、世界多数国家诉求的“中国主张”，赢得了国际社会的广泛认同。
　　中美实力和影响力一升一降，美国因此而陷入更大的战略焦虑之中。深陷“修昔底德陷阱”的美国精英层，对和平演变中国的前景彻底失望，对中国经济、科技、军事实力大幅增强以及中国发展模式、价值观、全球治理理念的影响力日益扩展忧心忡忡，对中国崛起冲击美国“百年世界领导地位”的可能心怀疑惧。
　　正是在此背景下，特朗普政府《国家安全战略报告》《国防战略报告》《战略核态势报告》明确将中国设定为“主要战略竞争对手”。中美间不同国际秩序观、不同文明观和价值观、不同安全观和发展观，以及称霸与反霸、单极与多极、遏制与反遏制之间的结构性矛盾日益凸显，美国遏制中国崛起的冲动明显增大。
　　可以预料，今后十几几十年，中国将强未强之时，很可能将是中美结构性矛盾的集中爆发期。不论中国如何对美示好，美国对中国的战略敌意、遏制中国的冲动都不可能实质性减少，中美“夫妻论”必将沦为笑柄。中国国内亲西方势力唱衰中国的鼓噪，极端民族主义势力妄自尊大的狂言，则从不同方向刺激美国更加坚定围堵中国的决心。
　　面对世界“百年大变局”，中国新时代大国特色外交必须拥有更大作为。建议以“多极制衡”作为基本方略。其要旨是：借力用力、顺势而为，统一战线、联手行动，管控分歧、减少对抗。
　　一是坚持不懈地推动“中美新型大国关系”的构建，争取增大其建设性、减少其对抗性。
　　美国是中华崛起绕不开的“拦路虎”，对美关系被称为大国关系的“重中之重”并不为过。习近平同志提出构建“中美新型大国关系”意义深远，即使最终不能实现，其姿态和推进过程对稳定中美关系亦具有重要价值，因此不可轻易放弃。与此同时必须认识到，中美结构性矛盾难以根本化解，中美战略博弈难以避免。今后一个时期，美国对我遏制围堵只会更加疯狂、更加极端。中美关系有可能进入更大困难期，不排除发展成为“冷和平”局面的危险。
　　面对霸权势力的遏制围堵，我既要坚持原则、坚定地维护核心利益，又要保持战略定力，不愠不怒、冷静从容，尽最大努力管控分歧、减少对抗。要有理有利有节地打好“贸易战”，同时要防范金融战、科技战的爆发。要在强化军事力量的同时加强对美军事外交，尽力避免发生直接军事对抗。在中美俄大三角关系运筹上，要尽最大努力借俄制美、稳美促俄。同时还要尽可能利用美国盟友对其霸道行径的不满，争取欧洲大国与美国拉开距离、与我相向而行。
　　二是在坚持“结伴而不结盟”方针基础上，将中俄关系打造成为“准盟友关系”。
　　“准盟友关系”，亦即“不承担条约义务的紧密伙伴关系”，“彼此视为亲密盟友的特殊伙伴关系”（普京语），“肩并肩、背靠背、手拉手、心连心的战略协作伙伴关系”。
　　特别是在军事安全领域，两军有必要结成“特殊友军关系”：军事战略上相互增大透明度、确保相互信任；军事部署上背靠背、构成掎角之势；军事行动上肩并肩、协同行动；军事理论和军事改革上相互借鉴、相互促进；军事技术上联手研发、加快突破。
　　三是切实践行“亲诚惠容”周边外交方针，努力打造“周边紧密朋友圈”“睦邻友好带、安全稳定带、经济合作带”，为破解霸权围堵构筑地缘战略依托。
　　四是以上合组织为“基础性平台”，集结新兴力量、打造“新兴力量统一战线”，从根本上平衡国际格局、构建新型国际秩序，推动“准多极世界”走向稳定有序。

来源时间：2018/6/25   发布时间：2018/6/24

旧文章ID：16446

作者：美国之音  来源：美国之音

　　川普总统在美国与其他国家贸易上的举措在美国国内和在美国的盟国引起许多批评，并招致有关国家采取针对美国的反制措施。
　　在平衡美国和中国贸易巨大不平衡的问题上，川普总统一系列举措则引起中国的强烈反弹和针锋相对的反制措施。
　　早些时候，川普行政当局宣布要对来自中国的500亿美元的产品加征25%的关税。
　　在中国宣布采取针锋相对、旗鼓相当的反制措施之后，川普总统再声明要对来自中国的2000亿美元的产品加征关税，并表示假如中国再采取反制措施，将再对中国2000亿美元的产品加征关税。
　　中国官方的中央广电总台称川普政府的做法是“赤裸裸的贸易恐怖主义”。中国官方的英文报纸《中国日报》则发表社论，将川普政府的对中国贸易政策形容为“偏执性妄想的贸易保护主义症状”。
　　川普总统对中国这种加码再加码地施加压力的做法，是否能或在多大程度上能改变中国针对美国实行多年的不公平贸易做法目前还不清楚，但许多观察家认为，川普总统的做法已经取得了一个明显的效果，这就是让北京感到困惑。
　　专门报道政治新闻的美国媒体《政客》（Politico）6月23日发表报道说：“川普要中国在贸易问题上向美国投降。现在的问题是，没有人确切知道川普实际上想要什么，连中国人也不知道。
　　“在这星期，他强烈谴责对美国国家安全利益的威胁。在下个星期，他又同意取消对中国的电讯巨头公司中兴的制裁，让中兴可以再购买美国零件恢复生产。他大谈美国跟中国的贸易逆差，然后再打回他自己的官员谈判争取来的中国建议，这就是增购上百亿美元的美国商品。
　　“在这些真真假假的大动作之外，他提出了如此之多的不同问题，以至于人们难以知道他的主要要求可能是什么。…来自各方的迹象显示，在美国和中国这两个全球最大的经济体濒临长期的贸易战之际，中国对川普究竟想要什么越来也感到迷惑不解。”
　　《政客》的报道说，一些川普政府的高级官员表示，他们并不知道川普在某一时刻会在贸易问题上决定说什么或做什么，这种不确定性导致一些顾问竞争他的注意力以使他采取不同的立场。这种局面导致策略多变，信息混乱。

来源时间：2018/6/25   发布时间：2018/6/23

旧文章ID：16444

作者：陈平  来源：凯迪社区

　　中美贸易战是一个好事，是一个机遇。真正造成美国贸易逆差的原因有三个：
　　第一就是冷战，军备竞赛。然后美国的科技力量就把民用市场，让给德国，中国，亚洲四小龙，中国了。所以他要不停止军备竞赛，就没有戏了。
　　第二是美国的福利社会，加上美元的霸权。美国只要印钞票就可以买全世界的东西，那他当然是国度消费。
　　第三条恰恰是里根的减税，特朗普减税，走的路是一样的。减税以后，政府入不敷出就会发债，发债利率升高，推高美元，就逼得进口商赚了，美元高了涨价了，可以廉价进口商品，如果出口都卖不出去的话，产业就会外移。所以特朗普是自相矛盾的，他如果学里根搞减税，他的恢复美国制造业的希望就没有了。真正的贸易逆差的原因，都是在美国自己内部。
　　贸易战的前景非常简单，因为中国是一个防御型的国家，发动贸易战一定是美国发动的。有三种可能的前景：小打，中打，大打。
　　小打，原来就存在，打贸易摩擦，打打谈谈，实际上他打作为一个讨价还价的筹码。我认为小打贸易战，对中国的威胁最大，为什么呢？美国实际上押宝压在什么地方呢？他认为打贸易战的胜算是不大的，实际上是逼中国金融开放，他认为金融开放美国可以有胜算的，你要知道中国手上有3万亿美元的外汇储备，但是国际市场的交易量，一天就有上万亿美元，所以如果你是找一个阿斗，在那里执政的话，几天就把中国的外汇储备打爆了。所以我认为小打，然后接受美国的条件，过早过快的开放金融市场，是对中国最大的危险。
　　中打是什么结果呢？好几年前，金融危机爆发的时候，我就在欧洲和美国人讲过，中打的结果是美国主导的全球化的终结。会走向三国演义，三家分晋，北美一家，欧洲一家，中国是东亚的一家。这三家里面我认为最有生命力的是中国这一家。我管它叫大中华经济区，因为它可以整合东北亚和东南亚，东北亚日本的体量和中国没法相比，所以出不了一个法德联盟，中国在东亚做大以后，会发展到太平洋西岸，美国加州西部，甚至南部的德州，因为德州出口石油，中国也需要石油，都会加入大中华经济区。上次开会的时候，一位德国非常有名的企业家隆格跟我讲，如果欧盟瓦解的话，德国应该和中国形成货币联盟。那我就乐坏了。这不就是中打的结果吗？中打中国成长得最快。
　　那么大打是什么结果呢？大打就像特朗普现在这个样子，如果他把他说的威胁都付诸实施，那就是大打。美国的哥伦比亚大学诺奖经济学家讲了，特朗普的政策相当于墨索里尼。那是政治上批评。我的批评是从经济上分析，如果是要大打，那 United States of America 就变成 Divided States of America ,美利坚合众国就变成美利坚裂众国。这句话不是我发明的，是美国时代杂志的封面故事。讲特朗普上台以后，造成了美国族群分裂，黑人，墨西哥人，白人全都分裂了。我讲的是经济分裂。
　　经济分裂的原因是什么？美国现在除了军事霸权以外，有一个美元霸权，美国的美元霸权的基础是石油美元。美国原来是石油进口国，大量进口中东的石油，扶植亲美政权。亲美政权购买美国国债和美国武器使得美元回流。在1970年美元和黄金脱钩以后，美国维持美元霸权，依靠的是美国控制中东使用国家的经济命脉，石油国家依赖美国经济。这个格局被美国的技术更新打破了，现在美国经济的真正生长点在德州，德州发现了油页岩气的提炼技术，还有天然气，所以现在美国已经从能源的进口国变成出口国。德州政府最恐惧的是油价波动，原来美国操纵金融寡头，操纵油价波动，他是赚钱的，现在是要动他的根本。所以德州政府现在非常有积极性，要跟中国能源进口企业形成稳定的关系，而不是打贸易战，这是第一条。
　　第二条要独立的是哪里呢？我讲的是实的不是虚的，是加州。因为加州是高科技的产业，譬如说生产芯片，软件这些，技术更新的投资是很大的，成本收不收得回来，完全取决于市场规模，现在中国高科技的产品，包括互联网通讯等是世界上第一大的市场，如果打贸易战，中国对等报复，美国失掉中国市场，美国高科技的企业，本来是龙头企业，就会变成二流企业。然后中国芯片生产，现在都有技术了，只是市场规模上不去，一打贸易战中国这些包括芯片都会取代美国。所以贸易战开打以后，会加快中国高科技产业升级，而且变成世界龙头地位，所以我讲贸易战，第一，中国不怕，第二，我认为晚打不如早打，小打不如大打。

来源时间：2018/6/25   发布时间：2018/6/19

旧文章ID：16442

作者：陈晨晨  来源：人大重阳

　　作者陈晨晨系中国人民大学重阳金融研究院研究员、宏观研究部副主任。本文删减版发表于6月21日中央广电总台国际在线，原标题为《美国再次“退群”彰显美外交政策的颠覆》。
　　特朗普政府于20日退出联合国人权理事会。美国常驻联合国代表妮基·黑莉（Nikki Haley）在美国国务院宣布这一决定，称该机构“伪善自私，愚弄人权”，“经年累月地持有反以色列的偏见”，如今已成“政治偏见的粪坑”。国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）站在她身侧，指责该机构“无耻伪善”，保护的是那些压制人权的国家，已是“进步与变革的阻碍”。
　　这一“退出”动作本身并不令人意外。自2017年初上台伊始，特朗普政府反复威胁人权理事会如不改革，美国就将退出。既往一年多，黑莉本人多次斥责，“人权理事会通过针对以色列的70多项协议，针对伊朗的仅7项，这两国人权记录天差地别，你明确知道有什么地方出了大问题。”到了一周前，路透社援引美国外交人士匿名透露的消息，称特朗普政府退出人权理事会如今“只是时间问题”，去留毫无悬念。20日的正式退出是对此前威胁的兑现。
　　美国“价值观外交”边缘化
　　这一动作背后特朗普政府的外交政策思路，以及这一思路折射的美国处境令人深思。从执政思路看，在美国政治史中，与以往历届政府相比，特朗普时期的突出特征之一即是将所谓“价值观外交”边缘化。从这个意义上说，在退出人权理事会问题上，特朗普政府斥其“无法有效保护人权”、持有政治偏见、且相关成员国人权状况堪忧，当然仅是表象。
　　2017年5月3日，特朗普上台后的首任国务卿蒂勒森对美国国务院全体诀员发表讲话时就已明确表达，“尽管自由、人权、尊严这些根本价值观引导美国外交政策，但这些只是我们的价值观，不是我们的政策。价值观不变，但政策会变，政策需要因地制宜。”换句话说，所谓人权问题从一开始就被踢出特朗普政府外交考量的优先项。
　　这是一个具有历史转折意义的信号。蒂勒森在讲话中提到的将价值观外交边缘化、注重实利的务实主义信条，与特朗普的“美国优先”颇有重叠之处。
　　特朗普“美国优先”目标在外交政策上的投射是什么呢？在当时的蒂勒森看来，是要公开打破美国外交叙事中的“政治正确”，摒弃价值观外交，聚焦美国的经济利益和现实安全。蒂勒森、黑莉、以及副助理国务卿埃琳·巴克利（Erin Barclay）在2017年初都曾明确表态，美国希望人权理事会采取“相当程度的改革”，并且改革的诉求十分具体。以巴以问题为例，特朗普政府自上台起即游说人权理事会修订条例，剔除单拎出以色列人权问题的“议程第七项”（Item 7），维护以色列，推动契合美国利益的议程。如果这一诉求无法实现，美国直接走人。
　　从这个意义上说，特朗普的执政思路与前任相比是颠覆性的。回顾联合国人权理事会的历史，自2006年成立伊始，时任美国总统的小布什就拒绝加入。奥巴马上台后姿态反转，美国成为理事会成员国之一。如今特朗普政府主动退出，与小布什时期对人权理事会的不满有一定相似之处。但根本区别在于，特朗普时期的外交政策思路发生了重大转折。
　　在更漫长的历史视距中，从既往三十多年美国外交政策的脉胳看，在经济上实行新自由主义的里根政府，在政治上则第一次将新保守主义外交理念用于实践。里根政府出于冷战压力和对卡特外交的反思，将意识形态的征伐作为外交政策核心。冷战结束后，美国的外交方向历经激辩，然而在小布什执政的八年间，新保守主义外交借由9·11事件进入黄金时代。奥巴马试图纠偏，但在推广自由民主价值观这一根本目标上，奥巴马的战略与他的前任们始终一脉相承。
　　以美国主义取代全球主义
　　相形之下，特朗普的目标要极端得多。对于“价值观外交”他毫无兴致，更为极端的是，他要摒弃的，是国际体系规则本身，他要以实力取代规则，以美国主义取代全球主义。这是真正的、彻底的不按常理出牌。特朗普想要企及的，是最大限度地抛弃美国所谓“责任与义务”，该忽略的忽略，该分摊的分摊，降低成本，单刀直入，捞取美国利益，增加美国实力。这也正是为什么特朗普政府可以单方面宣布退出，又在退出时留下余地：如若理事会启动改革，美国或可考虑返回理事会。换句话说，道德与规则皆是虚无的，利益契合与否才是唯一真理。
　　除了在与人权理事会的冲突上，“用绝对的利益取代规则，用绝对的美国优先取代全球考量”这一思维在亚洲、欧洲以及全球治理的多个领域一脉相承。在亚洲，特朗普强调与亚太盟友的防务分摊，强调将多个议题打包谈判。在欧洲，他抛出北约“过时论”，要求欧盟承担更多防务支出，宣告“搭便车”的时代已经结束，保护与被保护都只是一场交易。而在区域与全球治理领域，特朗普自上台以来接连退出跨太平洋伙伴关系协定、巴黎气候协定、伊朗核协议，以及在巴以问题上同样与特朗普政府尖锐对立的联合国教科文组织。
　　以反建制姿态上台的特朗普，他的冲击力远大于他的建设性。他急于颠破，并且一路撤除不能将这种颠破高效执行的下属，包括他曾高调雇进白宫的蒂勒森，代之以更能执行他意志的蓬佩奥。从这个意义上说，特朗普未来需直面的，是一切果真颠破之后，他希望面对的，是一个怎样的世界。
　　这也恰恰是特朗普执政思路的悖论所在：面对冷战结束以来的权力转移，曾经陷入单极世界狂喜之中的帝国如今进退维谷，战略扩张已然难以为继，而退回孤立主义亦不可能。他需要盟友承担更多责任，却希望盟友仍然对美国百分百俯首忠诚；他需要美国的实力优势，但不愿承担成本。而在这一切背后，他需要首先想清楚，如何克服美国可信度透支本身带来的关卡和矛盾。

来源时间：2018/6/23   发布时间：2018/6/22

旧文章ID：16439