作者：余东晖  来源：中评社

　　导读：面对北京加大对台施压，美国该做何有效应对？美国台海问题专家承认这具有挑战性，美方不得不考虑得失利弊。有专家倡导美国对台政策应当是“亲台不反华”，但另有专家直言：怎么才能做到？实在想不通。

　　这是美国智库布鲁金斯学会（Brookings）30日下午联合战略与国际研究中心（CSIS）举办的“蔡之下的台湾：两年评估”研讨会上的观点。出席研讨的卜睿哲、葛来仪、何瑞恩、任雪丽、王晓岷都是美国台海研究学界的知名学者或前官员。
　　在战略与国际研究中心高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）列举一系列现象，说明北京正在加大对台施压力度后，主持研讨会的布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任卜睿哲（Richard Bush）问：美国对此应当做什么？
　　葛来仪回答：美国应当与理念相近的国家合作，通过双边或多边声明，甚至像西方七国集团（G7）联合声明，大声批评中国的行为。她承认，有些国家这么做有困难，因为它们担心受到中国惩罚。如果中方惩罚不更改网站的航空公司，则美方应当采取对等措施。美方应当寻求方式，加强与台湾的关系，美国在台协会新楼开张是个绝好的机会，美国应当派内阁级部长去。
　　在支持台湾国际参与方面，有中国存在的组织，台湾参加确有困难，但美国可以作为主办方，通过“全球台湾合作架构”加一的方式，拉进别的伙伴，发出支持台湾的讯号。
　　布鲁金斯学会外交政策研究员何瑞恩（Ryan Hass）强调，美国的对台政策应当是“亲台不反华”（pro-Taiwan and not anti-China），因为如果美国利用台湾，作为针对中国的工具，无助于美国利益，却会伤害台湾。
　　“我没有见到证据，如果美国将台湾当作影响北京的工具，能导致我们寻求的结果，或导致北京在我们关心的问题或事关台湾人民利益的更敏感问题上变得更加温和。相反，如果北京觉得我们正沿着那条路（将台湾当工具）走下去，会产生我们的战略想防范的结果。”何瑞恩如是断言。
　　主持人卜睿哲追问：对于你说的对台政策手法有什么指导纲要，美国加强对台关系应当聚焦于什么领域？
　　奥巴马时期白宫国安会中国事务官员何瑞恩表示，美国希望看到自信、安全的台湾，在经济上能主宰自己的命运，在国际舞台上有尊严、受尊重。华府对于支持台湾具有跨党派共识，挑战在于如何发现实质性的方式来帮助台湾，以推进美国的利益。
　　他认为，未来推进美台关系，一要推进共同利益；二要实质性受益，象征性姿态会起作用，但单靠象征性无法使美台关系持久；三是在不涉及主权分歧的领域，有大量的方式开展美台合作。
　　至于美国具体可以有何作为，何瑞恩认为，除了葛来仪说的之外，他认为，美国应当加强美台经济关系，应当与台湾谈双边投资协议（BIA）；在癌症研究、绿色能源等具有共同使命的领域大胆合作，而且由美国牵头带进其它伙伴，与台湾合作；乐见更多美国国会议员访台。
　　现场有听众问：说了那么多美国应当做什么，美国政府不应当做什么？一时间，台上的5位专家面面相觑，没人愿意回答。停顿了五秒钟后，主持问答部分的葛来仪笑称：“好吧，我先来回答。”
　　葛来仪说：“我们应当小心，不要把我们对台湾做的正面事情与中国的负面行为挂钩。”她举例，美国决定撤销给中国参加今年环太军演的邀请，有人会说：好，那美国现在应当邀请台湾。她个人觉得，最好的政策是2014年美国同时邀请解放军和台湾海军参加环太军演，但当时美国没那么做。她说，现在这个关头，当美国觉得中国从事坏行为时就奖赏台湾，那一旦中国行为好了，是不是要惩罚台湾呢？答案当然是不。台湾不应被那样对待，那么做会把台湾安全置于危险境地。
　　前美国在台协会理事主席卜睿哲接着表示，美国应当定义自己涉台的国家利益所在，并考虑如何遵循那个定义。他称，不应过份担心中方应对美方行动的感觉，当然应当考虑到这个因素，但如果美方觉得其想采取的行动对美国重要，就要根据美国的利益来行事，而不是根据中国定义的中方利益来行事。
　　台下旁听的美国台海问题专家卜道维（David Brown）问：在北京加强针对台湾的军事行动时，美国如何应对才能展示美国还是可靠的伙伴？
　　葛来仪认为，要尽力保持一种平衡。在美台安全关系上，美国一方面要以看得见的方式行事，给台湾以安抚，给美国公众以台湾是重要伙伴的信号。
　　在这方面，美国有许多事情可做，比如董云裳曾在布鲁金斯演讲中透露美台之间每年有几千个军事接触活动，令人惊讶；负责特朗普政府印太政策的副助理国务卿黄之瀚最近访台，不仅谈美台关系，也谈台湾在印太区域的作为。
　　另一方面，葛来仪也承认，美国在考虑要做的事情时，要小心谨慎，确保收益会超过成本。她说，有些事情做了，中国不会来惩罚美国，而是会去惩罚台湾。所以有些在“雷达背后或之下”做的事情更重要，比如美台讨论武器采购计划，联合训练机会等。
　　专注于两岸经济问题研究的前美国APEC事务高级官员王晓岷（Robert Wang），在其它专家大谈发展美台关系该做什么不该做什么时沉默良久，然后发话了：“我一直在苦思冥想，我们能否做到亲台不反华？我真心希望能这样，但同时发现很难做到，尤其是考虑到中国对于台湾的统一目标和意图。”
　　曾任美国驻华使馆公使的王晓岷回忆起当时美国依据“台湾关系法”宣布对台军售后，多次在深更半夜被中国外交部召去“训话”，因为中方认为这是反华行为。他问：“有多少事情是中方界定为反华，却是美国应当做的？如果我们画上这道线，还有多少事情我们愿意去做呢？也许只能做派舞蹈团，进行文化交流、人文交流之类的事情了。”场上响起一片笑声。
　　他说，即便是美台谈双边投资协议，中方也说这是反华的，不被允许的。“我当然希望沿着那条路走下去，不激怒任何人，仍能保护台湾利益和价值。我不知道，很难。”王晓岷无奈地说道。
　　研讨会最后阶段，葛来仪表示，对近期两岸关系不表乐观，因为北京已经收紧了对台政策，不觉得北京领导人会松动，但她希望两岸还能就双方能够同意什么进行悄悄的讨论，能够做增进互信建设措施的事情；希望北京要赢得台湾人心，靠的不是朔风，而是阳光般的政策。

来源时间：2018/6/5   发布时间：2018/6/1

旧文章ID：16323

作者：甜甜余味  来源：澎湃新闻

　　一、任性的大国
　　北京时间6月4日早间，英国《金融时报》以《中美1000亿美元贸易战将近——北京会谈无果而终》(US-China $100bn trade war nears as talks end without deal)为题，对一触即发的世界最大的两个经济体之间即将燃起的贸易战火表示了担忧。文章称：由于特朗普此前声称要对500亿美元的中国产品加征25%的关税，而中方也表示将予以坚决回击。在北京举行的第三轮中美贸易谈判没有取得实质性成果，美国商务部长罗斯和中国副总理刘鹤在结束两天的讨论后没有发表联合声明。
　　如果说在中美贸易上，特朗普的多变还可能是出于对“修昔底德陷阱”的担心，对自己的老牌盟友，特朗普同样翻起脸来毫不含糊——6月1日，特朗普政府正式对来自欧盟、加拿大和墨西哥的钢铝进口产品征收高关税，其理由是“为了确保国家安全”。
　　这么想一出是一出，气得西方国家都忍不住纷纷出面应战：
　　法国财长布鲁诺•勒梅尔(Bruno Le Maire）警告称，欧盟将别无选择，只能同美国“打一场贸易战”。“我们的美国朋友必须知道，如果他们要对欧洲采取咄咄逼人的行动，欧洲将不会没有反应。”
　　加拿大总理特鲁多生气地在推特和新浪微博（有没有注意到，在新浪微博上发表这样的声明哦，是不是也能看成是希望更多中国人也了解加拿大的立场？）上连发信息，批评美国的行动“不可接受”，并强调“美方对加国征收一元，我们也对美方征税一元”。

　　墨西哥也表示，将对美国钢铁、猪肉、苹果、葡萄和蓝莓等一系列产品征收报复性关税。
　　如此不惜代价地同时激怒各方合作伙伴，连西方媒体也纷纷将特朗普的特征概括为unpredictable(无法预测的)，身为第一大国的掌舵人，真的就这么不在乎透支自己的“信用”？这样一次又一次出尔反尔，不怕破坏自己在公众心目中的形象？各国媒体都对他的言行反弹剧烈，即便美国内部的舆论意见也一直难以统一，就不担心会影响即将到来的中期选举？
　　事实上，作为一个精明的生意人，特朗普当然没那么笨。
　　二、特朗普的“底气”
　　一是民调支持率的回升。
　　虽然美国以外骂声一片，但是美国国内却有不同看法。
　　这位推特总统4月29日就曾发文炫耀：“刚得知最新的民调结果，与奥巴马执政同期相比，我（的民调结果）高多了。而我完成的（事情）也更多！”
　　特朗普所说的民调结果，据查来自统计分析网站538。不要觉得这个网站听起来很山寨，这个名字实际上还是很有出处的。据维基百科介绍，538网站创建于2008年3月7日，其名称意指美国大选的“选举人团”制度，538位“选举人”指的就是来自各州的代表。网站创始人纳特·西尔弗（Nate Silver）是一名分析师和作家，也是538网站的首席编辑和ABC新闻的特别报道员。

图片来自维基百科，意为美国大选“538人选举团”

　　538网站的民调显示很有特点，在整张轴线图上，上半部分显示的是反对率（橙色），下半部分显示的是支持率（绿色），随着鼠标的移动，可以动态显示不断变化的数据。
　　从下图可见，特朗普的支持率在2017年1月23日最高（他的上任时间是2017年1月20日），达到45.5，反对率41.3；之后反对率节节攀升，支持率不断下滑，可以看出美国民众确实意见很大。
　　直到2017年12月16日，特朗普的支持率降到最低点36.4，反对率也升到峰值的57.5。但是12月16日似乎也是一个转折点，从那之后，特朗普的支持率缓慢而平稳地上升，反对率也慢慢回落，两者差距在不断缩小。从轴线图来看，即使是323美国开始发起中美贸易战，直到前几天特朗普政府四处招惹贸易伙伴，支持率仍在小幅上升。

　　中期大选在即，生意人特朗普，既然从数据中尝到了甜头，肯定会乐得坚持既定政策，在选民面前继续维持自己一心为美国考虑的公众形象，再加上一系列不惜牺牲别国利益的自私行为来强化“美国优先”的霸权逻辑，也正好迎合了部分美国民众的优越感心理。至于中期选举过关之后，是不是再来给先前被牺牲掉的部分盟友再发发糖拉拢一把，或者再次颠倒态度重新出台新政策，这也没有什么不可能。
　　二是公司大佬的支持

　　文章声称，虽然大多数美国的精英阶层都对特朗普政府忧心忡忡，从外交到金融到科技到立法，都已隐约显现出危机，但是公司大佬们都觉得自己生逢其时。他们热情拥戴特朗普政府推行的减税政策，宽松的管理，以及期待从中国的让步里获得好处。虽然特朗普带来了贸易战和一些未知的风险，他们还是愿意追随这位总统先生，因为这似乎为他们的经营带来了很多实实在在的好处，比如更可观的利润，更有利于美方的不公平的国际竞争，以及投资的便利。
　　从数据来看，这一说法似乎也是成立的。一季度数据显示，美国上市公司的营收与去年同期相比上升了22%，投资上升19%.但是需要注意的是：享受到好处的主要是科技巨头类的公司，制造类的工厂基本没份。
　　这些大佬们相信，有政府的加持，他们就能从世界经济中牟取更多利益，因此也格外乐于加剧与中国展开贸易战的斗争。原文甚至用了“支持对中国贸易战采取强硬态度的董事会数目多到令人震惊”（A surprising number of boardrooms support a muscular stance on trade with China.）这些巨头们打的算盘是：如果中国每年能从美国多进口2000亿美元的商品，他们的收益就能再增加2%。
　　遗憾的是，商人们虽然无利不往，精于算计，但是就像文章里感慨的，这些以盈利为终极目标的商人，在评估模糊风险的时候，往往格局有限，而且也不善于判断整体环境。（The trouble is that companies are often poor at assessing nebulous risks, and CEOs’ overall viewof the environment is fallible.）
　　对这些商人位来说，看到短期的对内政策及对外打击释放出的红利，就一厢情愿地认为这种红利的输出是一种常态。但是任何一种只想着收入而不考虑支出的战略，对企业都是不可持续的，更不要说对于一个国家。商人们短视还情有可原，身为国家元首，要考虑的可不能仅仅是短期商业利益那么简单。
　　三是减税政策的实行
　　2017年12月1日，美国参议院在经过艰难而漫长的辩论之后，最终放行减税规模高达1.4万亿美元的税改法案，获得足够票数通过，投票结果为51:49。
　　根据这次税改，个税等级从现行的七个减少到三个，即从原来的10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, 39.6%，调整为12%、25%、35%三档：最低税率由10%提高到12%，最高的由39.6%降为33%。从整体情况来看， 能够从特朗普的税改中得益最多的是占全美家庭总数20%的最高收入家庭。 他们的年收入将会因为减税增加6.6%，这个收入段家庭缴纳的个税占总额的77.7%。
　　企业税方面也将大幅下调，《经济学人》称其是1986年以来的首次最大规模调整， 企业所得税总体将由现行的35%一次性大幅降低20个百分点，15%的税率与欧洲避税天堂爱尔兰12.5%的税率相差不大，通过减税直接提高企业盈利，并直接刺激更多的企业在美国投资。
　　不过，虽然共和党声称税改将有利于普通工薪阶层涨薪，但是从目前情况来看，企业一方面在努力扩大自身利润率，一方面在加大投资支出，普通工人因减税得到的好处似乎并不多。减税的受益者到底是谁？无论是个税还是企业税的调整，马太效应仍然明显。
　　三、贸易战，是消减压力还是饮鸩止渴？
　　据CNN报道，JP摩根的分析师认为，贸易战本身当然不好，对经济对市场都是有害无益，但是考虑到特朗普政府去年12月份出台的减税政策力度偏大，可能会在刺激经济的同时带来通货膨胀的压力；而搅乱关税，可能会削弱不适当的刺激措施带来的影响（原文：“The inappropriate amount of stimulus is being watered down by all this tariff confusion”）。这样一来，就能达到“负负得正”的纠偏效果。（“Two wrongs make a right.”）
　　这样的判断，乍一听好像有点道理，实际上经不起推敲。
　　首先，世界经济早已成为一个牵一发而动全身的有机体，美国虽然手握大把筹码，但是也不可能一家独大。搅乱关税这步棋，走得太险，也太缺乏国际认同的基础。虽然中西方文化底蕴不同，但是“得道 多助，失道寡助”的道理，应该还是管用的。一意孤行，哪怕曾经是强者，也会逐渐失去目标与方向 。
　　第二，很多特朗普的支持者都对特朗普的减税政策寄予厚望，并将这一改革与里根总统在上世纪80年代的减税政策相提并论，这大概也是为什么12月中旬之后其民调数据逐渐向好的一项重要原因。但是这里仍然有几处误判：一是时代背景不同，里根政府出台减税政策前的美国，经济低迷、产能落后、国内供给严重不足、政府干预严重，因此减税在于让大大小小的经济体放开手脚，刺激经济增长；二是里根政府在减税的同时，还在努力扩展自由贸易、推进经济全球化，通过将将不断发展壮大的供给能量转移向世界各国，获取自己的长久发展，与特朗普政府现阶段四处树敌的思路和作风大相径庭；三是里根政府的减税政策在当年并没有立竿见影地发挥效果，减税计划执行一年后，美国的经济情况非但没有好转，反而变得更糟糕，孤军奋战的里根直到一年多以后才逐渐看到效果——这说明当时的美国政府是有自己独立判断的，而且也有为预期的收益投入大量成本的决心和担当，相比之下，特朗普的税改政策这么快就见到效果，反而让人觉得像是“赚快钱”的资本运作，对长远发展似乎缺乏诚意。
　　第三，世界上本无“修昔底德陷阱”，只不过是你要发展、我也要发展而已。凭借自己占有优势的经济体量和军事能力，就想压制别人的发展，这种做法并不高级，甚至有点像幼儿园大班的大孩子欺负小班的小朋友，看见小朋友受到别人夸奖和喜爱就要忿忿不平，上前去扬扬拳头摆摆威风。可是这个小孩子如果长得很快，而且又很友好地愿意跟很多其他人真诚地交朋友，那个大块头又还有什么可倚仗的呢？小朋友都懂得了的道理，见多识广的大人，更应该拎得清。

来源时间：2018/6/4   发布时间：2018/6/4

旧文章ID：16319

作者：菲利普•斯蒂芬斯  来源：FT中文网

　　雷克斯•蒂勒森(Rex Tillerson)已被证明是一位倒霉的美国国务卿。从迄今的证据看，他的继任者迈克•蓬佩奥(Mike Pompeo)最终将被证明是美国全球利益的轻率管理者。再加上唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统虚荣心膨胀的情绪波动，世人正在见证美国外交的没落。
　　蒂勒森对国家事务知之甚少——石油业的职业生涯没有让他理解当今时代的地缘政治浪潮。他承诺的国务院改革导致一流外交官纷纷离去。他从未得到过特朗普的信任。有时他能够约束总统，但更常出现的情况是，他的地位被白宫的Twitter风暴削弱。
　　蓬佩奥跟特朗普私交更好，也许是因为他刻意模仿总统的弱点。二人都臆想美国可以随时随地为所欲为——这一假设在蓬佩奥应对伊朗核努力的做法上表露无遗。二人都不会提出（更不用说回答了）所有外交盘算的核心问题：“然后呢？”
　　就特朗普政府的行动有一个主旋律而言，它由一连串旨在展示美国力量的单边举措提供。这些举措产生了适得其反的效果：削弱华盛顿方面增进美国利益的能力。每一次美国对国际承诺不屑一顾——无论是在贸易、气候变化还是在伊朗问题上——它都是在邀请盟友后退并寻找新朋友，邀请对手利用其优势。
　　我们已经知道，特朗普很少会思考其言论和推文带来的即时影响以外的事情。他想制造轰动。任何给定决定或声明可能造成的后果都被故意忽略。他的助手吹嘘称，这种“颠覆性”的做法已经打破了一系列历史性僵局。把美国驻以色列大使馆迁至耶路撒冷、撕毁伊朗核协议、以及向朝鲜领导人金正恩(Kim Jong Un)提出举行峰会，这些都被标榜为“改变游戏规则”之举。
　　目的呢？当来到白宫的外国访问者问特朗普政府打算怎么落实时——“然后呢”——他们得到的是对方茫然地瞪着眼睛：“听着，我们撼动了现状，改写了规则。”显然这就够了。至于接下来该怎么做，到了那个时候总统会考虑的。至于把有关对方可能怎样回应的大致推演嵌入政策，嗯，至少没人会指责特朗普是个老奸巨猾的棋手。
　　蓬佩奥利用他作为美国国务卿的第一次演讲，阐述了他所称的对伊朗战略。只是他拿出的东西与其说是战略，不如说是对德黑兰方面的要求清单。这些要求超出核范畴，涉及伊朗政策的几乎各个维度。到了最后，你几乎预料美国国务卿会补充要求伊朗从伊斯兰教转为基督教。
　　其中一些目标得到广泛认同。德黑兰政权对内压迫人民，对外破坏地区稳定。不过，一位外交官会看到可取与可行之间的鸿沟。大多数时候，国与国在彼此间打交道时，只能接受对方的现实。我肯定，蓬佩奥在希望看到伊朗从叙利亚撤出准军事部队的同时，也希望看到沙特阿拉伯停止输出极端的瓦哈比教义，该教义为暴力圣战分子提供了幌子。
　　狂妄自大（要求伊朗必须按照华盛顿方面所说的去做）的同时，特朗普政府又没有实现其目标的手段。特朗普可以挥动制裁大棒，但他已经失去了国际社会的支持。欧洲人会尽可能抵触美国制裁机制。俄罗斯和中国会忽视美国对伊朗制裁。以色列和沙特将继续推动对伊朗发动战争。我不确定特朗普的核心选民是否希望他再一次点燃中东战火。
　　同样的虚荣心冲动，可以解释特朗普在与金正恩举行峰会问题上变来变去的闹剧。美国总统在没有考虑可实现的结果的情况下就提出举行会谈。他的鹰派国家安全顾问约翰•博尔顿(John Bolton)补上了这一空白，称美国只接受朝鲜老老实实地交出其核武计划。当金正恩因此震怒时，美国总统表达了自己的惊讶。
　　博尔顿是认为美国有实力为所欲为阵营中的一员。蓬佩奥要求伊朗屈服，而博尔顿也不逊色，他将金正恩的朝鲜和已故穆阿迈尔•卡扎菲(Muammer Gaddafi)的利比亚相提并论。困难在于，暴君不会故意为自己的灭亡投票。如果美朝峰会像世人希望的那样如期举行，没人能确定金正恩的谈判立场。有一件事是可以确定的，平壤方面不会很快交出其核武器库。
　　特朗普的前任巴拉克•奥巴马(Barack Obama)有时因为让美国退出领导角色而受到批评。在某种程度上，他接受了全球力量转移的现实，但也有些时候，他过于渴望摆脱“美国治下的和平”(Pax Americana)了。奥巴马白宫的分析往往导致战略瘫痪。
　　透过吵吵嚷嚷的大肆威胁和夸夸其谈的表象可以看出，特朗普无非是把缺乏自信变成撤退。糟蹋美国的软实力意味着，他缩小了美国的干预能力。同时，通过好斗的单边主义，他说服盟友和对手相信，美国时刻已经过去。取而代之的很可能糟糕得多。

　　译者/何黎

来源时间：2018/6/4   发布时间：2018/6/4

旧文章ID：16318

作者：  来源：新华社

　　新华社北京6月3日消息，6月2日至3日，国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤带领中方团队与美国商务部长罗斯带领的美方团队在北京钓鱼台国宾馆就两国经贸问题进行了磋商，双方在农业、能源等多个领域进行了良好沟通，取得了积极、具体的进展。磋商成果来之不易，更需用诚意和信任精心呵护，倍加珍惜，否则可能前功尽弃，一切归零。
　　钓鱼台的这次磋商，是中美双方对华盛顿共识的进一步落实。坦诚沟通，是推动每一次中美经贸磋商前进的关键，从北京到华盛顿再到北京，双方的磋商也从坦诚高效，迈向积极务实，进入具体深入，两国元首共识的落实在朝着更加“看得见摸得着”的方向不断推进。
　　改革开放和扩大内需是中国的国家战略，我们将按照自己既定的节奏走下去。扩大自美农业和能源进口，顺应中国高质量发展需求，将让百姓享受更多的美食、绿水和蓝天，中方有需求，也有诚意；同时，这将帮助改善美方贸易不平衡，促进经济发展和增加就业，美方有意愿，也很期待。这对中美两国人民和世界来说都是一件好事。
　　美方出于国内政治因素考虑，希望尽快拿到短期实质性成果的心情可以理解，但谈判是互相妥协的艺术，可以讨价还价，不能漫天要价，如果只顾自己不考虑对方，这样的合作恐怕很难持久。在我扩大进口的同时，美方也应对制造业、服务业开放和放宽对华高技术管制尽快作出回应。
　　磋商，不仅要坦诚，还需信任。如果一再出尔反尔，只会让磋商成果前功尽弃。基于特朗普政府最近几次的“翻脸”，磋商成果能否顺利落地还要看美方的实际行动。中国政府不想打但不怕打贸易战的态度始终不变，如果美方继续举起包括加征关税在内的贸易制裁大棒，一意孤行地挑起贸易战，那中方将别无选择，只能对等反击，到那时，一切辛辛苦苦取得的磋商成果都将归零。相信这笔账，美国算得清。

来源时间：2018/6/4   发布时间：2018/6/3

旧文章ID：16314

作者：  来源：微信公众号“牛弹琴”

　　毫无疑问，这是一场史诗级的大剧。
　　一度山穷水尽，转眼柳暗花明，但突然又风云突变，继而又云淡风轻……
　　真是高潮迭起、惊心动魄，比戏剧还富有戏剧性。对双方谈判团队来说，最大的考验，或许还不是时差和谋略，而是必须得有一颗好的心脏。
　　按照新华社刚刚发布的中方声明，6月2日-3日，刘鹤副总理带领的中方团队和美国商务部长罗斯带领的美方团队，在钓鱼台国宾馆进行了磋商。
　　新华社的通稿不长，但信息量非常大，在牛弹琴（bullpiano）看来，至少释放了三个意味深长的重磅信号：
　　信号一，农业、能源领域成了突破口。
　　新华社的报道，原话是这样说的：
　　双方就落实两国在华盛顿的共识，在农业、能源等多个领域进行了良好沟通，取得了积极的、具体的进展，相关细节有待双方最终确认。
　　请注意关键词：华盛顿的共识、良好的沟通、积极具体的进展。
　　正是有了不久前在华盛顿的共识，才有了这次钓鱼台的新成果。
　　虽然相关细节有待最终确认，但农业和能源，无疑成了破解中美贸易战的突破口。这也完全在意料之中。
　　必须看到，在农产品方面，美国牛肉、大豆等产品的性价比，在全球都是领先的，而且具有稳定供应能力。对一个富起来的民族来说，增加些美国优质农产品进口，有利于食品结构的优化，其实还有利于改善保护耕地。
　　一个很有意思的细节，中国商务部不久前终止了对美国高粱的双反调查，这显然是一个善意姿态，但理由也很实在，因为加税会提高下游养殖业成本，而富起来的中国人，想多喝奶多吃肉。
　　还有，美国对华能源出口，则是中国一直在争取的。
　　在这方面，不得不佩服美国的科技创新。正是借助于“页岩气革命”，美国已从世界能源最大进口国，华丽转身成世界主要能源出口国之一。在美国开车，一个最大的感慨，倒不是美国高速公路的路况比中国公路要差，而是美国汽油价格低于中国，这是一个不争的事实。
　　能源是现代经济的血脉，中国要发展，就需要进口大量能源，特别是环境友好型能源产品；中国要蓝天，天然气更紧缺，别忘了，去年“煤改气”，一些地方还一度爆发了“气荒”。确保能源的多元化供应，避免鸡蛋放在一个篮子里，对中国来说很重要。
　　现在，美国向中国多输出农产品和能源，中国人买到了自己想要的东西，皆大欢喜。
　　按照新华社的报道，农业、能源等领域取得突破后，下一步重点是制造业、高科技、服务业等领域合作，中方还希望美方尽快派团来商谈。
　　万事开头难，有了农业、能源等领域的不错开端，下面应该是“轻舟已过万重山”了吧。这也应了牛弹琴此前的判断，中美贸易战看似一触即发，但考虑到贸易战结果必然是两败俱伤，因此这只是更大规模合作之前的一次激烈的讨价还价。
　　信号二，这其实是中国的既定战略、不变节奏。
　　对于最近的中美博弈，看到有一些朋友不乏疑虑：中国怎么只会买买买，你看这一次又是买买买。
　　但在牛弹琴（bullpiano）看来，买买买，其实更显示了中国市场潜力和魅力，这也是中国在谈判中的一种优势，关键是看我们买什么，怎么买。
　　所以，这一次声明，其实就几句话非常有针对性：
　　中方的态度是始终一贯的。为了满足人民群众日益增长的美好生活需要，满足经济高质量发展的要求，中国愿意从包括美国在内的世界各国增加进口，这对两国人民和全世界都有益处。
　　紧跟着，还有这么一句话：改革开放和扩大内需是中国的国家战略，我们的既定节奏不会变。
　　请注意这几个关键词：态度始终一致，国家战略，既定节奏不会变。
　　也就是说，增加进口是我们的内在要求，而且，改革开放和扩大内需，这是中国的国家战略，没有中美贸易战，也会得到落实，中国也没有因为中美贸易战，而改变了既定节奏。
　　这就是中国的定力和远见，也是改革开放40周年的经验总结。
　　没有改革开放，就没有今天的中国。但必须看到，今天的改革，正在进入深水区，触动利益比触及灵魂还难。当年中国决策层为什么要顶住压力加入WTO，一个重要原因，就是希望以此倒逼中国改革。
　　改革和开放是相互促进的。理性地看，更大规模的开放，引进包括美国商品和服务在内的举措，其实更有利于国内竞争市场的形成，通过这种“鲶鱼效应”，促进国内产品提质、产业升级。
　　短期内有阵痛，长远看大有裨益。当然，这种苦心，还要避免中间环节各种揩油，让老百姓真正有获得感。
　　信号三，请注意，不打贸易战是前提。
　　这一点，新华社通稿说得非常清楚：
　　中美之间达成的成果，都应基于双方相向而行、不打贸易战这一前提。如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。
　　义正言辞、斩钉截铁、毫不含糊：
　　1、所有成果，前提就是不打贸易战；
　　2、如果美方不停手，那所有成果一风吹。
　　为什么要这么强调，是因为对于美国政府的公信力，外界是有疑虑的！
　　要知道，上次华盛顿磋商，中美显然在停止贸易战上达成了默契。不然，美国财长姆努钦也不会宣布，双方同意停打贸易战。但5月29日，白宫突然发表声明，宣称仍将对500亿中国商品征收25%的关税，具体商品清单将在6月15日公布，关税将在此后不久施行。
　　我们可以认为，这不过是美国在挥舞大棒，对中国进行极限施压的谈判策略。但这种突兀的举动，却难免让外界产生疑虑，中美贸易战，到底要不要停战；美国财长说了不算，那白宫说了还会不会变卦？
　　所以，这一次，中方态度非常明确：如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。
　　这是一个坚定的立场。中国不惹事、也不怕事，中国也确实不希望中美关系生变。但中国是有底线的，中方也确实有信心、有能力、有经验捍卫中国人民利益和国家核心利益。
　　还有一个非常有意思的细节：中美团队的谈判正在进行中，路透社突然援引美国商务部长罗斯的话说，双方的会谈是友好和坦诚的。
　　谈判中间突然释放信号，也可以想见美方对谈判成果的迫切性情。
　　这确实是一场苦战，在连续多轮的谈判中，双方应该不乏拍桌子瞪眼睛的场景，终于，双方达成了这个双赢并可接受的结果。
　　谈判是妥协的艺术。必须看到，中美都作出了让步，这非常不容易，也充分反映了中方团队的智慧和谋略，小不忍则乱大谋，如果意气用事，那结果很可能中了某些人的圈套，影响了中国的长远利益。
　　我们也一定要认清，什么是我们的核心利益和长远利益。我们仍处于战略机遇期，而经贸是中美关系的压舱石和推进器。经贸关系稳住了，中美关系就稳住了。中美关系稳住了，中国就不会失去当前的战略机遇期。
　　凡是过去，皆为序章。
　　特朗普上台后，美国执政风格发生了剧烈变化，原有的老经验不顶用了。这一点，相信不仅仅是中国一个国家的感受，日本、德国、法国等感受更加强烈，甚至可能更加头疼。但这就是现实，中国其实也在以变应变。
　　美国与很多国家发生了贸易冲突。但若干年后回过来看，这场中美贸易博弈最为激烈，真是跌宕起伏、惊心动魄，关乎中国的国运，也对世界格局产生重大影响。
　　经此一役，更显中国的底气和本色。也确实要为中国谈判团队的艰苦努力点个赞。当然，博弈还在继续，也不排除某个阶段还会突然激化，毕竟我们面对的，是不按套路出牌的特朗普，我们必须要有充分的心理准备。
　　但不管如何，中国的既定节奏不会变，中国的原则底线不会变，中国伟大复兴的前景也不会变。今天早上，又重读了古人的这幅对联，感慨万千，兹抄录如下：
　　有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
　　苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴！

来源时间：2018/6/4   发布时间：2018/6/3

旧文章ID：16312