Home Blog Page 1316

接棒货币扩张,特朗普税改法案或打破全球财政扩张不足的僵局

0

作者:郑戈  来源:澎湃新闻

  美国国会参众两院分别通过了各自的意在大规模减税的税改法案,这是自1986年以来第一次。凭此,美国总统特朗普在效仿里根的道路上又前进了一步,他也将成为美国近几十年来不可忽略的总统之一。
  美国参议院和众议院分别于12月2日和11月16日通过了意在大规模减税的税改法案。尽管参众两院的税改版本存在些许分歧,但特朗普税改政策的大方向已明确,未来10年减税规模达1.4万亿美元,企业所得税率从当前的35%降低至20%,个人所得税也将得到不同程度的减免,同时跨国公司也将获得利润回流的减税机会。
  虽然特朗普税改政策因其最大受益者为大公司、高收入阶层等在美国国内备受争议,但是,此项政策的争议性不会降低其对美国经济乃至全球经济和其他国家宏观政策的影响。
  中国人民大学经济学院教授郑超愚告诉澎湃新闻记者,在此次税改之前,由于美国政冶和政党体制原因,美国存在财政拖累现象,即财政政策曾经是负面的紧缩作用。其次,特朗普竞选成功后,市场普遍预期美国将减税并增加基础设施投资等财政扩张政策。因此,不仅当前的减税政策是早己普遍预期到的,而且也是早己发挥重要刺激作用的。这也是当前美国经济如此优异表现的重要原因之一。
  很多分析认为,美国的大规模减税,将对其他国家带来挑战。但乐观地看,挑战产生的危机也有可能成为化解过去弊病的一个机遇。
  全球金融危机以来,各国为了恢复经济,都采取了扩张性的货币政策,但在财政扩张方面却长期不足。美国的大规模减税或能像一条鲶鱼一样,迫使其他国家跟随,进而把财政政策这个短板补上去。
  财政扩张接棒货币扩张
  美国今年三季度的GDP增长率高达3.3%,10月失业率为17年来的新低4.1%,10月核心CPI同比增长1.8%。仅从数据上看,当前美国经济处于一个非常好的时期。
  从10年前金融危机导致的萧条,到现在的高增长、低通胀,美国经济的恢复得益于持续性的扩张性货币政策(“零利率”+量化宽松政策),但随着美国经济的恢复甚至到现在略显强劲,美联储已经在2015年12月开始加息退出了“零利率”政策,同时也已经从今年10月开始缩减由于量化宽松政策扩大了4倍多的资产负债表。
  货币刺激政策渐次退出,美国经济能否维持当前的增长态势?美联储主席耶伦对此尚存疑虑,因此多次强调加息和缩表政策都将是温和开展的。
  特朗普税改法案的通过,意味着美国扩张性财政政策的到来,这或将接棒美国扩张性货币政策,助力美国经济的持续增长。也可能部分抵消美联储加息和缩表的后顾之忧。
  货币政策边际作用的下降,以及财政扩张政策的不足是当前世界主要经济体普遍存在的政策困境。
  过去财政扩张之所以难以付诸行动,主要原因在于这些需要财政刺激的国家本身已经处于高赤字、高政府债务的境地(当然财政政策的出台需要通过复杂的政治程序是另一大原因)。这些国家担忧,进一步的财政刺激(增加政府开支或减税)将进一步扩大财政赤字和政府债务,如此,其所发行的国债收益率将上升,即发债成本上升,进一步恶化债务困境。
  因此,各国在财政扩张上总是缩手缩脚,但实际情况是,如果财政刺激不足,那么经济增长就会受到限制,经济会长期处于低迷,税基也会减少,税收收入也将下降,结果也可能导致财政赤字和债务水平的上升。
  在这种情况下,美国此次通过如此大规模的税改方案或打破全球财政扩张不足的僵局。因为在美国大规模削减企业所得税的时候,对于与美国产业结构相近的发达经济体来说,这是实实在在的挑战。特别是对于跨国公司来说,像美国这样的本来营商环境稳定的地方,更低的税收意味着更大的吸引力。
  如此,美国减税政策正式实施之后,其他国家或不得不跟随减税。但是,这对全球经济的恢复不见得是一件坏事。
  郑超愚告诉澎湃新闻,当前虽然有关于贸易保护主义、去全球化的各种预测,但经济自由化、贸易自由化、税收自由化、金融自由化仍然是次贷危机后的世界主流趋势。

来源时间:2017/12/3   发布时间:2017/12/3

旧文章ID:14766

特朗普税改达成还有最后一关:参众两院须就不同方案达成一致

0

作者:蒋晨悦  来源:澎湃新闻

  当地时间12月2日,美国共和党税改方案在参议院涉险过关,总统特朗普为税改设下的终点线——圣诞节,似乎近在咫尺。
  虽然众议院与参议院先后通过了不同版本的税改方案,但是两院之间的意见分歧,是美国税改需要跨过的最后一道坎。
  12月期间,参众两院将在两份不同方案的基础上,进行辩论和修改,达成一份最终方案。只有参众两院再次投票通过这份方案,美国最终的税改法案才能出炉。在这场最终表决中,众议院最多只能有22名共和党倒戈,参议院最多只能有2名共和党倒戈。
  虽然最终法案尚未达成,但参众两院的方案已经指出了税改的大方向:
  税改方案增强美国企业的竞争力,阻止就业外流。两院方案都对企业大幅减税至20%,对小企业减税,对企业的海外收入征收一次性低税。
  这些政策获得了企业的欢迎。据英国金融时报,摩根大通CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon)在参议院税改通过后表示:我们祝贺参议院的成员,为他们通过税改方案的历史性成就,这将会刺激美国经济,并使美国工人从中受益。
  据纽约时报,在参议院税改方案下,像辉瑞制药、谷歌、苹果等公司,能够以7.5%到14.5%的税率,带回留存在海外避税天堂的收入。这比现行的35%企业税率,或是改革后的20%企业税,都会大幅降低。机构预计,与现行税率相比,这将会为跨国公司带回海外收入节省5000亿美元的税。
  税法方案适当对个人减税,但被抨击富人最从中受益。两院方案都提高个人纳税起征点,调整个人所得税率。但针对最富有人群的房产遗产税、替代性最低税收、最高个人所得税率,都呈现出对富人有利的改革。
  但国会税收联合委员会分析共和党税改方案的赢家和输家,结果显示,在2019年,仅有44%的美国纳税人的税负,会降低500美元,38%纳税人的税负将保持不变,或者有所上升。
  两院的税改方案都预计带来1.4万亿美元的联邦赤字。为了平衡财政损失,一些本地与各州的税收抵扣将被取消,一些税收优惠仅为短期政策。
  哥伦比亚大学可持续发展中心主任、教授Jeffrey Sachs撰文反对美国税改:机构与专家得出一致结论,减税将会对赤字产生重大影响,对低收入的美国人产生负面作用。国会预算办公室研究显示,税改方案试图废除奥巴马医保相关规定,到2027年将使1300万美国人失去医保。国会税收联合委员会发现,一旦多种短期税收激励政策过期,税改带来的增长效应甚微,长期可能为负。但公共债务却会随时间推移而增长。
  据华盛顿邮报,民主党人一致抨击税改方案为“骗局”,获得通过只是为了使富人和大企业从中受益。共和党人也承认,下一步的难题在于,如何说服选民信任这个只有共和党支持的方案。
  在对企业和个人减税方面,参众两院的主要税改措施如下,其中仍有众多分歧需要解决,如图所示

""

  具体区别如下:
  对企业减税
  参议院:推迟到2019年,将企业税永久从35%下调至20%,减少这一措施在10年内造成的财政损失。
  众议院:立即将企业税永久从35%下调至20%
  新购置设备纳税抵扣:
  参议院:企业在未来五年能够完全抵扣新购置设备的费用,五年后每年递减20%,逐步废除
  众议院:仅在未来5年内,企业能够完全抵扣新购置设备的费用
  对小企业减税
  大多数美国企业并不缴纳企业税,而是缴纳“穿透性税收”。这意味着,企业的利润记在所有者、股东、合伙人名下,按照个人所得税税率来纳税。
  参议院:通过允许申报人23%的收入免征所得税,之前的比例则是17.4%。专业服务行业的从业人员如律师、会计师,将不能使用于23%的收入免征优惠,除非应税年收入在25万美元以下,或是夫妇应税年收入在50万美元以下。
  众议院:将最高一档个人所得税率从39.6%下调至25%,同时防止律师、会计师等专业服务行业从业人员,利用这一档税率避税。对于年收入在7.5万美元的企业,逐步实施9%的税率。
  对企业海外利润征收一次性低税
  参议院:企业需要为海外利润支付一次性的低税,其中对现金型资产征收14.5%的税,对非现金型的资产,比如用于购买设备的利润,征收7.5%的税。
  众议院:对现金型资产征收14%的税,对非现金型的资产征收7%的税。
  对个人减税
  个人所得税率
  参议院:保留7档个人所得税税率,但将对税率进行调整
  10%(个人年收入在9525美元以下,或夫妇年收入在19050美元以下)
  12% (个人年收入在 9525美元到38700美元之间; 夫妇年收入在19050美元到77400美元之间)
  22% (个人年收入在38700 美元到70000美元; 夫妇年收入在 77400美元到140000美元)
  24% (个人年收入在70000美元到160000美元; 夫妇年收入在 140000 美元到320000美元)
  32% (个人年收入在160000美元到200000美元; 夫妇年收入在320000美元 到400000美元)
  35% (个人年收入在200000美元 到500000美元; 夫妇年收入在400000美元 到100万美元)
  38.5% (个人年收入在500000美元; 夫妇年收入在100万美元)
  众议院:合并7档税率为4档
  12%(个人年收入在4.5万美元以下,或夫妇年收入在9万美元以下)
  25%(个人年收入在4.5万美元到20万美元之间,或夫妇年收入在9万美元到26万美元之间)
  35%(个人年收入在20万美元到50万美元之间,或夫妇年收入在26万美元到100万美元之间)
  39.6%(个人年收入高于50万美元,夫妇年收入高于100万美元)
  防止富人避税的替代性最低税:
  参议院:保留,但提高个人收入的免征额度
  众议院:废除
  个税抵扣额度翻倍
  参众两院一致:个人和家庭的税收抵扣获得翻倍,每年个人免于纳税的收入从6350美元上调至1.2万美元。如果夫妇共同报税,额度则从1.27万美元上调至2.4万美元。
  取消各州和本地的税收抵扣优惠
  参众两院一致:取消各州和本地的收入税抵扣,财产税抵扣最高额度为1万美元。
  这将主要影响民主党控制的几个州:加利福尼亚州、纽约州、新泽西州、康涅狄格州、以及马萨诸塞州。这几个州的本地税负相对较高。
  房屋抵押贷款利息抵扣
  参议院:参议院保留了贷款利息抵扣政策,适用于100万美元及以下的贷款部分。
  众议院:下调上限至50万美元。
  房产遗产税
  参议院:遗产税免征额度翻倍,这近乎是废除遗产税。目前个人遗产税的免征额度是549万美元,夫妇为1098万美元。当下也只有0.2%的房产被征收过遗产税。
  众议院:从2018年起,遗产的免税额度提高到1100万美元,然后在6年期间逐步废除。
  儿童税收抵扣
  参议院:每个儿童从1000美元上调至2000美元
  众议院:每个儿童从1000美元上调至1600美元

来源时间:2017/12/3   发布时间:2017/12/3

旧文章ID:14765

美国税改会否导致全球资本回流美国

0

作者:金旼旼 高攀  来源:新华社

  作为特朗普政府执政以来最大的“成绩”,美国30年来最大的税改法案即将出炉。美国公司税率将大幅降低,征税体制也将发生较大变化。作为全球最大经济体和最重要的消费市场和投资目的地,美国进行大规模税改是否会在全球范围内引发金融和产业资本大举回流美国成为外界广泛关注的话题。
  继众议院上月通过减税法案后,参议院2日凌晨以51票赞成、49票反对的结果勉强通过了自己版本的税改法案。从4日开始,参众两院将进行艰巨的“调和”协商,以消除两个版本的不同之处。目前,两院版本在诸多细节上分歧很大,如对个人所得税级的调整、公司税减税的启动时间、税收抵扣相关规定等。
  分歧协商预计将非常艰难,协商后达成的统一版本,还须分别提交两院投票,两院均表决通过后才能提交总统签署成为法律。美国国会共和党高层希望能在今年圣诞节前完成税改立法,但分析人士称不能排除拖延至明年初的可能。
  从税改对美国国内的影响来看,目前两院版本均偏袒富人。据华盛顿智库税务政策中心研究,本次减税的大部分收益都将由高收入家庭获得。因此,本次税改很可能加剧美国贫富分化和社会矛盾。
  从国际方面来看,此次税改最大影响将是美国企业所得税大幅降低,美国征税体制改变。首先,美国企业所得税从35%大幅降至20%。此外,对跨国企业目前为避税而囤积在海外的2.6万亿美元利润,只需一次性缴纳14%便可合法汇回美国。
  其次,美国将目前的全球征税体制转变为属地征税体制,对海外子公司股息所得税予以豁免。但同时,此次税改针对跨国企业新增了20%的“执行税”,以限制这些企业通过和美国以外分支机构的内部交易来避税。这一新税种可能冲击国际产业链,阻止跨国企业将产业转移出美国。
  税改法案有数百页之厚,内容宏大繁复,分析机构和专家短时间内均难断言美国税改是否会立刻导致国际金融和产业资本流动的巨变,认为应避免得出过于简单化的结论。
  首先,虽然特朗普政府宣称减税有助于企业扩大投资、刺激经济更快增长,但经济学家警告,更低税率未必会导致企业加大投资,企业也可能将更多资金投入金融市场或用于分红,未必有助于实体经济增长。
  而且,虽然美国名义企业税率在发达国家中最高,但据经合组织统计,由于种种抵扣和税务漏洞,美国实际企业税率仅为18.1%,低于日法德英加意六国19.4%的平均水平。在这种情况下,减税能否改变企业目前的投资行为尚未可知。
  其次,不能通过简单比较各国企业税率就得出企业投资必将流向低税率国家的结论,因为税率仅仅是影响企业投资的因素之一,其他因素包括市场规模、供应链、产业集群、营商环境、法治环境、宏观政策等。
  观察人士指出,此次美国税改最值得担心的,与其说是降低税率,不如说是争夺税基,即通过执行税将以往不纳税的国际交易纳入美国纳税范围,或利用税收杠杆迫使企业将生产环节留在美国境内。
  毕马威会计师事务所的研究称,众议院税改版本给全球税收体制协调及国际产业链带来的挑战不容小视,如果这一版本的议案最终成为法律,可能会迫使目前诸多双边和多边税收协定进行调整。
  在经济全球化时代,尤其是流动性更强的数字经济快速发展的当下,国际税收的协调问题变得日益严峻。国际税收漏洞使跨国企业得以疯狂避税,竞争性减税可能恶化各国政府财政状况,争夺税基则可能导致双重征税、供应链扭曲等问题。因此,税收问题已不仅是一国内政,而是需国际合作的多边问题。

来源时间:2017/12/3   发布时间:2017/12/3

旧文章ID:14764

特朗普否认将炒掉国务卿:假新闻,意见有不同

0

作者:南博一  来源:澎湃新闻

  一段时间以来,关于美国国务卿蒂勒森将被美国总统特朗普替换掉的言论不绝于耳。本周,美国媒体再度爆出蒂勒森将离开美国国务院的消息。不过,特朗普、白宫和美国国务院随后均出面否认传闻属实。与特朗普关系密切的美国国防部长马蒂斯11月30日也表示,关于蒂勒森将被替换掉的传闻“没有可信之处”。
  特朗普:我没打算“开除”蒂勒森
  11月30日,《纽约时报》和《华盛顿邮报》报道称,白宫幕僚长约翰·凯利已经起草了一份计划,在今年年底前后将蒂勒森替换掉。接替蒂勒森职位的,可能是中情局局长迈克·蓬佩奥。
  一天之后,特朗普12月1日就在社交媒体平台推特上发文,否认他有意将蒂勒森炒鱿鱼的传闻,并表示两人在工作中配合得不错,关系融洽。
  “媒体一直在猜测,我炒了蒂勒森或者他即将离职–这是假新闻!我们在部分议题上意见不同,但他不会离开。”特朗普在推文中写道,推文中还特意用大写的英文字母标出“假新闻”(FAKE NEWS)的字样。
  在推文中,特朗普还不忘称,我们俩一道合作得很好,美国再次获得很高的尊敬。
  尽管特朗普亲自否定蒂勒森将离开美国国务院的传闻,白宫此前在这个问题上的回答则十分暧昧。
  《金融时报》12月1日报道称,白宫发言人桑德斯11月30日早些时候没有确认、也没否认媒体报道。她拒绝回答特朗普是否对蒂勒森持有信心的提问,只说两人“继续一道工作”。此前,桑德斯还在多个场合表示,“当总统对某些人失去信心的时候,他们将不再继续在此(担任公职)。”
  继白宫之后,美国国务院也出面澄清蒂勒森将被撤换掉的消息不实。美国国务院发言人诺尔特表示,约翰·凯利11月30日早晨已致电蒂勒森办公室主任玛格丽特·彼得林,告知媒体的相关报道“不实”。
  《华尔街日报》12月1日报道,特朗普当天发推特否认将替换蒂勒森前,蒂勒森和美国国防部长马蒂斯正在白宫共进午餐。马蒂斯11月30日也对此作出表态,否认有关的传闻属实,他还称“报道没有可信之处”。
  报道援引消息人士的话称,蒂勒森此前曾对朋友表示,他希望至少在国务卿的职位上干满一年。而明年2月才是他履职满一周年的时候。
  《华尔街日报》的报道也指出,尽管特朗普似乎表明蒂勒森的职位目前仍是安稳的,但由蒂勒森任命的多位高级官员要么将离职或者已经离职则是不争的事实。其中,蒂勒森的公关顾问哈蒙德预料将于12月晚些时候离开。而另一名国务院顾问马丽兹·比姆斯(Maliz Beams)只做了三个月就走了。
  12月4日至8日,蒂勒森将前往比利时、奥地利和法国访问并出席一系列会议。
  特朗普与蒂勒森早已失和
  据新华社日前报道,特朗普与蒂勒森失和是公开秘密。两人的理念和个性相去甚远,互相拆台不止一次。美国媒体多次传出蒂勒森打算辞职。离职小道消息飞了太久,华盛顿圈子里流传给蒂勒森起外号“离勒森”的笑话。
  蒂勒森和特朗普的矛盾集中于一系列焦点问题,如伊核协议、朝核处置、阿拉伯盟国间的纠纷。他还被曝在私下场合叫特朗普“笨蛋”,特朗普曾发布推文称蒂勒森用外交手段化解朝核危机的思路“纯属浪费时间”。
  《纽约时报》报道,特朗普当初任命蒂勒森,原本属于“实验”,先前从未有过美国总统任命一个在政治和军事领域毫无经验的人担任国务卿一职。鉴于特朗普本人也没有这些领域的治理经验,他希望蒂勒森能把企业管理经验应用到外交领域。蒂勒森在埃克森美孚公司工作过41年并担任过这家能源企业的首席执行官。
  布鲁金斯学会高级研究员托马斯·莱特接受媒体采访时说:“国务卿只有在被视为与总统关系密切时才具有影响力。白宫已经屡次向媒体暗示准备撤换蒂勒森,意味着他已经失去所拥有的权力”。
  外界不乏揣测,最新传闻是白宫故意放风,用以迫使蒂勒森为保全体面而主动辞职。

来源时间:2017/12/3   发布时间:2017/12/2

旧文章ID:14757

特朗普税改获参议院通过,10年内或增加1.4万亿美元赤字

0

作者:蒋晨悦  来源:澎湃新闻

  当地时间12月2日,美国参议院经过彻夜辩论,于凌晨通过参议院版本的税改方案。
  美国众议院已于11月中旬通过众议院版本的税改方案。此后参众两院将统一方案,寻求一致通过,再交由总统特朗普签字生效。特朗普曾表示,希望在今年年底完成税改。这也将成为他执政以来的首个立法胜利。
  共和党税改方案在参议院取得胜利后,特朗普发布推特祝贺:距离实现对全美国工薪家庭的大规模减税,我们又近了一步。期待在圣诞节前签署最终的税改法案。
  参议院以51票赞成、49票反对,通过了这份长达500余页的税改方案。据《国会山报》,48名民主党参议员全体投出反对票,并在表决之后迅速离场。仅有1名共和党参议员鲍勃·科克(Bob Corker)投票反对,出于对赤字问题的担忧。其余51名共和党参议员投票赞成。
  在当日凌晨2时的新闻发布会上,参议院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)说:我们现在有一个机会,让美国更加具有竞争力,阻止就业流向海外,并为中产阶层减轻负担。
  据《纽约时报》,参议院民主党领袖舒默(Chuck Schumer)则抨击这一表决结果:将会把更多财富装满富人和最大企业的口袋,同时从中产家庭的几百万人身上榨取税收。
  在未来10年,参众两院的税改方案都预计将增加1.4万亿美元的联邦赤字,来对企业和个人减税。对于减税带来的财政损失,共和党则希望从其他方面弥补:经济增长带来的税收增长,取消各州和本地的纳税抵扣优惠,对企业的海外收入征税等。
  与此同时,共和党的税改方案一直在遭受抨击:富人和大型企业将最为受益,赤字问题难以解决,部分低收入人群在税改之后将承担更重的税负。
  要达成最终法案,参众两院之间仍存有分歧:参众两院的税改方案虽然都同意对企业减税,将企业税从现行的35%下调至20%。但不同的是,参议院计划推迟一年,从2019年起对企业减税。
  此外,参议院方案对个人仅仅提供短期减税,将在2026年过期。在房屋抵押贷款利息纳税抵扣方面,参议院希望保留100万美元贷款的利息抵扣上限,而众议院希望缩减至50万美元。
  在对跨国公司的海外收入征税方面,参众两院意见也略有不同。众议院计划对现金等收入征收14%的税,对流动性稍弱的资产征收7%的税。而参议院方案对此有长篇规划,却没有出现具体税率。外媒援引知情人士称,参议院方案计划对现金类资产征税14.5%,对流动性较弱的资产征税7.5%。
  在当夜的辩论中,参议院税改方案也做出了调整。据路透社报道,在取消州和地方税收抵扣、平衡赤字方面,参议院原本计划完全取消抵扣,后改为保留最高1万美元的财产税抵扣。对于防止富人避税的替代性最低税收(AMT),参议院也不再完全废除,对个人方案进行调整,对企业方案则保持不变。
  参众两院将从当地时间12月4日起,讨论并寻求达成统一的税改方案。

来源时间:2017/12/3   发布时间:2017/12/2

旧文章ID:14756

特朗普回应“前国安助理承认在通俄调查中作伪证”

0

作者:孙丁、刘阳  来源:新华社

  美国总统特朗普2日说,他的竞选团队和俄罗斯方面“绝对没有勾结”。
  曾在特朗普政府中担任总统国家安全事务助理的迈克尔·弗林1日承认,他曾就个人与俄罗斯方面的接触问题向联邦调查局作伪证。
  这是特朗普在弗林承认作伪证后首次就“通俄门”调查作出反应。特朗普说,他并不担心弗林会对“通俄门”调查人员说些什么。
  作为认罪协议的一部分,弗林1日表示,同意全面配合“通俄门”调查特别检察官罗伯特·米勒,调查俄罗斯涉嫌通过网络攻击干预美国大选和特朗普竞选团队涉嫌勾结俄罗斯方面的指控。
  特朗普此前一直表示,他的竞选团队中不存在勾结行为。在弗林认罪后,白宫律师泰·科布发表声明说,弗林的认罪和有关他的指控除了他个人以外不涉及任何其他人。
  弗林是由米勒主持的“通俄门”调查起诉的第4人,也是首位被起诉的前特朗普政府官员。分析人士指出,随着弗林认罪,“通俄门”调查将进一步升级。
  (原题为《特朗普否认其竞选团队“通俄”》)

来源时间:2017/12/3   发布时间:2017/12/3

旧文章ID:14755

美联社:无家可归危机震动美国西海岸

0

作者:  来源:参考消息

在房屋挂牌价接近100万美元的一个波西米亚风格住宅区里的一处公园内,铲车巨大的抓斗铲起无家可归者的破烂——床垫、帐篷、木架子、一张藤椅和一台室外液化气取暧器。 戴着口罩、脚蹬钢底靴的工人们从灌木丛里拽出用过的针头和一堆堆的垃圾。

就在一天前,拉韦纳公园的这个角落还是流浪者们的非法住所——在西雅图的公园、桥下、高速公路中间隔离带内以及繁忙的人行道旁突然涌出了40多个类似的宿营地。现往,随着警察和社会工作人员的到来,这些流浪者中的一些人匆匆离开,消失在一个正在为应对汹涌的无家可归者浪潮而挣扎的都市中。

这种挣扎并非西雅图所独有。一场规模前所未有的无家可归危机正在震动美国西海岸,其受害者们被地区繁荣的各种标志——飙升的房价、最低的空置率以及时不我待的快速经济增长——所抛弃。在整个西海岸, 民选官员们正在拼凑应对之道。

无家可归源于多种原因

不断增加的无家可归者人数让赤贫变得前所未有地公开化,使城市和非营利性组织不知所措。流浪者人数的飙升已经使公共卫生处于风险中,让多个城市宣布进入紧急状态,并迫使市县花费巨额资金寻求解决方案。

圣迭戈现在用漂白剂冲刷人行道以对抗一场致命的甲型肝炎疫情,这次疫情已蔓延至其他城市并迫使加利福尼亚州在上月宣布进入紧急状态。在迪士尼乐园所在城市阿纳海姆,有400人在天使体育场附近一条自行车道旁露宿过夜。波特兰的组织者在最近一次食品节上点燃了熏香以掩盖被用作食品卖场的停车场里的尿臭味。

2014年美国各州无家可归人数的评估,加利福尼亚州排第一

无家可归现象在西海岸并不新鲜。但是对加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州地方官员和无家可归者公益服务人员的采访——加上美联社对无家可归现象初步数据进行的审阅——证实情况正在恶化。由于住房变得十分昂贵,曾经在遭遇挫折时能够勉强过活的人们现在被赶向了街头。 .

造成这种处境的原因往往是长期患病、失业、身体致残或是家庭危机。以前曾是命运波动的事情现在似乎成了无期徒刑的判决。

54岁的塔米·斯蒂芬住在西雅图的无家可归者营地中。 他说:“我认识的大多数无家可归者并非因为吸毒成瘾才无家可归的。大多数人是因为承担不起住房费而无家可归的。”

多地宣布进入紧急状态

美联社的调査结果发现:

——今年早些时候在加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州进行的官方统计显示在这三个州有16.8万名无家可归者。这个数字比两年前增加了1.9万,不过由于天气及新的统计方法的原因,两个数字也许不存在直接可比性。

——同一时期内这三个州的无居所(指住在室外、车站、 废弃建筑或车辆中)人员的人数上升18%至10.5万人。

——房租上涨是罪魁祸首。旧金山湾—居室公寓的中位数租金比纽约都市区高出很多,旧金山的公寓住宅出售挂牌价高于曼哈顿的公寓住宅。

(图片来源:新印第安纳时报)

——2015年以来,加利福尼亚、俄勒冈和华盛州的至少10个城市或都市区以及火奴鲁鲁由于无家可归现象的出现而宣布进入通常只是在遇到自然灾害时才宣布的紧急状态。

由齐洛房地产数据库公司资助、华盛顿大学进行的一项新调查发现在房价上升和无家可归人数上升之间存在明显的联系。例如调查报告作者说,洛杉矶房租上涨5%将意味着那里的无家可归者人数增加人约2000人。

年轻无家可归者在增加

在全美国,无家可归现象呈下降趋势,部分原因是政府和非盈利组织在让居者有其屋方面做得更好了。在许多西海岸城情况也是如此,但是相反方向的流动却更加快速。而且在西海岸,收容系统要小一些。

没有哪个地方的问题比加州硅谷更明显。在硅谷,高工资和紧张的住房市场把房租推升到很多人无法企及的地步。作为不断转移的无家可归者社区,成群的房车和轿车聚集在一个谷歌公固建立其全球总部以及距斯坦福大学仅几个街区的城市中。

洛杉矶街头无家可归的学生(图片来源:赫芬顿邮报)

上涨的住房开支清除的不仅仅是低收入劳动者:无家可归的青少年人数也在上升。 例如,洛杉矶最近的一项统计发现,18岁至24岁是无家可归者人数增加最快的年龄段, 增幅为64%,其次是18岁以下。洛杉矶和其他城市已经采取协同努力以减少无家可归青少年的人数。

洛杉矶无家可归者服务局政策主管威尔·莱曼认为, 原因之一是住房和学费的双重负担。他说,威斯康星大学最近一项调查发现,洛杉矶社区学院的学生有1/5是无家可归者。他说:“他们买得起课本,付得起学费,却负担不起公寓。他们选择把求学作为优先事项,无家可归不是他们的选择。”

来源时间:2017/12/2   发布时间:2017/12/1

旧文章ID:14759

“十九大”后的中国外交透露出什么趋向?

作者:邓聿文  来源:FT中文网

  中共“十九大”做出了“中国特色社会主义”进入新时代的判断,并敦促全党在新时代要有新作为和新气象。换言之,中共和中国要在“十九大”后以新的面貌呈现给世界。从“十九大”后特朗普访华、中韩解冻以及习近平参加亚太经合组织峰会来看,中国外交确实有了一些“新”气象,更多地将合作共赢互惠付诸外交实践,而不仅仅是作为外交表述,合乎“十九大”强调的构建人类命运共同体的外交目标和构想。
  我在发于联合早报的《中国新时代外交的“强”色彩》一文中曾说,“十九大”后中国新时代的外交很可能呈现“言柔行刚”色彩,在言语或许一定程度上在行动上会尽显克制,但在涉及领土和安全等国家的核心利益上,不大可能从目前的立场后退,因为中国自认为现在有这样的资本和实力,也是因为膨胀的民族主义制约了中国妥协的空间,因此,国际社会要做好接受一个“强”色彩中国的准备。不过,即便如此,中国在处理棘手的外交争端时,也会学着尽量放低身段,手法柔软,以避免给予外界一种咄咄逼人的感觉和印象。套用中国在处理两岸关系的做法,外交也会“软的更软,硬的更硬”。
  我的这个判断总体没有改变,但可能有些修正。中国在具体的外交实践中,会尽量落实合作共赢的外交理念和“构建人类命运共同体”的目标,把这作为外交的一个大方向去推行,以打消外界特别是周边国家对中国崛起后谋求支配霸权的疑虑,并在涉及双边关系的敏感问题和事情上,尽可能理解对方的感受和立场,适度将政经分离,不因政治和安全上的立场相左而影响两国经贸关系和文化交流,不用经济手段去惩罚对方,即政治的归政治,经济的归经济。这就是我说的“十九大”后中国外交呈现出一定“新”气象的原因,并体现在此次特朗普访华和对韩关系解冻上。
  中美外交向来是中国外交的重中之重,虽然后来中国加强了对周边外交的重视程度,包括对俄外交的升温,提出了亲诚惠容理念和与邻为善、以邻为伴的周边外交方针,在表述上也不再强调中美外交的重中之重,可能会使人误认为对美外交在整个中国外交中的分量有所下降,但从中国高规格接待特朗普以及签署2500多亿美元有史以来的最大贸易大单来看,对美外交的重中之重地位并没有改变。
  这当然首先是因为美国的分量及其对中国的重要性。当今世界,有许多国家把对美国的关系视为头等重要,也有很多国家不这样看待。换言之,美国的分量并不必然使世界所有国家都把和它发生关系视为外交的优先方向,这要看各国对美国的依赖程度和地缘环境,以及全球秩序的变化。然对中国而言,将对美外交视为重中之重似乎是没有选择的,它不但对两国关系重要,也关乎世界秩序。因为中国自己也已经变成了一头大象,而且是和美国不同的大象。两头大象如果不能和平相处,势必会殃及到大象族群,并首先不利于实力相对较弱的那头大象。
  然而,在对美关系上,中国的决策层、实务部门以及外交学者中,多年来存在着一种根深蒂固的对抗思维、心态,不能摆正中美关系,尤其是随着中国国力的壮大,这股力量更加有些忘乎所以,挑战美国霸权和地位的心态膨胀。这在民间表现得也很明显,逢美必反。为了对抗美国,往俄罗斯靠拢。尽管今年4月习近平在和特朗普的庄园会晤中强调中美有一千个理由搞好,没有一个理由搞坏,可实际上出于共同抵抗美国的需要,这几年中俄走得越来越近,呈现出一种准同盟关系;而同美国,总是进一退二,相交不起来。这自然有美国的因素,但中国外交决策圈子和具体操作部门的疑美反美思维也是重要因素。
  虽然不能简单套用历史,同时鉴于中国已是第二大经济体,且社会政治制度和美国迥异,美国防范中国也是必然,但不能由此推导出美中就是战略对手或者潜在敌人关系。不能假想着对方把自己作为假想敌,从而把对方当作假想敌,两国关系建立在假想敌的基础上,最终受害的将是自己。所以,中国对美外交需要抛弃假想敌思维,认识到中美的共同利益远大于中俄,和俄国结伙对付美国是非常不明智的。
  特朗普访华期间,习近平指出,中美合作是唯一正确的选择,太平洋足够大,容得下中美两国。中美在亚太的共同利益远大于分歧,双方要在亚太地区开展积极合作,让越来越多地区国家加入中美两国的共同朋友圈,一道为促进亚太和平、稳定、繁荣做出贡献。这才是应有的正确做法。两国相交,贵在沟通。你投之以李,他回之以桃,两国关系才能顺利发展。
  相比特朗普访华,中韩关系近期的解冻更值一赞。两国建交25年来,一直发展得比较顺当。一定程度上说,中韩关系是中国周边外交的成功榜样。然而,两国发展的高潮在去年7月后戛然而止,“萨德”问题导致两国关系急速冰冻,一度出现中国外交部门都害怕接触对方的程度,并进而影响到民间,导致民间交流也中断,这是非常不应该的。客观地说,“萨德”对中国有损害,可这种损害比起中韩关系的大局以及中国在整个东北亚和半岛的利益来,是第二位的。因此,不能因“萨德”而影响两国合作的大局,更不可借反“萨德”而采取经济手段特别是鼓动民众去惩罚和报复韩国,这样做只会让中国失去韩国。
  中韩的“萨德”危机既然是由朝核的不断恶化引起的,中国在努力解决朝核问题的同时,理应体谅韩国部署“萨德”的立场(当然韩国也要体谅中方反对“萨德”的立场),这样虽不至马上能够解决该争端,但至少是抱着一种同情式理解,可以减少双方的对立情绪,避免意气用事。两国在“萨德”问题上僵持了一年多,互不让步,结果就是导致双输,并影响到两国在朝核问题以及其他问题上的合作。这种状况再继续下去只会进一步恶化两国关系,最后把韩国推到反华这种中国不愿看到的局面。所以习近平在亚太经合组织领导人峰会期间会见韩国总统文在寅时才会强调,中韩两国是搬不走的近邻,也是天然合作伙伴。良好的中韩关系符合历史和时代大势,也是两国人民共同愿望。双方都应该本着对历史负责、对中韩关系负责、对两国人民负责的态度,做出经得起历史考验的决策,确保中韩关系始终沿着正确方向,行稳致远。
  也正因为意识到这点,“十九大”过后,两国外交部门一起就“萨德”和朝鲜半岛问题进行沟通,达成解冻共识。中国放下“萨德”心结,着眼两国关系的未来,也就意味着,今后若和其他国家在敏感问题上相持不下,中国不会轻易动用经济和市场手段去惩罚对方,需要适度将两者拉开距离,政经分离。这才是真正践行周边外交的亲诚惠容理念,其效果要比动辄惩罚人家好得多。
  “十九大”后的中国外交透露出的这些趋向,正是一种“新”气象,值得鼓励。

来源时间:2017/12/2   发布时间:2017/12/1

旧文章ID:14754

朝鲜不怕经济制裁 反而可能狗急跳墙

作者:斯洋  来源:美国之音

  即便是经历了联合国“最严厉”的经济制裁,朝鲜继续发射了迄今为止最先进的的导弹。制裁似乎对朝鲜并不起作用。严厉的国际制裁下,朝鲜到底是如何存活的?
  完全经济封锁也不太可能让朝鲜屈服
  在朝鲜进行了最先进的导弹发射后,美国总统川普对中国再度施压,要求中国切断对朝鲜的石油供应。
  虽然中国目前还没有打算这么做,但是,俄罗斯学者在最新的一份报告中说,即便联合国对朝鲜进行全面经济封锁,也就是中国和俄罗斯切断与朝鲜的所有经济联系,特别是能源供应,朝鲜政权也不一定会灭亡。
  联合国至今还没有对朝鲜实施全面石油禁运。根据“最严厉的”制裁措施,安理会要求将对朝鲜的石油出口减少30%,而朝鲜的石油进口主要来自中国。
  星期四(11月30日)在华盛顿智库威尔逊国际学者中心举办的一场有关“俄罗斯与朝鲜核武器问题”的研讨会上,2006俄罗斯远东联邦大学区域与国际研究学院副主任阿尔乔姆·卢金(Artyom Lukin)说:“完全的经济封锁,或是接近完全封锁毫无疑问会给平壤带来重创,给朝鲜老百姓带来更多的伤害,但是,可能不足以让朝鲜政府屈服。”
  朝鲜一直致力于减少能源的对外依赖
  卢金说,首先,朝鲜的经济架构的设计就是最大限度的减少对外国的依赖。他说,朝鲜可以自行生产一系列资本货物,包括铁路机车、货舱、涡轮机以及发电机等。
  卢金说,虽然朝鲜经济在能源上,包括原油、汽油、柴油、焦煤等依赖外国进口,但是实现能源的自足已经成为朝鲜政权的首要议题。
  在国际制裁的压力下,朝鲜也一直为能源被全面切断的可能做准备。朝鲜一直在进行煤炭液化的研究, 这是金正恩公布的朝鲜的2016到2020年的五年经济发展计划的一部分。不过,到目前为止,卢金说,外界并不知晓朝鲜是否掌握煤炭液化的技术,也并不能确定,朝鲜有多快能建立自己的煤炭液化工业。
  卢金指出,但是,通过液化行业,成功逃过全面国际制裁的并非没有先例。二战期间,饱受石油短缺困扰的德国与日本都使用了1925年面世的合成工艺,从而能够将煤炭转化为液体燃料满足一定的需求。80年代,南非因种族隔离政策而遭国际孤立期间,也曾有过同样的做法。
  朝鲜有着巨大的煤炭储量,所以对于平壤政权而言,就算没有石油,把煤炭液化也不是什么难事。据估算,要完全替代进口石油,朝鲜需要液化600万吨煤。而在2015年,朝鲜向中国出口了2500万吨无烟煤,况且中国官方已经宣告停止进口朝鲜煤炭。
  另外,朝鲜也对发展民用核能越来越有兴趣。但是,发展民用核能,朝鲜还不能达到很高的安全标准。
  朝鲜已经在发展市场经济
  卢金解释说,1990年代,即便是前苏联垮台,朝鲜失去了最大的经济庇护,朝鲜内部并没有崩溃,虽然朝鲜的外贸崩溃,数百万人忍饥挨饿。卢金说,与1990年代相比,很大程度上得益于市场经济的引入,现在朝鲜经济更具韧性、更有发展力。
  根据韩国中央银行的数据,2016年,朝鲜保持了3.9%的经济增长率。
  朝韩问题专家、韩国时报专栏作家金东炫(Tong Kim)不久前在接受美国之音采访时也表达了类似的观点。朝鲜经济增长的原因主要得益于朝鲜私有市场的兴起。
  他说:“这几乎得益于他们自己内部的努力,比如,他们仍然在种植水稻, 在生产农产品,更重要的是私人市场发挥的作用。虽然不是很合法,但是朝鲜政权并没有干预他们,并没有阻止市场发挥作用。”
  2013年3月,金正恩在朝鲜劳动党中央委员会全体会议上提出经济建设与核武力建设并行推进的新战略路线。金正恩声称,朝鲜只有拥有核武库,才能免遭美国入侵,进而专注于经济发展。”
  卢金说,朝鲜的核心产业,包括农业在内,更加能够自给自足。2015年,朝鲜的谷物产量从2012年的503万吨增加到589万吨,而朝鲜只需生产600万吨谷物就满足国内的需要。所以,朝鲜可以达到基本的粮食自足。而且,朝鲜可能也战略储备另一些主要的商品,原油和石油产品等。
  朝鲜政权并不担心贫困威胁稳定
  卢金说,在朝鲜的一些大城市,建筑市场繁荣,房地产也开始发展。他说,朝鲜政权并不认为经济发展一定会带来政权的稳定和保障最终的存活。
  他在自己的报告中援引一名俄罗斯驻平壤的前外交官的话说,“朝鲜政权实际上并不希望民众的生活水平提高的太高、太快,因为这可能导致社会和政治的不稳定。”
  因为他们相信,相对的经济繁荣会导致期待的提高,反而比紧缩和极度贫困更容易引起危险。
  卢金在报告中得出结论说,“认为外部压力带来的生活环境的恶化可以迫使朝鲜人走上街头反抗自己的统治者是一种错误。”
  卢金的看法与俄罗斯议员以及俄罗斯总统普京的看法一致。 普京九月份曾指出,朝鲜宁愿吃草,也不会放弃核武器。另外一名刚结束对朝鲜访问的俄罗斯议员说,朝鲜人已经做好准备,承受被制裁100年。
  卢金的报告、俄罗斯议员的讲话,包括普京总统的说法都有同一个结论, 那就是,美国现行的制裁政策对朝鲜行不通。应该进行谈判,而俄罗斯将在谈判中发挥建设性作用。
  朝鲜叛逃者:继续制裁,朝鲜撑不到一年
  不过,朝鲜前资深经济官员,2014年叛逃到美国的李正浩(Ri Jong Ho)10月份说,朝鲜经济十分脆弱,无法长期承受联合国的制裁,也许支撑不到一年就垮了。
  他说:“朝鲜人民没有足够的食物可吃,而联合国的制裁 ‘完全封锁’了朝鲜的贸易,迫使该国政府派遣数万名劳工到海外工作赚钱。我不知道在联合国的制裁下,朝鲜能否撑过一年。很多人会死。”
  他还说,一般的朝鲜家庭无电可用,而平壤的家庭一天只有三四个小时的电可用。
  美国人担心朝鲜狗急跳墙
  在川普呼吁进一步对朝鲜施压的同时,一些美国人担心,如果金正恩认为外部压力已经威胁到他的生存时,他可能会采取报复措施。
  美国退役陆军中校丹尼尔·戴维斯(Daniel Davis)是美国智库“国防重点(Defense Priorites)”的国防和军事问题专家,他曾经是韩国的军事顾问。他在接受美国电视CNBC的访问时说:“我们也不希望将他们推得太远,就像我们在二战期间对日本那样实施禁运的地步。”
  戴维斯说,美国曾在二战期间对日本实施禁运,包括禁止石油和汽油的出口, 是导致日本1941年偷袭珍珠港的原因之一。他说,当时的日本政府认为这已经威胁到日本的存在, 因为他们不能没有石油。所有,他们偷袭珍珠港,来阻止这样的事情继续。

来源时间:2017/12/2   发布时间:2017/12/2

旧文章ID:14753

前白宫国家安全顾问认罪承认对调查人员说谎

0

作者:  来源:美国之音

  川普总统的前国家安全顾问迈克尔·弗林认罪,承认向联邦调查人员说谎,并同意与正在调查俄罗斯是否干预美国2016年大选以及莫斯科是否与川普竞选团队有串通的联邦人员配合。
  59岁的退役陆军将军弗林星期五在华盛顿座无虚席的美国联邦地区法院出庭认罪,承认在与俄罗斯驻美大使谢尔盖·基斯利亚克私下联系的问题上,对联邦调查局做出虚假陈述。
  对弗林的指控罪名如果成立,可判最高5年徒刑,但是根据美国的量刑指南,类似的罪名平均判处0到6个月徒刑。量刑指南仅供参考,但是检察官同意减少刑期,但条件是弗林对调查提供实质帮助。目前的调查由特别检察官罗伯特·穆勒领导。法院没有宣布判刑日期。
  作为认罪条件,弗林同意全面配合穆勒特别检察官的调查组,回答问题,提供书面陈述,接受测谎仪测试,并参加执法部门的秘密行动。作为回报,穆勒特别检察官办公室同意不再向弗林提出刑事起诉。
  弗林是穆勒特别检察官起诉的第四位在川普2016年竞选团队中工作的人员,也是在调查俄罗斯干预大选的调查中第一位认罪的前白宫官员。
  10月30号,川普的前竞选主任保罗.马纳福特(Paul Manafort)和竞选团队高级官员里克盖茨(Rick Gates)被控犯有与涉俄调查无关的12项罪名。
  川普竞选团队的另一位成员乔治帕帕多波罗斯(George Papadopoulos)已经秘密认罪,承认在与俄罗斯政府的联系上对联邦调查人员说谎,并正在配合调查。
  弗林决定配合调查有可能会揭出其他与川普总统关系密切的人。这也是弗林本人的一大变化。弗林曾不遗余力地为川普竞选,并承诺实施更坚决的外交政策。他因为在与俄罗斯大使的联系上对彭斯副总统说谎而被解雇。
  弗林当时不知道他与驻美大使谢尔盖·基斯利亚克的电话都已经被联邦调查局录音。电话录音是联调局涉俄调查工作的一部分。
  白宫对弗林认罪的重要性轻描淡写。白宫律师克博说,弗林的认罪除了他自己之外与任何人无关,还说弗林是奥巴马政府的官员,在川普入主的白宫只工作了25天。

来源时间:2017/12/2   发布时间:2017/12/2

旧文章ID:14752

美国再次要求所有国家切断与朝鲜的关系

0

作者:杰西卡•戴伊  来源:FT中文网

  美国再次要求所有国家切断与朝鲜的关系,此际,美国再度加大对朝鲜的言论攻势,威胁称如果爆发战争,朝鲜将被“彻底摧毁”。
  朝鲜周三试射了其到目前为止最先进的弹道导弹,朝鲜声称,导弹射程将覆盖美国全境。朝鲜领导人金正恩(Kim Jong Un)称赞此次发射实现了“完成国家核力量的伟大历史使命”。
  然而,这引发了全球恐慌。美国驻联合国(UN)大使尼基•黑利(Nikki Haley)呼吁各国切断与朝鲜包括贸易在内的“所有关系”,作为对平壤最新弹道导弹发射的回应。
  在联合国安理会(Security Council)周三召开的紧急会议上,黑利发言承认,联合国和美国已经实施了一系列升级的制裁措施,以设法劝阻朝鲜炫耀武力。
  然而,她在发言中又提出了一些新选项,包括剥夺朝鲜的联合国会员权利及特权、切断中国对其原油供应。她还呼吁各国断绝与朝鲜的一切关系——外交、科学、技术、军事和贸易关系——并驱逐朝鲜劳工。
  黑利表示,美国不希望与朝鲜开战,但“如果真的爆发战争,那将是像我们昨日看到的那种挑衅行为持续发生造成的”。
  她表示:“我们从不寻求与朝鲜开战,如今我们也是这种态度……(但)如果战争爆发,毫无疑问,朝鲜政权将被彻底摧毁。”
  首尔世宗研究院(Sejong Institute)高级研究员白鹤淳(Paik Hak-soon)表示:“在此次试射后,对话的可能性变成零,美国与朝鲜可能会爆发全面对抗。”
  自从今年1月上任以来,美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)一直敦促各国切断与这个隐士王国的联系,这种策略取得了一些成功。本月,新加坡断绝了与朝鲜的贸易关系,苏丹和阿联酋都在今年10月切断了与朝鲜的外交关系。
  大约25个国家在朝鲜设有外交使馆。
  然而,特朗普的努力(再加上严厉的国际制裁)似乎没有放慢这个国家的弹道武器和核武器的开发进程。
  特朗普周三早些时候称,将对朝鲜施加“额外的重大制裁”。他表示,自己在当天早些时候与中国国家主席习近平进行了通话,“强调了中国需要利用一切可用手段说服朝鲜结束挑衅,返回弃核道路”。
  然而,这种策略正导致首尔一些分析人士愈发恐慌,他们认为,特朗普的政策完全是在鼓励朝鲜扩大其武器计划。
  白鹤淳表示:“我们正丧失控制朝鲜的工具。特朗普利用压力和制裁的做法只是让朝鲜获得了自行其是的自由。”
  他补充称:“如今,在美国把朝鲜列为支持恐怖主义国家之后,朝鲜与美国对话的可能性几乎没有了。”
  译者/何黎

来源时间:2017/12/1   发布时间:2017/11/30

旧文章ID:14751

美国用冷战策略应对朝鲜,行得通吗?

作者:DAVID E. SANGER  来源:纽约时报中文网

  华盛顿——当国防部长吉姆·马蒂斯(Jim Mattis)在周二宣布朝鲜现已掌握“基本上可以威胁世界任何角落”的导弹能力时,他实则指向的是美国政府内部的一个长期争论:曾用于抵抗苏联的策略——相互保证毁灭(mutual assured destruction),是否也同样适用于对抗一个远小于苏联的对手?
  如果问题在于要保证平壤不对美国本土发动突然袭击,那么答案是肯定的,当然可以。但如果对朝鲜的遏制问题不只是保护洛杉矶和华盛顿那么简单,那么答案是否定的,同样的政策可能不会适用。
  过去70年的惨痛经验也一再证明,与朝鲜有关的一切几乎都不会简单。
  没有证据表明朝鲜现任领导人金正恩,或他的父亲、祖父,曾打算与美国直接展开核武器交火。据美国预计,朝鲜拥有20至60枚核武器。美国目前已部署的核武器超过1500枚,另外储备了数千枚。正如一位美国高级军事策略师几星期前所说,这将会是一起协助自杀事件。
  但是,这并不代表这位33岁的领导人不会使用核武器。金正恩已明确表示,他对如何利用全球射程的核武器所带来的实力有着远大的设想。如果说朝鲜的前几任领导人关心的主要是求生策略——并将小小的核武库视作国家的最佳保障——那么金正恩似乎有更大的野心。
  韩国或许有所需的技术和资金,但朝鲜有单纯的意志,在金正恩心里,这将助他实现对朝鲜半岛的完全掌控。金正恩相信,这将会为他赢得强权的尊重。这些强权等着朝鲜被历史的浪潮冲走,已经等了几十年。
  而这个目标只有当美国总统——不论是特朗普还是他的继任者们——愿意以芝加哥的风险换首尔平安时才会实现。据密切观察金正恩的人推测,他的蓝图的一部分,是要在亚洲散播疑虑,让人怀疑美国是否真的会来帮助它的盟友,也一并分裂这个组建了70年的反朝鲜同盟。
  “金正恩决心让自己成为一个‘伟大领袖’,”韩升洲(Han Sung-Joo)说,这位前韩国外交部长儿时曾随家人在朝鲜战争期间躲避朝鲜军队,身上至今还留着当时击中他的弹片。“要这么做,”他在本月早些时候说道,“他必须要做到一些他的祖父和父亲都没做到的事:造出可以打到美国大陆任何地方的洲际导弹。”
  今年夏天,特朗普政府公然宣布,如果金正恩成功实现这个目标,传统的威慑方法将不足够。在一些列的公开声明中,特朗普的国家安全顾问H·R·麦克马斯特中将(Lt. Gen. H.R. McMaster)表示,在冷战中行之有效的方法将不适用于朝鲜。
  麦克马斯特的置评用意尚不明朗,他是否在暗示言下之意是想要开战,还是仅仅想要说动朝鲜——以及中国,使其相信特朗普和他的前任不同,非常愿意以武力解决问题。近几个月,麦克马斯特并未重提这些言论,或许是希望朝鲜导弹试验的沉寂能带来一个外交机遇。
  但这个希望被朝鲜最新的、表现最出色的一次试验粉碎了。朝鲜发射的弹道导弹在空中大约飞行了2800英里(约合4506公里)后坠入日本海;本次试验意在展示朝鲜现已拥有攻打至美国各个角落的能力。朝鲜是真的可以做到,或者说是否能够保证核弹头在重回地面时不会被烧毁——这是发射核导弹的真正难题——还无从知晓。
  但有一件事是清楚的:不论在过去几个月内,华盛顿和北京如何威胁——制裁、切断石油供应——都明显没有震慑住金正恩。现在,他在赌自己可以完成这个项目——在美国及其同盟以及中国就统一反应行动达成一致之前,解决最后的技术问题。
  目前看来,他赌对了。韩国总统文在寅表态,朝鲜半岛上一定不能再有战争,并表示自己对美国任何想要使用武力的决定都有否决权。(特朗普政府称韩国虽然是亲密盟友,但并没有否决权。)日本的态度更为强硬,但它已多年处在朝鲜核武器射程之内,忍气吞声到现在,并用自己有美国核保护伞来开解自己。
  当然,不论多不情愿,美国政府也不会承认自己愿意依赖常规威慑手段,或者愿意容忍朝鲜拥有将核导弹发射至美国海岸的能力。毕竟,从比尔·克林顿(Bill Clinton)到乔治·W·布什(George W. Bush),再到贝拉克·奥巴马(Barack Obama),一连串的美国总统都说过这是不能容忍的。
  但显然,美国似乎正朝这这个方向发展。国务卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)九月底在北京时曾表示,他向朝鲜领导人敞开了多条沟通渠道,但未指明这些与平壤的谈话目标是什么。他的助手承认,要使朝鲜完全解除武装根本不可能——朝鲜也拒绝了一切有关放弃军备的谈话。
  翻译:Jowii

来源时间:2017/12/1   发布时间:2017/12/1

旧文章ID:14750

关于朝鲜的七个关键事实

作者:MAX FISHER  来源:纽约时报中文网

  朝鲜最新的洲际弹道导弹试射引发了可以理解的恐慌,特别是在担心该威胁的美国人当中。
  不过许多分析人士尽管对此不快,却也还算冷静,觉得这次试射是对朝鲜的能力和意图令人沮丧但也不足为奇的证实。他们认为,试射的消息和朝鲜的导弹计划本身一样,虽然不受欢迎、令人担忧,但也没有多吓人。
  这些专家对于朝鲜及其武器的看法背后有一些基本原则,值得在这里回顾一下。
  1、一切都结束了。朝鲜现在已是拥核国家。
  未来多年间,政策制定者们将会一直争论,何时才是阻止或终止朝鲜核计划及导弹计划的确切关门时机。但是那扇门现在很可能已经关闭了。
  朝鲜人没有理由放弃他们的武器计划。面对具有极大优势的对手,这些武器为他们提供了安全保障,我们无法让他们放弃。
  那么还有一个方法:入侵。但是朝鲜的导弹是机动的,这意味着美国将它们彻底消灭之前,朝鲜至少可以发射一两枚导弹。全面战争实际上肯定会令朝鲜尝试对一座美国大城市发动核打击(这建立在朝鲜可以在导弹上安装核弹头的假定上,但我们没有理由怀疑它不能)。
  用专业术语来说,这种情况叫“实质性威慑力”。用非专业术语来说,这意味着全世界除了接受朝鲜的核地位这个无法改变的事实外,几乎别无选择。
  2、朝鲜现在可能具备打击华盛顿和纽约的能力。
  过去的试验表明,朝鲜的导弹或可抵达美国西海岸的主要城市。据分析人士称,这次试验显示朝鲜的导弹现在也能抵达东海岸的城市了。这可能包括华盛顿和纽约。
  3、朝鲜是理性的,这意味着它不太可能发动战争。
  “好”消息是,朝鲜似乎无意开战。一旦开战,它必输无疑。换句话说,朝鲜可能不会突然用核武器攻击你所在的城市。
  很多人把朝鲜领导人金正恩(Kim Jong-un)说成一个狂暴的疯子,却对这一点视而不见。尽管金正恩也许有些古怪,但他多次证明自己是理性的。他是很残忍,在道德上应当受到指责,但他是理性的。没有哪个理性的领导人会让国家自取灭亡,而如果挑起战争,金正恩只会造成这样的结果。
  美国有自己的核武器和压倒性的传统军事优势,可以威慑朝鲜。从历史上看,威慑是起作用的。几十年来,美国正是通过这种方式在俄罗斯和中国的核武器威胁下生存的。
  4、中国可能无法解决朝鲜问题。
  自朝鲜的核计划开始以来,美国领导人便把希望和战略寄托在中国身上。传统观点认为,只要恰当地调动北京的积极性,它就能控制朝鲜这个盟友兼邻居。
  但也许是时候考虑,为什么这个战略好像从来都没起过作用了。
  朝鲜相信,放弃核武器可能会招致美国的入侵,类似于利比亚交出核弹头后的遭遇。中国可能会向小国朝鲜施加大量压力,但不清楚这种压力是否比摧毁国家的威胁更让金正恩害怕。
  无论如何,朝鲜和中国的分歧越来越大。朝鲜进行武器试验的时机选择,常常像是为了羞辱和反抗北京。作为回应,中国实施了自己的制裁。因此,尽管美国有时候认为中国支持朝鲜的挑衅,但实际情况往往正相反。
  5、朝鲜已表明自己能够承受极端的经济惩罚。
  即便是最严厉的制裁,对朝鲜来说可能也并不新鲜。1990年代,该国的经济和食物供应同时崩溃,引发饥荒,导致多达十分之一的人口死亡。
  自那以后,朝鲜改善了农业工作。因此,尽管金正恩宁愿避免经济再次崩溃,但他可能会认为,即便经济崩溃,他领导的国家也能幸存下来,这一想法不无道理。
  6、朝鲜也许不希望打仗,但它依然可怕。
  没有人确切地知道金正恩想要什么,当然他自己除外。但朝鲜的行动依然相当能说明问题。它们表明了两个长期战略中的一个。至于哪一个战略更合理,分析人士意见不一。
  这两个战略的共同之处在于,它们都试图确保朝鲜在世界上的位置。
  第一个推测更为专家们普遍认同。它认为,朝鲜希望利用自己的武器,强迫世界接受它是国际社会的合法成员。按照这种思路,这样会带来贸易和正常化,同时又能让金正恩政府继续掌权,有点像中国70年代的对外开放。这很可怕,因为它意味着金正恩会坚持让世界接受他的政府的本来面目:残酷、挑衅、拥有核武器。
  第二个推测争议较大,它认为朝鲜想实现与韩国重新统一的最终目标。这种观点认为,只要更自由、更富裕的韩国仍是一个独立国家,就会对朝鲜作为一个独立国家存在的理由构成潜在破坏,朝鲜就永远不会感到真正的安全。这种战略并不意味着直接入侵和征服韩国,而是慢慢在两国之间建立联系,并让韩国脱离美国的保护,直到两国以非暴力的方式重新统一。
  7、值得担心,但不要为此犯高血压。
  分析人士往往会说,最大的风险是出现事故或误判,导致朝鲜和美国陷入一场意外的冲突。战争可能会以这种方式爆发。
  比如这种可能:美国派轰炸机飞往朝鲜附近,以示象征性的威胁;但轰炸机偏离航线,飞向了平壤,于是朝鲜认为战争开始了,导致其发射导弹,并认为自己是在自卫。
  这些情况需要很多方面出错,不太可能发生。但也不是完全没有这种可能性,一旦出现这种情况,所有城市都有可能被摧毁。
  这种高风险、低概率的事件很难去推想。这值得担心。但你面临的其他风险远比这个风险大,比如吸烟、车祸或者医疗保健不足。
  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2017/12/1   发布时间:2017/11/30

旧文章ID:14749