作者：尹国明  来源：昆仑策研究院

文章原标题：天佑中华，想让印度牵制中国的美国这次遇到天大麻烦
　　当美国想通过印度牵制中国给中国出难题的时候，朝鲜也给美国出了一道难题。
　　而且，这道难题的难度并不比印度给中国的难题小。
　　我们在分析朝鲜第一次发射成功能够到达美国阿拉斯加的洲际导弹的时候，就说过，美国可以威胁朝鲜本土而美国本土不受朝鲜威胁的日子快要成为历史了。
　　当朝鲜在28日晚间第二次成功试射了火星14洲际弹道导弹，这次导弹的最大射程超过一万公里。朝鲜方面表示，本次试射再次验证了洲际导弹体系的可靠性，展现了朝鲜具备在任何地点和时间发射洲际导弹的能力，清楚证明了美国全境都在朝鲜的射程以内。
　　朝鲜因此具有了威胁美国本土安全的能力。
　　这种能力掌握在其他国家和朝鲜手里，对美国来说，呈现出的差别是很大的。因为朝鲜差不多是现在的世界范围内，唯一敢于公开针尖对麦芒的跟美国叫板的国家。朝鲜国家虽然小，但是朝鲜作为一个国家对外表现的意志力，是最让美国头疼的。
　　果然，在朝鲜实际拥有了威胁美国本土的能力之后，朝鲜就给世界地缘政治博弈提供了新的“脚本”。8月11日外媒称，朝鲜人民军战略军司令官金络谦大将8月9日声明称，朝鲜人民军战略军正慎重地考虑同时发射4枚“火星”-12型中远程战略弹道火箭的关岛包围射击方案，以压制和牵制关岛主要军事基地，并向美国发出严正警告。
　　朝鲜这一举动开启了世界政治的一个新时代。
　　自从美国在二战之后确立了世界超级大国地位之后，就没有任何国家能够威胁美国控制的领土，都是美国威胁别人本土，而没有国家敢于或者能够公开的不加掩饰的直接威胁美国本土。即使是大国，在发展战略性杀伤力武器的时候，也没人声称是针对美国的，而朝鲜打破了这个红线。
　　新华网8月9日报道，朝鲜代表团7日在菲律宾首都马尼拉向媒体散发了署名为朝鲜外务相李勇浩的声明。声明称，朝核问题完全是美国的责任，朝鲜拥有核力量是为了应对美国威胁，但不会对除美国以外的任何国家使用核武器或以核武器相威胁。美国披露的情报指出朝鲜至少已有了60枚核弹头。当地时间8日，美国媒体爆料称美情报部门确信朝鲜已经研制出可以装载在洲际导弹上的小型核弹头。
　　这样一来，世界就有意思了。
　　因为朝鲜拥有了可以打击美国本土的军事手段，这一次美朝过招，朝鲜表现的比以往更为自信和主动。以前美国只威胁朝鲜，而朝鲜无法威胁美国本土的格局发生巨变。
　　这一格局的变化，恐怕不仅仅是中朝之间攻守关系的质变，而是美国在安全方面的全球地位下降的又一棵稻草。如果美国拿不出好办法让朝鲜屈服，美国盟友对其控制世界能力的信心会受到很大的打击。
　　甚至可以说，这是俄罗斯在叙利亚用兵，中国表态加入巴以冲突之后，美国面对的又一重大考验。
　　朝鲜发射洲际导弹，对中国的作用是整体利好的。
　　首先，在美国怂恿印度牵制中国，美国要通过中印军事对峙加剧实现渔翁得利的时候，朝鲜发射针对美国本土的洲际导弹，可以牵制和分散美国的注意力。只要中国能够应对合理，中国完全可以在美朝之间的博弈中，取得制衡美国的最佳效果。
　　朝鲜本来就是中国制衡美国的重要一张牌，虽然中国现在可打的牌多了，但并不等于朝鲜这张牌失去了价值，朝鲜对中国依然重要，重要到绝不能失去它。
　　美国对中国舆论战的最佳战绩之一，就是成功的把对于中国来说最重要的地缘缓冲国家妖魔化为全球最坏国家的形象，不但自由主义者不停的诅咒它，连一些民族主义者都在参与对朝鲜的咒骂。朝鲜在中国的形象，是检验中国在舆论战中实际战力的标尺之一。一个跟中国没有根本利益冲突，相反在地缘政治互相需要的邻居被妖魔化这样，这是中国舆论依然处于危机中的表现。
　　对一些人来说，朝鲜对中国的地缘缓冲作用，可能只有在中国失去它才能认识到。近代史上，日本发动甲午战争和侵华战争，两次打掉中国的崛起进程，在地缘方面都是先占据了朝鲜。有些人到了不能容忍谈论朝鲜对中国地缘作用的程度，认为骂朝鲜才是正常的。
　　观察朝鲜对中国的作用，最简单的风向标，外看美国对朝鲜的态度，内看公知对朝鲜的态度。如果真是中国的负担和威胁，朝鲜就会享受日本和韩国的待遇，日本因为钓鱼岛，韩国因为萨德都威胁到了中国的核心利益，都成为美国的盟友，几次见过中国的公知骂过他们？相反，中俄因为战略利益背靠背的互相支持，就被中国公知各种敌视，现实威胁中国利益的日本，就被中国公知要求忘记历史仇恨，跟中国形成准同盟的俄罗斯，就被拿历史恩怨用来挑拨中俄现实关系。
　　朝鲜发射洲际导弹对中国的利弊分析，要建立在正确评价朝鲜和中朝地缘关系的基础上。带有对朝鲜的严重偏见，是无法对这一事件形成客观认识的，只会认为朝鲜又给中国带来了麻烦。
　　如何认识朝鲜对于中国的地缘作用？朝鲜在今天中国的地缘利益格局上的地位，仅次于巴基斯坦。巴基斯坦于中国的极端重要性，是因为，在陆上，它是中国连接中东的最为可靠最为便捷的通道，在海上，是中国解决印度洋航线安全困境极为重要，看看瓜达尔港的位置就很清楚。巴基斯坦是中国对外进攻最重要的战略支点。而朝鲜因为接壤中国的东北，又可以通过海上接近中国政治最重要的京津地区，朝鲜于中国，则是战略防守最重要的屏障。
　　朝鲜这张牌能不能打好，很大程度上取决于中国人消除对手通过长期舆论战带给我们的偏见。
　　朝鲜虽然穷一点（苏联解体之前，朝鲜发展水平不比中国差，它的困难来自苏联解体让它突然中断了跟外部世界的经济交换），但它依然是世界上社会福利体系最完善的国家之一，不说免费上学到大学，公费医疗一直存在，就是普及全民的福利分房正策，就足以傲视很多国家。因为外部原因发生严重的经济困难都不取消人民的社会福利，这就是舆论战制造出“人间地狱”的全部真相。韩国那种女人为了生计而保持奇高卖淫率的现象，在朝鲜是不会发生的。妇女的地位是检验一个社会文明程度的重要标志。朝鲜的人均寿命，至少要比号称世界上最大的民主国家的印度好上一大截。
　　说了这么多，就是为了客观的分析朝鲜发射洲际导弹对中国的影响而不得不花大量的篇幅普及被对手的舆论战话语权遮蔽的真相。
　　朝鲜发射洲际导弹的目的，朝鲜已经鲜明的表达清楚了，就是针对美国。新华网8月9日报道，朝鲜代表团7日在菲律宾首都马尼拉向媒体散发了署名为朝鲜外务相李勇浩的声明。声明称，朝核问题完全是美国的责任，朝鲜拥有核力量是为了应对美国威胁，但不会对除美国以外的任何国家使用核武器或以核武器相威胁。
　　朝鲜发展核武是为了针对美国，中国公知把它渲染为是对中国的威胁。而印度发展核导，明确说明是针对中国，就见不到中国公知对印度的批判。中国公知站队的标准是美国的利益，我们实在不应该跟着他们的步调走。朝鲜拥核确实不太符合中国的利益，但也绝不能说成是针对中国的。朝鲜发展核导是为了应对美国威胁的自保行为。历史上，要不是美国的两次违约，朝鲜早就完成了去核过程，朝鲜说朝核问题完全是美国的责任，在历史上是可以找到事实支持的，至少主要责任应该归美国。
　　美国逼出了朝鲜的核导，现在美国开始品尝这一苦果了。朝鲜拥有了打击美国本土的能力之后，就开始在安全问题上跟美国针尖对麦芒了。
　　朝鲜是一个有能力就敢使用的国家，只要美国不敢对朝鲜动武，那朝鲜就是美国的问题。而根据现在的形势看，随着朝鲜拥有打击美国本土的能力，美国对朝鲜的态度是不断软化的。
　　朝鲜像一根鱼刺一样卡在美国的喉咙里，那种酸爽的感觉只有美国人自己才能体会到。朝鲜已经能够威胁美国，而美国对朝鲜的办法越来越少，在朝鲜实质拥有对美国本土的打击能力之后，对朝鲜动武的时间窗口也正在关闭。中俄都不会允许美国在对朝鲜动武，中国不允许在朝鲜半岛生战生乱的立场依然有效，而美国和朝鲜处于非常紧张对峙时，普京打电话给朝鲜领导人表示对朝鲜的支持。不出动地面部队，美国动武能给自己带来的积极效果也极为有限，而一旦被中俄拖住，会再次变成美国的泥潭。而且，最担心对朝鲜动武，坚决出来阻止美国动武的会是韩国。在四月危机中，韩国就表态反对动武，这次美朝对撕，韩国总统15日又出来表示，未经韩国同意，任何人不得在朝鲜半岛动武，这话显然是说给美国听的。
　　美国人自己对动武的思想也不统一。最近特朗普回应朝鲜：如继续威胁美国，它将遭遇烈焰与怒火。美参院重量级人物麦凯恩就批评他说：我见过的领袖，除非准备好行动，否则不会恫吓威胁 。这话也露了美国的底，特朗普是在虚张声势，美国根本就没做好动武的准备。美国国务卿蒂勒森和国防部长马蒂斯在《华尔街日报》发表的联合署名文章中表示，华盛顿已准备好与平壤举行谈判，且无意改变其制度。
　　而如果美国只能选择非军事手段，对朝鲜就不起作用。
　　所以，现在是朝鲜越来越主动，而美国越来越被动。美国的被动对中国当然是利好。对牵扯美国在其他方向上的注意力，大有好处。在朝鲜面前，美国已无小弟挡在前面，中国这样还可以在朝鲜背后，比美国躲在印度背后，更有主动性。
　　虽然，中朝之间现在缺乏主观上的协调，但朝鲜近期针对美国的的动作，对中国利大于弊。在中国组织他们的盟友围堵中国，尤其是支持印度跟中国进行军事对峙的情况下，美国的麻烦就是中国的利好。所谓弊，主要是指东北亚局势的紧张，跟中国要把主战场引向中东地区的战略并不完全符合。但是在美印合作升级威胁中国西南的条件下，朝鲜此举却有利于打破美国想通过中印冲突获利的如意算盘。
　　在确定美国是中国的主要威胁，中美是中国主要的外部矛盾的情况下，有利于削弱美国的地缘优势的，都不应该只做负面评价。而朝鲜发射洲际导弹，把核武变成对美国本土的威胁，卡在美国的喉咙里，应该是中国喜闻乐见的。
　　朝鲜还是刺向美国在西太的安全框架的一把尖刀。在中国还没有精力解决美国西太安全框架的时候，朝鲜不但替中国挡了很多压力，而且还是反制西太安全框架的利器。美国西太安全框架最重要的基石，不是日本，更不是韩国，而是美国直接控制下的关岛。美国关岛北距日本2500公里，西距台湾2500公里，距离中国海岸2800公里，船只从这里启航，4天之内即能抵达日本、菲律宾、澳大利亚北部和马六甲海峡。朝鲜说正在考虑向关岛发射导弹，正是威胁到了美国亚太安全框架的命门。中国在中东安全框架的命门是巴以主导权，中国已经开始对准其下手。
　　中朝之间的关系虽然已经不是过去实质上的军事同盟关系，不能够进行及时有效的协调，甚至还出现了很多利益不一致，但中朝站在各自利益角度采取的行动，却往往能够让对方受益（当然不是指全部，也不可能存在完全利益一致的两个国家），这正是中朝特殊地缘关系的体现，并不是主观意愿可以改变的。只要美国在西太平洋的安全框架不崩塌，中朝的地缘战略一致大于利益冲突的事实就不会有根本性改变 。
　　中国开始介入巴以冲突，跟美国争夺巴以问题主导权，这是美国在中东主导权严重下降的表征。朝鲜可以威胁美国的关岛，是美国在西太平洋安全控制能力衰落的表现之一。
　　而美国国内出现的种族主义冲突演变为骚乱，是美国继特朗普上台引发美国的政治精英公开内斗之后，美国国内矛盾加剧的又一症状。
　　现在的美国不只是要面对外部的挑战加剧，还要面对内部的矛盾加重，而这一切，都是美国综合国力下降的表现。
　　中印和美朝冲突都需要放在中美大博弈的框架中去理解。中国对印度现在是引而不发，最大的顾虑是不想让美国从中俄设置的战略僵局中挣脱出来。而中国在朝鲜的核武器和洲际导弹问题的态度应该有所区别。与朝鲜进行核试验对中国利弊都很明显不同，朝鲜发射洲际导弹威胁美国，对中国是显然的利好，远远大于局势紧张可能带来的利空。美国喉咙里卡着鱼刺，跟中国玩全局政治，自然更加不能得心用手。
　　美国曾经很擅长搞国际政治的统一战线，把为了解决来自主要对手的主要威胁，善于联合主要对手的对手，而产生毛泽东思想的中国，应该在统战问题上更高一筹，在谁是朋友谁是对手的问题上保持清醒，不要思维跟着美国的第五纵队走。

附：美国这次遇到了比朝鲜更大的麻烦，真正的命门已经暴露
　　美国这次是真乱了。
　　这次乱的与以往的普通“骚乱”颇有不同，不是乱在社会的表层，而是乱在美国的精神层面，是美国的心开始乱了。
　　特朗普是个好同志，又立新功。
　　特朗普的功劳是历史性的，他在针对弗吉尼亚冲突，对于愈演愈烈的拆雕像风波，特朗普说了一句很关键的话：如果你们只是看到南方军的他们曾经支持畜奴就要毁掉他们的雕像，那么美国内战前的国父托马斯·杰弗森和美国的创始人乔治·华盛顿也都曾蓄奴，是大奴隶主，是不是他们的雕像也要拆啊？
　　特朗普这句话很要命啊。特朗普用这一句话就把美国“民主”先驱的光环给黑的油光锃亮了。
　　美国历史上长期被遮蔽的真相，就被扯开了。美国宣传机器一直小心翼翼绕开的那段不堪考究的历史，就被特朗普撕下了一切伪装，美国的“民主”先驱的民主光环没了，被中国公知津津乐道的所谓“民主”建国的历史，被精心掩盖的血淋淋的B面，就这样暴露在世人面前。
　　美国以全世界的“民主灯塔”自居，美国的历史更是被认为是“民主”的理性贯穿始终。美国的建国史和美国的建国先驱，都罩上了神圣的光环。经常有人看到，有人拿美国的华盛顿跟中国的毛泽东比，认为华盛顿比毛泽东伟大，因为华盛顿建立了所谓的民主。
　　这是受到美国精心构建的历史的影响，但它并不是历史本身。历史本来的样子，就是特朗普说的那样，华盛顿是奴隶主，杰斐逊也是奴隶主。美国是一帮奴隶主建立的国家。
　　说出去的话泼出去的水，作为美国总统，特朗普这番话一出，对美国公众的历史认知的影响将长期存在。美国公众头脑中的历史，和中国公知告诉我们的美国历史，都是人为构建的假史，这才是真正的“秽史”。连标点符号都不能轻易相信的。
　　美国好不容易构建起来的历史自豪感，开始摇晃。美国人的历史自豪感，不过是建立在秽史的基础上，是用假的历史灌输出来的。当虚幻的光环褪去，美国历史真实的一面打开，美国人的历史自豪感幻灭，美国人对现存制度的信心也会动摇。
　　美国人深知制度的现存合理性和历史的关系。美国是最早把历史解释权作为一种致命武器，用于致力于消解社会主义国家的历史，不惜大规模动用谣言来妖魔化社会会主义的历史，动摇社会制度的现实合理性。另一方面，美国又很注意维护自己的历史。美国的历史是不堪的，美国玩命的粉饰。对社会主义国家的历史，就用尽手段彻底抹黑。
　　美国之所以能够这么做，是因为美国掌握了话语权。它丑化别人的声音可以广而告之到全世界，而别人对它历史真相的揭露却没有多少人能看到。
　　有了特朗普同志，那就不同了，美国自己的现任总统站出来撕开美国历史的秘密，美国占尽优势的话语权，这下也不知道该怎么办了?
　　挑战美国政治正确的特朗普，这次真的挑战了美国正确的核心部分。美国有很多是摆在明面上的政治正确，比如不能搞种族歧视啦，这都是政治正确谱系中的边缘部分，无关美国的制度合理性和政治安全。而特朗普同志一不小心就触动美国政治最柔软的地方。在选举之时，特朗普就曾经让美国政治精英心惊肉跳的下不来台，他说，“政客都是资本家的狗”，让希拉里无法辩驳，把美国现实“民主”政治的秘密给暴露了，这次又把美国“民主”的历史秘密给撕了。
　　我们说特朗普是个好同志，就是看好他这种时不时说实话的精神。它比其他政客都诚实。而美国从政坛到媒体，最稀缺的就是诚实。美国从历史到现存，最怕的就是“诚实”。
　　你是这样的特朗普，怎么能不招人恨呢，成为美国建制派跨越党派共同敌视的人呢？
　　我们之前预测，特朗普是美国的赫鲁晓夫，目前看来并没有错。炸毁苏联的炸药是赫鲁晓夫埋下的，戈尔巴乔夫只是引爆了炸药。赫鲁晓夫动摇了苏联的历史自信和制度自信，而特朗普目前正在做他曾经做过的。区别是，赫鲁晓夫对斯大林的很多指控是夸大其词加无中生有，而特朗普是在无意中启发美国人民穿透“历史”的迷雾，看到历史的真相。赫鲁晓夫是想通过妖魔化斯大林树立自己的政治权威，而特朗普只是被动的说出美国没穿衣服的那个“小男孩”。
　　特朗普的历史启蒙，效果是立竿见影的。美国黑人群众，开始有人控诉这两位国父，要求拆除这两位美国国父的雕像了……一位来自美国芝加哥的黑人神父就表示，既然华盛顿和杰弗森都是奴隶主，那么他们的雕像如果耸立街头，就会对黑人群众造成伤害……
　　看到这里，看到特朗普同志干的这么出色，我真是想发出杠铃般的笑声啊。
　　特朗普不是革命者，但革命的种子又被他埋下。当质疑的口子已经打开，它就没法停下来。美国主流媒体批评特朗普把为蓄奴而战的南方军将领和两位伟大国父混为一谈，但这又有什么用呢？特朗普说的是事实啊。
　　而且，特朗普还只是说了个开头而已。
　　华盛顿和杰斐逊不但都是大奴隶主，美国建国之后的前五任总统，除了第二任的亚当斯之外，其他四位都是大奴隶主。纪录显示，杰斐逊一生中曾拥有逾650名奴隶，杰斐逊既公开坦承相信奴隶制度不人道且终将绝迹，又不肯解放自己的奴隶，面目之伪善程度，历史不应忘记。1801年的总统大选过后，波士顿报纸《新英格兰守护者》（The New England Palladium）报道，杰斐逊‘骑在奴隶背上进入自由之殿堂。史家史蒂芬?安伯洛斯称：杰斐逊明知奴隶制度不当，明知自己自此种体制中得利为不道德，但在其一生中显然看不到放弃的迹象…在杰斐逊矛盾的一生中，没什么比这个更矛盾的了。
　　华盛顿比杰斐逊也好不到哪里去。
　　一个说 “用印度安人的人皮，可以制作出优质长筒皮靴”的人，会对自己的奴隶好到哪里去呢？
　　其他美国的先驱呢？都不是什么良善之辈。建国先驱老罗斯福1886年说过 ：只有死掉的印度安人才是好的！他的原话是：“我不想走得太远去说只有死掉的印第安人才是好的，但是我相信10个好印第安人有9个是死的，而且我也不愿意去仔细查询第10个死亡的案情 ”。
　　而下面这句杀气腾腾的话 “每十分钟杀掉一名印度安人！” ，你知道是谁说的吗？他的名字叫林肯。
　　美国“民主先驱”手上沾满的鲜血，比希特勒只多不少。1814年,美国詹姆斯 .麦迪逊政府参考1703年北美各殖民地议会作出屠杀印第安人的奖励规定，重新颁布法令，规定每上缴一个印第安人（不论男女老少甚至婴儿）的头盖皮，美国政府将会发给奖金50—100美元（杀死12岁以下印第安人婴幼儿和杀死女印第安人奖50美元，杀死12岁以上青壮年印第安人男子奖 100美元）。杀人有明文奖励，这是纳粹都没有干出的事情，美国的“民主先驱”却干的毫无内疚感，还被美国的精英和中国的精英奉为“民主先驱”，送上神坛，被顶礼膜拜。
　　而真正的为解放人类做出伟大贡献的列宁和毛泽东，却被丑化和妖魔化。
　　历史被颠倒的目的，是继续被颠倒的现实秩序。为少数人谋利益的人被伟光正了，为多数人谋福利的人被黑的一塌糊涂，结局就是继续少数人继续合法的统治多数人，就跟美国那样。资本专制都被贴上民主的标签，要被“普世”。
　　美国《独立宣言》说，人人生而平等。这话听听就好，起草美国独立宣言的杰斐逊自己就不信，说一套做一套。经济不平等，政治也不平等，美国过去是这样，现在还是这样。
　　没有经济的平等，怎么会有政治的平等。没有平等，怎么会有普及大多数人的民主自由？
　　就连美国宪法确立的三权分立，都是为了防范多数人的民主而设立的。美国国父对民主的痛恨和恐惧超出现代人的想象。美国宪法之父认为，民主是一个不折不扣的坏东西。美国制宪会议代表亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命”。麦迪逊在制宪会议上说：“政府若采取民主的形式，与生俱来的就是麻烦和不方便，人们之所以遣责民主，原因就在这里”。《独立宣言》签名人拉什对民主的憎恶更溢于言表：“民主是恶魔之最”。制宪会议代表谢尔曼则说，“老百姓眼下对建立政府的事还插不上手。他们缺乏信息，老是被人误导”。既然美国宪法先驱们如此憎恶和恐惧民主，当然不会把民主原则注入到宪法条款中去，这是不证自明的道理。美国宪法之父们需要的是“使富裕的少数人得到保护，不受多数人的侵犯”，“使全体多数人的联合即使办不到，也是极不可能”（美国宪法制定者之一麦迪逊）。
　　美国历史学家查尔斯和玛丽也强调：“无论何时，何地，何人，立宪大会都没有官方声称美国是民主政体”。
　　美国政体是反民主的政体，这才是真相。而美国政体的秘密就在美国的宪法制订的历史过程中。
　　所以，尽管美国主流媒体对特朗普进行批评，但也很少有人会敢于跟他就美国历史进行辩论。因为真相在特朗普这边，辩论的结果是更多的真相暴露出来。
　　此刻，美国主流精英，和中国主流精英采取了同样的方法，给美国要拆除雕像的黑人贴“文革”标签。美国主流媒体开始集体对目前美国的这股“革命热潮”进行讽刺和吐槽。美国福克斯新闻网的一位主持人就在节目中直接表示美国现在正在上演当年中国的文化大革命。
　　文革真是个超级大框，什么都能往里装。
　　四十多前就结束的文革，都在四十年后跨越国界躺枪，看来文革的影响力真是世界的。
　　把美国现在的乱说成是“文革”是不甚恰当的，美国在五六十年之前，倒是进行过一次资产阶级文化大革命，从四十年代发动的“忠诚调查”到五十年代的麦卡锡运动，美国对威胁美国体制的共产主义思潮和力量，进行过非常彻底的打压，美国自己的资本“文革”传统持续至今，几十年的反左防左传统不变，结果就是美国的资本统治越来越密不透风，美国今天的种族主义冲突加剧，只是社会矛盾激化的表象。
　　每次美国的社会矛盾激化，都会表现在种族冲突上。这是因为美国缺乏真正的革命力量，无法把社会的不满情绪引导到该去的地方。美国的社会矛盾是美国的制度造成的，贫富分化加剧，资本占据的财富份额越来越多，普通美国人的生存越来越有压力，却被一些人引导为种族矛盾，白种人以为是其他种族侵害了他们的工作机会，有色人种也会对白种人有同样的抱怨。从这个意义上说，现在是很需要一次人民意义的“文革”，进行真正的民主启蒙。美国现在进行的不是什么文革，但美国很需要一场真正意义的红色革命，把美国人从资本专制的统治中解放出来。
　　美国这次因为拆雕像引起的社会撕裂，不是美国麻烦的结束，而是更大的社会撕裂的开始，也是美国从经济到政治更大危机的开始。特朗普以极端民族主义获得选举，就已经表明了美国的这场危机有多么严重，每次资本危机严重的时候，极端民族主义思潮都要抬头，美国的三K党和新纳粹势力这次的活跃，也仅仅是开始。特朗普上台之后跟美国建制派之间的对立，让美国内部的矛盾进一步公开化。可惜中国现在不能跟毛主席在的时候，向美国青年输出红色思想，否则，现在一定能够从内部给美国重重的一击，这比从外部任何地方打击它都更为有效。把毛泽东思想送给美国人民，接下来我们看戏就行了。完整的毛泽东思想是中国的镇国之宝。中国解决软实力问题，解决不能输出思想的问题，扭转在意识形态被动挨打的局面，希望就在于，让毛泽东思想重登王座。
　　（作者系昆仑策研究院研究员）

来源时间：2017/8/23   发布时间：2017/8/23

旧文章ID：13965

作者：  来源：军迷圈

　　中印边境的对峙，至今仍然没有解决的迹象，印度方面这几天反倒借口演习，向对峙方向大举增兵，大有向我方施压的意图。
　　目前看来，中印边境必有一战，但是什么时候开打，却不是键盘侠们能决定的，笔者在此先不探讨这个问题。
　　今天笔者的推文，是继续在纸上谈兵一番，从军事爱者的角度，探讨一下一旦开战，我方突破印方陆地防线后，最终推进到哪里比较合适——总的原则是代价最小，收益最大，而且后遗症最小！
　　有人说了，当然是灭了印度，至少是占领新德里最好，但笔者认为这些说法，基本无战略价值。而且很可能是费力不讨好，因为印度也是一个有十三亿人口，土地面积接近三百万平方公里的世界级大国，你灭了印度政府，还得管十三亿人吃饭，没有现实意义。
　　另外，从建国后我们打的三次大规模对外战争来看，我们战前对推进到哪里，似乎事前都没有深入的研究，或者善后步骤研究得不够，开战后往往非常被动。
　　具体来讲：
　　抗美援朝期间，我方对打到哪里，显然并无事先规划，经过前四次战役的大规模运动战，进展出人意料的顺利，我军不但拿下了汉城，而且兵锋直指南汉江、接近36度线。此时美韩第一次提出停战谈判条件，被我方拒绝。我方战线拉长，弹药、后勤跟不上，而美韩开始反击。
　　从五次战役开始，我方其实是步步抵抗、步步后退的，直到退回到三八线附近的五圣山、也就是上甘岭，才靠坑道战顽强地顶住了联合国军的反扑。战线最终还是在三八线上稳定下来。若我方有一个事先的推进规划，见好就收，可能就不会在运动战的后期，付出非常大的代价。
　　1962年对印反击，在藏南具体推进到哪里。我军似乎也是看形势临时做的决定，同样明显缺乏事先规划。在反击战的第一阶段，我方经过克朗节大胜，解放了达旺盆地，此时我方希望就此停火和印方谈判，但尼赫鲁不甘心失败，继续增兵，妄图复仇。结果我军又突破达旺河和西山口，直扑邦迪拉和瓦弄，取得瓦弄大捷，距离传统习惯线只有20公里，再迅速撤兵。可见我军对突破西山口，进展如此顺利，也估计不足，最终迅速退回，藏南得而复失。
　　1979年2月的对越自卫反击战，这次我军对战役的最终推进线，终于有了提前的规划。从战后解密的资料可知，我军的进军目标，就是拿下高平、谅山，再做出准备大举南下，威慑河内的战略态势即可。具体进攻的推进线，就在谅山市内南北分隔的奇穷河。我军最终打过了奇穷河六公里纵深，只是打的宣传战，给越南更深的教训而已。
　　但是，79年战争后，我方没有控制占领的对方领土，迅速撤回国内，这造成越南方面“打蛇随杆上”，导致80年代拖延数年，伤亡不小的“两山轮战”。两山轮战，争夺的是一些山头骑线点，战场狭窄，大兵团施展不开，后续的伤亡和代价都不小，而且长期拖延，导致师老兵疲，总之是对战争善后估计不足，这又是一个教训。
　　总结我国前三次大规模运动战的经验教训，结合现代化局部战争的新战法。笔者认为，我方一旦对印大规模动武，开始前一定要有各战略方向，推进线的体现规划和选择。
　　推进停止线，最好是一条比较宽阔的河流，这样可以天然阻断敌人陆地装甲力量的反扑意图，防止步兵继续短兵相接。而且可以避免战后再出现“两山轮战”那种旷日持久的山地军事摩擦。因为宽阔河流，双方步兵和重装备都难以逾越，最多只能通过远程炮战和或者空战来继续互相骚扰，而这方面，我们有绝对优势，可以迅速打垮印方的后续挑衅。
　　本次洞朗对峙，本身也是边界山地骑线点不明（当然是印军故意装糊涂），而造成的摩擦，若双方是隔河对峙，就不会有以上问题。
　　中印边境的东段和中段，天然具备大量的这样的河流对峙条件，西段也可有多种推进线选择，笔者在此分别介绍：
　　1、东段：
　　目前中印双方的东段实际控制线，基本就是非法的麦克马洪线。一旦新的战争打响，我军再次突破麦克马洪线，解放整个藏南，是不需要任何怀疑的。由于受到地形条件的限制，我军的进攻，仍然是以达旺和下察隅两个方向为重点突破，达旺仍然是主攻方向。我军一定要攻击到传统习惯线，这个推进幅度已经超出1962年的最远推进距离。
　　这里还有一个极其重要的问题，必须现在澄清！就是所谓的“中印传统习惯线”，到底是如何划的，也从来没有一个正式的文件和条约。当代的中方出版的地图，是划在了布拉马普特拉河北岸平原和藏南山地森林的天然分界线上。还有一种划法，在1987年，中印桑多河谷冲突期间的新闻联播里广播过，笔者还记得是邢质斌播报的：中印传统习惯线，应该沿着布拉马普特拉河（北岸水线）划定。这两者的区别，可就大了去了！
　　因为所谓“山脚森林线”和“河北水岸线”之间，还有一个南北宽度在20公里到40公里之间，东西长度高达420公里的肥沃河谷平原地带，这里可有数百万常驻人口！
　　若我们推进到“山脚森林线”就停止，那么将在未来面对一个正面宽度400公里以上，纵深在40公里的印军反击地带！我方在新占领的宽大山脚正面，不可能处处设防来守卫，因为藏南的大部分茂密的原始森林里，根本没有道路，即使要勉强防守，弹药和后勤根本就跟不上！而且还会再次出现“两山轮战”和洞朗对峙一样，双方战线只隔两米，枪口对枪口的尴尬局面！我方弹药、补给跟不上，而印军后面是几十里的大平原，鱼米之乡。这种状况，会造成我方打下来也守不住！
　　其实我们不妨换一下思路，若不被地图上的“山脚森林线”束缚住手脚，而是乘胜直接推进到大河的北岸，那么对今后的防守，将变的易如反掌——我方是猛虎下山，而在河北岸防守的印军，是背水作战，心理极其容易崩溃！
　　其实早在1962年，我军取得瓦弄大捷以后，印度方面已经准备完全放弃大河以北的所有地区，甚至当地的印度银行，在渡河南逃期间，居然把所有沉重的银币都倾倒到了布拉马普特拉河里，据说有几百万卢比！以至于当地穷人，几十年来，不断的在这段河谷里“寻宝”。由此可见，我军一旦向南突破，一定要打下全部大河北岸，千万不要被地图所束缚。
　　完全占领北岸的好处很多：这样可以彻底打消印度方面反扑的可能。
　　完全占领北岸的好处很多：这样可以彻底打消印度方面反扑的可能。
　　因为布河的河谷宽度达到了15公里左右，整个400多公里长的河段，几乎没有一座现代化桥梁。以印军现在的工兵能力，败退到南岸后，再想渡河反击，将比登天还难！15公里的宽度，加上两岸边的沼泽地带，宽度可以接近25公里，这个宽度，已经超过了印军大多数榴弹炮的最大射程。也就是说，即使印军南逃后，不甘心失败，再发动对北岸我军的火力偷袭，由于距离过大，对我军的影响将相当有限。相反我军靠世界第一的火箭炮和大炮的超级射程、先进的空中侦查能力，可以对印军的冷炮阵地，进行拔点作战，打上几回合，印军绝对不敢再造次。
　　15到25公里的水网地带，双方的步兵已经脱离了接触。印军即使想通过特种兵偷袭，也会得不偿失。我军全部占领布河北岸后，将形成稳定的千年国界。北岸的长条平原地带，盛产大米、茶叶、热带水果和水产品，完全可以解决我十几万大军的就地补给问题，这是在藏南的9万平方公里的高山森林地带完全不能想象的。甚至今后我方还可以向这里适当移民，让这里成为真正的“西藏的江南”。
　　占领北岸后唯一的麻烦，可能是当地原居民的安置问题。
　　这些人可能分为两部分：
　　一部分是长相类似东亚人的阿萨姆土著原住民，这部分人好办，就地改国籍就是；而且他们现在在印度国内，过的最穷，长期受到印度本土人的歧视，一直羡慕我们西藏居民幸福生活，让他们改中国国籍，收入和国民待遇立即提高上去，他们绝对会非常欢迎。
　　另一部分，就是从印度本土，几十年来有计划移民到这里的印度人，估计也有百万之众。这部分人应该在战争期间，就吓跑很大一部分，剩下的老弱病残，可以选择同样改国籍，若不想改国籍，可以“礼送南岸或者返回印度本土”。
　　其实当地人都是些穷老百姓，只要给好处，大部分都是顺民。个别不服管理想闹事的，毙掉几个就基本解决问题了。可以规定这块地方解放的前三年，凡是不听话的，都可以看作反抗的印方武装人员，完全可以武力处置！还有人觉得我们该一不做二不休，直接占领整个印度东北部，甚至在孟加拉湾打开一个出海口！
　　笔者认为这样做，胃口过大，而且后遗症很多。
　　笔者认为这样做，胃口过大，而且后遗症很多。
　　这么做首先等于全面接管了整个东北部。但这里有极其复杂的民族和历史纠葛，我们接手后，基本等于把印度的民族和地域矛盾，变成我们的内部矛盾，那些传统的反印武装，难免会把我们当做阻碍他们独立自主的新的统治者。在国际上，还要落下一个“侵略者”的口实。
　　而只打到布河北岸就停下，就理直气壮的多，因为这里是我们一直主张的领土，在国际上也可以解释得通。真要打出一个孟加拉湾的出海口，不但牵扯到全部东北六邦，还会把孟加拉国也卷进来，因为不和孟加拉国置换领土，是不可能有出海口的，这样问题就更复杂了。一旦哪个环节出问题，将后患无穷。属于胃口过大，不切实际。
　　其实，一旦我们占领河北岸，印度在东北六邦的统治就等于崩溃了。河南岸的几个邦，早就想独立，而且一直有反政府武装，一旦我们占领河北，那些一直想造反的地方武装，一定会“生吃”了溃逃的印军。就像当年曹操追击袁绍逃亡辽东的两个儿子。逼迫得越急，溃逃的印军反倒可能和这些地方武装联合对付我们；若我们只做出渡河南下的样子而不真正南下，他们反倒会自相残杀，很快就会把印军头目的首级献上！
　　战争过后，南岸的各邦，一定会大闹独立，我们居中调停，不但不是侵略者，反倒在国际上留下一个“弱小民族解放者”的好名声。一旦这些邦在国际上先后独立，印度再想恢复这里的统治，将完全不可能。而我们将成为南亚政治的新庄家，并通过这些新独立的小国，完全切断印度与缅甸勾结的可能。
　　说完东段的推进线，再来说中段和西段：
　　2、中段
　　中段就是目前中印洞朗对峙所在的区段。我方认为这段中印边境，已经通过1890年的《中英会议藏印条约》划定，而印度方面还想抵赖。其实我们更深入的研究一下，就会发现，这个历史条约本身，就是是一个不平等条约。这个条约签订的前提，是英印殖民当局对西藏第一次入侵后，逼迫中国中央政府和西藏地方政府签订的“城下之盟”。
　　这个条约的最大问题，在于把以前很多本来就是西藏地方控制的，喜马拉雅山的重要山口、放牧区，都强行划给了英国吞并后的锡金！我们现在看到亚东河谷向南延伸，至今仍然是中国领土。实际上，在1890年以前，锡金面积比现在还要小！今天锡金的很多土地，本来就是西藏的！
　　锡金和中国之间目前的边界线，其实对我方战略态势是非常不利的。中印之间目前大多数实际控制线，都是在喜马拉雅山主脉的山脊上，这种地形任何地面部队都难以逾越。但锡金和中国的北部边界，却恰恰翻越了喜马拉雅山的主峰，直接划到了山的北坡脚下！而且还留下了则利拉山口（实际延伸为两个直通西藏内地的山口）这个巨大的“漏洞”，被印军控制。
　　当年英国人划去这两个山口通道，就是为以后入侵西藏更方便，而且从大吉岭、锡金、则利拉一路走来再向北，就是西藏自治区的拉萨和日喀则等核心地带！果然，1910年，英印当局第二次入侵西藏，这次更直接占领过拉萨城！另外，我方领土亚东山谷向南，而印度控制的锡金山谷可以向北，中间只隔着一道山脊，这段山脊的北部和中部是雪峰，但到了南端，海拔更低，也不险峻，就成了一道山梁，这道山梁，目前就是中印对峙地方！双方的推土机都可以爬上山梁，可见这里既不险峻，海拔也只有3500左右。
　　因此这个地区的中印国界，我方虽然强调1890年《中英会议藏印条约》的历史合法性，但一定不要忘了这个条约本身的不平等，造成了我方在这个地区的地理战略态势，并不是十分有利！实际上仍然为印军可能直接袭击我西藏自治区的拉萨等核心部分，留着口子！
　　西里古里走廊——大吉岭——锡金这三个印度实际控制的地带，其实是三个互相独立的地理板块，在历史上互不同属，居民成分也大相径庭。都是英国人通过武装侵略，逐步控制的战略要地，印度当局至今不过是占了现成的便宜。
　　这三个地带，加起来东西宽度不过50多公里，南北纵深不过150公里，恰恰是我军一两个战役的推进距离。而且从地势上讲，北高南低，从海拔5000米的高原一直下到河流纵横的三角洲，不论攻击距离还是沿途环境，都和东线的藏南非常相似。区别在于这里的人口更加密集，而且印方在这里修筑工事一个多世纪，攻克的难度更大一些。
　　我方一旦攻击，有利因素也是有的——这里的居民一直有反印的倾向，而且山脉和河流都是由南向北纵向分布，印军虽然集中重兵在锡金山地，却很容易被我军向南穿插再迂回。  再一个左勾拳，就彻底包了印军主力的饺子。而印度二线部队想继续增援前线，一旦被我方空军和火箭军炸断南部河流上的主要桥梁，在西里古里走廊如蛛网一样密集的河道面前，根本无法逾越。而我军的背后都是高原和山地，抗轰炸能力，被平原的水网地带强大的多。
　　笔者的意见是：
　　一旦开战，我方彻底夺取制空权，再用远程重火力压制锡金坚固阵地内的敌人重兵，然后从洞朗南下，迅速控制西里古里走廊走廊的东侧，直接推进到孟加拉国边境，彻底切断印度这个脖子！然后再一个左勾拳，拿下大吉岭，这样锡金的残余印军，要么在地洞里饿死，要么赶快投降。
　　大吉岭往南，河流密布，从西到东，大的河流有4条，分别是MECHI（麦琪）河，MAHANANDA（马哈南达）河，TISTA（踢死他）河，JALDHAKA（加尔达哈卡）河。这其中MECHI麦琪河是尼泊尔和印度的界河，而MAHANANDA马哈南达河是印度和孟加拉国的界河，这两条河流，流向西南方向有个交叉的三角洲，汇合后注入孟加拉三角洲。笔者建议我军推进到这个三角洲就可以停下固守，因为从洞朗高地攻击到这里，恰恰是150公里纵深，攻击距离和藏南战役相同。
　　打到这里，已经把西里古里走廊、大吉岭、锡金全部囊括在内，我军已经插到了尼泊尔和孟加拉之间！完成了中段进攻的所有战略任务！而东边的两条TISTA（踢死他）河，JALDHAKA（加尔达哈卡）河，河面更宽阔，宽度在5公里以上，只要炸断或者控制河上的现有桥梁，印军从东面来的救援兵团，只能迅速溃散。
　　因此这个地区的地理态势，极其有利与我军坚决南插和占领后坚守，而非常不利于印军增援兵团的机动，可以说是天赐良机！至于本区块的善后处置，锡金我们是一定要拿下，而且不能让他再复国独立，因为这里的锡金人原住民，早就20%不到，其余都是印度移民，已经没有复国的基础。而且整个锡金已经基本是一个军管的山地堡垒区域，我们打下后若不完全军控，只能再给未来遗留祸端。
　　我们若坚决一点，锡金直接作为一个县，划到西藏自治区，也可以作为一个特别行政区。至于大吉岭和西里古里走廊，让他们独立建国最好。这里的人想独立，都搞了半个世纪了。正好成全他们！不过独立的前提是我们合法驻军，否则这些小国，怎么顶住印度的反扑？可以签订一个《驻军地位协定》，大大方方的像驻韩美军一样长期驻军。一旦这里被切断，整个东北的六个邦，全部完成独立程序就易如反掌了。
　　3、西段：
　　西段又可以分为三个板块：
　　一是我阿里地区和印度的喜马偕尔邦和北安查尔邦通过喜马拉雅山西段主峰的交界段。这段问题不是很大，印军只在这段占据我方几百平方公里的国土，我军一个冲锋，打到喜马拉雅山主山脊下，再控制个别险峻山口，就完成进攻任务了。这里也不牵扯巴基斯坦。
　　二是印控克什米尔和我国新疆和西藏阿里地区，分别接壤，这里的地形极其复杂，喜马拉雅山主脉西段和喀喇昆仑山主脉并不直接衔接，而是相互斜插。中间又有一道深不见底的印度河峡谷，就是卫星地图上非常明显的深色谷地。
　　当年我军之所以没有把喀喇昆仑山以东的印军全部赶走，完全是因为当年的后勤条件太差。若我军现在再动作，可以轻易的将天文点防御工事以西的印军完全清除，这里也是2013年中印帐篷对峙的地点。印军在这里完全没有优势，他们的补给线长达2000公里，而且要穿越印度河大峡谷，经过漫长的雪峰缝隙才能到达这里。只要我方炸断他的补给线，突前的印军只能束手就擒。而我方身后都是干燥而平坦的高原，我坦克大集群可以直接开到这里。
　　我军在天文点地区的推进线，只需推进40公里，就到了喀喇昆仑山的大冰川之下。无法再推进了，冰川那边是印巴一直争端的，被称为“世界最高的战场”的锡亚琴冰川，我军可以提供支援，帮助巴基斯坦收复这片领土，但不需要我步兵直接攻击。
　　从狮泉河这个攻击方向，我军装甲部队可以向西和西南攻击大约200公里的距离，占领整个印度河谷以南的拉达克地区。这里地形相对平坦干燥，西南是喜马拉雅山，印军地面装甲部队无法增援。只要有完全制空权，拿下并不困难。
　　三是印控克什米尔，还有西部很大的平原地带。我军不宜直接进攻这里，因为人口密集，宗教复杂。而且这里是尼赫鲁的老家，不能把印度逼迫的太急。打这里我军需要翻山攻击，攻击距离也超过了200公里，补给问题很大。即使打下来，也要给全部交给巴基斯坦，我军不可能长期占领。巴基斯坦想要这里，我军可以协助巴基斯坦攻击。
　　在整个西段，我军的攻击线推进距离，因为地形的复杂，总体在50公里到200公里之间比较合适。不超过东段和中段150公里的攻击纵深太多。西段的后两个板块，攻击完成后，因为涉及克什米尔主权，还要注意和巴基斯坦战后如何划分边界。新疆段我方推进的不多，只到喀喇昆仑山脚下，我方可以直接收回这段领土，中巴之间国境线沿着喀喇昆仑山主脉划分，本身也是传统。
　　问题主要在狮泉河以西的拉达克部分。我军在这里向西推进200公里，已经深入克什米尔。而且都在印度河河谷以南，其实巴基斯坦想直接控制这里，难度比我们还要大，除非他把平原地带的查莫地区，也完全打下来。
　　因此在战后，我们可以和巴基斯坦共管拉达克，我方只把国境线向西移动50到100公里。剩下的新占部分，都划给巴基斯坦，然后同样签订长期驻军协定，合法驻军，帮助巴基斯坦守住该地。一旦我们把拉达克地区的大部分胜利成果交给巴基斯坦，印度对巴基斯坦的仇恨，只能比现在更深！巴基斯坦并不能因为得到克什米尔更大的一块，从此国力比印度更强，要对抗印度，还要靠中国，中巴友好只会更加强化。
　　战后东、中、西线我军的推进线，总的原则，就是一到两次战役，推进150到200公里，并完全站住脚。再通过宽大河流、5000米以上无法逾越的雪峰山脊线、全封闭的险峻山口、新扶持的独立小国，以及在西段拉达克地区，巴基斯坦扩大领土的驻军，和印度阿三基本实现完全隔离。
　　我们不可能完全消灭印度这种本土够大，人口众多的国家。但印度彻底失去这些和我们接触的关键地带后，他内部想不继续分裂，也难了。

来源时间：2017/8/22   发布时间：2017/8/16

旧文章ID：13964

作者：  来源：

社评：笃信中国不打，印度这是在念经吗
2017-08-07 16:55:00环球时报 分享 7338参与
　　《印度时报》6日晚报道称，尽管中方言辞愤怒，但印度安全部门相当确定中国不想开战，甚至连一次小型的军事行动都不会有。
　　中国当然不想开战，希望挽救和平，中印两国能友好相处。关于中国的这一意愿，还用说吗？但是如果印度军队赖在中国土地上不走，就完全是另一回事了。
　　我很惊讶印度安全部门会有这样的判断，还向媒体打保票中国不会采取军事行动。新德里不是做最坏的打算，而是教印度国民一起做最好的打算。印度政府是个教会吗？他们这是带着印度人民一起念经呢吗？
　  1962年印度就不断在两国边界地区挑衅，尼赫鲁政府当时坚信中国不会反击。那个年代中国国内刚经历过大跃进和严重自然灾害，蒋介石在东南沿海叫嚣反攻大陆，北京与华盛顿处于敌对状态，中苏关系也开始破裂，尼赫鲁政府觉得北京内外交困，无力同印度开辟新战线，彻底低估了中国政府捍卫国家领土主权的决心。
　　55年过去，印度政府依然这么天真。教训在这个国家存续不了半个世纪的长度，他们围着火堆唱两支歌就全忘了。
　　通常来说，不会有一个政府敢针对强邻这样冒险。现在全印度都知道了，他们的军队越过了边界，处在他国领土上，尽管新德里宣称那里是中国与不丹的争议地区。随着战争风险加大，印度舆论也越来越清楚，印度军队不敌解放军，一旦开战，印军战败将是高概率事件，而非之前印媒吹的那样，印军在边界地区“占有优势”。
　　印方的希望现在完全寄托在中方出于战略顾虑而不想开战上，比如他们认为美国有可能支持印度，会给中国造成巨大心理压力。然而新德里看来搞不懂中美大国博弈的性质以及这类战略牵制的含义是什么，他们以为华盛顿如果届时发个偏袒印度的声明，派美国军舰在印度洋上走个秀，就可以像发功一样影响中印边界的战局。印度人大概指望蜘蛛侠、蝙蝠侠还有美国队长都一个跟头翻到喜马拉雅山，帮他们打中国人。
　　法理和道义，印度已经输了，力量对比上他们又差一大截，中印军队在洞朗对峙的结局已经确定了。或者印军自己无条件撤走，或者解放军把他们赶走，还有就是就地消灭他们，这是通往印军干净、彻底离开中国土地这一唯一结局的不同道路，中国迟迟没动手，是在帮助新德里做出理性选择，而非中国“不敢动手”。
　　如果新德里真的坚信中国在任何情况下都不会采取强力行动，那么他们分析所依据的就不是国际政治和军事学中广受认同的那些条件，而是印度人自己信奉的某些形而上的东西。真是那样的话，莫迪政府就将听不懂中国的语言，并且拒绝来自不断升级局势本身的警告。那么中国对印度新的自卫反击就很可能无法避免了。
　　中印军队对峙拖了近两个月，世界看到了中国对和平的珍惜，也逐渐了解了事情的原委。同在这段时间，中国民众适应了国家面对的风险和不确定性，等于是确认了交给中国政府采取各种手段解决这一危机的全权。而印度方面的意志在动摇，政府和军队在自找麻烦的事实逐渐被公众知晓。这段时间没有白过，中国处置这场危机的综合动员和各种准备实际上都往前推进了。
社评：《今日印度》率全印度做梦肢解中国
2017-07-27 21:29:00 环球时报 分享 5820参与
　　《今日印度》杂志这两天可出大风头了，它的最新一期封面画了一张没有西藏和台湾的中国地图，下面是巴基斯坦地图，它的标题为 “中国的这只新鸡”，文中的进一步解释是：中国鸡正带着巴基斯坦小鸡钳制印度。
　　这种歇斯底里的地缘政治想象并不新鲜，《今日印度》的别出心裁之处在于它卸掉了中国的两块，也就是西藏和台湾。这引起笑声、嘘声和骂声一片。《今日印度》据称是该国发行量最大的杂志，也曾被认为是印度“最严肃”的媒体之一，它展示给世界的居然是这么一副熊样。
　　如果说主流媒体字里行间通常能表现出一个国家精英群体大致水平的话，《今日印度》可算给印度精英丢了丑。外界一直传有“两个印度”，一个是草根印度，是全球文盲最集中、文化素质最低的群体之一。另一个是精英印度，据称与美欧接轨，水平不低。但《今日印度》让人看到这个国家的精英也蛮像一群草包，他们有长期凌驾于大量印度草根之上而形成的浅薄傲慢，一旦碰到强者就意淫，幻想自己更强大。
　　当下正值中印边界对峙，印度一些精英恨中国，可以理解。很想把中国的西藏和台湾给割掉，也不难体会。但是他们知道没本事实现这些，就画一张图，拿到杂志封面上“望梅止渴”，他们能阿Q到这种程度，套用印度宝莱坞一部电影的名字，真是“我滴个神”!该杂志很得意地宣称这期封面被美国出版设计师协会评选为“今日最佳封面”，这尤其让人拍腿叫绝。印度以后碰什么难题，就请这本杂志设计师出来好了，全能摆平。
　　印度确实没有能力做中国的对手，印度官员近日的调门降下来了，因为他们看到解放军真的在做军事摊牌的准备，他们知道印度打不过，所以其外交国务部长V·K·辛格又最新表态，称印方正致力于找出当事国都能接受的友好方式解决边界对峙问题。然而中方的态度不会变，印度不依国际法撤军，我们就会逼它撤，在这之前不会同它谈判。
　　印度怎么有能力砍掉中国的西藏和台湾呢？它把吃奶的力气都使出来也做不到。能帮印度人解这个气的，只有杂志编辑了。假如中印想竞赛“分裂对方”的话，印度一定会输得连内裤都不剩。中国倒是真有能力把它的东北部各邦给搞独立了，如果中国“很生气”，想那么干的话。
　　印度还是老老实实把军队撤回到锡金段边界自己那一边算了，趁着中国的耐心还没最后用尽，它知趣些，面子总要丢的，但能留住多少就留住多少吧。中国一旦下决心全面反制，印度官员和媒体精英们只有互相打脸，指责对方把事情搞砸了的份。到时候他们骂中国就像骂喜马拉雅山一样毫无意义。
　　《今日印度》让我们看透了印度政策制定者身后的民族主义意识形态是多么低劣，它根本称不上是意志，而是乌合之众的叫嚣和嘈杂。既无法理又无道义，印度军队像一群混混一样就越过了中印边界。中国面临的根本不是如何收拾这些印度兵的问题，而是大批无赖凑到街市闹事同样不那么好处理的问题，但是恢复秩序的结局是确定的。当然，如果《今日印度》意淫的水平超高，活在梦幻世界中的印度就永远不会输。
社评：高官访不访华，印度都须无条件撤军
2017-07-24 19:24:00 环球时报 分享 7716参与
　　印度国家安全顾问阿吉特?多瓦尔27日至28日将访中国，参加金砖峰会之前的五国国家安全顾问会议。由于多瓦尔据信是此次印军越过边界与解放军对峙的主要谋划者之一，印度媒体对他此行将与北京就解决边界危机进行谈判并取得成果抱有厚望。
　　北京的态度一直坚定不移，那就是：印度边防人员撤回到边界线的印度一侧是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础。
　　也就是说，在印度军队无条件撤出中国领土之前，中方不会与印度开展所谓“谈判”。印度上下都需要放弃幻想，多瓦尔访华不可能成为按照印度之前所希望方式解决两国军队对峙的“转机”。
　　多瓦尔参加的五国国家安全顾问会议是金砖国家峰会之前的例行会议，这次会议是用来准备峰会的多个会议之一，它不是为解决中印边界摩擦搭的台子。
　　如果印方想让多瓦尔来北京“谈判”，那么他们一定会失望。如果印方想试探中方的底牌是什么，中方采取一切手段要求印度撤军的决心有多大，那么他们现在就应该很清楚：印度无条件撤军就是中国的底牌。中国政府要求印度撤军的决心来自于全体中国人民的意志，这个意志就是：我们决不能再丢失一寸中国的领土。
　　印度媒体目前期待“双方都有面子”的解决方式，还有媒体探讨印军“有尊严地”撤出洞朗地区。我们认为，印军遵守国际法，撤出连印度人都不认为是他们自己国土的地方，就是一种尊严。如果印方要求中国在自己领土上为“配合印军撤退”，我们也把军队后撤，停建道路，对不起，中国军队没有那个义务。
　　新德里做错了，自我膨胀地派军队公然越过已被历史条约确定的中印锡金段边界，它就必须做出自我修正。中国方面不会对它的撤军发出嘘声，但我们也不会为新德里改正错误而感激地给它拥抱。
　　印度方面现在需要放弃所有幻想。解放军正在不断向边界地区调动，如果印军不主动后撤，仁至义尽的中国不可能长时间不采取有力的反制措施。解放军有充裕能力在边界地区采取印军阻止不了、新德里政府在政治上难以承受的行动。
　　我们不相信印度有意愿和决心与中国全面军事摊牌，如果印度真那样做，中国为了保卫自己的领土完整，为了不被任何势力以任何方式恐吓、挟持，我们定将奉陪到底，让印度付出沉重代价。
　　印度主动撤军，是对它损失最小的解决方式。如果中方将所需力量全部部署到位，采取多点打破现有实控线等反制措施，新德里只会陷入进一步的政治及军事被动，印度将面临自1962年以来最严重的战略挫折。
　　中国有句俗话说，跳得越高，摔得越重。印度近年来民族主义过度膨胀，跳得太高了，竟然鼓动国家踩中国的红线。那么现在它必须承受摔下来的痛苦。如果继续往高跳，只会摔得更痛。中国5倍于印度的GDP和4倍于印度的军费不是我们力量的唯一源泉，道义在中国一边，所以当要求新德里按照国际法把军队无条件撤回到边界的印度一侧，并决心为此采取各种手段时，我们义正辞严，也义无反顾。
社评：印度若拒绝撤军，军事斗争必将升级
2017-07-21 01:18:00 环球时报 分享 17932参与
　　据印度媒体报道，印外长斯瓦拉吉20日对该国议会宣称，在中印边界对峙上，所有其他国家都支持印度的立场，印度已经全副武装，有能力保卫自己的安全。
　　这位女外长在向印度的议员们撒谎，因为第一，印度侵入中国领土事实确凿，新德里的冒险之举令国际社会吃惊，没有国家会支持它这样干。第二，印度军力远远落后于中国，一旦事情走向军事解决，印度必输无疑。
　　印度需要抛弃洞朗地区对峙长期化的幻想，中国也决不会与它搞什么所谓“双撤军”。对峙地点是中国领土，印度必须单方面无条件撤军，中国的这一决心坚定不移。
　　我们注意到，印方近日的表态有微妙变化，它开始强调洞朗地区是“三国交界区”，并且抛出“双撤军”主张试探中国。这些都是新德里心虚的表现，在中印相互瞪眼的时候，第一个眨眼的一定是心虚者。
　　中方已向印度陈明道理，仁至义尽。如果印方继续在中国土地盘踞，接下来中方所能做的就是准备与印方开展军事斗争，以外交之外的方式结束这场冲突。
　　印方应该已经看到了解放军向中印边界调兵遣将和投送大量作战物资的消息，解放军山地作战的演习也在进行。这些显然不是中方在作秀，解放军作战部队既然走向中印边界，不恢复中国领土，他们决不会班师。
　　中国的土地一寸都不能丢失，这是中国人民的神圣愿望和要求。中国政府决不会违背中国这一基础性民意，解放军也决不会让中国人民失望。
　　中国有先礼后兵的传统，解放军没有立即逐走印度军队，这是给外交解决留下时间和空间，是中国热爱、珍惜和平的表现。但和平不可能以中国丢失领土为代价，近14亿中国人民不接受那样的和平。
　　如果新德里态度顽劣，印度就需准备在未来承受局势严重升级的各种可能性。解放军的机动能力和后勤保障能力远非印军可以相比，我们的军队或许会突然出现在实控线另一侧过去由印方控制的任何地方，中印边界由此成为展示中国长期军力建设和军队改革成果的舞台。
　　印度一些人计算中印边界军事力量的方式非常可笑。他们宣扬印度当下在当地的军人数量更多，却不知道，解放军的强大投送能力可以在一天之内改变两军的数量对比，中方的远程打击能力更可做到让远方的力量对边界地区部队实施火力支援。中印军费规模4∶1，GDP5∶1，这样的实力差距必将塑造边界地区的实际格局。
　　印度休要以为中国为了维护战略机遇期就会排除军事斗争的选项。1962年印度就错估了中国保卫领土的决心，希望这一次新德里不要再犯历史上的同样错误。
　　印度是跑到他国领土上维护其“战略通道”安全的决心，中国是保卫本国领土的决心，当两个意志碰撞时，哪一个意志会更坚定不移，印度政府连这样的国际政治常识都没有吗？更何况支持中国意志的力量要远远大于支持印度意志的力量，印度凭什么认为它的尊严比中国的尊严更加昂贵？
　　印度休要指望美日支持，那些支持都是虚的。印度如果幻想它在印度洋上有什么战略牌的话，就更加幼稚。中国有很多牌可以打痛印度的软肋，印度根本没有与中国战略摊牌的资本。
　　最后我们想说，印度晚撤军一天，它遭受不可承受军事反制的风险就将增加一分，它的政治失分也将更大。中国对它的军事压力一定会与日俱增，越往后它的颜面将越没有地方安放。
社评：中国可以打的牌比印度多得多
2017-07-10 01:06:00 环球时报 分享 5260参与
　　这两天与印度有关的一些事态令人关注。一是印度巴基斯坦军队在克什米尔又生激烈冲突，造成多名无辜平民死伤，印巴互相指责对方挑起冲突。二是美国、日本、印度7月9日开始在印度洋举行联合军演，三国航母等精锐尽出，规模达到历年来最大。印度媒体普遍宣扬该军演意在向中国施加战略压力，印媒每每展示印度与美日澳战略互动的能力时一直颇为得意。
　　印巴克什米尔冲突是老问题，对印度形成直接牵制。印度与美日澳结成“战略统一战线”也是老话题，但它比较虚。印度不像日本，对做美国的“小跟班”不加掩饰，它在自我矮化的同时又不肯放下号称自己是大国的架子，所以它一直患得患失，非常纠结。
　　中国一直在印巴克什米尔冲突问题上持中立态度，但如果让中国哪天不高兴了，转向全面加大对巴基斯坦的军事支持，将是印度的噩梦。那将比印度与美日加强合作对中国造成的损害更加实质。
　　中国在边界问题上未对印度采取强势姿态，一直很有耐心，有维护中印友好大局的气度。但是印度近来得寸进尺，透支自己既被美日拉拢、中国又不愿意与它激化矛盾的战略优越感，试图蛮横地给中国“立规矩”，比如反对中国在自己的领土上修公路，只要新德里臆测这条公路可能威胁其战略要地安全的话。
　　中国的确要给印度必要的警告，促其在对华问题上保持清醒。这次洞朗地区的摩擦，完全是印度无理取闹，因此中国决不可让步，必须让新德里汲取一个沉重的教训。
　　鉴于印度一时不肯撤军，双方动用军事手段将会彻底打破中印边界已持续数十年的大致平静，中国军队可以考虑在中印漫长边界的多个地方积极巡逻、前出，甚至在洞朗地区的其他位置越界深入印度一边，开辟中印军队在国境线印度一侧的新对峙点，形成交叉越界对峙的局面，给印方施压，迫使印军最终从越界处撤退。
　　中国舆论和民间组织有必要在支持不丹收回外交主权和鼓励锡金复国方面有实际动作，进一步触动印度。新德里可以反制的牌非常有限，它一直与达赖集团很暧昧，其议会与台湾“立委”也有勾连，印度还不时在南海问题上搞小动作，但这些所能够造成的破坏力都已释放，不足为惧。
　　如果印度有进一步的反华战略动作，中国就可考虑强化对巴基斯坦在克什米尔问题上的支持，直到完全站到巴基斯坦一边。作为警告，中国舆论和民间组织可以现在就发出这方面的信号，让新德里明白，如果它与中国为敌将意味着什么。需要指出的是，中国民间的表态将对印度造成压力，但新德里说不出什么，因为印度民间一直在那么干。
　　中国对印度不能一味安抚，而需多措并举。与中国不愿意承受美日印澳军事同盟相比，印度更经不起中巴的战略夹击。中国同时是美日印澳四国的最大或主要贸易伙伴，所谓反华同盟是乌托邦，如果中国在印度洋的航道被切断，日本在西太平洋的航道必将同时不保，印度将在北方受沉重惩罚，那是各方皆输的局面。
　　中印友好对印度东北部地区保持基本稳定很重要，那里的局势比西藏局势要脆弱得多。中国一直与印度讲理，但没有任何理由惧怕它，纵容它的嚣张。
　　中国决不想与印度走向军事冲突，请印度的军事高官们自重，别动辄宣扬印度准备打什么可笑的“2.5线战争”。你们之所以受美国等笼络，就是因为印度还相当弱，美国还不屑把你们看做潜在战略对手，所以愿意把印度当筹码利用。新德里要有自知之明，别以为这个世界真的拿你们当根葱。
社评：印度军官是看不懂分水岭的大老粗吗
2017-06-30 00:55:00 环球时报 分享 5163参与
　　中国外交部发言人陆慷29日在记者会上展示了印度军队越过中印边界锡金段进入中国领土的照片。两张照片清晰显示印度的士兵和车辆从作为两国边界的分水岭翻过，从山脊上往下移动。这一铁证让印度的所有说辞都成了笑话。
　　据印媒报道，该国陆军参谋长拉瓦特29日前往锡金邦，他此前已经表示，“印领土并未遭受入侵”，这是印方高官第一次就中印军队对峙做出这一表态。印媒这些天一直鼓噪“中国军队入侵印度领土”，煽动民族主义，印度反华组织“世界印度教大会”甚至号召抵制中国货。
　　有意思的是，长期受到印度压倒性控制的小国不丹28日跳出来，其驻印大使宣称该国已向中国抗议，要求中国停止在洞朗地区修路。估计可能是新德里已经发现自己理亏，把不丹抬出来，制造这是中国与不丹之间的事，印度只是帮忙的印象。印方还散布中不两国在洞朗地区有领土纠纷，而涉事印军是为不丹军队提供培训、并与不丹在中不边界共同巡逻的部队。
　　如果这是印度给自己撤军找台阶下，那就别磨蹭!印军在中国境内多待一天，新德里就将多难受一天。这一次印军非法进入中国境内的事实十分确凿，它最终除了撤军别无他择。在全世界面前丢一次人，这是印度近年来不断自我膨胀，在中印边界问题上越来越激进所付出的应有代价。
　　在印度这个世界上文盲最多的国度，印度军队向来以精英团队自诩，但印军的“精英标准”大概低得可怜，我们很怀疑，印军中有不少目不识丁而且还自以为是的大老粗。要不他们怎么会完全不懂军事地形学，不认识什么叫分水岭，以为进入中国领土可以耍无赖，硬说他们在印度的领土上。陆慷展示的照片把印军和分水岭都拍得很清楚。就这样低素质的一群印度军人，也配与中国军队对峙理论!他们唯一能做的就是丢自己国家的脸。
　　手下有这样一批人，印度军队高官也好意思在日前叫嚣印度要准备打“2.5线战争”，宣称要同时对付中国、巴基斯坦和国内安全威胁。印度军队打得过解放军吗？印度的历史教训还不够吗!
　　印度这次身陷窘境，一点都不值得同情。印度的劣质民主滋生了一批不顾事实、热衷于竞赛民族主义的媒体，而印度军方经常与那些媒体搞不负责任的互动，绑架了整个国家。这样下去早晚要吃大亏，因为出来混，迟早要还。但愿印度社会把这次风波当做一记警钟，好好看清自己国家的军队和媒体都混乱成了什么样子。
社评：印度升级打“达赖牌”，这很笨拙无礼
2017-04-06 01:00:00 环球时报 分享 3765参与
　　外交部发言人华春莹4月5日表示，中方将采取必要措施坚定维护自身领土主权和正当权益。我们要求印方立即停止利用达赖损害中方利益的错误行为，不要炒作扩大两国间的敏感问题，不要人为破坏边界谈判和两国关系的基础，以实际行动维护中印关系大局。
　　十四世达赖喇嘛4月4日起窜访印度所谓的“阿鲁纳恰尔邦”，即中国的藏南地区，这不是达赖第一次得到窜访“阿邦”的安排，但与以往不同的是，这次印度内政国务部长里吉朱一路陪同，该部长还以很奇怪的逻辑评论此事，要求中国尊重印度“内部事务”。里吉朱同时是印度人民党最年轻的议员，年轻气盛，以秀强硬为荣。
　　印度的达兰萨拉成为达赖集团当年出逃之后的大本营。印度的官方态度是，反对达赖在印度国土上从事任何反华政治活动，但是把达赖当一张牌打也对新德里存在长期的诱惑。
　　总的来看，印度强调发展对华关系时，就会把达赖看得比较紧。当新德里对中国出现某种“怨恨”时，就可能放纵、支持达赖搞个小动作，借此向中国“传递信号”。
　　最近一个时期，印度因为中国不支持其成为核供应国集团成员而强烈不满，它要求联合国将巴基斯坦的“穆罕默德军”头目列入制裁名单未获中国同意，则闹到一些人呼吁“抵制中国货”。安排达赖窜访“阿邦”，并且给予高规格陪同，这被印度内外的分析人士广泛看成是用达赖做外交工具，向中国施以颜色。
　　新德里的这种做法很笨拙，粗鄙无礼。达赖是涉华外交领域一个充满政治色彩的符号，外界定位与他的关系，几乎就在定位同中国的关系。西方如今已经很了解达赖这张牌的性质，对使用这张牌的前后评估越来越谨慎。达赖到一个西方国家首都时，谁见他，在什么地点和时间见他，西方都在小心揣摩。
　　印度一名部长冷不丁陪同达赖，前不久印度总统还会见了他，打破了新德里近年来给予达赖的“规格”。在世界上明显给达赖“降格”、冷遇他的时候，印度逆势而为，忽然间像是要把达赖当成一块“香饽饽”。
　　值得一提的是，印度对中国不满的事由，主要发生在国际多边领域，中国表达态度是在行使联合国宪章等国际法所赋予的权利。达赖问题则纯属中国内部事务，印度拿达赖问题“出国际组织里的气”，是恼羞成怒的失态。
　　中国既有过申请加入国际组织而不成的挫折，也有过我们提出的恐怖组织未被认可的情况，中国不满，但从未轻易发作。如今的印度在上述几个问题上有点像是“玻璃心”，娇滴滴的。可能是西方舆论总是集中火力打压中国，事事哄着印度，把它惯坏了。
　　新德里大概高估了它在中印关系中的主动性。中印近些年来不断改善关系，边界地区保持了基本平静，印方从两国关系向好发展中的受益恐怕不比中国少，它对两国和平合作所产生的依赖同样不比中国低。说句很实在的话：新德里哪里有资本把中印关系搞砸，让两国重新成为战略上的公开对手呢？
　　印度人应当想一想，如果中国愿意开发针对印度的“外交工具”，我们能够搞出多少来!中国的GDP数倍于印度，我们的军事力量已经可以向印度洋投送，印度周边有中国友好国家，印度不稳定的东北部紧靠中国，如果中印相互“玩地缘政治”，北京会输给新德里吗？
　　希望印度方面保持冷静和克制，不要被民粹及民族主义的舆论绑架。中国视印度为友好邻国和伙伴，我们对于解决两国间的一些难题有愿望和耐心。中方从不主动挑起中印纠纷，在达赖问题上，我们也没有逼印度怎么样。印方也理应悠着点，不向中方提任性的要求，用善意回应北京的善意。
社评：印度拉美日遏华小心掉进陷阱
2017-03-11 00:54:00 环球时报 分享 2717参与
　　亚太安全格局风起云涌，各方力量进入密集重组与调整期。印度Zee新闻网站3月5日的报道称，印美两国学者近日在美开会，声称面对在印度洋和太平洋“咄咄逼人的中国”，美印日合作才能“决定这一地区的‘安全指数’”。
　　在安全战略问题上，美印日各自目标不同，但在制衡中国崛起上印度国内一直有一些人与美日持类似腔调。《印度教徒报》3月5日的报道就说，面对中国在有战略意义的印度洋及太平洋地区所表现出的自信，印美日应加强合作，共同应对。上个月，印度外长苏诗马·斯瓦拉吉还与美国国务卿雷克斯·蒂勒森举行首次电话会谈时，提出将加强防务与安全合作，这引起一些印度激进人士的兴奋解读。
　　印度一些人希望在安全与防务方面借助美日的力量，首先源于他们对印度大国地位的不自信。印度首任总理尼赫鲁曾说过，外交政策是经济政策的产物。他说的没错，尤其是对于像印度这样的大国来说，更重要的还在于，战略与外交的自信取决于经济上的开放与强大。
　　其次，印度对中国的防范心态，也在随着与中国竞争中的差距拉大有加重之势。历史的记忆往往会在这个时候隐隐作痛。眼看着中国铺设的铁轨、修建的公路港口和水电工程向印度周边国家延伸，一种自造的被“中国包围”的紧迫感也不断加重。不自信使印度一些人乐于谈论“制衡中国”，并借此臆想出两个亚洲巨人碰撞之类的话题。
　　中印两个大国之间的互信不只是一个如何看待对方的问题，更是一个如何认识自身的问题。一个国家只有对自己的发展及其国力有更多的自信，更积极主动地通过发展自身而为周边提供更多机遇，才会有更广阔的战略胸怀。
　　中国正在做的很多事情，包括在印度洋地区的一些项目，都是一个对外开放的大国融入经济全球化必然要去做的。中国遵循互利合作共赢的原则，同印度周边国家发展经贸关系，形成了一种互惠互利的多赢格局。改变一下视角，印度或许就会看到更多的机会，而不是威胁。
　　美国希望拉住印度，使印度洋成为制衡中国的弧形包围圈上的一环;日本更想借助于印度，在太平洋形成对中国的平衡。这些对印度来说，看似是战略机遇，其实是战略陷阱。掉进去，印度就会成为美日战略制衡中国的棋子，印度会失去很多发展的机会，面临更多的风险。
　　作为一个具有强烈大国感的国家，印度若借助于外力维护自身安全，得到的将是更多的自卑。最好的办法是敞开胸怀，加速开放，参与到包括“一带一路”在内的区域发展进程中来。没有印度，亚洲的崛起不会完整，这一点邓小平早就说过。
　　亚太安全格局似乎处于似变非变的不确定期。特朗普的亚太战略尚未完全明朗，美国继续增加在这一区域的军事存在似已成定势。但是，这一切阻止不了中国继续崛起，中印都有在亚太安全格局中发挥更大作用的潜力。
　　中印作为邻国，难免会有各种纠葛，但中印之间的问题如果诉诸地缘政治角力，只会越搞越乱，最后让外部力量得了便宜。印度国内一些人鼓吹“平衡中国”，是对大国博弈历史蹩脚的模仿。它会加害于印度的长远国家利益。
社评：一箭104星，印度也在往前赶路
2017-02-15 17:04:00环球时报 环球时报 分享 1315参与    
    印度空间研究组织ISRO在该国南部萨迪什·达万航天中心成功发射一箭104星，打破俄罗斯在2014年6月创造的“一箭37星”世界纪录，是迄今人类单次发射卫星数量最多的一次。
　　搭载104颗卫星的印度极轨卫星运载火箭15日发射升空，最初的消息说，发射过程正常平稳。此前一箭多星的最高纪录是俄罗斯创造的，它的一枚火箭2014年一次发射了37颗卫星，印度创造了新的世界纪录。
　　这大概是印度在空间技术领域创造的第一项广受关注的世界纪录。尽管接下来还有对那些卫星的释放是否准确等考验，但印度人已经有理由为这个纪录而感到骄傲。
　　不过，一箭多星的卫星搭载数量不是空间技术竞争的主要方向，这一单项成就的意义应当说是有限的。关于这一点，印度科学家们会比被媒体报道搞得欢欣鼓舞的普通民众更加清楚。
　　印度能在较少投入的情况下取得目前的空间技术成就，殊为不易，它在这方面也给其他国家提供了有益的启示。印度不仅实现了绕月飞行，而且曾将探测器送入火星轨道，它的后一项成就走在了所有亚洲国家的前面。
　　然而毕竟投入的规模是决定一个国家空间技术面貌的最重要条件之一。根据世界经济论坛2016年发布的数据，各国2013年的航天预算为：美国393亿美元，中国61亿美元，俄罗斯53亿美元，日本36亿美元，印度12亿美元。印度GDP约为中国的1/5至1/4，它的投入额为中国的1/5，也就是说，印度对空间技术的实际投入力度与中国差不多。
　　还有一个数字，印度的国防预算大约为中国的1/3，说明它的国防占GDP比例高于中国。
　　新德里迄今为止的航天计划主要基于三种考虑，一是它有大国抱负，觉得就应该不光盯着眼前利益，还应着眼未来，所以航天总是要搞的。二是空间技术与军事联系紧密，这一块空不得。三是它有与中国竞争的压力，不能落后中国太远，给完全“比下去”。
　　所以印度的空间技术更偏重能够“展示国家形象”的成就，比如探测月球和火星，先去了再说。有报道说印度还计划探测金星，这些都是很适合媒体炒作的项目。由于后续研究不太跟得上，上述有点“超前”的单项成就在未来很长时间里都将是“孤零零的”。
社评：印度需要克制拥有远程导弹的激动
2017-01-04 00:59:00 环球时报 分享 1743参与
　　印度2日成功试射可携带核弹头、射程达4000公里的烈火-4型远程导弹，此前不久印度刚刚试射了射程5000公里的烈火-5型导弹。印度媒体兴高采烈，强调该国核导弹已经可以覆盖中国全境，“打到哈尔滨”。印度时报评论说，这些导弹试射旨在“威慑中国”。
　　印度已经突破了联合国对其发展核武器和远程导弹的限制，美国和西方国家也已经对印度的核计划网开一面。新德里早已不再满足“有核”，它的目标是最终拥有可打到世界任何地方的洲际弹道导弹，从而与安理会五常“平起平坐”。
　　在谋求成为安理会常任理事国的几个国家里，印度是唯一有核国家，经济又有潜力，因此看上去“前程似锦”。
　　中国阻止不了印度发展远程核打击能力，这是一个我们必须面对的现实。
　　然而另一方面，中国人也没有觉得印度发展核武器对我们构成了很大威胁，在未来很长时间里，整个印度都不会被中国人当成主要对手。原因很简单，中印实力差距巨大，我们相信印度人有识别一旦对中国搞核威胁将意味着什么的基本理性，中印和睦相处对双方都是最佳选择。
　　如果西方都接受印度作为一个核国家，并且对印巴搞核竞赛也觉得无所谓，那么中国就没必要非站出来死扛一些原则。而且印度能够得到的一些核便利，巴基斯坦也应该同样享受到。
　　中国积极发展同印度友好关系的态度是真诚的，但如果印度方面做得太过分，我们也不必姑息。新德里耍一些小任性，就让它耍好了。印度不会出于地缘政治狂想毁掉中印关系，那样对它一点好处都没有。中印如果对抗，北京手里的牌比新德里多很多。
　　一般说来，印度搞出覆盖全球的洲际弹道导弹应当不难。安理会如果无异议，就由它去吧。巴基斯坦的核导弹也会越打越远。如果世界都能适应，中国就应该适应。
　　印度总体上仍对中国维持战略守势，我们不需被印度互联网上类似“中国会被吓得像老鼠一样颤抖”的极端言论给忽悠了。中国互联网上也有针对印度的激进言论，两边网民半斤八两，我们不必在意。
　　印度目前的GDP是中国的1/5多一点，中国战略核导弹的射程早已覆盖全球，我们的整体军事工业能力及战争潜力是印度不可同日而语的。真实的情况是，我们有时会为同印度比高下而挺不好意思的，觉得那样是一种自我贬低。
　　而对印度社会来说，中国成了一把最令它兴奋的尺子。或许我们应当理解印度这种上进心，在那个国家的现阶段，正是爱国主义四处搜罗理由，需要经常嗨一把的时候。
　　不过我们需要提醒印度，手里有了几件家伙，不要嗨过了头，真的以为自己就是“核大国”了。而且还要知道，即使真成了核大国，夹起尾巴也是有好处的。这个世界轮到印度抖威风，恐怕还将是很久很久以后的事情。
社评：印度废钞，莫迪改革几乎是在“赌”
2016-11-26 00:54:00 环球时报 分享 2989参与
　　当地时间2016年11月14日，印度加尔各答，示威者高喊口号，焚烧总理莫迪肖像，反对货币改革。此前，莫迪突然宣布，为了打击贪污和洗黑钱，流通中的500卢比与1000卢比两款大额纸钞退出流通，印度全国人民纷纷涌入银行兑换旧币，从而引起了一定程度的混乱。
　　本月8日，印度总理莫迪突然宣布，为打击猖獗的腐败、逃税和伪造货币等行为，将终止1000卢比和500卢比两种大面值钞票的流通。印度民众纷纷涌向银行换钞。紧接着，废钞行动“升级”，政府又叫停在柜台兑换“废弃”纸币。但据报道，直到“废币”换钞进入第15天，大部分取款机仍不能使用。
　　印度有近80%的交易都用现金，一下废掉85%以上的流通货币，给老百姓的生活和工作带来很多麻烦，甚至出现了因换钞而丧命的惨剧。一名新生儿因医院不收旧钞而错过治疗时机死亡;一名妇女在排队换钞时被偷走多年积蓄而走上绝路;多人在排队过程中因突发心脏病而亡。据印度《先锋报》报道，截止21日，“废钞”已造成70名印度人死亡。
　　莫迪政府的废钞之举引发多方争议，也受到一些知名人士和专家的激烈批评。印度前总理辛格斥之为“有组织、合法化的抢劫”，是“历史性的决策错误”。
　　在发展中国家中，中国是老大，印度是老二，印度又是中国的邻国，中国一直在关注着印度的改革。莫迪政府的这一举动非常大胆，想想看，如果人民币面值100元和50元的纸币突然宣布作废了，会带来多么大的震动。一旦这个过程中再有几十个人死亡，舆论场又会发生什么!
　　为避免泄密而导致废钞改革效果打折扣，这次行动必须是“突然袭击”。莫迪这么干，说白了就是让有不义之财的人和机构手里的钱变成废纸。但这样做又与提前公示、广泛听取意见的原则背道而驰。所以莫迪怎么做都难。
　　一个重大的问题是：废钞可以一次性打击腐败和黑色经济，但是它显然无法触动产生那些现象的深层社会及政治原因。只要滋生腐败和逃税的动力依然存在，它们总能在印度的体制中找到缝隙，卷土重来。换句话说，通常需要经过长期改革来实现的目标，莫迪政府似乎要用休克疗法的一锤子买卖来解决。
　　莫迪政府的废钞显然有“赌”的意味，既赌政府的执行力，也赌社会的承受力，赌这项决绝的改革获得成果能够跑赢它对经济及社会生活带来负面影响而导致人心溃散。
　　印度实行西式民主制度，莫迪干的这一手在那种制度下几乎是不可为的。但他真干了。无论他成功还是失败，都将创造一个特殊的案例。
　　改革殊为不易，没胆量是改革不了的，但光有胆量又是远远不够的。莫迪废钞的目的无疑是好的，但他能否成功取决于整个体系的效率，还有全社会的配合度。他的政府能有对过程的多大把控力，不看好的人似乎越来越多。
　　印度有自己独特的文化和社会传统，也在寻找着最适合自身发展的道路。作为近邻，我们能够体会印度政府希望打开一条新路的急切。莫迪出此绝招，也让我们对印度目前问题的严重性有了新的指标性认识。
　　中国的改革有另一本记事簿，回头看也有过险棋，但稳健同时是它的基础色。中国改革开放已经进行了将近40年，历经风雨，但改革之初的一分钱硬币至今理论上还存在。中国改革得到了最广大人民群众的赞同和支持，这是它的力量源泉。中国共产党的强大执行力，就是建立在整个国家和民族凝聚共识的基础之上。我们观察印度的改革，从印度的改革中吸取经验和教训，这对理解、总结中国改革的逻辑会有直观、别开生面的参照。
社评：日本拉印度遏华没那么容易
2016-11-12 00:56:00 环球时报 分享 2159参与　
　　印度总理莫迪10日开启为期3天的访日之旅。这一例行的年度首脑会晤被某些日本媒体宣扬为有可能“创造历史”。
　　此次会晤有两点值得关注。一是双方就日本向印度出口核电站达成一致。这是日本首次与未加入《不扩散核武器条约》(NPT)的国家签署核能协定。会谈内容还包括日本新干线在印度西部施工的工期、人才培养及交流等。
　　二是会谈后发表的联合声明提及南海问题。双方强调了“依据公认的包括《联合国海洋法公约》在内的国际法原则，通过和平手段解决争端的重要性”。共同社的报道称，首脑会谈中，似乎是考虑到了影响力渐强的中国，双方确认将在经济和安全等综合领域强化合作。
　　两个“成果”好似一桩买卖，印度以虚换实。有关南海的表态，与印度此前的立场并无二致，不同的只是，在东京做这样的表态多少迎合了日本的需要。将这些置于地区局势大背景的变化之中加以观察分析，可能更有意思。
　　随着菲律宾、马来西亚、越南等国领导人的访华，一度被美国搅得风起云涌的南海突然恢复了往日的平静。大洋彼岸，屡屡放言要甩掉日本的特朗普即将入主白宫，亚太格局的演进到了一个十字路口。安倍政府焦虑不安，担心搭乘的美国之船因船长易人，被迫半路下船。
　　从安倍政府近年的对外政策看，其实已经出现了急于跳到前台，主导地区安全格局遏制中国的趋势。日本试图借用一切可以借用的力量来苦心营造一个针对中国的圈。
　　在南海问题上，安倍政府迫切希望找到新帮手，欲借中印关系的历史问题和现实挑战，拉拢印度成为遏制中国的伙伴，甚至不惜顶着民众和舆论的巨大压力，改变其一直倡导的削核废核的固有立场，在民用核合作领域给予印度特殊优惠，以诱使印度“参与”南海事务，进入日本设计的反华轨道。
　　印度也有加深对日关系的需求。印度希望从日本获得核能和军事技术，吸引更多投资带动制造业发展，并利用日本资金建设高铁等基础设施。
　　另一个重要的因素是，中国在崛起，美国“亚太再平衡”战略又进展不顺，使区域国家感受到更多的地缘政治不确定性，加重了它们对大国地位变动的敏感，使它们不得不为自己的国家利益做更细致的算计。
　　不知是安倍政府真的不懂，还是故意装傻。印度不会按照日本的需要来定义自己的区域角色。不同于日本一直扮演的“跟班”角色，印度长期坚守独立外交，有自己的大国追求。日本策划的“印太战略”中所包含的对抗性因素不少，这和印度走的“平衡外交”之路有矛盾。因而在具体合作上，印度会更多地以实用主义态度“选择接纳”。
　　印度不想也不可能成为日本用来平衡中国天平上的一个砝码。如果印度与日本结成“联盟”，那么印度就很有可能落入彀中成为他人的“马前卒”。印度更想做平衡的一极，与中日共同构成大三角，既可借中日的间隙来提升本国地位，亦可从两边获利。
　　向日本有选择地靠拢但又不会到“称兄道弟”的地步，印度在亚太新形势下会时不时地打一打自己的算盘。
　　如果按日本的设计插手南海，印度也就没有了在日本与中国之间游刃有余的空间，等于把自己逼到了中国的对立面。印度明白，中国手里并非没有能压住印度的牌。事情如果走到那个地步，中日印也就不再是三角关系，新德里多年来为改善印中关系的诸多努力也就付之东流。
　　中印关系新老问题都不少，对双边关系的发展形成了一定干扰。但中印合作的利益大大超过相互的分歧也是事实，两国领导人频繁会面，为稳定中印关系在适度摇摆中继续向前做了不少努力，前进的大趋势是清晰的。因此，即便印日签署“印度洋-太平洋战略”协议，它对中国的添堵作用也不会像安倍政府想象的那么大。
　　世界正在迈过“结伙称强”的时代，连特朗普都在看淡盟国的作用，日本却死气白赖地要拉帮组派和自家门口的世界第二大经济强国对着干。看来，被外界讥讽缺乏长远战略的日本一直在往一条狭窄的死胡同里钻，这首先是日本人自己的悲哀。
社评：印度投进美国怀抱？它哪有那么傻
2016-08-30 02:07:00 环球时报 分享 801参与
　　美国印度计划本周签署一份后勤协议，两国军方根据该协议将可使用对方的基地和设施开展维修和物资补给。据媒体报道，印度国防部长马诺哈尔·帕里卡尔已经前往美国，他将与美国防长卡特共同完成这一“历史性事件”。
　　这无疑是美印军事合作迈出的重要一步，它可能具有的后续意义引来一些人的展望和想象。其中美国媒体的调门更高，更显兴奋。美国《福布斯》杂志将待签的这一协议直呼为美印之间的“作战公约”，并认为这是印度离开冷战盟友俄罗斯，向新联盟美国(及日本和澳大利亚)怀抱迈出的一大步。
　　印度舆论的最初反应相对谨慎，有防务分析人士就此表达了对印度会失去战略独立性的担心，提醒这份协议有可能让印度成为美国的“跟班”。
　　“不结盟”贯穿了印度独立以来的成长史，这一原则受到印度精英群体的普遍推崇，它对于印度外交有着类似“立国之本”的地位。然而美国近年加强了对印度的拉拢，华盛顿有意让印度最终成为它的“准盟国”，增加对中国的地缘政治压力。印度受到的诱惑将是长期的。
　　不能排除美印后勤协议有莫迪政府尝试着超常规向美国靠拢的成分，不过美印最终能走到多近，它们这样做的地缘政治价值会有多高，是个不小的问号。
　　印度不可能成为日本或者澳大利亚，这一点可以看成是笃定的。日本原本也不想成为今天的样子，它是因为二战战败了，美国对日军事占领延续了下来，日本从被迫接受美国驻军，到习惯了它，甘心做了美国的傀儡。
　　好不容易摆脱了英国殖民的印度对独立和主权有刻骨铭心的珍视，它视自己为大国，又幸运地步入新兴国家崛起的浪潮，正是整个国家踌躇满志的时候。印度高度重视国家安全，但它的紧迫感更多来自于认为这是它成为大国的要件之一，而并非它面临着迫在眉睫的、需要依靠美国来实现自保的安全危机。
　　印度与美国走近只能是上世纪70年代中美式的走近，然而四十几年前中国面临苏联的真实威胁，国家安全形势严峻。即使那样，中美当年的联手也很松散。如今印度在南亚的地位十分巩固，根本没有卷入战争的现实危险。
　　倒是贸然加入美日澳“那一伙”，有可能刺激中国、巴基斯坦，也会刺激俄罗斯。印度不仅不会因此更安全，反而会平添战略麻烦，搞不好自己变成亚洲地缘政治纷争的新发作中心。
　　由于保持不结盟的状态，印度这几年受到美日及中俄等各方大国的同时青睐，现在堪称是印度战略上最舒适、选择性和回旋空间也最多的时期。大概是充分看清了保持不结盟状态的优势，早在安倍第一任期时日本就大谈美日澳印“价值观同盟”，但新德里一直回应冷淡。
　　所以说，印度不会“倒向美国”，因为那样做不仅有伤印度的自尊心，更重要的是，“倒向美国”的战略好处远远不如在美国中国等大国之间走平衡的利益更多。亚太地区似乎只有日本才“那么傻”，抱紧美国一条粗腿就以为抱住了世界。当然日本有可能也是万般无奈，只得那样装傻。
　　只要中国没想在周边真的搞扩张，美在亚洲的布置最终就可能是空洞的。中美之间的第一竞技场还是经济。中国只要能继续保持世界主要经济体当中的相对高增长，美国怎样搞战略部署都是瞎折腾。如果中国经济真的“硬着陆”，发展速度落到普通国家之后，那么中国的风头就将折倒，根本用不着美国再搞什么遏制。
社评：印度乱的教训和承受力的启示
2016-02-23 01:05:00 环球时报 分享 1151参与
　　印度北部哈里亚纳邦贾特人的种姓抗议活动演变成暴力冲突，已至少导致19人死亡，另有约200人受伤。当地贾特人要求政府提高给他们的保留工作机会配额，贾特人属于印度第二的较高种姓，政府对高等教育及官方工作机会的保留配额主要针对低种姓，贾特人大体属于“上不着天下不着地”的种姓。
　　贾特人与试图恢复秩序的警察发生冲突而造成死伤，由于他们一度破坏印度首都新德里的供水设施，并落闸切断一条运河，导致事态影响的进一步扩散，新德里一段时间里被迫实行用水配给制。政府后动用武力夺回运河控制权。
　　印度的种姓矛盾通常不像这一极端冲突所展现的那样严重，种姓制度存在数千年，对印度文化打下深刻烙印，但印度宪法早已将之废除，不同种姓并非印度现实阶级分层的主要基础。印度从总统到各邦高官中不时出现低种姓，印度社会机制上并不排斥低种姓经济或政治上的进取。
　　然而不同种姓起跑线及后天竞争环境的实际差异依然存在，在印度属于不同种姓比在普通国家里人们不同出身的意义要高得多。很难量化这与印度贫富差距格局的关系度，但从外部看，人们很容易认为种姓问题是印度贫富悬殊的原因之一。
　　尽管很多人相信传统种姓制度提高了印度底层社会对不公平的忍耐能力甚至“麻木感”，但是越来越多的人同时认为，贫富悬殊到头来会成为印度消化不了的肿瘤。印度发展较快，钳制不公平扩大的社会机制相当弱，而在任何社会，追求公平的愿望都会在一定条件下觉醒。
　　中国经济比印度快走了一段距离，我们如今面临了解决社会公平问题的强大压力。印度的贫富差距被公认比中国严重得多，以为宗教就可以让这个问题在不加以人为解决的情况下永不发作，很可能不靠谱。
　　印度比中国在不同群体之间做资源调配更多一些难度，比如不照顾低种姓，会有违社会正义和公平。而照顾了他们，高种姓会为维护自身利益毫不犹豫地开展抵制。印式民主制度让每个群体都致力于自己利益的最大化，大家对公平的认识常常被南辕北辙的视角所塑造。
　　这次种姓冲突是印度社会不公平有本国特色的爆发，不难预测，这个问题不同形式的破坏性释放今后还会反复出现，它变得越来越有破坏性应为高概率事件。
　　然而这不一定意味着印度现代化将在贫富差距上绊个大跟头，在惊讶印度动不动就出流血骚乱的同时，那个社会“不怕乱”“很扛乱”的劲头更让不少中国观察者叹为观止。想想看，如果在中国某个省份出“集体暴动”这种事，而且“暴动者”给首都断水、断火车，将会多么惊天动地。在印度它也是“大事”，但它属于经常发生、社会已经见怪不怪的那种“大事”。
　　印度让我们看到治理软弱、国家三天两头出事的负面教材，同时仔细观察，它又让我们领略到社会非同一般承受力的玄妙。印度“相当乱”，但乱中又浮现出某种大的稳定，以及某种长期确定性，它是一个不能简单嘲笑或者叫好的“我就这样”的国家。
　　中印相互为邻，两国国情有着基础性的相似，互为最有价值的发展参考模本。中国最近几十年的发展形势把印度甩在了后面，我们解决现实问题的能力远远超过它。但印度社会的承受力足以为我们提供某种启示，中国的承受力建设有必要与解决问题的能力建设同步进行。那样的话，中国的强大将更加全面、扎实。
社评：赞印度火星探测器，是风度也是态度
2014-09-25 02:35:00 环球时报 分享 413参与
　　印度探测器“曼加里安”号昨天成功进入火星轨道，印度舆论一片欢呼。从官方到媒体，都为他们的国家继美、俄、欧之后成为第四支把探测器送抵火星的力量而骄傲。一些民众毫不掩饰自己国家在火星探测领域走到中国、日本前面的开心，中国的火星探测器“萤火一号”2011年发射后失踪。有印度人昨天在网上说，“曼加里安”号的成功“是向中国的伤口上撒盐”。
　　那些人言重了。显然，中国社会不会因为“曼加里安”进入火星轨道大发醋意。中国人了解本国科技及经济社会发展水平在世界上的位次，中国没有同印度竞争的系统性意识。印度是中国的参照物之一，它对我们的自我认识体系提供补充。
　　因此中国人可以有很多真实理由陪着印度人为“曼加里安”号高兴。印度相对简陋的科研体都能把探索器送达火星，这意味着中国未来的“萤火二号”有了更多成功的可能性。
　　谁都不可能包揽所有冠军，印度在中印之间证明了这一点，我们可以从中得到的鼓舞是，中美之间也很可能是这样。
　　穷国参加航天技术竞赛经常遭到外部嘲笑，国内也会有不满的声音。有了“曼加里安”号的印度，如今成了为中国遮挡风雨的墙。这个南亚大国的12亿国民据称有一半人用不上厕所，2.87亿人是文盲，但它还是勒紧裤带，把一部分可以盖厕所、建学校的钱用于去遥远的星体拍几张照片。
　　因为印度已将自己看成大国，而大国都要做一些民粹主义者认为“与人民利益无关”的事情。小国可以是仅仅由学校、医院、餐馆以及厕所组成的国家，大国却必须同时拥有卫星、核潜艇，追求短期内难有生活化应用的技术突破。花这些“闲钱”是大国必须支付的基础成本。
　　因此中国人根本不应嘲笑贫穷的印度竟然“跑到火星那里摆阔”，通过印度艰难的航天探索，我们可以看到自己的某种影子。中国的航天计划也曾被西方舆论对照我国的社会发展水平密集奚落过，但现在它们开始以更严肃的态度审视中国太空竞争力。没有开始就不会有后来，印度在提醒我们这个道理。
　　中国的“萤火一号”输给了“曼加里安”号，但这些年里，中国航天人的奋发努力带着我们的国家向外太空走了很远。载人航天、太空站，这些成就的积累难能可贵，它们使中国在全球太空技术竞争中站上了全新的位置。而如果我们没有早前的努力，就可能像今天的印度一样，在一些核心领域仍几乎是空白。
　　与印度相比，中国的国家实力和自信心都已相当宽裕，因此“曼加里安”号带给我们的更多不是刺激，而是一些印证。今天的中国，零和主义的心态越来越淡，分享机会和成就的心胸越来越真。心理上的真正强大就应是这个样子，我们在接近这样的佳境。
　　中印互联网上都有一些对对方尖酸刻薄的声音，制造出中印深陷相互恶意的现象。这并非中印两国民众相互认知中的主流意识。中印的真实利益冲突远没那么严重，被种种原因推迟了的两国合作正在进入喷发期。因此，为印度的“曼加里安”号进入火星轨道鼓掌，既是我们的风度，也是我们的态度。▲
社评：“穷”和“民主”概括不了印度
2014-09-18 02:35:00 环球时报  分享 817参与
　　习近平主席昨天抵印度进行国事访问，大大拉高了中国社会对这个南邻的关注度。不能不说，与对欧美大国以及日韩、东南亚主要国家比起来，中国人对印度的了解偏少，对它的认识掺杂了不少我们的想象。
　　不少中国人对印度的认识是围绕一个“穷”字展开的。还有些人一说印度想到的就是“民主”。前者对印度的态度以贬为主，后者谈印度社会必褒，他们对印度的认识都偏于极端。
　　其实印度是一个高度复杂且充满多样性的国家，它有着与西方世界接轨程度很高的精英群体，也有在世界范围内相当触目惊心的贫民窟社会。印度奉行西方式民主制度，它一直在同印度的东方社会传统磨合，它的有效性和它的问题都能找到证据。重要的是，印度也进入较快的社会发展期，崛起为有突出地缘政治影响的国家，它潜力巨大，对未来雄心勃勃。
　　半个多世纪前，印度的经济社会发展水平略高于中国。现在，中国的经济总量大体是印度的5倍，这与印度发电量也大体是中国1/5相契合。中印的经济差距是在中国改革开放后大幅拉开的，这意味着，如果印度下一步的国家治理成功，它缩小与中国发展的“年代差”是有可能的。
　　印度人口总数已经12亿，全国的平均年龄仅26岁，是个非常“年轻”的大国，劳动力十分丰富，用工很便宜。很多人认为印度蕴藏着经济发展的爆发力，是有道理的。
　　印度有分离主义、宗教和种族冲突等很多政治问题，它的腐败很严重，一些地区的贫困问题突出，社会不公平要远比中国严重。然而这些问题的爆炸性奇迹般地在这个国家被慢性释放了，浮在种种不协调之上的印度反而呈现出大的稳定。
　　印度的制度对问题似乎不是以治为主，而是以容为主。它不急于解决问题，但培育了社会对尖锐问题的承受力。这当中印度的种姓文化既是现代化的阻力，又消磨了社会的革命意愿。印度的中产阶级家庭大多雇有多名仆人，随遇而安的底层人群为社会稳定做了特殊牺牲和贡献。
　　印度的精英群体颇具活力和创造性，宝莱坞的简陋设备没能阻挡那里导演、编剧的惊人想象力。印度裔在美国金融、互联网行业的骄人成功，与印度社会相对成熟的精英文化有很大关系。印度现代化将有多活跃，很大程度上取决于精英社会对整个国家的带动力。
　　印度基础设施薄弱，工业化严重不足，它的亮点是IT服务和创意产业等。一些人认为，基础设施建设和低端制造业是一个国家现代化相对简单的任务，法律体系等社会规则的建立更具难度。而印度恰是法律比较完备且运行相对有效的国家，因此它的未来颇具“后劲”。
　　如今大量工地开始在印度出现，它在经历中国已经有过的基础设施建设热潮。从污染到高房价等种种难题开始登陆这个国家，孟买的房价直追中国的一线城市。一些印度精英担心，底层民众的公平意识或将觉醒。印度将如何面对这些挑战，将对中国极具参考价值。
　　中印有着颇为相似的国情，人口多，发展底子薄，资源不足等。两个国家提供了解决这些难题的不同范本。中印相互学习和借鉴的意义，或许不比它们各自借鉴西方经验的意义更小。中国人首先莫轻看印度，也别出于意识形态的目的看印度政治制度，那样的话，印度就会成为我们的一面真实镜子。▲
社评：印度开启“莫迪经济改革”时代
2014-05-26 08:50:00 环球时报 分享 15参与
　　重商的印度人民党新总理纳伦德拉·莫迪今天宣誓就职，他的当选被印度国内外舆论广泛赋予“转折性意义”。印度将走上经济改革之路，莫迪将推动印度的基础设施建设，就像他在古吉拉特邦担任12年首席部长所做的那样，这一切成为印度主流社会的强烈期待。
　　这种期待主要依据了以下事实，一是莫迪所在的印度人民党本次大选获得印度政坛30年来最辉煌的胜利，不仅莫迪出任总理，印人党也在议会下院获得多数席位，这被认为新政府将有“空前的行动力”。此外莫迪在古邦获得的成功鼓舞了印度社会，人们觉得他有能力把在邦内卓有成效的经验在全印度发扬光大。
　　大选结果给印度社会注入前所未有的信心，印度股市因莫迪当选大幅飘红，印度卢比兑美元止跌回升，印度社会最有影响的群体都在兴奋地谈论他，这样的社会情绪和舆论面貌对于一个发展中人口大国来说可谓难能可贵。看看很多中小国家大选后都折腾出什么，就会更清楚。
　　当然，一场大选不太可能真正改变印度，它最多是开了一个好头。怀疑论者和谨慎的评论者们列出大量印度选举无法直接触动的问题。比如，印度是贫富差距惊人的社会，有着根深蒂固的社会分化和鸿沟。印度的工业化严重不足，也没有进行过重大社会革命，种姓制度至今拥有牢固的现实和潜在影响。
　　很多人说事实上有“两个印度”，一个是精英社会的印度，另一个是草根大众的印度。两个印度在议会里似乎打通了，但在基层的现实中，它们几乎是隔绝的，是前者绝对主导后者的。一些外部学者注意到，印度两大党的经济政策实际上差距不大，印度的真正挑战在于，好的经济计划需要现实社会基础的承接。印度过去十几年的经济成就主要围绕精英社会展开，今后它更应增加草根大众的参与和受益面。
　　印度的人口规模已经接近中国，但发电量只有中国的大约1/5，这一最基础现代文明元素的匮乏，对印度国情有着很强的描述力。由于印度政治的高度分散，仅出一位有经济改革雄心的总理是远远不够的。印度现代化需要从往农村拉电线、修柏油路，到办扫盲班和开展男女平等运动等一系列补课。
　　然而莫迪还是很可能成为印度有实质意义的突破口。他显然在帮助印度把目光更多对准国家的基础，让工业现实主义进一步获得支配地位。接下来要看印度社会对他的欢迎是以往政治经历反复锤炼的结果，还是只因为对国大党的长期执政感到厌倦，对他和他的主张抱以“试试看”的心态。
　　莫迪个人也有一些软肋，他此前被广泛认为是“民族主义者”，也是精英人群中虔诚信奉印度教的榜样。他执政的邦曾发生过针对穆斯林种族屠杀的惨剧，他为此长期受到美国和西方国家的入境限制。此次选举占印度人口15%的穆斯林选民据信大多对他投了反对票。
　　莫迪必将绞尽脑汁营造撬动印度社会的杠杆。古邦在印度三十几个联邦主体中处于中等规模，而全印度则是完全不同的舞台。印度全国每天都在发生各种社会冲突事件，它们将考验莫迪从一邦之长到国家领袖的转变能力。
　　至于中印关系，目前没有莫迪将“对华强硬”的可信征兆，而且保持周边外交政策的平稳过渡，大概是对他执政水平的第一场考试。莫迪邀请巴基斯坦总理谢里夫参加他的就职仪式，这一和平信号已是对他此前“强硬秀”的修正。这强化了人们对他将奉行现实主义执政路线的猜测。▲
社评：印度探火星，大国谁能漠视战略竞争
2013-11-05 02:35:00 环球时报 分享 413参与
　　印度今天发射首个火星探测器“曼加里安”号，把它送上太空只是“万里长征的第一步”，如果它能一切顺利，需飞行10个月，明年9月24日方可抵达火星轨道。目前成功实现火星探测任务的只有美国、俄罗斯和欧洲宇航局，因各种原因，日本和中国各自第一个火星探测器——“希望号”和“萤火一号”都未能进入火星轨道。
　　印度的航天计划雄心勃勃，该国科学界有志于在火星探测领域领跑亚洲，尤其是一步跨到日本和中国的前面。作为穷国，印度发扬了“穷国自有穷办法”的精神，使得发“曼加里安”号一共只花7000多万美元，远比其他国家的火星探测计划更廉价。
　　即使这样，火星探测在印度国内还是遭到舆论的一些质疑，美欧舆论也不乏嘲讽。反对的观点大体是一个意思：一个3.5亿人口每人每天生活费不足1.25美元、1/3人口用不上电的国家，花钱跑几亿公里外拍几张火星的照片，值得吗？
　　然而这些质疑并不能阻止印度向太空领域不断投钱，除了发通信卫星和遥感卫星，印度已经成功发射了第一个月球探测器，目的是“紧紧咬住中国”。
　　印度在太空领域遇到的风言风语，与中国航天事业近年逐渐复杂化的舆论环境有些相似。甚至可以说，印度越来越像中国的一面镜子。
　　印度很穷，但中国同欧美发达国家比起来也属于穷国。西方对中国“穷但是肯向航天花钱”的印象，同我们看印度“这么穷还有钱探测火星”，感受差不太多。印度的追赶目标就是中国，中国航天则逐渐把美俄的最高航天水平当作参照。
　　全球参与航天竞争的还有日本、巴西甚至韩国等，中国是“航天俱乐部”综合发展水平较低，但又被认为现阶段“比较有钱”的特殊成员。
　　“航天有什么用，不如去发展教育医疗。”这种民粹主义的口号在国家战略层面不可能得到响应。印度搞的是西式民主政治，还有几亿文盲，处处需要用钱，但它的综合意志是“既不能放弃月球，也不能放弃火星”，看上去有些“不着边际”的印度国家利益战胜了只认眼前实惠的民粹主义。
　　中国航天这些年硕果累累，载人航天和空间站研究都实现跨越。中国虽还远远落后于美国，但与俄罗斯、欧洲和日本相比已经各有所长，同印度等比更是不在一个水平线上。中国在各战略性科学技术领域齐头并进，我们在发展民生的同时，国家科技战略力量也在扎实前进。
　　大国必须往人类探索的第一集团里挤，这是大国全面进步、变成强国的唯一方式。偏科和突出的短板都不可取，大国规划容不得朝任何方向的激进。印度这么穷，却不敢丢下航天，而且造航母，研制核潜艇，因为它不敢在某个方向上让落后不断扩大。
　　做大国很累，总是被迫卷入自己未必情愿的国际地缘政治竞争，一些普通竞争落到大国头上也会变得沉甸甸，甚至惊心动魄。此外小国的钱可以“吃光喝光”，大国却要挤出一些钱来搞看上去“没用”的东西，比如研究遥远的星体，甚至向太阳系外发探测器。
　　现在要防止民粹主义将中国当成一个理想主义的小国，用社区具体利益反对国家战略利益，否定国家间竞争的必然性。看看印度在中国身后气喘吁吁的追赶，我们就应清楚，除了继续做好，我们别无选择。
　　“曼加里安”号代表了印度的雄心，无论它成不成功，都可以让中国人更清楚地看到，这个世界大国都在忙些什么。民生永远是第一位的，但它不是全部，而且很难孤立繁荣。▲
　　印度的空间技术总体上仍比较落后，不仅没法跟美国比，而且落后中国一大截。它们仍然支离破碎，没有形成较完整的体系。比如它的火箭推力就还不够，支撑不了大规模的太空探索。它2016年的航天发射总次数为7次，中国同年是22次。
　　印度还没有航天员进入太空，而且那个时刻看上去还很遥远。它的空间站计划也尚未启动。它把探测器送上月球和火星轨道都是对现有航天能力的极限使用，虽然也有印度人在谈“登月”，但印度火箭的推力不足和载人航天空白都支持不了那种谈论。
　　印度的最大软肋还是经济规模小，国家的基础薄弱。人们常说存在“两个印度”，一个是“精英印度”，一个是“贫民印度”。印度是等级社会，它既有全球一流的精英，又有这个世界上数量规模最大的穷人。贫富差距如此之大的国家能够做到“稳定”，大量穷人听天由命，也是很有意思的现象。
　　外界能从对印度的观察中了解很多道理。一方面，经济基础的决定性作用不可克服。另一方面，事在人为也是真实的。印度也在走一条属于它自己的道路，而且作为一个后发大国，应当说它做得不错。它有雄心和抱负，同时也挺现实的。它喜欢攀比，但更倾向于比出自己的进步和信心，而不是比得让自己垂头丧气。印度的政治和社会哲学都很值得玩味。

来源时间：2017/8/22   发布时间：2017/8/22

旧文章ID：13963

作者：  来源：财新网

　　据新华社客户端消息，8月21日，商务部新闻发言人就美国对华启动301调查发表谈话。
　　8月18日（美国时间），美国贸易代表依据《1974年贸易法》宣布对华启动301调查。美方无视世贸组织规则，依据国内法对华发起贸易调查，是不负责任的，对中方的指责是不客观的。中方对美方这种单边主义、保护主义的做法表示强烈不满。
　　中美两国元首海湖庄园和汉堡成功会晤以来，中美双方本着互利共赢的原则，在全面经济对话框架下就双边经贸议题正进行顺畅、建设性的沟通和磋商，已经取得实实在在的进步和成果。美方在此时对华发起301调查，对外发出错误信号，必将遭到包括美国产业界在内的国际社会的坚决反对。中方认为，美方应与中方一起共同努力，扎实推进经济合作一年计划，争取早日取得更大成果，使中美经贸关系在健康稳定的轨道上继续前行。
　　我们敦促美方尊重事实，尊重双方业界希望加强合作的强烈愿望，尊重多边贸易规则，审慎行事。中方将密切关注调查的进展，并将采取所有适当措施，坚决捍卫中方合法权益。

来源时间：2017/8/21   发布时间：2017/8/21

旧文章ID：13955

作者：  来源：观察者网

【采访/观察者网 小婷】

8月18日，白宫首席战略师、总统高级顾问斯蒂芬·班农离职。

同一天，美国正式宣布对中国启动“301调查”。

外界并不把这看作是巧合。毕竟班农一直以对华立场强硬著称，甚至宣扬“美国和中国正在进行一场‘经济战争’，且最终只会有一个获胜者”。

再看看美国最近发生的事情：弗吉尼亚州骚乱，造成3人死亡，多人受伤。然后犹如星星之火，一场以新纳粹、白人至上主义为代表的极端主义团体和反对右翼纳粹的左翼团体之间的冲突，很快席卷美国各地：喷漆、推到雕塑……对抗不断在上升。

拥有“另类右翼”立场的班农自然成了众矢之的。

那么，特朗普辞去班农是“挥泪斩马谡”还是“狡兔死走狗烹”？他对中国启动的调查，是虚晃一枪还是要命中要害？观察者网专访中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣，解局美国政治。

班农：特朗普身后的“决策者”

观察者网：关于班农离职的消息传了有一阵了，但一直悬而未决，直到这次是真的要离开白宫了，您认为导致班农辞职的直接原因是什么？

金灿荣：直接原因还是弗吉尼亚州的骚乱。之前有美国媒体报道，骚乱之后班农和特朗普接触的最多，在帮助特朗普选择立场方面，他应该起了一个很大的作用。但最后弄得特朗普左右为难，班农是要承担一定责任的。

另外也不排除他最近在很多地方以调侃的口气公开批评美国政府的外交政策，把白宫内部很多矛盾在公开媒体上暴露出来，站在特朗普的角度来看，自然很恼火。加上他和特朗普的女婿库什纳、国家经济委员会主席科恩的关系一直不好，他在白宫内本来就有对手。

另外美国媒体很早就把他称为“隐形总统”，这也害了他。因为特朗普是一个特别自我中心的人，把班农称为隐形总统，意味着特朗普就是个傀儡，他当然会不满。

当下的社会冲突加上他的个人行为、白宫里有对手以及媒体的操控，班农离开是迟早的事情。

观察者网：像您刚才说的，现在有几种猜测，一种是认为班农功高盖主，特朗普不想做影子总统，还有一种认为是班农的右翼思想给特朗普带来了麻烦，他不得不请班农离开。您怎么看特朗普和班农的关系？

金灿荣：班农在竞选中为特朗普帮了很多忙，他的右翼网站布莱巴特新闻网影响很大，去年选举时极右翼是特朗普的铁票，这些票很大程度上是班农拉过来的，所以从竞选的角度来讲，班农是个功臣，特朗普也很感激他。

在理念上，特朗普本质上还是个右翼，只是没有班农那么极端而已，所以两者有很多契合之处。

但是执政之后，他们一定会有立场冲突：特朗普作为总统必须平衡，不能像之前那么率性，而班农只是个高级顾问，不需要承担具体责任，不会感受到那么强烈的压力，所以在处理问题上，两个人有冲突是必然的。

再加上班农右翼色彩突出，左翼的人天然就很恨他。有时候不好直接骂特朗普，只好骂他，他很容易成为矛盾的聚焦点。

这些因素合在一起，最后他们分手是早晚的事情。

弗吉尼亚州的骚乱让美国左右翼冲突上升，图片来源：中新网

观察者网：您刚才也提到了弗吉尼亚州的骚乱，这和班农的离职有很大关系。您怎么看这次席卷美国的左翼和右翼团体冲突？

金灿荣：这个冲突应该是很多矛盾积攒的产物。从大的社会背景来讲，美国社会结构和人口比例在变化，特别是年轻人中白人比例更小一点，他们就很容易产生不安全感。之前白人人数占绝对多数，竞争力也很强，现在他们人数优势没有那么明显，在有些领域的竞争力也不强，比如在高科技领域，华裔、印度裔竞争力非常强，白人的信心不如以前，宽容度就会下降。

另外也和左翼有关，左翼一直在搞身份政治，有时候故意凸显少数族裔、同性恋，他们的观念、价值观说久了白人也会反感，这次弗吉尼亚州的骚乱就是一个表现。

这件事情也反映了美国政治的一些新动向，这是一次重大的社会撕裂行为，这个行为发生之后大家都希望想办法弥合，但是好像特朗普的几次讲话，没有起到弥合的作用，反倒火上浇油。很多人就把特朗普的表现不当归因于班农，从减少矛盾的角度来讲让班农离开，也是特朗普当局摆脱困境的办法。

观察者网：特朗普和建制派的矛盾一直很激烈，班农的离职，是不是意味着特朗普一直以来试图建立的私人核心圈将被打破，进而不得不与建制派联合妥协？

金灿荣：班农离开对特朗普来讲有好有坏。坏的是极右翼可能对特朗普挺失望的，这样在明年的中期选举和2020的总统大选中，他很有可能会失去这部分人的选票。

从有利的方面来讲，班农离开后，白宫内部的极端派就会少一点，温和派上升，也可能特朗普当局的立场会走向中间派，对社会矛盾的缓和会有点作用。

但是因为特朗普已经被定性为一个反建制派、偏右的人，所以这样做可能有风险：他把右翼代表赶走了，右翼肯定不给他票了，但是左翼也有可能不买他的帐，这样温和派的票也拿不到。对特朗普来讲，这也是一个挺艰难的决策，但他既然走了这一步，肯定是算计过的，他大概觉得往温和路线靠一点，对他以后三年的执政会有好处。

但最后实践情况怎么样，现在还很难下结论，有可能他往温和派走了，矛盾还是激化，左派还是不信任他，又逼着他回到右翼这边，那时候社会矛盾会更尖锐，这都有可能。

从行事方式上来讲，特朗普还是会依赖小圈子，因为他不是老政客，老政客多年来扶持了很多人脉，他没有，主流政治圈又不信任他，所以他依赖内圈是必然的，班农辞职也不会改变这一点。

图中画圈者都已离职

观察者网：班农的离开虽然为白宫内部决策流程尤其是国安会的正常运作扫清了障碍，但眼下白宫内部权力远未达到稳定。您认为未来特朗普要想实现权力稳固，还需要做哪些调整？

金灿荣：从社会基础上讲，白人右翼是支持特朗普的。从利益集团来讲，华尔街也是支持他的，另外军方对他也比较信任。

现在特朗普的对手除了反对党，还包括党内高层，比如麦凯恩。还有就是媒体、情报部门和他的关系也不好，这个挺要命的。

还有个不确定因素的是右翼和左翼，这件事情处理不好，会两边得罪人。现在他把班农赶走了，立场中间化，这个时候就看左翼能不能对他的变化给予鼓励。如果左翼还是骂他，那他最后还有可能站到右翼中去。如果出现这种情况，那以后美国政治尖锐化只会更加严重。

观察者网：和班农离职几乎同时期还有件事情，就是特朗普正式决定开启对华贸易调查。班农之前一直坚持对华经济战，他离职后，会对这项调查带来什么影响？

金灿荣：我觉得美国启动301调查是必然，有没有班农都会做，只是没有班农，实施起来可能没那么严格。特朗普在竞选的时候话说的太满，说自己一上台就要宣布中国为汇率操纵国，要对中国商品征税，但是上台以后没怎么做，他的一部分支持者是有意见的，所以我觉得启动301调查只是个早晚的问题。

这项调查要持续一年时间，一年以后还不知道是什么情况，还有很多操作空间，现在的动作更多是象征性的。金融市场现在很担心未来美国会爆发财政危机，因为特朗普要减税，但是支出又减不下去，其实是有问题的。中国经济发展以后会回到市场和地方政府双轮驱动，相比美国，我们经济会好一些。加上中美之间有个“一年计划”，中美会通过这个计划相互协调妥协，把矛盾解决掉。我觉得一年以后不会有很大的动作，一年以后要根据当时情况来确定。从态势上讲，一年以后会好很多。

现在需要注意的是，因为特朗普现在面临的国内执政相当困难，社会分裂、政策推不动，白宫内部也很乱，外界需要担心他是不是会对外冒险。美国总统有个身份是美国三军总司令，这个身份有很大的权力，国会也很难限制这个权力，所以要特别注意他在国内议程实在推不动的情况下，去外面建功立业。

观察者网：那最有可能是朝鲜、南海？

金灿荣：这说不好，他的班子成员中有很多人对中东很感兴趣，比如美国国家安全事务助理麦克马斯顿，他的女婿库什纳是犹太人，对伊朗特别反感，而库什纳对特朗普的影响很大。甚至不排除他柿子捡软的捏，比如委内瑞拉，对他完全没有威胁，但因为他要建功立业，就很有可能下手。所以他的邻国，还有中东、东亚，都要小心。

来源时间：2017/8/21   发布时间：2017/8/20

旧文章ID：13953