作者：  来源：环球时报

　　美国《外交》杂志9、10月号文章，原题：中美如何管控下一个文明冲突

　　中国如今正在许多领域匹敌美国。对此，美国许多人仍心存宽慰，认为随着中国愈加富强，将像之前的德日等国一样成为发达的自由民主国家。但政治学家萨缪尔·亨廷顿早在1993年的《文明的冲突》一文中就表示，文化鸿沟不会在全球秩序中消于无形。以美国为首的西方与中国文明之间的鸿沟同样深远、持久和重大。
　　美中在价值观、传统和理念方面的竞争将加剧一个新兴大国(如中国)将取代一个守成大国(如美国)时会发生的根本性紧张。此类转变常会导致冲突的原因在于“修昔底德陷阱”。修昔底德式风险因美中文明的不相容而加剧，使两国更难友好相处——从美国人和中国人对政府、经济、个人的作用、国与国关系本质的迥异观念，可见一斑。
　　美国人把政府视为必要的恶，认为政府的暴政和滥权倾向须被遏制。而在中国人看来，政府是必要的善，是确保秩序和防止内乱的根本支柱。中国文化不喜美国式的个人主义。对中国来说，秩序才是至高无上的。
　　这种观点不仅适用于国内社会，也适用于全球事务。中国人认为，中国理所当然处于全球金字塔之巅。美国人则看法不同。从二战结束起，华盛顿一直竭力防止出现可能挑战美国霸主地位的“势均力敌的对手”。
　　美国人和中国人对时间的看法也不相同。美国人往往专注于现在，常以小时或日为计算单位。中国人则更具历史意识，常以几十年、甚至百年视角思考。美中均有某种极端优越感，视自身与众不同、无与伦比。然而，第一只能有一个。
　　中国领导人具有战略耐心。只要事情是朝着有利于他们的方向发展，就安于等待，不急于解决。美国则自视为问题解决者，把问题视为连续性的，解决了一个才能转到下一个，这凸显他们只注重眼前利益。文明冲突将造成华盛顿和北京难以避免修昔底德陷阱。华盛顿敦促其他国家接受其主导的国际秩序。而在中国人看来，那是美国人制定的规则，别人只能听从华盛顿发号施令。
　　华盛顿对世界事务的影响力，促使别国的精英极力了解美国文化和战略。而美国人往往觉得没必要太关注其他地方人的世界观。但近年来，中国崛起给美国人这种漠不关心带来挑战。美国决策者开始意识到，必须提高对中国——尤其是中国战略思想的理解。
　　美国的问题仍是以己度人：连老练的官员都往往错误地以为中国的关键利益与美国一致。制定对华政策的特朗普政府最好读读中国古代的孙子兵法：知彼知己，百战不殆;不知彼而知己，一胜一负;不知彼，不知己，每战必殆。(作者格雷厄姆·阿利森，乔恒译)

来源时间：2017/8/16   发布时间：2017/8/16

旧文章ID：13927

作者：叶林  来源：美国之音

　　华盛顿 — 为了在朝鲜核问题上寻求中国支持，美国总统川普曾暗示，如果中国加大制约朝鲜的力度，他的美中贸易政策可以更宽松。外界怀疑，美国新宣布的在贸易和投资领域对中国侵犯知识产权问题展开的调查可能会因为朝鲜半岛局势再次生变。
　　史剑道：美中贸易问题拖不过明年
　　白宫官员透露，这项调查可能花费一年。中国贸易政策分析界认为，北京可以利用这段“缓冲期”与华盛顿接触，在外商投资问题上与美国达成暗中妥协，但在公开场合会持续反驳美方指控。
　　也有学者提出疑问，美国最新的知识产权调查是否会持续进行直至完结，还是会为了换取中国在朝鲜问题上的更多合作而半途而废。
　　美国企业研究所中国经济问题专家史剑道（Derek Scissors）预测，川普今年仍有可能为了朝鲜问题在美中贸易问题上与中国妥协。
　　史剑道通过电子邮件对美国之音表示：“到2018年，要把贸易与国家安全问题挂钩会更难，因为是选举年（美国国会中期选举）。”
　　史剑道说，川普政府在对待中国窃取知识产权和技术强迫转移问题的态度是非常认真的。他说，川普总统最近把贸易与朝鲜问题挂钩，但是没能取得积极成效。
　　中国对知识产权强制转移的要求是美国商界长期面临的问题。美国知识产权窃取问题委员会（Commission on the Theft of American Intellectual Property）星期一发表声明说，美国每年因知识产权窃取问题遭受高达6千亿美元的损失，中国是对美国知识产权侵犯最严重的国家。
　　学者：朝鲜与美中贸易有隐性联系
　　中国星期一宣布，将执行联合国安理会通过的对朝鲜的新制裁，禁止从朝鲜进口煤炭、铁矿和海产品等。新制裁将使朝鲜每年的出口收入减少10亿美元。
　　而在此之前，川普星期五与中国国家主席习近平通话。美联社援引两名美国政府官员的话说，川普在电话中赞扬习近平最近支持联合国对朝鲜实行更严厉制裁，但同时告知美国要对中国的贸易行为采取调查行动的决定。
　　中国外交部发表声明说，习近平在通话中呼吁有关方面“保持克制，避免加剧朝鲜半岛局势紧张的言行”。中国方面还表示，美国不应该把贸易与朝鲜问题联系起来。
　　一些学者认为，如果川普想解决美中贸易问题，就不应该把它和朝鲜问题联系起来，否则会让美国的贸易政策的效果大打折扣。
　　还有批评者说，美中关系的范围远远大于朝鲜问题，把朝鲜问题放置与美中关系的核心是个错误。
　　不过，美国智库传统基金会防务问题高级研究员成斌（Dean Cheng）认为，决策者很少会把贸易与国家安全问题直接挂钩，但很多问题存在内在、隐性的联系。
　　成斌对美国之音说：“美中两国在处理问题时一般是以全局出发。他说：“美国看中国有多个角度：中国是一个贸易伙伴、有知识产权问题、支持朝鲜、同为联合国安理会常任理事国等等。在美中两国双方的思维里……这些问题都有一定程度的内在联系，但很少会把它们明确地直接联系起来。”
　　成斌：川普好战言论让北京不可掉以轻心
　　中国官方的《环球时报》在8月10日的一篇社评中说，朝鲜半岛局势的不确定性显然上升，中国应明确，如果朝鲜主动发射威胁美国领土的导弹，并招来报复，中方将保持中立。
　　成斌说，从中国官方媒体的论调可以看出，朝鲜扬言袭击美国领土关岛已经超过了中国心中的底线，中国政府可能已经向朝鲜表明了立场——如果朝鲜挑起战争，北京不会出手相救。
　　他还认为，川普猛烈的好战言论也让北京不敢掉以轻心。成斌说：“我想，中国的这一反应可能是川普总统那些好战言论的结果，川普的论调和奥巴马非常不同，川普已经说了，他已经准备好了要使用武力……我想，到现在这个关头，没有人敢冒险去指望川普能收回他作出的激烈回应。”

来源时间：2017/8/16   发布时间：2017/8/16

旧文章ID：13923

作者：安晶  来源：界面新闻

　　美国内战结束后，明确表示不愿意以自己的名义纪念美利坚联盟国（南方邦联）的罗伯特·李将军恐怕没有想到，多年后自己的一座雕像居然引发了一场“新型内战”。
　　8月12日，极右翼团体和反极右翼游行者在弗吉尼亚州夏洛茨维尔市爆发冲突，造成一名32岁女性死亡。而冲突的导火索正是极右翼团体抗议移除罗伯特·李的雕像。
　　根据美国南方反贫穷法律中心的统计，截至2016年4月，美国全国还有718座邦联纪念碑和雕像，其中近一半都在弗吉尼亚、佐治亚和北卡罗来纳州。
　　除此之外，还有109所公立学校、10座军事基地以邦联的代表人物命名。
　　继弗吉尼亚州之后，佛罗里达和北卡罗来纳州本周也出现了邦联士兵雕像被移除或被推倒的情况。马里兰、肯塔基、田纳西州多个城市的地方官员也都表态要移除此类雕像。
　　为什么这些不能说话的雕像如此拉仇恨？
　　罗伯特·李的雕像
　　夏洛茨维尔市的骚乱发生之后，ABC8频道于周一对当地居民进行了采访，其中一位居民——波顿（Joan Burton）正是奴隶的后代。
　　波顿说她每次看到罗伯特·李的雕像都会心情低落，“罗伯特·李是我的家族被奴役的标志”。
　　波顿的家族一直生活在夏洛茨维尔，她的祖先在南北战争之前就是奴隶。波顿说她的家族在过去150年都经历了种族不平等，甚至在她小时候，当地还有“白人公园，只能让白人进”的说法。
　　正因为有这样的历史，她表示，对于当地居民来说，罗伯特·李雕像所代表的意义和那些反对移除雕像者的理解是不同的，“那些人大部分都是局外人”。
　　在美国南北战争时期担任南方军总司令的罗伯特·李因其军事才能被公认为一代名将，但他对奴隶制到底是什么样的态度却各有说法。
　　罗伯特·李的支持者指出，他曾在1856年写给妻子的一封信中说奴隶制是“道德和政治的邪恶”；在战争末期，他还支持奴隶加入联盟国军队，以归还其自由作为犒赏。
　　然而，历史学家指出，有资料记录显示罗伯特·李是一个“残酷”的奴隶主。他本人虽不拥有太多奴隶，但他的岳父是弗吉尼亚州的名门之后，名下有众多奴隶。
　　在岳父去世后，罗伯特·李开始接管家族事务，此时已经有奴隶提出想重获自由。历史学家普赖尔（Elizabeth Brown Pryor）指出，历史资料显示，当时罗伯特·李对奴隶想获得自由的要求感到非常愤怒，于是“开始采取更严苛的手段加强对奴隶的控制”。
　　他采取的手段之一就是把奴隶的家人分开，让他们势单力薄。同时，罗伯特·李还要求监工对那些试图逃跑的奴隶施以重罚。其中一名奴隶曾把这位将军称为他见过的“最糟糕的人”。
　　历史学家同时指出，在1856年写给妻子的那封信中，罗伯特·李还表示只有“上帝”有责任解放奴隶，而“黑人们在美国生活比在非洲好”。
　　但是战争结束后，罗伯特·李希望美国能从内战中走出来，多次拒绝了以他的名义修建邦联的纪念碑。
　　然而事与愿违，在他去世后，罗伯特·李依然被推到了风暴的中心。
　　纪念邦联的高潮
　　根据事实核查网站Politifact统计，邦联纪念碑修建的高峰出现在1890年代末到1920年代。
　　在这一时期，南北战争的老兵陆续去世，他们的后代开始用各种方式怀念父辈，这时出现了类似“邦联的女儿”、“邦联老兵儿子”之类的组织。
　　随着北方的经济发展，南方经济进入萧条期，被称为“败局命定”（Lost Cause）的修正主义叙事开始在南方流行。根据这种观点，南方军事先就清楚自己会战败，但依然参战，因为这场内战不仅仅是关于奴隶制，还是为了实现更高的宪政理想。
　　而罗伯特·李就成为了“败局命定”的中心代表人物。这一时期，南方各地涌现了很多以邦联人物命名的街道、公共设施和雕像。
　　历史学家考克斯（Karen L. Cox）指出，从表面上看，这些雕像是在纪念邦联；但实际上，大部分雕像都放在了政府机构旁边，这其实是在表示“白人说了算”。
　　在实行种族隔离制度的法律《吉姆·克劳法》出现后，情况开始恶化。从1890年到第一次世界大战期间，白人重新掌控了南方的各州政府和立法机构，并通过了一系列法律进行种族隔离，这些法律主要针对的就是非洲裔美国人。
　　夏洛茨维尔市的罗伯特·李雕像正是于1924年修建。直到1950年代，民权运动在美国兴起，民权团体才开始用联邦法律来抵抗《吉姆·克劳法》。
　　而在民权运动时期，一度被废除的“邦联旗”作为一种南方地区的文化遗产再度兴起。反对者开始在政府大楼外悬挂邦联旗，以表示对废除种族隔离的不满。也正是在这一时期，臭名昭著的“三K党”开始使用邦联旗。
　　废除运动
　　2015年6月，一名白人至上主义分子在南卡罗来纳州的一座教堂枪杀了九名黑人，他的个人主页上就有邦联旗的图案。
　　此次事件之后，美国的废除邦联纪念物运动就进入了一个新高潮。据南方反贫穷法律中心统计，从2015年到今年4月，美国各地移除了至少60个邦联的标志。白人至上主义者和其他极右翼团体也在这期间多次举行抗议。
　　支持移除行动的民众认为这些邦联纪念物是种族不平等的标志；反对者则认为这些纪念物是重要的历史见证。
　　但马里兰州州长、共和党人霍根（Larry Hogan）在15日宣布准备移除当地的邦联人士雕像时表示，“我们不能逃避历史，也不应该逃避历史，但现在是时候分清楚直面过去与给黑历史贴金之间的差别了”。

来源时间：2017/8/16   发布时间：2017/8/16

旧文章ID：13922

作者：王敏梓  来源：观察者网

8月13日，美国弗吉尼亚州爆发了据称是10年内最大的白人至上主义游行，造成包括2名警察在内共3人死亡，35人受伤。

集会自当地时间11日晚开始，约有2000-3000人参加，右翼团体包括新纳粹、白人至上主义等极端主义团体在此聚集，集会人群高喊一些有着强烈纳粹色彩的“blood and soil”以及停止移民的口号，并且与反对右翼纳粹的左翼团体发生了冲突。冲突期间，一名20岁的青年驾车冲入抗议人群，造成一名示威者死亡，多人受伤。弗吉尼亚州政府12日宣布夏洛茨维尔进入紧急状态，并部署国民警卫队。

这名驾车冲入人群的青年，在随后的报道中被描述为一个崇拜纳粹的形象，采访中他的中学历史老师称，他本人觉得纳粹非常酷。而暴动爆发于弗吉尼亚州的夏洛茨维尔市，正是弗吉尼亚大学的所在地，在这样一个整体氛围自由平静的地方，爆发如此激烈的冲突，实在让人愕然。而集会中大片的纳粹旗帜、纳粹、类似3K党的火把，让人不禁怀疑是否身处21世纪的美国。

一个雕像引发的血案

在夏洛茨维尔市中心有一座公园，公园中有一座雕像，是内战中南方邦联军队的总司令罗伯特·李（Robert E·Lee）。作为南北战争的代表人物，却成为此次暴乱的导火索，或者说，它从来没有远离过纷争。

2015年在南方多个州关于废除邦联旗帜以及其他邦联标志物的运动甚嚣尘上之际，罗伯特·李的雕像就被喷上了Black lives matter的字样（BLM也是美国一个著名的团体，长期反对针对黑人的暴力和对抗种族主义），即使事后被清除，依然能看到淡淡的痕迹。

暴动起源于是否要移除罗伯特·李的雕像

关于是否要移除，各方势力的拉锯战持续一年多。2016年，夏洛茨维尔市议员及副市长Wes Bellamy开始发起移除邦联纪念物的努力，并称市议会会指派一个特别委员会讨论这一问题。与此同时，一位黑人女高中生Zyahna Bryant向市政厅请愿将李将军的雕像移除，原因是“雕像让我和我的同伴感觉被冒犯”。2016年5月，特别委员会成立。在举行听证会后，提出要么将雕像移到别处，要么更新一些更为准确的历史信息，转变其固有的历史意义。这无疑是折中且温和的处理方法，也得到了一些雕像捍卫者的肯定。

但吊诡的是，这一建议并未得以推行，而是在今年2月，市议会宣布要对移除雕像进行投票；3月，反对移除雕像者一纸诉状告到法院，称市议会无权决定移除雕像；4月，市议会以3:2的投票结果决定移除雕像；5月，法官签发禁止令，禁止市政府在6个月内移除该雕像，并要求在8月20日重新听证。

5月开始，围绕雕像进行的游行就开始了，著名的如3K党已经进行了数次抗议，期间逮捕了一批，包括著名的白人种族主义者Richard Spencer。

暴动源于11日晚的集会，该集会由博客博主Jason Kessler组织，并命名为“团结右翼”（Unite the Right），发起集会的原因则是以李将军命名的公园要被重新命名。最终这次集会以暴乱和悲剧收场。

仅仅是一个雕像，是否就真的承载了白人至上主义的偏见？作为带有邦联历史色彩的标志物，记载南北战争是否就一定会引发种族矛盾？

历史上，罗伯特·李本身反对蓄奴制，他本人也不蓄奴。在南北战争爆发后，尽管林肯邀请其加入北方阵营，但是他还是基于母邦情结随着弗吉尼亚州加入南方阵营，后成为南方军统帅。在南北双方实力悬殊的情况下，李将军依靠过硬的战术坚持到内战后期。而面对南方败局已定的局面，李将军也拒绝了将人民拖入战争，从而拖垮北军的主张，干脆利落的投降，由此获得了南北方的一致尊敬。

这样一位品德与口碑都无瑕疵的形象，却成为种族主义暴乱的导火索，也许只是借题发挥的一个导火索而已。罗伯特·李所代表的形象是否真的是白人至上或是蓄奴制都不是最重要的，最要紧的是这已经成为支持或反对者的一种凭证，亦或是政治资本。无怪乎路易斯安那州副州长质疑移除雕像的初衷，表示国父华盛顿也有蓄奴，白宫亦是黑奴所建，这样的逻辑岂不是华盛顿纪念碑也要被拆除？

一场罗生门

从事件开始酝酿开始，直到暴动发生，期间几次事件的反转都让人瞠目结舌。

先是移除雕像的发起者、市议员Wes Bellamy被Kessler扒出是一个针对白人的种族主义者，在他过往的推特里有不少对于白人、同性恋者、女性的侮辱性言论，言语下流不堪入目。

此事一出，舆论哗然，种族主义者借种族主义搞事情，真的是滑天下之大稽。Kessler还在网上发起请愿，要求Wes Bellamy必须从市政厅辞职。为了危机公关，Wes Bellamy迅速关闭推特的权限，并反复道歉，而并未从市政厅辞职的他，在暴乱发生后又作为副市长义正辞严的出现在CNN现场采访中，在采访里他反复强调在此次暴动中最无法忽视的就是白人至上主义者，并猛烈攻击特朗普在讲话中回避这一用词。联想到他一贯反对白人的种族主义立场，这样自诩正义的言论看起来十分讽刺。

紧接着是瞻前顾后的当地政府。Unite the right集会最初是向当地政府申请并获得许可，结果政府却出尔反尔宣布集会非法，在废除给组织者Kessler许可的同时，给了左翼组织antifa在相同时间、相同地点集会的许可。第一次组织如此大规模集会的Kessler得知后恼羞成怒，援引第一修正案，将市政府告上法庭，最终胜诉，集会如期举行。

于是，左右翼聚集到了一起。按照正常的逻辑，接下来应该是政府宣布进入紧急状态，出动警力控制现场防止行为升级，结果不按常理出牌的夏洛茨维尔警察称，除非有明确的命令否则不会干预。可以说，最终暴力升级到无法控制，当地政府的失职不可否认。无论是出于什么样的政治立场，这样的小心思实在也让人不齿。

暴动发生后，总统特朗普迅速发了一条推特——“我们所有人都必须团结起来，并谴责仇恨代表的一切。在美国不应该存在这样的暴力，让我们团结起来！”

结果，这条推特引发左翼和右翼共同的不满。先是左派们诸如前文所述Wes Bellamy一样，认为特朗普不愿意指明是白人至上主义者，因为这些人正是他的铁粉。为此白宫不得不紧急救火，发表声明称总统所说谴责各种形式的暴力、偏执和仇恨包括白人至上主义者、3K党、新纳粹在内的所有极端主义团体。

同样不买账的还有右翼势力，前3K党领袖David Duke在推特上喊话称，“建议你照照镜子，记住是美国白人把你推上总统宝座，而不是激进的左派们”。

这就很尴尬了。

在这种时刻，难道不应该一致对外谴责暴力及恐怖袭击吗？如此境地还要咬文嚼字扯到种族主义上，美国的政治正确这根红线真是让人服气。

更何况，态度暧昧也不单是特朗普独有，即使是前任美国总统奥巴马，在不同事件中的表态也十分耐人寻味。2016年7月，两名黑人遭警察执法时枪杀，尽管调查仍在继续，但时任美国总统的奥巴马第一时间发表讲话称，黑人群体在事件中是脆弱的，司法系统中存在种族差异。而随后达拉斯发生一起非裔退伍军人针对白人警察的枪击事件，共造成5名警察死亡。对此奥巴马发表电视讲话则是一贯的套路，谴责达拉斯袭击事件是针对执法者“狠毒的、卑鄙的攻击”，呼吁枪支管制，同时号召为受害者祈祷，并未提到种族分裂。

因此，无论是美国极端的要求政治正确，还是总统本人的政治立场，模糊回应某种程度上都是政治传统而已。

保守主义回潮？NO

暴乱后，关于美国保守主义沉渣泛起的讨论开始涌现。

作为保守主义代表的共和党，特朗普上台后确实有关于保守主义回潮的说法，当选后大刀阔斧开始减税、限制移民、禁穆令等也确实吻合了保守主义中的部分思想。但是暴动中，右翼团体举的纳粹旗帜，呼喊的纳粹口号，与3k党一般的火把游行，这些极端右翼团体已经不能够代表保守右翼的政治观点，而是滑向了民粹主义的一边。作为人类公敌的纳粹，宣扬的思想不仅挑战了传统价值观，也与美国民主灯塔宣扬的价值背道而驰。这样一次民粹的狂欢，保守主义并不能为此背锅。

全球范围内民粹主义抬头的现象，在英国脱欧公投之际就被广泛关注并讨论，并随着特朗普的当选、意大利公投等事件的发生屡被提及。在研究层面，全球最大的对冲基金——桥水基金创始人达里奥（Ray Dalio）于今年3月发布了《民粹主义现象》的研究报告，该报告对20世纪30年代的美国、日本与欧洲多国出现的民粹主义浪潮以及经济状况作出了分析，并指出当前发达国家的民粹主义指数已接近二战前的水平。

在现实层面，民粹主义似乎成为打击异己的手段。如果从这个意义上说，特朗普抑或希拉里、桑德斯都无法逃脱民粹的帽子，因为随着美国大选中精英意识的淡化，通过有意识的以族裔、血统、出身甚至种族等等话题来建立强化群体区分并且动员其中的部分群体，本身也是利用了民粹的某些原理。但是选举一旦结束，总统依然要回归到美国为防止多数暴政而设计的民主制衡架构中。

美国社会中左翼、右翼以及社会团体的民粹主义倾向确实在增加，此次爆发的暴乱只是将美国社会长期存在的种族割裂问题又一次掀开。长期以来随着人口发展失衡，白人在美国的人口结构中不断缩小，少数族裔不断增加。同时财富分配不公、社会分化以及美国政治中的精英主义都令底层白人越来越难以忍受，剥夺感越来越强。

底层民众所关心的话题，无非是经济、工作、移民这些与切身利益直接相关的，他们的自我认知一旦被构建成“被侮辱的、被损害的”，那么这种怨恨必然需要一个发泄口，这个发泄的口子可以是大选中代表精英阶层的候选人，也可以是“非我族类”的外来群体——也就是这次暴乱的起源。

而与各种社会失衡相伴随的是社交媒体的迅猛发展，个人更容易参与政治，而引起的社会影响力也难以预计，客观上也是推动民粹主义抬头的力量，比如此次暴乱中右翼团体的集会发起人Jason Kessler，就是博客的博主。

有一句话说得好，民粹主义与经济衰退是一对孪生兄弟。在无法将蛋糕做大的情况下，如何分蛋糕的问题自然首当其冲。而美国作为典型的移民熔炉，长期以来依靠强大的硬实力建立起的一套价值体系，如今受到极大冲击，背后的深层问题是经济。媒体如此连篇累牍的报道，都要在种族主义上下功夫，但是如果关注点仅仅在种族主义和政治正确，就好像当初移除雕像的提议一样，是掩耳盗铃一般的自欺欺人。

来源时间：2017/8/16   发布时间：2017/8/16

旧文章ID：13921

作者：吉迪恩•拉赫曼  来源：英国《金融时报》

　　美国“对世界和平造成威胁”多年来一直是俄罗斯和伊朗宣传机构的主要说辞。对相信西方联盟的人来说，承认这种观点现在有一定道理令人痛苦。在唐纳德•特朗普(Donald Trump)的领导下，美国看起来非常危险。
　　在过去一周里，特朗普在核问题上对朝鲜玩边缘政策，含糊地威胁要对委内瑞拉采取军事行动，并对国内的白人至上主义者态度暧昧。他的领导风格与美国盟友希望的那种稳定、可预测而且平和的风格完全相反。
　　众所周知的是，特朗普迅速威胁称，朝鲜可能面临已经“装弹上膛”的美国的“烈火和愤怒”，这尤其不负责任。即便这种威胁是在虚张声势，它也让美国信誉遭受考验，而且还可能让金正恩(Kim Jong Un)政权变本加厉，后者正威胁要向美国领土范围内的关岛附近发射导弹。甚至更令人担心的是，特朗普政府公开谈论先发制人打击朝鲜的观点，理由是拥有核武器的金正恩不可能被威慑住。但如果美国可以依靠威慑来遏制斯大林(Stalin)的俄罗斯和毛泽东的中国的核威胁，那么它当然就能同样遏制金正恩的朝鲜。美国以前的总统出于显而易见的原因全都拒绝先发制人打击核武国家的观点。
　　特朗普为国际危机推波助澜日益与困扰其政府的国内问题分不开。美国前联邦调查局(FBI)局长罗伯特•穆勒(Robert Mueller)对俄罗斯干预美国大选的调查越来越牵涉到特朗普的核心圈子。国会陷入僵持，白宫走马灯似地裁员而且勾心斗角。现在，美国街头出现了政治暴力活动，白人至上主义者和新纳粹主义者攻击甚至杀死夏洛茨维尔的抗议者，而特朗普从高尔夫球场发表了含糊其辞的声明。
　　危险在于，这些多重危机将会融合，诱使四面楚歌的总统试图利用国际冲突来摆脱国内困难局面。就在本周，引发争议的白宫助手塞巴斯蒂安•戈尔卡(Sebastian Gorka)利用朝鲜危机来迫使特朗普的国内批评者做出让步，他向福克斯新闻(Fox News)表示：“在古巴导弹危机期间，我们支持肯尼迪(JFK)。现在的局面类似于古巴导弹危机。我们需要团结起来。”
　　戈尔卡关于战争威胁可能让美国人团结在特朗普周围的观点，应该给所有拥有历史观的人敲响警钟。面临国内危机的政府往往更愿意在国外冒险。例如，让欧洲陷入第一次世界大战的德国政府当时面临国内政治对手的严峻威胁。但在战争爆发当天，兴高采烈的德皇向人群表示：“我不再承认任何政党或派别；如今我们全都是德国兄弟。”或者就像戈尔卡上周说的那样：“现在是我们不得不作为一个国家团结起来的时刻了。”
　　面临国内严峻政治压力的领导人也更可能做出不理智的行为。在水门危机期间，理查德•尼克松(Richard Nixon)的内阁成员要求军方在听从总统命令发动核打击前和他们进行核实。遗憾的是，目前尚不清楚，美国官员——无论现在还是当时——是否有权力撤销总统签发的核打击命令。
　　外部观察人士只有寄望于特朗普政府中的“成年人”将会以某种方式管住他。但至少在公开场合，对特朗普战争威胁的抵制明显偏弱，无论是在国会还是在政府内部。
　　特朗普的国家安全顾问赫伯特•雷蒙德•麦克马斯特(HR McMaster)在全国电视节目中为特朗普的好战立场辩护。与此同时，麦克马斯特将军本人还受到总统支持者当中的白人民族主义者的抨击，后者指责他裁掉了他们在国家安全委员会中的一些盟友。上周，随着朝鲜危机加剧，“麦克马斯特走人”的主题标签在Twitter上流行起来，民族主义者们寻求将新的敌人从白宫清洗出去。这与白宫随着太平洋潜在核对抗逼近而本应有的主流情绪截然相反。
　　那些希望美国的“暗势力”将会遏制特朗普、甚至迫使他辞职的人可能有些一厢情愿。迫使他辞职依然极为困难，而且有可能导致美国内政和外交都更加激进。
　　最后一个令人不安的想法是，特朗普成为美国总统越来越像是美国社会出现更广泛危机的征兆，即便特朗普下台，这种危机也不会消失。许多美国普通人生活水平下降以及危及美国白人主流地位的人口结构变化，催生了一大批把选票投给特朗普的愤怒选民。这种社会和经济背景，加上对国际地位下降的担忧以及尊崇枪炮武力的政治文化，你可以预想，这个国家对国际危机的回应日益可能是“装弹上膛”。
　　译者/裴伴

来源时间：2017/8/16   发布时间：2017/8/16

旧文章ID：13911