Home Blog Page 1415

美国退出《巴黎协定》的真正原因

作者:熊焰  来源:FT中文网

  2009年9月,联合国气候变化峰会在纽约召开。时任北京环境交易所董事长的我在参加“中美低碳经济峰会”时,面对台下的数百位中外听众,讲过这样一个故事:国际社会是一个大家庭,欧洲、美国等发达地区,经过长期发展,经济和社会形态已经高度成熟,好比五六十岁的老人。他们不干重活,技术先进、能耗很低,70%的排放都来自消费部门。而中国是这个大家庭中的青壮年劳动力:18岁的小伙子,干活多,自然吃的多。然而我们还不太富裕,处在成长发育的过程,吃的是粗粮(以煤为基础),排放自然就高,并且主要集中在工业部门,减排压力和难度远超发达国家。
  长期以来,一些发达国家要求发展中国家承担过重的减排责任,这客观上存在很大难度,需要国际社会特别是发达国家提供相应援助,例如帮助年轻人“改变膳食结构”,提高作业技能等。忽略发达国家由“青壮年劳动力”发展到现阶段所造成的大量排放,一味地要求发展中国家干重活,还不允许增加排放,这在经济规律和道义上都是讲不通的,也不利于解决实际问题。
  过去的八年间,国际社会也是通过很多这样积极的碰撞,历经挫折并走向共识,其中一项重要成果是2016年正式生效的《巴黎协定》。然而,国际社会的合作并未如预期中顺利推进。2017年6月1日美国总统特朗普执意宣布退出《巴黎协定》,引起了世人哗然。在声明中,特朗普把气候变暖归咎于中国和印度等发展中大国的碳排放,并“组织”出很多数字,例如中国14天的碳排放量可以抵消美国所有的减排成果,《巴黎协定》允许中国新建数百座煤电站,印度煤炭生产加倍,却限制了美国的工业生产,并将打击美国经济、就业和竞争力。他宣称《巴黎协定》会导致2040年美国GDP下降3万亿美元,650万工业工作岗位流失。在当下割裂的美国社会,民粹主义的话音能轻易地将应对气候变化“坐实”为中国抑制美国竞争力而编造的陷阱,并引申出一个看似无法证伪的阴谋论。
  一时间国际社会舆论纷纷,联合国秘书长、欧盟、中国等主要领导人,美国各界人士发出一片愤懑和遗憾之声。一个是人均GDP已接近6万美元,服务业占主导且拥有全球最强科技和金融实力的美国,一个是人均GDP才刚刚超过8000美元,工业化、城镇化还在进程中的中国,在减排问题上谁的压力更大,答案不言而喻。因而特朗普这一番言论显然是站不住脚的,但若认真地用真实数据去回复其所提出的种种质疑,恐怕是未解真味。特朗普本人怕是没有兴趣了解所谓真相的,他所要做的无非是找出些针对发展中国家耸人听闻的数据,调制成煽动民众的借口,树立一个上任即兑现承诺和推崇美国利益的总统形象。
  深究美国退出《巴黎协定》的真正原因,一方面,特朗普政府提振经济和就业的主要手段是复兴制造业和加大基础设施投资建设,这客观上需要寻求更低的能源成本和更宽松的环境管制,势必增加化石能源消耗和温室气体排放,因此与国际社会共同制定的气候政策发生冲突。基于此,美国预计很难完成奥巴马政府之前所提出的国家自主贡献,而继续留在《巴黎协定》容易招致美国国内环保团体或地方政府对特朗普政府的不满,带来风险和后患,削弱其政策权威性;另一方面,美国共和党保守派向来反对政府采取任何强制性减排措施,他们普遍信奉自由市场理念。特朗普退出《巴黎协定》,既能为能源集团打破紧箍咒,缓解美国制造业颓势,也有利于特朗普与共和党内保守派搞好关系。
  纵观国际社会,责任、权力、义务和收益从来都是对等的。特朗普政府短期内似乎通过兑现竞选承诺而树立了威信,有助于转移目前国内空前的弹劾压力,并获得共和党内的支持。但是长期看势必会削弱美国对国际社会的影响力,使美国的大国霸主形象被其“精致的利己主义”蒙上阴影。一定程度上,美国利益至上的表现正是其国际地位衰落的表现,正所谓,达则兼济天下,穷则独善其身,美国一己优先和利益至上的诉求,正是其国际影响力和综合国力减退的映射。
  只看眼前利益而不顾长远责任,作为昔日老大哥的美国,如今对小伙伴们的“家长里短”失去兴趣,为看好自己的一亩三分地,奉行美国利益之上,国内利益优先。如果美国只是独善其身也罢,却还要跳出来阻挠和帮倒忙,不能维护和遵循有关各方达成的积极共识,此项举措毫无疑问是与国际社会主流价值体系相违背的。长此以往,不肯承担国际责任和义务的美国,能否对他国维持较强的影响力,对国际秩序保有公信力,话语权,持续发挥自己的软实力,恐怕都将被打上问号。
  所以,这场不体面的退出,对追求利益优先的美国来说,短期获益的仅仅是特朗普政府,而美国长期的战略竞争力、国际领导力和影响力必然受损。对于国际社会而言,美国的退出更是对人类联合对抗气候变化的努力的一记重击。16年前,布什政府拒绝批准《京都议定书》,导致《议定书》拖延到2005年才生效。这次虽然《巴黎协定》的法律效力不会受到影响,并已于去年的11月4日正式生效,但作为全球第一大经济体和第二大温室气体排放国,美国的退出必定对协议的实施效果和他国的执行情况造成客观影响。
  首先,美国此举会打击其他国家对于应对气候变化的信心,并滋生出更多怀疑论,导致他国减排力度缩水甚至停滞。例如2001年美国退出《京都议定书》后,加拿大、日本、澳大利亚等国也相继退出;其次,因为美国的减排不作为,将使得距离2摄氏度升温目标的减排缺口进一步增大,加大其他国家的减排压力;同时,发达国家向发展中国家的资金承诺等将进一步落空。
  无论如何,美国人民所选出的这样一位长于商业交易、看重利益变现的总统使美国逐渐放弃道义的制高点,难以再承担应对气候变化的领袖角色。美国不干了,“接盘”的任务预计将落到了欧盟和中国身上。欧洲固然希望能够接过旗帜,成为新的气候秩序引领者,但从客观上看,欧洲近年来的衰退趋势明显,英国脱欧,难民潮等问题更令其深陷困局,如果美国退出,欧盟扛旗,则意味着全球减排缺口和国际资金缺口将由欧盟承担,这对欧洲显然颇有难度。欧盟能否以呼号天下的底气来力挽气候变化的狂澜,恐怕是心有余而力不足。
  与此同时,很多评论纷纷倒向中国,认为美国的退出能够帮助中国成为气候战役的领袖,这种说法难免有些不切实际。就像上文谈到的,“尚在长身体中的年轻人”在国际社会的围攻倒逼下,加上国内自身转型升级的压力,现实处境是其不得不减排。
  所幸这些年,减排的紧箍咒并没有让我们丧失改革的魄力和信心。通过瘦身健体,减少摄入,提高效率,中国咬着牙坚持履行着减排承诺,尽管这对于正在长身体的小伙子来说无疑是负重上坡,难上加难,但这并没有撼动我们以改革谋发展的决心。更重要的是,中国自身意识到应对气候变暖,治理环境污染,促进能源高效利用等任务已迫在眉睫,转型升级、节能减排是一件我们必须要做的事。因而我们推动供给侧改革,确定“五位一体”总体布局,并且在经济下行的大背景下,力推绿色改革新政,倒逼提质增效,提出2030年碳排放达峰等切实的减排措施,这些举措都使中国在国际气候变化治理新框架形成的过程中发挥了积极作用。
  在全球治理领域领导力更迭和分化之际,以上都是我们能够看到的战略机遇和积极因素。当然,我们也应该充分评估中国作为最大发展中国家的战略定位。中国要实现已经提交的国家自主贡献目标,需要付出巨大努力,总投资预计将超过20万亿元,对此我们已经表示要承担起负责任大国的减排义务。但是,我们也应该清醒地认识到,此举可能意味着更多的减排责任和出资义务,并对中国国内经济发展带来挑战,与我们所处的发展阶段与承受能力之间存在差距。主导世界各国应对气候变化绝非易事,我们既要心向往之,也要水到渠成,谋定而后动。
  国际社会和国际格局的变化,也要遵循历史曲折上升的规律。对于美国提出的重新谈判巴黎协定的提议,今天各国都不愿理会,然而从长远现实出发,没有美国的参与,这个关系人类命运发展的重大组织体系是不完整的,是缺乏共识基础的。尽管《巴黎协定》督促世界各国同心协力,提出并贯彻实施国家自我贡献目标,当全球第一大和第二大经济体在减排问题上存在巨大分歧,逆向冲突的价值导向必然会产生巨大的摩擦从而导致《协定》难以发挥作用。要弥补和缝合分歧,需要时间的冲刷,局势的变迁,历史的机遇和沉淀。终归人类命运还是要由我们自身的共同体而主宰,要包括最主要的力量而凝聚共识和合力。
  具体来看,全球气候秩序变迁的重要历史节点,往往与美国国内两党政治气候变化高度相关。《巴黎协定》规定成员国加入3年后才能正式退出,此外还有1年等待期,也就是说美国最快在2020年11月左右才能正式退出,届时正值美国下轮大选,不排除在此期间特朗普政府改变风向,或者两党轮替的可能。当然,新的完整体系气候格局的形成,还要在国际格局和实力较量的过程中,在这种力量的再平衡中实现新的均衡 。
  (作者系国富资本董事长。本文仅代表作者观点。责任编辑邮箱:tao.feng@ftchinese.com)

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13470

美众院议长推动彻底税改

0

作者:巴尼•乔普森  来源:FT中文网

  美国国会的共和党头号人物保罗•瑞安(Paul Ryan)警告该党议员不要接受不到位的税改措施,但由于他坚称改革必须是永久性的,他可能与白宫发生分歧。
  面对有关共和党人应该把目标缩减至适度减税的提议,身为众议院议长的瑞安周二在演讲中表示,对现行税法进行一场“变革性”修订仍是不可或缺的。
  但是,由于国会要求改革不能导致政府财政收入减少,永久性修订比临时性调整更难实现。
  瑞安表示:“这些改革——这些减税措施——它们需要是永久性的。每个专家都认为,临时性改革只会对薪资和经济增长起到微乎其微的作用。企业应当相信,我们不会从他们脚底下突然抽走地毯。”
  白宫官员们曾表示,他们的目标也是永久性改革,但在4月特朗普政府拿出1页的税改蓝图之后,尽责联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget)估计,在10年期间,这些提议将导致政府财政收入减少3万亿至7万亿美元。
  最近几周,随着华盛顿忙着应对一场有关白宫通俄的争议并着力推进医疗改革,税改已掉出议程。但瑞安的演讲致力于把税改重新列为重点。
  智库税收政策中心(Tax Policy Center)的史蒂夫•罗森塔尔(Steve Rosenthal)表示,永久性改革的目标是值得称赞的,但鉴于永久性税改需要满足不减少财政收入的“收入中性”,他对瑞安这么直截了当表示了惊讶。
  “这是很好的财政纪律,但它很难实现。它要求有赢家,也有输家。只有赢家的税改要容易得多,”罗森塔尔说。
  至于改革的时机问题,瑞安表示,“我们需要在2017年完成这件事”。在许多分析人士看来,鉴于改革的复杂性,以及国会在立法和批准特朗普政府任命方面的繁忙议程,这是个值得怀疑的目标。
  一些蓝筹公司游说人士在幕后向议员们警告称,如果他们仅仅出台临时减税措施——比如降低35%的公司税率的措施维持3年——那么大企业将继续想方设法逃出美国税网。
  译者/何黎

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13469

刘裘蒂:中国企业家怕不怕到美国当“恶老板”?

作者:刘裘蒂  来源:FT中文网

  6月18日到20日,在美国首都华盛顿盖洛德国家会议中心,美国商务部和旗下的国际贸易组织联合举办了“选择美国”投资峰会。商务部长威尔伯·罗斯全程主持,特朗普内阁里其他三位部长亲自出马致辞,这三人是财政部长史蒂芬·姆努钦、劳工部长亚历山大· 亚科斯塔以及能源部长里克·佩里。
  大会还召集了美国“老字号”企业和知名外企的领袖助阵:通用汽车公司董事长兼首席执行官玛丽·巴拉、甲骨文公司总裁萨芙拉·卡兹、通用电气总裁兼首席执行官杰夫·伊梅尔特、西门子美国首席执行官茱蒂·马可思、埃森哲北美集团首席执行官朱莉·马可思、宝马(美国)控股公司总裁、首席执行官兼董事长路德维希·威利施。
  为什么“选择美国”峰会如此重要?因为美国政府寄望它可以实现复苏美国经济、减少对外贸易逆差和创造就业机会的诺言。
  正如商务部长罗斯所说:“我们面对令人兴奋的机会:监管减少的愿景、简化的税收结构以及降低企业税率,使在美国的企业能够更有效地经营,并将辛苦赚来的利润重新投资到业务中。新的改善基础设施的方案,将使美国企业更容易实现它们的目标、成本更低。我鼓励参加本次峰会的国际公司来到美国做大梦……无论贵公司的大小或行业为何,投资美国都是实现全球增长的关键一步。”
  “选择美国”是美国唯一国家级的对外引资活动,主要的目的是吸引来自世界各地的投资者。根据主办方的官方数据,前三届投资峰会的参与者在2014-2016财政年度之间,宣布了206亿美元的对美绿地创建投资。来自fDi Markets(隶属于英国《金融时报》)的数据显示,在此期间,这些由“选择美国”峰会促成的外资项目,占美国所有宣布的绿地FDI项目的12%以上。
  在美国建立业务,不仅是在世界上最大的消费市场占了一席之地,而且也为进军国际市场打开了大门:2015年美国商品出口的四分之一来自外资控股的企业。
  我在会前的筹备过程中,可以感受到美国商务部对此次活动的重视。与会人数也没有让主办方失望。
  今年参加的人数创下历史新高,共有2800多人参会,包括美国各州的招商组织和官方代表。当然最重要的是1200名来自于64个地区的企业领袖。会议现场,我的感觉是好像身处“中国城”。今年中国大陆有155名参会者,来自台湾的有141名,日本有121名,前三名都是破以往纪录,合起来已经超过三分之一的与会人数。另外,韩国也有43名代表。
  根据2007年7月到2016年6月的官方数字,此前中国资金在美直接投资的热点行业前六名,分别是是软件/IT服务、电子、工业机械、通讯、商业服务和金融服务。而今年来自中国的参会人士涉及的行业包括能源、再生能源、环保技术、电子商务、投资、房地产、制造、工程、医疗、时装、教育等等。
  地理位置则包括北上广深、云南、四川、新疆、海南、辽宁、江苏、浙江等全国各地。 其中有已经在美国积累了很多并购经验的海航集团代表,以及在美国数州落地的美忱集团,但也有初次到美国来考察的企业。
  许多中国企业家在开会前一个星期,就已经来到美国,在洛杉矶、达拉斯、芝加哥,分别有分会场活动可以考察项目,然后再到华盛顿会师。
  达拉斯专场的承办方为达福创投,该公司总裁刘乐然表示,达福是位于美国德克萨斯州的跨境投资加速器及咨询服务机构,这是该公司第三次参与“选择美国”的“招生”和分场筹组。
  不少中国企业已经不是第一次参加“选择美国”峰会。也有不少中国企业,已经在美国落户。 很多中国的代表表示,大会提供了一个很好的了解美国现状的场景。有些企业家甚至觉得听了美国政要和企业领袖的演讲,像打了鸡血一样对在美投资产生了浓厚的兴趣。
  大会前一天下午有一个“实用培训”。而为期两天的峰会,不但有美国联邦政府的官员演说,还有各州政府展示工业特色、谈论他们鼓励投资的政策,而且在展厅也有各州派来的代表招商。
  但是整体而言,在美投资不但在中国企业发展史上来说还处于起步阶段,而且到目前为止还是以并购居多、绿地创投很少。
  下面这个由“选择美国”峰会主办方提供的图表,展示了2014年中国资金(粉红框圈)相对于美国从全球各国吸引的外资的比例。图中由深至浅的色块区分,从相对意义上展示了创造就业岗位的数量,最深的颜色代表创造了最多的就业岗位。

""

  根据美国商务部的数据,以最终的股权持有者为准(亦即忽略其中为了持股而设立的特殊目的机构/公司),中国资金在2014年向美国贡献了182.88亿美元的投资、3.79万个就业岗位;2015年的对美投资达207.65亿美元,但是还没有就业数据。
  相对于英国、日本、加拿大、德国、法国和其他欧洲国家、甚至亚洲的韩国,中国的资金显然在占比上还未名列前茅(至少2014年和2015年的数据是如此),但是主办方说:“在美国的外商直接投资当中,来自中国的资金是增长第三快的,从2010年到2015年的年复合增长率为30.8%。”
  美国官方数据一般比中国商务部的统计数据低不少。根据据荣鼎咨询(Rhodium Group) 的研究报告,从2000年到今年第一季度,中国在美国投资了近1200亿美元,其中将近一半始于2016年初。
  最近中国人在美投资的热点,无疑是中国“玻璃大王”曹德旺。自2014年起,他的福耀集团决定将第一个北美玻璃制造厂设在俄亥俄州,在2014年至2015年两年期间投资了5亿美元(这是美国媒体给出的数字,中国媒体称累计投了10亿美元),创造了近2000个就业机会。
  当时曹德旺不但反驳了中国人偷走美国工作岗位的刻板印象,还大肆宣扬美国企业环境的优势。福耀在俄亥俄投资设立的工厂,是迄今为止中国汽车零部件企业在美国的最大投资,也是目前世界上最大的汽车玻璃制造厂。
  但是最近美国和中国国内媒体争相报道,福耀俄亥俄州工厂俨然成为文化冲突的战场:福耀正面临全美汽车工人联合会发起的激烈工会运动,以及一名遭革职经理的法律诉讼,后者声称因为他不是中国人而丢了饭碗。
  不论在人事管理、工时调度、薪资福利还是在工作环境上,美国员工都认为福耀没有以美国的监管标准来经营。去年11月,美国联邦职业安全与卫生署对福耀在工厂安全方面的疏漏处以逾22.5万美元的罚款。
  福耀的情况凸显了中美在经营理念上的差距:中国管理层追求急效,而美国员工重视周全。连曹德旺都对美国媒体埋怨福耀美国工厂的生产率“没有我们在中国的工厂高,有些工人是在消磨时间”。
  俄亥俄州经济开发公益组织“俄亥俄就业”(JobsOhio)的总监克丽丝蒂·坦纳,在一次到深圳的商旅中结识福耀,帮助把福耀吸引到了该州,但并不是透过“选择美国”。坦纳对我表示,福耀在美国设厂是目前中国在美国绿地投资中创造最多就业岗位的项目。
  福耀面临的挑战固然会转化为对中国企业在美国落地的刻板印象,但我在“选择美国”峰会上却感到美国联邦政府和州政府仍然在积极争取来自中国的投资,而参会的中国企业也报以相对的热情。
  比方说,在巴菲特的家乡内布拉斯加州,上个月在伯克希尔·哈撒韦公司股东年会期间,有3000多名中国投资者加入朝圣之旅。该州经济发展部门的国际开发副理丹尼尔·杰克森解释:“我们已经成功招募了一些来自中国的投资,但数量还很少。中国现在是增长最快的外商直接投资来源。我们发现需要以完全不同的方式与潜在的中国合作伙伴进行互动,关系更重要。”
  自2012年起,内布拉斯加州在上海设有贸易办事处。10年来,该州还有一个官方的“内布拉斯加州中国代表”。迄今为止最大的中国投资是沃德农机割草机制造商。沃德将在本周宣布重大扩张计划。
  目前特朗普用以吸引外国投资者的诱饵是简化监管和税法承诺,但这是否就能够有效地便利外资投资,还是个问号。除了文化差异上的问题以外,台州富岭塑胶有限公司的首席财务官吉尔伯特·李(音译)在圆桌座谈的时候,还谈到由于美国制造业在过去几十年来逐渐转往海外,美国目前的劳动力缺乏中低端的技术基础,要从中国调来短期培训的技师,但这些技师却拿不到签证。因此,美国目前想要复兴制造业,必须考虑侧重的方向,而外资方也必须考虑到劳动力在技术层面的对接、以及移民政策的配合。
  成长中的中国企业,是否会愿意到美国当“恶老板”?正如许多演讲的美国企业领袖讲到的,到美国来“探险”的投资者,也学到了承受风险的能力和创造未来创新型智能型企业的能力。
  而在大会中,也有不少演讲者动辄提到“看看人家中国……”。比方说,有些项目在中国半年就可以快速搞定,但在美国可能要走10年流程。美国制造业公会总裁杰·提蒙斯说,美国有297,696条法令对制造业有负面影响。
  但是即使特朗普政府成功简化了部分政府监管,也并不代表以后到美国来做事就可以“抄近路”。曹德旺在美投资的成败与否,最近似乎成了中美媒体的争议话题,曹本人也称媒体报道有偏颇之处。但无论如何,福耀的投资案例将成为给中国企业家集体上的宝贵一课。

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13468

朝鲜问题将成美中对话重点

作者:迪米,查尔斯•克洛弗  来源:FT中文网

  美国和中国高层官员今日在华盛顿举行会谈期间,朝鲜问题将占据议程的重要位置。就在两天前,被平壤方面关押了17个月的美国学生奥托·瓦姆比尔(Otto Warmbier)去世。
  被美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)称为“完全耻辱”的这起死亡,将进一步提升朝鲜在美中对话议程上的位置。美国国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)和国防部长詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)将在华盛顿同中国最高外交政策官员杨洁篪和中央军委联合参谋部参谋长房峰辉会谈。
  这次活动标志着美中首次按照特朗普和中国国家主席习近平在4月峰会期间创建的机制,举行高级别对话,其宗旨是推进两国的共同利益,管控好众多分歧,包括设法应对与日俱增的朝鲜核威胁。
  特朗普促请中国对平壤施加更大压力,并将习近平称为正在帮助美国对付朝鲜的“很好的人”。尽管中国采取了一些措施,但蒂勒森上周表示,合作是“不均衡的”,他将在双方会晤时把朝鲜问题列为首要议题。但是中国希望聚焦于中美整体关系,而不是被一个方面纠缠住。中国担心,美国将过于注重二次制裁(对与朝鲜有业务往来的中国实体采取惩罚措施)等议题。
  “我们应该永远记住中美两国希望通过合作实现什么长期目标,”中国驻美国大使崔天凯告诉英国《金融时报》。“我们不应该把它当作一个平台,让一方向另一方提出一大堆要求。它必须是一条双向的街道。”
  智库国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)的中国问题专家克里斯•约翰逊(Chris Johnson)表示,此次对话“将是对特朗普政府做法的明智程度的有趣考验,特朗普政府把‘中国在朝鲜问题上帮忙’这个观念置于安全和外交关系中的其他许多议题之上”。
  例如,特朗普曾表示,他决定不兑现把中国列为汇率操纵国的竞选承诺,部分原因就是中国正在朝鲜问题上帮忙。清华-卡内基全球政策中心(Carnegie-Tsinghua Center)主任韩磊(Paul Haenle)表示,美方为了推动朝鲜问题上的合作,在其他领域“手下留情”,但是期待北京方面彻底逆转是不切实际的。
  “中国人会采取更多行动吗?肯定会。但他们会以特朗普政府期待的方式、从根本上转变自己的立场吗?我认为那是不太可能的,”韩磊表示。“那么问题就变成了,特朗普政府在什么时间点上会说‘中国不会走到我们所希望的那么远的地步,所以我们要单干’。”
  中国已向平壤施压,包括停止煤炭进口——金正恩(Kim Jong Un)政权的一个重要收入来源。但华盛顿希望中国走得更远,比如减少燃料出口,那将给平壤带来更大的经济痛苦。
  一些美国专家表示,只有在朝鲜试射洲际弹道导弹、或进行第六次核试验的情况下,中国才会采取更多严厉措施。但崔天凯表示,那是一个“误解”,他补充说,中国认为平壤发展核项目本身已经逾越了红线。他表示,中国愿意采取更多行动,但希望看到美国付出更大努力与朝鲜展开对话。
  “朝鲜人早就跨过了红线,”崔天凯表示。“只要朝鲜不放弃核武和导弹计划,就有更多事情要做。中国显然重要,但美国应该做得更多。”
  清华-卡内基全球政策中心的外交政策专家赵通表示,北京对于向平壤施加更大经济压力不是很热心,但中方“可能反而对华盛顿施加更大压力,以避免因瓦姆比尔死亡而造成紧张升级”。
  欧亚集团(Eurasia Group)亚洲区董事总经理麦艾文(Evan Medeiros)表示,特朗普团队面临困难局面,因为对话前的期望很高,但取得成果的前景“非常有限”。他表示,美国方面的努力受到特朗普做法的束缚,他侧重于说习近平好话,保持他与习近平的个人关系。麦艾文称,这“已变成一个重大障碍,使美方不能正确评估中国给予的有限合作”。
  俱菲(Sherry Fei Ju)补充报道
  译者/何黎

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13467

北京协和医院发文,感恩洛克菲勒家族!

0

作者:  来源:有料谈资公众号

们常说,「一部协和史,就是半部中国医学史」,如果说近代中国医学史上,有什么人物对其影响巨大时,那一定离不开洛克菲勒家族。据英国路透社3月20日报道,美国亿万富豪戴维?洛克菲勒在睡梦中安然辞世,享年101岁。

""

1914年,专注慈善的洛克菲勒基金会刚成立不久,便派出了中国考察团,对社会状况、教育、卫生、医学校、医院进行了细致的考察。


考察团成员都是美国顶尖的医学教育专家,包括约翰·霍普金斯医学院院长韦尔奇先生、洛氏医学研究所所长阿·富列斯内等。

""

小洛克菲勒(前排黑西装者)

与筹建协和医学院的同事们


三次考察的结果让洛克菲勒基金会下定决心,在中国的首都北京创办一所集教学、临床、科研于一体的高标准医学院——这就是后来的协和医学院。


1915年6月,洛氏出资成立的中华医学基金会购买了协和医学堂及原豫王府的全部财产,开始筹建北京协和医院。


""

1917年9月24日举行的协和医学院奠基仪式。


1921年9月16日,医院举办了隆重的开幕典礼,当时的中国政府和美国政府要员都前来致辞庆贺。

""

1921年在协和西门拍摄的开院大合影


庆典期间的学术活动持续一周,参加学术活动的医学家达280多名,邀请的都是欧美的著名学者。约翰·洛克菲勒的儿子小洛克菲勒也从美国乘坐轮船,历经一个多月的海上航行,赶到中国出席开学典礼。

""

中华民国大总统徐世昌与小洛克菲勒交谈


洛克菲勒二世代表洛氏基金会致词,宣读了父亲的贺电,并表述了他希望有朝一日将这所学校交给中国人接管的愿望。


当年的10月26日,洛克菲勒医学会的公报上出现了这样一段文字:


“北京的初秋很美,胡同不同于平日里那般尘土飞扬,大街小巷里营业的店铺显得像画一样,连游走小贩和乞丐的吆喝听起来都很悦耳,婚礼葬礼的队列都展示出了最宏大的设计。透过明净的空气,青黛色的西山屹立于远处;近处的景山上缀着精美的宝塔。还有宏伟的皇城墙门,金色屋顶的紫禁城。绿色琉璃屋顶的豫王府,相比之下毫不逊色,这就是新建的医学院和医院。”


""


“这些由卓越的访问者组成的学术阵容令人印象非常深刻。来自东方和西方的科学家,穿着西方学术服饰,一起缓缓走过高高的绿瓦屋顶下,穿过现代的实验室和古老的运水车,走过成排的西医医学学生、成群游荡的苦力和随处可见的乞丐。街头充斥着手艺人的吆喝,和着新管风琴吹出的进行曲,队伍缓缓步入这座美轮美奂的具有中式风格的现代礼堂。”

""

老洛克菲勒和小洛克菲勒

""

小洛克菲勒在协和


1921年,协和建筑群落成时共14座楼,雕梁画栋、气度非凡。各种室内配件多从美国运来,整体建筑质量达当时世界最高级别。原经费预算为100~150万美元,实际耗资则达750万美元。


协和建有独立的动力设备和机械设备,包括发电厂、高压锅炉房、制冰厂、笑气厂、煤气厂、汽车房、洗衣房、缝纫室、印字室、电话房、机修厂、电工厂和制图室。


""

查尔斯•柯立芝,协和医学院建筑总设计师。曾设计过哈佛医学和洛克菲勒大学。


美国时代周刊记载:“从1913年5月开始的十年内,洛克菲勒基金会花费了将近8000万美元,其中最大的一笔礼物是给了北京协和医学院。截止到那时,用于协和的共计1000万美元,比用于约翰·霍普金斯大学的700万美元还多。据1956年统计,最终,基金会为打造北京协和医学院及协和医院的总计投入超过了4800万美元。”


这也是洛克菲勒基金会在海外单项拨款数目最大、时间延续最长的慈善援助项目。

""

协和老楼


自那以后,协和医院见证了中国现代医学的进步,也参与并见证了中国现代史上一些重要事件。尤其值得一提的是,协和对中国公共卫生事业的建树和医学精英的培养。

""

“协和三宝”之一的图书馆


此后,协和医院培养出张孝骞、林巧稚、曾宪九、吴阶平、诸福堂等一批医学大家,在中国建立起了培养现代医学人才的体系。这些中国现代医学精英日后在全国各地创办了大批医院,为中国现代医学发展打下了基础。

""

协和的毕业生们


至今,洛克菲勒基金会与北京协和医院仍然保持着密切合作与交流。2011年10月29日,洛克菲勒基金会主席?David Rockefeller,Jr(已故David Rockefeller之子)携夫人及美国中华医学基金会(CMB)北京办公室负责人等来北京协和医院参观访问。?David Rockefeller,Jr表示,希望协和与洛氏基金会继续在科研、医疗服务、人员交流等多个领域开展更为广泛的合作。


""

""
David Rockefeller,Jr与夫人参观北京协和医院院史馆


2016年9月10日,CMB北京代表处北京协和医院新址落成并投入使用。1921年,北京协和医院由洛克菲勒基金会下设的美国中华医学基金会出资建立。新址落成标志着协和与CMB百年友谊与合作的延续。

""

CMB北京代表处北京协和医院新址启用仪式


洛克菲勒家族20世纪初在遥远的东方播下一颗西方医学的种子,绵延百年,惠及百姓。感谢洛克菲勒家族对中国医学的贡献!协和与CMB将紧密携手,共襄合作盛举,再创百年新辉煌。


""

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13456

“想哭”勒索攻击对中美网络安全合作的启示

0

作者:李峥  来源:中美聚焦

  5月12日,“想哭”勒索攻击(WannaCry ransomware attack)在全球互联网上迅速蔓延,先后袭击了全球超过150个国家的近30万台电脑设备。在英国,此次攻击破坏了多个医院的网络系统,导致一些手术被迫中断;在中国,大学院校所使用的校园网受害最为严重,不少毕业生的毕业论文因此被破坏。此次攻击持续3天后才逐步消退,但造成的很多损失已经难以修复。
  此次攻击本来有可能造成更大的损失。攻击利用了视窗操作系统中名为“永恒之蓝”(EternalBlue)的漏洞,结合了多种先进的木马和后门工具,这些工具部分来源于美国国家安全局的网络武器库,这种军事化的攻击手段本来是用来瘫痪一个国家的网络设备。幸运的是,国际社会对此次攻击的反应异常迅速。包括360、腾讯、百度在内的多家中国互联网公司第一时间发送了针对“想哭”勒索软件的补丁,中国和美国互联网应急中心立刻发布了关于该攻击的警示,微软公司为已经停止更新的视窗XP系统提供了升级服务。在各国政府和企业的共同努力下,这次攻击的传播被迅速制止,没有造成第二波破坏。
  “想哭”事件后,类似的攻击方式仍然在继续,黑客正在发展更为先进的攻击手段,下一次类似甚至更为严重的网络灾难随时可能发生。然而,此次事件也给国际社会带来了一些宝贵的启示,澄清了一些国际互联网合作的迷思。这些启示也能给中美网络安全合作带来帮助。
  其一,在全球性的互联网灾难来临面前,没有一个国家能够成为幸存者。“想哭”攻击是近年来罕见的攻击形式,攻击者并没有确定明确的攻击目标,而是试图尽可能扩大勒索软件的传播范围,把互联网上的每个用户都当做目标。此次攻击的扩散速度极为惊人,超过“爱虫病毒”和“熊猫烧香”等类似案例,表明黑客的网络攻击技术已出现了显著进步,能够大规模突破各国现有的网络安全体系并造成损害。因此,网络空间不存在“零和博弈”和“绝对安全区”,各国仅仅增强本国网络安全能力不足以应对此类挑战,通过更为广泛的国际合作才是减缓此类威胁的可行出路。
  其二,网络军事化加剧了全球网络空间的不确定性和不安全感。近年来,以美国为首的西方大国积极增强网络军事能力,组建网络部队,研制网络武器。此次攻击的技术手段即源于美国研发的网络武器。美国认为,网络武器是美军事实力的重要组成部分,能够用于反恐、非传统战争等领域,并且对美国的潜在敌手构成威慑。然而,美国并没有考虑到,网络武器与其说像航母、飞机、大炮等传统武器,其实更像简易枪支或爆炸品,很容易丢失或扩散,犯罪分子还可以根据需要将其改装甚至创新。因此,网络军事化带来的风险被显著低估,其他国家的网络武器也同样可能被黑客或恐怖分子获取。
  其三,网络威胁情报共享是减少网络安全威胁最有效、最直接的手段。“想哭”攻击发生后,各国政府、企业快速提供针对系统漏洞的补丁程序是中止此次攻击快速传播的主要原因。从技术角度来说,程序开发者无法避免系统或软件存在漏洞,一些漏洞可能在若干年后才被发现并且被黑客利用。在这种情况下,各国政府和企业有责任分享所知的网络系统漏洞,而不是利用这种漏洞谋利或研制网络武器。6月1日中国通过的《网络安全法》包含大量关于系统漏洞的规定,要求企业及时告知和弥补已发现的系统漏洞,严厉打击滥用系统漏洞的网络犯罪行为。美国政府和企业应理解中方这一立法的初衷和目的。在日益严峻的网络安全形势下,中国需要依靠一套系统、全面的法律制度来遏制国内的网络犯罪和不当行为,促使企业提升网络安全意识,提升全社会的网络安全防护能力。中美在这一点上的立场是一致的,正如同“想哭”攻击后中美企业同时采取的应对行动。
  上述三点启示为下阶段中美网络安全合作提供了一些可行的路径。例如,中美应进一步加强对跨国黑客组织的信息交换和联合执法活动,消除此类威胁源头。此外,中美还应实施网络领域军备控制,就防范网络武器扩散开展早期合作,防止网络武器被黑客组织获得,限制网络武器对民用设施的破坏能力。最后,中美应进一步加强网络威胁情报共享领域的合作,尤其是促使中美两国企业在这一领域充分发挥各自的技术优势,达成有成效的合作成果,从而降低两国政府对对方国企业的猜疑和误解。

来源时间:2017/6/20   发布时间:2017/6/20

旧文章ID:13511

从党鞭枪击案看美国国土安全威胁的本质

作者:王鹏  来源:钝角网

  几十年来民共两党为“禁枪”议题不知道打了多少场拉锯战,至今徒劳无功。而共和党人特朗普的上台,更让全美实现“禁枪”的希望变得更加渺茫。种种利益集团的羁绊,使得“禁枪”这个在全世界绝大多数国家根本不能称其为“政治议题”的事儿,一个普通的常识,在美国却成为社会安全的毒瘤、国家安全的不定时炸弹。
  据美国媒体福克斯报道,当地时间6月14日早晨,美国众议院共和党领袖史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)在美国弗吉尼亚州一棒球场遭枪击,斯卡利斯等至少5人受伤,枪手身亡。目前案件仍在调查中,警方暂未公布袭击者动机。
  斯卡利斯在棒球场遇刺后,警方封锁现场。
  对该案件,不少分析者主要从抢手身份出发探讨美国政治与社会。他们认为枪手生前强烈反对共和党和美国总统特朗普,因此这起带有明显的政治动机枪击案揭示了美国两党斗争所引发的严重的社会、民众分裂。特朗普上台后,一些共和党和民主党支持者互不理睬,甚至互相敌视。佛罗里达的共和党参议员Ron DeSantis在事后接受媒体采访时,事发前曾有人向他打听,这里的棒球活动究竟似乎民主党的还是共和党的;仅仅三分钟后,持续十分钟之久的“来复枪大扫荡”就开始了。因此,人们普遍推断这是一起带有浓重政治色彩的屠杀、恐袭。
  为什么袭击者要杀害共和党议员?为什么会针对史蒂夫·斯卡利斯?尽管警方的最终报告尚未出来,但坊间早已议论纷纷。或许正是史蒂夫·斯卡利斯这种资深共和党员+特朗普铁杆支持者的特殊身份,让民主党深蓝粉们怒火中烧,必欲除之而后快。斯卡利斯何许人也?该议员现年51岁,原本为工程师。自2008年起他开始代表路易斯安那州进入国会,现为共和党的国会多数党党鞭(majority party whip)。不仅如此,作为美国“非典型”总统特朗普的支持者,他大力支持特朗普的入境令,并积极推动取消和替代奥巴马健保。毫无疑问,他铁杆支持特朗普的这些主张,激怒了很多人,也动了更多人的奶酪。
  除了有关由于特朗普“倒行逆施”(反对者眼中)/“锐意革新”(支持者眼中)而激发的美国政治与社会分裂,我们还能从这个案件中解读些什么呢?笔者以为,那就是弗吉尼亚一声枪响,让人们看到了当下美国国土安全主要威胁的本质。
  据福克斯报道,国会众议员布拉德·文斯特普(Brad Wenstrup)事后曾对记者描述道:“自己当时感觉就像手无寸铁地身处伊拉克!”而参议员杰夫·弗雷克(Jeff Flake)则表示,感觉我们这些议员们就好像无助的鸭子!参议员兰德·保罗(Rand Paul)声称,如果警察不来,大屠杀将无可避免,棒球场将成为屠宰场!
  最近几个月来,世界的确不太平,从巴黎的爆炸案,到慕尼黑、克隆的集体性侵案,再到最近让梅姨头疼无比的接连三起伦敦、曼城爆炸案,似乎欧洲陷入一片火海。然而这几次“反恐战争”的发起国,美国,似乎还安然无恙。恶性事件当然并未断绝,只是最近恐袭的焦点都被欧洲人“抢了风头”。可事实真的如此吗?
  不可否认,自911事件以来,美国上上下下在强化本土安全上做出了非凡的努力,美国民众也或自愿、或不自愿地为了国家与社会的安全,为了对付无孔不入的恐怖分子,而在相当程度上牺牲、让渡了他们自美利坚立国以来极端珍视的公民隐私权,从飞机场到火车站,从海关到超市,密布的安检措施和摄像头似乎给了他们一定程度的安全感。
  不仅如此,美国在应对外来恐怖威胁上也是不遗余力。即便在全世界关心叙利亚难民,为那个可怜小男孩祈祷的时候,即便美国的欧洲盟友敞开大门迎入难民时,时任美国总统的奥巴马也坚决地对难民说不,哪怕遭到全世界(包括其欧洲传统盟友)的猛烈抨击。显然,尽管特朗普对奥巴马各种看不上眼,但对这一条他一定是打心眼里拍手叫好的(如果不是嫌弃奥巴马做的还不够狠的话)。等特朗普上台,一些列诸如“禁穆令”、“美墨长城计划”的出台,更将奥巴马的“遗志”推向极致。然而,这一切真的能保证美国、美国人民的安全吗?
  平心而论,以上诸多措施,在防范外来威胁时,多多少少还是有效果的。这一点不能抹杀。但对美国这个特殊国家而言,“吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也”——一个全民拥枪的国度,即便是小小的独狼,也能够轻易地造成大范围的杀伤。然而,几十年来民共两党为“禁枪”议题不知道打了多少场拉锯战,至今徒劳无功。而共和党人特朗普的上台,更让全美实现“禁枪”的希望变得更加渺茫。种种利益集团的羁绊,使得“禁枪”这个在全世界绝大多数国家根本不能称其为“政治议题”的事儿,一个普通的常识,在美国却成为社会安全的毒瘤、国家安全的不定时炸弹。所谓特朗普引发的政治分裂、社会撕裂固然是重要的导火索,但和枪支的泛滥相比,并不是根本的病灶,然而它的切除却遥遥无期。
  作者:王鹏,察哈尔学会研究员、复旦大学中国研究院助理研究员

来源时间:2017/6/20   发布时间:2017/6/19

旧文章ID:13510

从朝获释美国学生死亡 外交部:望朝美双方妥善处理

0

作者:  来源:

据外交部网站消息,外交部发言人耿爽今日在例行记者会上表示,中方一贯全面、准确、认真、严格地执行安理会的涉朝决议。同时,我们也反对有关国家依据其国内法对其他国家实施所谓“长臂管辖”。
问:在朝鲜被扣押17个月的美国学生昨日死亡。他在朝最后16个月一直处于昏迷状态。最近,由于美方通过外交渠道对朝鲜施压,他才得以被释放。中方对此有何评论?
答:我们注意到有关报道。这是一起不幸的事件,我们希望朝美双方能够妥善地加以处理。
追问:中方一直大力倡导有关方面恢复对话,这个美国学生的死是否会影响恢复对话的努力?
答:中方始终主张通过对话协商以和平方式解决半岛核问题,我们的主张是一贯的、明确的。我们一直与有关各方保持着沟通,推动有关方面尽早恢复对话,进行协商,为解决半岛核问题作出努力。
问:帮助这名美国学生赴朝旅游的公司—“青年先锋旅游团”(Young Pioneer Tours)设在中国。中国有很多这样的公司,这件事情发生后,中方是否会对此类公司加强监管?
答:中方一贯全面、准确、认真、严格地执行安理会的涉朝决议。同时,我们也反对有关国家依据其国内法对其他国家实施所谓“长臂管辖”。

来源时间:2017/6/20   发布时间:2017/6/20

旧文章ID:13455

曹德旺发声:纽约时报目的何在 国内标题党让我惊讶

0

作者:  来源:环球网

  最近,《纽约时报》发出了一篇有关福耀美国公司的报道。其实事情并没有《纽约时报》所说的那么大,更不像国内一些“标题党”媒体渲染的那样“福耀美国公司的员工都上街游行了”。如果是那样,作为上市公司,福耀集团早就发出声明公告。而且在这个事情发生后,看看福耀集团在股票市场上的表现,我们的股价在上涨呢,这说明我们的股东充分相信福耀。
  我并不反对工会
  企业中有工会组织,这在美国很正常。我并不反对美国工会的存在,它在一定程度上代表了美国的文化。
  对在美国经营的企业家来说,面对工会这是家常便饭。我在美国投资20年知道怎么应对。福耀在美国的公司中,有一家就有工会,我们跟工会的关系处理得很融洽。
  福耀其他公司中,有少数工会积极分子进入我们工厂的员工队伍中,他们没有闹什么事,就是悄悄发传单,我们一发现就与他们进行了交涉,并且告诉他们福耀在对待建立工会问题上的立场和态度。福耀在美国新成立的公司,我们都会直接跟员工商量和讨论管理的问题。
  其实福耀现在遭遇的这个事情也在意料之中。我们在美国的公司普遍经营得很好,今年能实现盈利。美国当地时间18日晚上,俄亥俄州招商局的官员联系我们,需要我们提供数据。他们会举行新闻发布会告诉记者,“一些关于福耀的报道是不真实的”。我们已经把实际情况告诉他们。所以,这说明州政府在这个事情上是支持福耀的。他们希望能把这个事情的真相搞清楚。如果这件事不明不白,对俄亥俄州也是一种污蔑。
  《纽约时报》目的何在
  为什么这个事情我没有第一时间回应?其中有一些原因。
  当地时间6月17日,美国举行一个大型的招商活动,中文名是“选择美国论坛”。而《纽约时报》那篇文章是6月10日发出的,中文版是6月12日发出的。这篇文章在报道中存在问题,起码有40%是道听途说的。其中主要是采用了被福耀开除的员工的一些说法,听他们发表一些议论。
  之所以说30%-40%的内容不真实,我们的公关部门请《纽约时报》提供采访的内容来源,有些他们自己都说不清楚。
  还有30%是历史问题,其中说福耀还因为“环保问题”,被美国联邦安全与卫生署罚款10万美元。其实从这个金额可以看出来,所谓“环保问题”不是什么大的问题,这个罚款也是福耀与有关部门协商的结果。在美国,如果一个企业真的被发现环保有问题,别提10万美元,就是1000万美元、1亿美元都没用,等待你的首先是工厂暂停生产,进入整改,直到符合标准才能复工。
  工会组织曾跑到我们工厂附近的一个酒店,组织一场活动,就是在酒店里搞个会议,邀请了来自我们工厂的大概二三十个工会积极分子(之前应聘到我们工厂工作的人),开会完之后,高兴地对事先可能联系好的当地新闻媒体说,“我们成功地召开会议”。在这个过程中,他们故意模糊了一个概念。按照美国当地的法律,在一家工厂成立工会,必须得到所在工厂半数以上员工的同意。但这次参加他们召集活动的人数顶多只占整个工厂的3%-4%,所以远远达不到成立工会的标准。
  中国企业对美投资,甚至中国在国外投资都会遇到类似问题。我没有第一时间做出回应或者发声,是担心被美国媒体继续炒作、发酵。美国政府17日举行这个对华招商活动,10日《纽约时报》发出这样一篇文章,后者到底出于什么样的目的,我不太清楚。《纽约时报》是为了拆特朗普政府的台,还是为了体现美国的绅士风度,告诉被邀请来美国投资的上千家中国企业,美国有这些“阳谋”,你们还投不投?
  所以,在招商会的前一个星期出这样一篇文章,目的有些让人疑惑。
  国内“标题党”让我惊讶
  另外,中国国内一些媒体的“标题党”表现,让我实在是惊讶了,也接受不了。作为一个几十年来在中国成长起来的企业家,我为国家做了多少贡献,应该是有目共睹的,而且很多数据都是白纸黑字摆在那里的。而福耀作为一家中国企业,到美国发展也有利于中国企业的整体形象,打造中国的品牌影响。我更希望看到的是中国国内媒体的严肃报道和分析,而不是夸大其词和编造谣言。靠谣言来吸引眼球并赚钱,不但卑鄙,而且也太可怜了。
  比如,“曹德旺美国公司员工上街游行”,这个是中国一些标题党媒体在胡说八道。虽然这个事情是《纽约时报》挑的头,但中国国内的“标题党”却在利用机会大造舆论。他们可能有两个目的:一是想把一些中国企业家吓回去,二是想影响股市。
  福耀几天来的股票价格并没有受到这一新闻炒作的影响。如果是一家小公司,经过如此折腾,可能损失不小。从最初办厂到现在,我一直是很规矩的企业家,如果真的在美国遇到什么问题,我们的公司会马上发出正式公告。
  福耀不怕被诉
  有媒体说,有员工或工人要起诉福耀,但是这个员工是被福耀开除在先的。他起诉我什么?根据美国的法律,如果起诉的理由不充分,会通过律师让你撤回。《纽约时报》报道中涉及的一些事情其实是在海外投资经常遇到的情况,就算被开除的员工起诉福耀,如果福耀输了的话,也只是一个劳资纠纷,因为我们购买了正规保险,保险公司将会进行赔偿。
  关于这次事件,保险公司也问过我们的态度,是跟这样的员工和解,还是不跟他和解。我们认为,开除他是因为他职业操守出了问题,我们并不怕他走法律途径起诉,作为一家公司,我们有我们的用人标准。
  而且,福耀集团在美国投资额是10亿美元,他起诉赔偿的金额加上律师费,大约几十万美元。所以,就算他告赢了官司,拿到了赔偿也不会影响福耀在美国的投资。而且,一旦他起诉,我认为我们的理由非常充分,我们会奉陪到底。如果他不起诉,我们都会考虑起诉。这个人虽然已被开除,但也必须把事情搞清楚,看他以后还敢不敢不讲诚信。(作者是福耀集团董事长,本文由胡锦洋采访整理)

来源时间:2017/6/20   发布时间:2017/6/20

旧文章ID:13454

陈力简:用放大镜看美国共和党党鞭遇刺 会发现什么?

0

作者:陈力简  来源:观察者网

话说,美国媒体在美国大选中颜面扫地,特朗普上台之后与媒体的大战一直没有停歇过,媒体对特朗普政策及核心要员的围攻也一直没有停。匿名爆料此起彼伏,甚至演绎出了一场有惊无险的共和党党鞭枪杀案。

最近的事实是:6月15日,美国司法部副部长罗森斯坦以司法部名义发布声明,希望公众对匿名爆料新闻采取谨慎的态度。

这份声明是针对美国公众发出的,旨在缓解由媒体歪曲报道而造成的日益紧张局势。这用“维稳”来形容一点不为过。

这场斗争的双方可以说针锋相对,一方是特朗普政府以及大部分共和党议员和选民,另一方是民主党和长期左倾的美国主流媒体。

这份声明直接针对的就是最近充斥在主流媒体的各种匿名爆料。

事实证明这些爆料完全是颠倒黑白,当事实公之于众的时候,这些匿名爆料立刻消失得无影无踪。然后媒体再用新的匿名爆料来填补空白。

这些匿名爆料的恶果已经开始显现,那就是最近两天以来针对共和党政府和议员的暴力行为。

上图这位名叫(James Hodgkinson)的坚定的前民主党候选人桑德斯支持者,在6月14日清晨在维吉尼亚州一棒球场试图杀死正在训练的共和党参众两院党团议员。所幸的是,由于共和党党鞭史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)议员和保镖才阻止了可能的杀戮,党鞭左臀受伤,没有生命危险,正在医院恢复。

""


遇刺的美共和党党鞭史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)议员


更令人恐怖的是,这个凶手遗物中居然发现了共和党重量级人物的名单,其中包括六位担任要职的众议员,居然还有俄亥俄州的吉姆乔丹众议员。

""

凶手是一个上千英里外的伊利诺伊居民,这个人怎么能清楚地知道,共和党议员们在6月15日有一场慈善棒球赛,并且知道共和党党团训练地址呢?据目击者报道,凶手开枪以前曾经和人确认正在训练的是共和党而非民主党党团。后来人们发现在四月份的纽约时报上,居然早就非常明确地介绍过共和党议员的安保情况。

另一个事件是发生在亚特兰大郊区,这里正在进行众议院特别选举,共和党女候选人Karen Handel家中昨天接到有白色粉末的邮件,并且有一张恐吓字条。

共和党候选人Karen Handel承认收到包有可疑物的威胁信

这些尖锐的矛盾,和媒体的推波助澜有很大关系。下面随手拿来几个媒体通过匿名爆料,然后被事实打脸的例子:

造谣一:特朗普的俄罗斯“黄金尿丑闻”

CNN在特朗普就职前的1月10日爆料,根据匿名情报机构爆料,特朗普曾在俄罗斯干一些近乎荒唐的事情。

""

纽约时报、CNN等媒体纷纷报道特朗普在俄罗斯的荒唐行径,后来爆料者称是个钓鱼贴

事实的真相是整个的所谓爆料无非是4Chan网友的恶搞和钓鱼贴。4Chan很多特朗普的粉丝不满大选期间媒体连篇累牍的关于特朗普的负面报道,于是编造了一个更加离奇色情的桥段,当做鱼饵投放给主流媒体。(4Chan是一个图片网站,用户一般匿名发帖。观察者网注)

""

美国Zerohedge网站报道:4chan声称是他们炮制了特朗普黄金尿丑闻。

爆料首先发给了共和党内反特朗普的人士,这帮人如获至宝,立刻向上汇报到参议院情报委员会麦凯恩那里,麦凯恩貌似看出不靠谱,没有公布,也没有销毁,让手下人放在一个文件夹里面封存。

结果,情报部门一些人后来发现这些材料,看到被参议院情报委员会大佬麦凯恩下令封存,一定是猛料,于是就爆料给了CNN。

于是一个搞笑的钓鱼贴最终登堂入室,成为情报机构给主流媒体的爆料。任何一个心智健全的人,都不会立刻采信这种近乎荒诞的情节,可是,CNN却义无反顾地跳了。引来的是网友们的哄笑,仅此而已。


""

CNN在没有重量级人物确认的情况下,率先报道这种荒诞的文章,而且发现上当之后也没有对特朗普道歉。


造谣二:司法部长塞申斯有通俄嫌疑,被迫要求回避调查。

华盛顿邮报和纽约时报连篇累牍引用内部线人报道,由于塞申斯密会俄国大使,并且在多次社交场合和俄国人“接头”,导致担任司法部长以后,被迫回避特朗普通俄门调查和俄国操纵大选的调查。而且说塞申斯已经名存实亡,作为司法部长实际权力已经被剥夺。甚至有人说塞申斯因为回避调查和特朗普不和,甚至特朗普要求塞申斯辞职等等。

""

6月14日,华盛顿邮报自打脸发表Marc A. Thiessen的文章说,如果攻击塞申斯通俄,背后偷笑的是普京。

真实情况是,塞申斯遵照司法部28CFR 45.2条款规定,由于曾经出任特朗普竞选顾问,对竞选相关法律事务应当采取回避。塞申斯完全行使司法部长权力,作为特朗普政府重要成员,积极合作,辞职和内斗说法纯属子虚乌有。

塞申斯在大选期间唯一一次在有随员陪同情况下接见俄国大使居然是奥巴马政府安排的,当时塞申斯是参议院外交委员会主席。从那以后,塞申斯从未私自会见任何俄国人。

这样清白的人,居然被匿名爆料说成一个密会敌国,图谋不轨的莫须有罪名,也算让中国的岳飞长长舒了口气,原来不仅仅万恶的封建社会有奸臣呀。当然华盛顿邮报和纽约时报是不会对自己不负责任、极其不专业的记者行为道歉的。

造谣三:科米前局长将在听证会上证实特朗普干预司法调查


还是内部线人爆料,CNN说科米局长将在参议院情报委员会听证会上对呛特朗普干预司法。可是在整个听证会过程中,科米本人始终没有指控特朗普干预司法。以至于听证会结束,CNN被迫把原来的标题从Comey expected to refute Trump(科米要怼特朗普),修改成下面的Comey unlikely to judge on obstruction(科米不可能对干预司法做评价)。

读者们可以点击上面的链接,来确认下面网页的存在。

""

最近的造谣:特朗普吹牛,他根本就没有去医院看望受伤的共和党党鞭

这是CNN最新的谣言,就发生在棒球场枪击案以后,CNN记者Jim Acosta 在14日在推特上称,匿名白宫官员爆料给CNN,特朗普没去医院看遇刺的共和党党鞭史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)。

三十分钟以后,他删除了原来的推特,换上了更新。

我们要说,主流媒体的造谣也是一个技术活。造谣目的就是让自己的谣言让很多人看到,同时造谣者还要防止被人抓包,尤其是特朗普这样的狠角色抓包。于是,造谣者要在保证自己安全的情况下扩大谣言的影响,一条谣言造成影响不大不怕,积少成多就好。

诸位可能看到了问题的所在,在原来造谣的推文,被超过1400人转帖,被1900人点赞。可是更正推特只有146转帖837人点赞。这样做的好处是,既洗清了造谣的名声,还在事实上传播了谣言。

造谣者就是这样坚持不懈地用歪曲事实的报道来左右公众的舆论导向,这也是标榜公正客观的美国主流媒体的惯常做派。

可能有些读者还记得西方主流媒体在2009年对中国内部民主事务处理的横加指责和颠倒黑白。难怪中国网络上曾经有一句名言,做人不能太CNN!

现在是不是觉得美国司法部也很郁闷?

来源时间:2017/6/19   发布时间:2017/6/18

旧文章ID:13466

美国工会有多牛你知道吗?为曹德旺捏把汗

0

作者:张珩  来源:观察者网

最近两天,国内财经行业的一个大新闻是“福耀玻璃”的老总曹德旺,和去年年底曹德旺“逃离”中国不同,这次福耀是在美国遇到困难了,而源头则是美国强大的传统工会势力。

《纽约时报》的报道称,曹德旺此前解雇了几位美国高管,认为他们没有效率,拿钱不干活。而高管反诉福耀解雇他们,只是因为他们不是中国人。同时,普通的美国工人说,中国工厂不注重安全、环保,生产线没有停下来工人上去就修。

""

《纽约时报》报道截图

理想很美好,现实很残酷

对此,《纽约时报》认为,这是文化上的冲突。但是,有一个名叫“工会”幽灵长久以来一直徘徊在中国投资人的身后,如果处理不当,也许投资美国的“美梦”可能变成“噩梦”。

记得当初曹德旺在接受采访时声称,美国的能源价格、土地价格还有税率等等都非常低廉,足以弥补人工成本的开支。但是似乎,曹德旺千算万算,没有算到美国的工会。

""

资料图:曹德旺@视觉中国

据笔者查询公开资料发现,美国最大的汽车工会,“汽车产业工人联合会”(United Automobile Workers,UAW)网站上,最早有关福耀的新闻是2016年6月,在福耀莫兰(Moraine)工厂所在的俄亥俄州代尔顿市(Dayton,Ohio),当地新闻机构代尔顿每日新闻(Dayton Daily News)称,福耀工厂中的11位工人向美国职业安全与卫生管理局(Occupational Safety and Health Administration,OSHA)发起投诉,指责福耀未能保持工厂内工人的安全生产。

工人们表示,福耀的工厂内出现了有毒气体泄漏,也没有教导工人们该如何处理危险的化学制品,同时管理层也未能提供手套,导致很多人的手在生产过程中被割伤。

UAW称,福耀工厂的工人们主动寻求UAW的帮助,而此时,距离福耀2015年7月投产首块汽车玻璃还不到一年的时间。

到了2016年11月的时候,UAW正式宣布支持福耀的工人争取自己安全生产的全力,认为OSHA针对福耀危险生产所开出的22.6万美元的罚款是合法的。

""

UAW报道的截图

到了今年3月,通过协商,福耀成功把罚款降到了10万美元,但是UAW的眼睛已经盯上了福耀。

到了今年4月,福耀的问题极速上升,在UAW的支持下,福耀的工人在莫兰市的市政厅举行集会,向当地的政府官员抗议福耀忽视工人的行径,工人们认为,福耀已经获得了俄亥俄州政府超过2200万美元的补助,理应解决安全生产的问题。

今年5月8日,UAW的行动达到高潮,UAW的网站上直接要求民众联署情愿,希望劳方工人能够和资方进行联合谈判,对抗福耀不安全生产的行为。UAW的目标是获得1600人的支持,而目前已经超过半数,达到838人。

已有838人签名(图UAW官网)

但是,UAW的最终目标毫无疑问是在福耀工厂内建立工会。而这需要获得福耀30%的工人提名,一旦有30%工人建议建立工会,这样美国全国劳资关系委员会(NLRB)会进行介入,监督工会选举的公平公正。一旦选举中有超过50%的工人同意建立工会,UAW将正式获得福耀工人群体的代表权。UAW称,目前已经有6.6%的工人同意。

作为回应,福耀的公共关系总监科什纳(Chris Kershner)表示,福耀上个月已经为每位生产线的上的员工提高2美元/小时的工资,而且,即使有6%的人签署了自己的名字要去请愿,那么至少剩下的94%对于在福耀工作感到是非常满意的。


UAW的历史步伐

要想了解UAW为什么这么做,那么需要从UAW的历史说起。UAW在1935年的时候成立,当时是作为美国劳工联合会(American Federation of Labour,AFL)的一个下属组织而存在。

UAW的早期是非常具有进步意义的,在1930年代的美国汽车产业中,工人每天工作12-14个小时,一周工作6天,工作期间不准上厕所。工伤也非常普遍。经过工人们的罢工斗争,汽车寡头们被迫提高工人的权利,上涨工资。

但是到了上世纪60-70年代,日本车企进入美国,并且避开了UAW的传统势力范围“绣带区”(Rusty Belt),把工厂搬迁到了内陆地区,直接打击了美国车企。

而更大的问题是1973年的石油禁运危机,美国的汽车产业在危机中遭到了重创。UAW发现,当年为工人所争取的一系列利益在危机面前烟消云散,这严重损害了UAW在工人中的威望,而UAW本身也在1985年发生了重大分裂,加拿大的成员在本国宣布成立自己的组织,正式脱离UAW。

而且,随着时间的演变,工会也逐步退化成了一个官僚组织,对内腐化贪污不断,对外为了自身的利益完全不顾其他非工会成员。

美国著名工会运动家,15岁起就成为工会会员的罗伯特•费奇(Robert Fitch)在他的书《出卖团结:腐败如何毁害了劳工运动,削弱了美国的前程》内曾经描述过一个事例。

罗伯特•费奇的书

金融专家彭昕在《金融务实》上曾经撰文《通用汽车工会的悲剧》中引用了费齐的例子,1998年,UAW在卡特比勒(Caterpillar)建立VEBA,结果到2005年底,卡特比勒的医疗信托基金就枯竭了,退休工人只得自己掏腰包支付医疗费用。

纵观美国工会的历史,有不少值得汲取的教训。一个为了保护工人基本权益而建立起来的组织,经历了70余年的兴衰演变,早已变成了尾大不掉的官僚垄断机构,与那些长年累月在国会山上游说不休外加“行贿”的利益集团,谈不上有什么根本的区别。这次经济金融危机的一个结果,很可能是工会与它所抗争的通用汽车公司(GM),两败俱伤,同归于尽。

费奇在2005年的预言在3年后应验了,因为金融危机来了,而且出事不只是是通用,美国的另外两大汽车厂福特(Ford)和克莱斯勒(Chrysler)也卷入其中。UAW为了自己的会员全力攫取利益,当经济良好,运行平稳之时,一切都没有问题,但是当危机时刻,就有可能变成同归于尽了。

2007年,UAW工会成员的平均工资为28美元/小时,这个数目和非UAW的公司差距不大,但是在福利方面,数据就非常恐怖了。

GM公司平均为每位员工每小时支付73美元,相比之下丰田只有48美元/小时。如果计算三大汽车公司的平均支出,那会比其他公司高出每人30美元/小时。

在最坏的情况下,关闭三大汽车公司将导致24万名产业工人失业,98万和汽车产业有关的群众失去工作,而连带的工作损失将高达300万人。

对于一般的工人来说,一年内将会失去1510亿美元的收入,地方政府也将在3年内损失1560亿美元的税收。美国的GDP将直接下降0.2%,而且是在不计算失业的情况下。

情况危急时,通用和克莱斯勒几乎申请破产,只是最后因为美国政府财政支持了通用,另外欧盟允许菲亚特收购克莱斯勒才避免了两家公司的直接破产。

退化成工人贵族的工会领导人

而退化成官僚机构的工会领导层最终脱离了一般工会成员本身,成为了“工人贵族”,一般工人的利益不再是最优先的目标,工会这个组织的利益被排到了第一位,而“贵族们”也可以从中获得经济和政治力量。

罗伯特•费奇曾经描述过这些“工人贵族”的嘴脸,时任美国依利诺大学严海蓉在少年中国评论中翻译如下:十五岁的时候,他在伊利诺伊州和印第安纳州交界的附近和其它的工人们一起挖沟。他说:"下晚即将收工时分,平塌塌的地平在线,冒起了一小股土尘。土尘越滚越大,越滚越近,一直逼到了土沟边上,尘土里冒出一辆车,车里走出两个身穿西装的人,站在沟边上彷佛两座塔,俯视沟里的工人。他们是五号工会的干部来收会费的。"

另一件是1986年一起惨烈的谋杀案,两个黑帮分子被活埋在印第安纳州的玉米地里。主持谋杀的是五号工会的头头,后被判牢监200年。

第三桩事发生在1990,费奇本人成为纽约一个地方工会的顾问,参与制定新的经济发展计划。为了使该发展计划取得更多的支持,费奇决定联系International Longshoremen’s Association,争取这个非常有影响力的工会的支持。于是他去找该工会的地方头头,带了一张五百美元的支票作见面礼,资助该头头竞选市议会的席位。钱出手后第二天,纽约的一家进步报纸就曝光了该头头与纽约知名犯罪家族的联系。

所以,工会领导人的形象一落千丈,尤其是到了二战后,美国企业的管理层开始提高工人福利,在一定范围内提高非工会会员要求,这让工人发现即使不加入工会也可以享受一系列福利。到了70年代,保险也把服务对象扩充到了工薪阶层,工人的需求可以通过不同的渠道实现,加入工会显得更加没有必要。

回到UAW本身,“贵族们”领导下的UAW和大家所想象的影视剧中充满理想、为了工人利益全力对抗资本家的工会不同。实际上就是个为利益而生的组织。

笔者查询UAW的官网发现,作为UAW的成员,一个每小时收入20美元的小时工,要支付每月2.5个小时的工资作为会费,平均约为50美元/月。而一个年收入约为35000美元的普通工人则需要上交月工资的1.44%,约42美元/月作为会费。目前,UAW有39万会员,虽然远比1979年的高峰150万人减少了75%,但是至少依然是一支非常强大的力量。

""

UAW会费(图:UAW官网)

其次是政治力量。美国的工会一向是选举政治中不容忽视的力量。观察者网专栏作家杨鹏飞,和另外一位作者施昌书在《社会观察》中的文章《美国工会:贸易保护主义的幕后推手》中写道,在2008年总统选举期间,工会除了呼吁成员给奥巴马投票以外,还大肆向民主党捐款。美国工会为奥巴马花费的竞选资金高达3亿多元,远远超出奥巴马自己筹措的经费。

更为重要的是,美国工会为奥巴马竞选提供了数不尽的“蚂蚁雄兵”,散布到美国社会的各个角落,为奥巴马造势,把奥巴马的竞选口号“yes, we can”喊得响入云霄,从而取得了超出竞选对手麦凯恩的压倒性胜利。所以,有评论说美国工会是奥巴马的政治班底,绝非虚言。

文章还说,奥巴马与工会的密切关系,还可以通过奥巴马上台后采取的一系列政治行动看出来。例如,奥巴马上任之后的几天内,就连签四道有利于工会组织的行政法令,其中一项法令就是,要求联邦建筑项目的承包商必须承认工会,遵守工会福利标准和集体合同。奥巴马作为总统签署的第一个法案,《2009莉莉•乐德贝特公正工资法》(the Lilly Ledbetter Fair Pay Act of 2009),规定工人起诉工资歧视的时效起始日期为发现工资歧视行为后180天内,而不是工资确定后的180天,纠正了2007年最高法院的司法解释,从而大大有利于工人维护权利。

而对于工会领导来说,通过参与政治所获得的政治利益也是非常诱人的。伍德科克(Leonard Woodcock)曾经于1970年到1977年期间担任UAW主席。1977年,他从工会职务上退下来之后,被卡特总统任命为美国驻中华人民共和国联络代表团团长,随后,伍德科克于1979年被任命为美国驻中华人民共和国大使,成功在政坛分得“一杯羹”。

""

伍德科克(右前)和肯尼迪在一起,肯尼迪也是美国历史上最支持工会的总统(图:Wayne State University)


“流氓”工会才是普遍现象

美国的工会被人诟病由来已久,这也和美国工会的历史有关。美国最早的工会是19世纪中期组织的全国工会( National Labor Union),试图将美囯所有工会联合起来,通过立法提高工人待遇,但是立法失败导致工会在1873年瓦解。

而真正意义上较为成功的大公会则是1869 年成立的工人骑士团(Knights of Labor),和另外一支工会行业组织和工会联盟(Federation of Organized Trades and Labor Unions)。他们不只是接受一般的工人,也接受妇女和黑人(不接受华人)。

但是工会行业组织和工会联盟在1886年5月1日的干草市场(Haymarket)事件中和警方发生大规模冲突,激进分子向警方投掷炸弹,警方则直接向工人开枪。此次抗议导致的结果是美国国内的工人运动遭到镇压,工会运动土崩瓦解。

而5·1国际劳动节也是为了纪念干草场暴动而设立的。

随后,工会行业组织和工会联盟改组成了现在众人熟知的AFL。AFL的特点有二,第一是不再直接代表劳工利益,选择与政党合作,通过政党来改善劳工的状况,而自己本身选择追求经济利益。第二,工会仅仅招收技术工人,把工人划分为不同的技术工会,这样能够控制成员规模,增加成员在市场上的竞争力。

到了1935年,不满AFL的8个子工会分裂出来,建立非技术蓝领工人的产业工会联合会(Committee for Industrial Organization,CIO)。直到1955年,两个工会才再度合并。这次“唱主角”的UAW则是AFL下属工会的一支。

在经过了数次分裂和工会内部冲突之后,美国工会的名声和势力都处于衰落之中。尤其是原本应该是独掌大权的中央AFL—CIO联合工会势力弱小,根本无力规划全国统一行动,大权则被地区工会和产业工会(如UAW等)主导。

一个例子来自高晓松的节目“晓说”。在“晓说”的一期节目中,高晓松大致介绍了美国的演员和编剧工会。

演员工会利用自己垄断的权利(300万美元以上的制作必须使用演员工会的成员)和资方签订了苛刻的条约,比如在解雇导演方面。高晓松说,除非出现“我得傻得认不出演员是谁了”这种奇葩状况,否则不得解雇导演。而在编剧工会罢工之时,工会直接封锁了办公大楼,任何成员不得进入,否则直接罚10万美元。

""

""

高晓松“晓说”截图

美国的这种工会垄断,只顾自身成员利益的行为几乎和“流氓”无异。


反对全球化的产业工人

当然,其实早在里根的自由化改革之前,美国的工会参会率就已经从高峰的34.8%下降到了21.4%。但是在里根主导的1980年代,在总工作人数增加的情况下,工会的参会率在持续减少,21.4%下降到16.4%,到了2015年,工会的参会率只有12.3%,不足六分之一。整个工会势力都是在持续衰落之中。但即使是衰落中的工会,其势力依然不容小觑。

美国现任总统特朗普就利用了失业的产业工人力量夺取政权。而这些传统的产业工人是反对全球化的。

原因其实并不难以理解,首先是2008年的金融海啸,美国的民众在金融泡沫破裂之后,几乎在一夜之间失去工作。这直接把长久以来掩盖的美国国内的贫富差距、劳资纠纷等等矛盾暴露出来。

借用工人的力量当上总统,特朗普也必须有所回报,在今年4月的时候,纽约时报就刊登文章,大力鼓吹特朗普是“蓝领总统”,为了工人的利益把“美国第一”贯彻到实处。里根在当年竞选时也获得了工人的支持,但是因为里根反对工会的态度,工会并不支持他。而现在特朗普同时获得了工会和工人的心。

""

特朗普在竞选活动中曾尖锐地批评福特把小型汽车生产线搬往墨西哥的计划。特朗普曾在推特上对通用汽车发出威胁称,要征收“大笔的边境税”。他发推特说:“通用汽车在墨西哥制造Chevy Cruze汽车,然后以免税形式在美国出售。要么在美国生产,要么多交点边境税!”随后,英国《金融时报》认为,通用在特朗普的重压之下,被迫放弃价值16亿美元的墨西哥工厂计划,转而在国内花了7亿美元扩张。

另一个“受害者”是开利空调(Carrier),开利原本准备关闭在美国中部的工厂,转而搬迁到墨西哥,但是特朗普说:“我们应该让它们(将工作机会移出美国的公司)知道,首先,我们会好好对待它们,其次,这样做会带来严重后果,”他说,“如果他们选择离开,他们会在边境上被征收重税。”最后,美国政府正式宣布与开利达成协议,不把工厂转移到墨西哥,而是把大约1000个工作机会留在这个美国中西部州。

在国际贸易方面,特朗普在上台之后首个签署的总统令就是退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP),特朗普在竞选中曾多次抨击TPP将“摧毁”美国制造业,承诺当选后不再签署大型区域贸易协定,而是注重一对一的双边贸易协定谈判。而且,在竞选期间的另外一个代表平民阶级的候选人,民主党的桑德斯也对于特朗普的此举表示高度赞扬。他发布声明称:“我很高兴TPP终于死了。现在是制定新的贸易政策来帮助美国的工人家庭,而不是跨国公司的时候了。如果特朗普总统真的要制定这样一项帮助美国工人的新政策,我将很高兴与他合作。”

""

特朗普签署废除TPP命令@视觉中国

特朗普反对全球化是路人皆知的事情,但是,大家心中应该支持全球化的奥巴马其实也在工会的压力之下,作出了反对全球化的举动。而且针对的还是中国。

对此,杨鹏飞和施昌书也分析过。他们说:作为一个具有悠久历史的组织,美国工会当然不甘心自身的艰难处境,而金融危机带来的广大劳动者的就业、福利等方面的困境也为工会的发展提供了复兴的良机。如何得到更多底层百姓的信任和支持,打一个翻身仗?喊出实施公平贸易、保护美国就业,实质是推动贸易保护主义的声音,当然是工会走出困境的一个法宝。与此同时,中国的快速发展、中美贸易的巨额逆差等,正好为美国工会提供了一个表现自己的靶子。

其次,美国工会作为一个垄断组织,核心利益之一是帮助会员获得经济利益。而外资进入美国和本土产品形成竞争肯定不是好事,尤其是自由贸易所带来的负面影响,迫使美国工会采取反对自由贸易的政策。

其三,杨鹏飞和施昌书还说,美国工会面临目前会员萎缩,自身处境艰难,自然不希望就此沉沦下去,金融危机带来的广大劳动者的就业、福利等方面的困境也为工会的发展提供了复兴的良机。喊出实施公平贸易、保护美国就业,实质是推动贸易保护主义的声音,当然是工会走出困境的一个法宝。与此同时,中国的快速发展、中美贸易的巨额逆差等,正好为美国工会提供了一个表现自己的靶子。

在奥巴马执政期间,2011年的轮胎案成为了首个“受害者”。世贸组织支持美国征收针对中国进口小轿车和轻型卡车轮胎为期三年的惩罚性关税,第一年为35%,第二年30%,第三年25%。而此案是由工会挑起的。

""

奥巴马在2008年初选获胜时,在工会传统地区北卡向支持者示意@视觉中国

但是对于消费者来说,这是不利的,中国产轮胎的成本是50-60美元一个,美国的成本却是200美元,对于中国的关税只会最终转移到美国人自己身上。同时,中国轮胎在美国的份额只有17%,不到美国本土厂商的1/3,另外美国很多轮胎公司前往中国设厂,实际中国生产的也只是“外包”轮胎。

最后的结果只是双输,美国工人的雇佣没有增加,相反还减少了10%。中国出口的价格上涨,美国国内轮胎售价总体上涨10%-20%。

随后在2014年,美国商务部再次裁定,初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为,要求对35.2%的中国产太阳能电池板征收额外进口关税。而且这还是在2012年美国商务部裁定对中国晶体硅光伏电池及组件征收18.32%至249.96%的反倾销税,以及14.78%至15.97%的反补贴税的基础上,二度加税。

但是和汽车轮胎一样,根据美国非营利机构太阳能基金会发布的调查显示,去年美国太阳能行业聘用员工约14.3万人,其中约一半来自太阳能安装相关岗位,太阳能制造相关岗位仅占21%。从新增就业来看,去年太阳能行业就业增长约20%,其中大部分来自太阳能安装、销售和配送以及项目开发等岗位,太阳能制造相关岗位增幅不到1%。所以说,这又是一件损人不利己之事。

总的来说,在奥巴马统治期间,中美的贸易摩擦大大增加了。而工会在这期间有不可推卸的责任。


未来该怎么办?

最后,回到福耀玻璃和中国制造商投资美国的这个问题上。新总统特朗普毫无疑问是支持中国投资,美国制造的。劳工协会对于中国的投资也一般持欢迎态度。但是目前事件已经发生了,重要的是如何解决问题。

为此,笔者特地询问了美国前南卡罗莱纳州前驻华首席代表,现任美国佐治亚州经济发展署中国首席投资代表、及美国各州驻华协会会长林新伟。

""

林新伟

林老师认为,首先曹德旺早在1995年的时候就进入美国了,应该了解美国各州的情况差异,福耀玻璃所在的俄亥俄州是传统工会的地盘,相对来说,南方各个州的工会势力要小很多。

不过既然福耀已经来了,问题也不是今天才出现的,那么找到解决方案最重要。

首先需要加强和政府、UAW和当地社区领袖之间的沟通,展现自己企业家的魅力,告诉美国人“中国故事”,自己是如何白手起家创立福耀的基业的。总的来说,大打感情牌。

同时,福耀也需要改变自己的一些做法,中美之间的管理是有较大差异的。曹总肯定对于美国当地的一些员工表现不满意,不可能像福建的时候得心应手,美国人不可能像在中国一样24小时待命,了解文化差异是非常重要的。

对于制造业企业来说,中国人应该去那些有“right to work”的州(主要在南方),所谓“right to work”即允许员工不参加工会,自己解决问题。尤其是南方,美国南方的传统是反对工会和政府介入,自己的事情自己解决。尤其是美国现在低失业率的状况下,工人的地位本来就很高,更加无视工会了。

另外,UAW只是一个比较大的工会,美国林林总总有几百个工会,很多都是根据行业划分,所以中国企业在美国会遇到不同种类的诉求和问题。

还有,中国的老板需要让美国的企业管理骨干了解中国的企业文化,尤其是老板是怎么起家、风格、做事方式等等,让他们认同中国的老板,进而影响员工。其次需要尊重美国的一些运作方式,不管认不认同,或者认为这不是好的方法,但是这无法直接改变。

美方的重要岗位,尤其是人事总监需要找到合适有经验的人。以前美国公司来中国的时候,大家都认为美国企业需要根据中国的状况进行一定的改变,但是不要抛弃美国公司本身的优点。反过来,中国公司投资美国也是一样,需要找到双方的优势互补,这才是最主要的。

""

福耀在美国的工厂(图:UAW网站)

来源时间:2017/6/19   发布时间:2017/6/18

旧文章ID:13465

约瑟夫·奈:中国的“马可·波罗计划”

作者:约瑟夫·奈  来源:观察者网

  【翻译/观察者网青年观察者 凌子奇】
  今年5月,中国国家主席习近平在北京主持了重要的“一带一路”论坛。为期两天的论坛吸引了包括俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在内的29国元首到会,另外还有来自100多个国家的1200位代表抵达北京参与此次论坛。习近平主席将中国的“一带一路”计划称为“世纪工程”,所涉及的65个国家占世界土地面积的三分之二,覆盖大约45亿人口。
  “一带一路”计划于2013年首次提出,其目标是通过总额达一万亿美元的基础设施建设投资将亚欧大陆整合起来,该计划覆盖从中国到欧洲、从东南亚到东非的广袤土地,是中国提出的大战略,甚至有人称之为中国版的“马歇尔计划”。一些观察家还认为,此次论坛是中国试图填补美国总统特朗普退出前任奥巴马提出的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)后留下的真空。
  中国雄心勃勃的“一带一路”计划将为相对落后的国家提供急需的高速公路、铁路、输油管道、港口和电厂,同时该计划还将鼓励中国企业增加对欧洲港口和铁路的投资。“一带”指的是“丝绸之路经济带”,包括联通整个中亚的大规模高速公路网和铁路网,“一路”指的是“21世纪海上丝绸之路”,包括联结亚欧大陆一系列港口的海上航线。
  如果马可·波罗能够见证这一切,他一定会感到非常自豪。如果中国决定利用其过剩的外汇储备帮助落后国家建设基础设施并推动国际贸易发展,那么“一带一路”计划所提供的一切即可被视为全球公共产品。
  当然,中国所做的这一切并不是无私的。中国将大规模外汇储备从低收益的美国国债转为高收益的基础设施投资是合情合理的,同时这也为中国商品开拓了新的市场。中国钢铁和水泥企业正在承受产能过剩的痛苦,他们将从那些新建项目中获益。随着中国制造业向欠发达的中西部省份转移,这些新建的基础设施将帮助中国产品与外部市场之间架设更好的连接通道,这符合中国的发展需求。

""

英国学者哈尔福德·麦金德的《历史的地理枢纽》封面(资料图)

  从“一带一路”倡议来看,中国的眼光的确非常独到,但它会成功吗?它会成为一个伟大的战略构想吗?这是一个旧的地缘政治战略的新提法吗?一个世纪前,英国地缘政治理论家哈尔福德·麦金德(Halford Mackinder)认为,控制欧亚大陆核心地带的国家将控制整个世界。相比之下,美国的战略长期以来一直受到19世纪海军上将阿尔弗雷德·马汉(Alfred Mahan)地缘政治观点的影响,他强调海权和控制沿海地带的重要性。
  在第二次世界大战结束时,乔治·凯南(George Kennan,美国外交家、历史学家,普利策新闻奖获得者,遏制政策创始人——观察者网注)调整了马汉的方针,制定了在冷战中遏制苏联的战略,他认为如果美国与英国、日本以及西欧国家结盟,即联结欧亚大陆的两端,美国可以由此塑造服务于自身利益的全球权力平衡新格局。美国五角大楼和国务院如今仍然遵循这一路线,对中亚关注甚少。
  今天已是互联网时代,情况发生了很大变化,产生了所谓“距离已经不复存在”的说法,但地理因素依然十分重要。在19世纪,地缘政治竞争大多围绕着“东方问题”,即谁能控制崩溃后的奥斯曼土耳其帝国统治区域。从德国柏林到伊拉克巴格达的铁路线曾导致大国之间的关系骤然紧张。这些地缘政治斗争现在是否会被“欧亚问题”所取代呢?
  从“一带一路”倡议来看,中国实际上采取的是麦金德和马可·波罗的主张。但是,通过中亚横跨亚欧大陆的路线将会使19世纪的“大博弈”局面重现,英国、俄罗斯乃至土耳其和伊朗等前帝国都将卷入其中。与此同时,通过印度洋的“21世纪海上丝绸之路”很可能使中国与印度之间业已存在的激烈竞争更加白热化。其实,中国在巴基斯坦修建的港口和道路已经加剧了中印之间的紧张气氛。
  在另一方面,美国依旧更多地坚持马汉和凯南的战略观点。亚洲有自己的势力均衡,印度、日本和越南都不希望中国占据统治地位,他们认为美国可以对中国起到平衡作用。而美国的政策不是遏制中国,我们可以看到两国间有大量的贸易活动,赴美及赴华留学生群体也极为庞大。
  总体而言,美国应该欢迎中国提出的的“一带一路”倡议。正如美国前贸易代表、前世界银行行长罗伯特·佐利克(Robert Zoellick)所说,如果一个崛起的中国对提供全球公共产品做出贡献,那美国应该鼓励中国成为一个“负责任的利益攸关者”。另外,不要忘了,美国公司也有机会从“一带一路”的项目中获益。
  美国与中国在货币稳定、气候变化、网络规范和反恐等多个问题的合作上有很多共同利益。一些分析人士指出,尽管“一带一路”战略将使中国在承受地缘政治成本的同时享有地缘政治收益,但在大的战略格局中,游戏规则不可能被这一战略轻易改变。目前,只有一个问题还难以回答——美国能否在应对这一变局的过程中表现出自己应有的水平呢?
  (青年观察者凌子奇摘译自6月12日世界报业辛迪加网站,观察者网马力校译)

来源时间:2017/6/19   发布时间:2017/6/19

旧文章ID:13464

南海争端管理传奇的转折点

作者:卢西奥•布兰科•皮特洛三世  来源:中美聚焦

  2017年5月19日在中国贵阳市举行的中国——菲律宾南海问题双边磋商机制首次会议,是中菲两国为解决南海争端这一双边关系中长期存在的棘手问题的重要里程碑。这两个邻国之间的海洋事务一直在对抗与合作间波动,而其间又以对抗为主,但近期合作开始显露令人振奋的迹象。这种波动受国内和地区变量影响。对抗/竞争与合作的领域包括安全(如海洋执法协调、建立互信措施、非传统安全领域)、资源勘探开发(如渔业、碳氢化合物、海床矿物)、海洋环境研究与保护,而磋商机制无疑将涉及这些议题。双方对抗的事例包括2011年的礼乐滩事件和2012年的黄岩岛对峙,凸显出资源如何成为制造争端的导火索。这些事件还显示,沟通渠道和危机管理机制的缺位会令相对次要的事件或误判(如例行的代理海洋执法行动)升级失控。2011年的礼乐滩事件凸显了在争议水域进行单边资源探勘的风险,虽然2016年的南海仲裁结果为菲律宾在其专属经济区进行这类经济活动提供了坚实的法律基础。2013年,菲律宾针对与中国的南海争端正式提请仲裁,令双边关系降至自1975年正式建交以来的历史最低点。虽然菲律宾认为基于规则解决纠纷的方式既合法又和平,但很多中国人认为这无异于法律战。
  另一方面,合作的要素可以从2004年中菲两国签署联合海洋地震工作协议中窥见一二,该协议于2005年升级为中国、菲律宾和越南间的三国协议。这显示了争议水域存在或可能存在的资源也能促进合作。不幸的是,由于国内反对及宪法和法律制约,该协议终止,未能进一步实现碳氢化合物的联合开发。这凸显了国内变量如何制约国家达成务实中期合作的意愿,而诸如联合国海洋法公约等国际法事实上均鼓励海洋邻国开展此类合作。2005年,菲律宾与中国签署了关于开启海洋合作的谅解备忘录,后来两国又就建立联合海岸卫队委员会签署了谅解备忘录。后者是菲律宾总统杜特尔特于2016年10月访问北京时双方签署的13项合作文件之一,标志着双方都对此给予高度重视。2017年2月,中菲两国在前美国海军基地苏比克举行了首次联合海岸卫队委员会会议,显示了双方增进互信的共同努力。
  人们期待,旨在管控南海争端的半年一次的中菲南海问题双边磋商,将有助于在争议海域早日达成地区行为准则。杜特尔特总统欢迎中国进入苏禄海域帮助打击海盗和海上武装抢劫的表态,意味着双方在非传统安全领域有进行合作的可能。中国作为国际社会一份子在亚丁湾打击海盗,以及与东盟其他国家——尤其是泰国、马来西亚和印度尼西亚——举行海事和反恐等联合军演等行为,或许都对杜特尔特邀请中国产生了影响。4月30日至5月2日中国海军远航访问编队对杜特尔特的故乡菲律宾达沃市进行了七年来的首次友好访问,这是双方合作充满可能性的有力证明。
  事实上,中菲两国政治关系的改善给双方海洋事务态势带来了巨大转变。在南海仲裁案之后,该地区局势相对平稳,这在很大程度上归功于菲律宾。虽然面对着来自国内国际的巨大压力,菲律宾方面依然展现出极大克制与大度。杜特尔特总统既未到处炫耀仲裁结果,也未时刻提醒中国,而是采取了与前任阿基诺政府不同的行动方针。虽然在竞选中作出了承诺,但杜特尔特目前仍未造访西菲律宾海,而是派出国防部高层到访了位于菲律宾最小行政区划卡拉扬的中业岛。其他几个国家均声称对该地物拥有主权。面对批评,杜特尔特仍允许中国研究船只进入宾汉隆起,该隆起于2012年被划归菲律宾所有,是毫无主权争议的延伸大陆架。虽然面对一些集团的猛烈游说,作为东道国的菲律宾在2017年东盟主席声明中还是避免提及南海仲裁案。所有这些都显示了马尼拉让南海紧张关系降温、寻求更好方式处理争端、以期得到北京回报的决心。
  无疑,虽然手握南海仲裁的历史性法律胜利,但杜特尔特在改善对华关系上还是投入了巨额政治资本。北京可以考虑通过以下几个方式回报马尼拉:1)确保尽快落实双方达成的工程、投资和贷款协议,这些协议是中国发起的诸如“一带一路”倡议和亚投行等地区经济倡议的组成部分;2)保持克制,避免干涉菲律宾政府升级改造卡拉扬民用和经济设施以提高该地区菲律宾民众生活条件的努力;3)通过投资和合资开办企业帮助菲律宾发展渔业及离岸能源业。这三点不仅有益于双方,有助于展示睦邻友好关系,并且完全不会威胁任何一方或第三国的海上利益。现在预测双边磋商机制的开展将如何改变南海局势还为时尚早,但这无疑是管理这一世界最难解热点问题的可喜进展。

来源时间:2017/6/19   发布时间:2017/6/5

旧文章ID:13463