Home Blog Page 1414

特朗普政府首轮中美外交安全对话: 有何不同? 有何期待?

0

作者:古德拉  来源:BBC中文网

  中美首轮外交安全对话(U.S.-China Diplomatic and Security Dialogue, D&SD)将于当地时间6月21日在美国首府华盛顿特区举行。美国国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)和国防部长马蒂斯(Jim Mattis)将在国务院接待中国国务委员杨洁篪和中共中央军委联合参谋部参谋长房峰辉,展开一整天的工作对谈。
  这是美国总统特朗普上任以来,华府首度接待两位高级别中国外交与国防官员。
  "中美外交安全对话" 是什么?
  美国国务院负责东亚事务的代理助理国务卿董云裳(Susan Thornton)介绍,美国总统特朗普与中国国家主席习近平4月首次在美国佛州会面后,双方宣布建立"外交安全对话" 、"全面经济对话" 、"执法及网络安全对话"、"社会和人文对话"等四个高级别对话机制,希望延续首次"特习会"的积极势头,加深中美两国沟通。
  "外交安全对话"首先在华府展开,其他三个对话小组则将在接下来几个月进行。
  奥巴马时代曾从2009开始,进行过八轮的中美战略与经济对话(China-U.S. Strategic and Economic Dialogue,简称S&ED),每年轮流在北京或华盛顿举行,"对话"通常为期三天。
  董云裳说,中美战略与经济对话的范围较广、涉及更多部门、更多会议,但逐渐被过多的仪式阻碍对话的深度,因次特朗普政府改以外交安全对话模式,希望"提高对话质量"、缩小每次对话试图解决问题的数量、并获得中国关键决策者的参与。
  "中美外交安全对话" 谈什么?
  美国国务院在外交安全对话开始前两天的记者会反复强调,此次与中方对话的"最高要务"是"朝鲜问题"。
  董云裳说,此次对话希望与中方确认在针对朝鲜核导弹威胁的共同合作方式、全面落实各项联合国安理会的对朝制裁、并且敦促中国发挥其作为朝鲜最大的贸易伙伴的杠杆作用,与世界一起对平壤施压,促使朝鲜放弃发展弹道导弹与核子项目,返回谈判桌。
  董云裳表示,不会期望两国能透过一次对话解决所有分歧,但希望为美国人民达到一些建设成果。"如果我们没有感受到(中国在朝鲜问题合作的意愿),会让人不禁怀疑中国是否希望与美国发展建设性及积极的关系"
  除了朝鲜议题,中美双方还会针对南海、海洋问题、合作打击极端组织“伊斯兰国”(ISIS)、强化两国军事互信等进行交流。
  在美国国防部主管亚太安全事务的助理国防部长办公室担任资深顾问的海戴维20日也强调,亚太地区最迫切且危险的威胁是朝鲜,美国防部长也认为在朝鲜半岛无核化议题上,中美有共同利益,希望透过此次对话缩小两国在国防议题上分歧,强化中美军事稳定关系。
  对话的各种可能"意外"焦点?
  尽管每次中美对话都有设定好的议程与官方希望聚焦的重点,但往往因为各种时事热点议题抢了版面。
  在外交安全对话开始的前两天晚上,在朝鲜旅游时被捕、刚回到俄亥俄州不到一周的22岁美国大学生奥托·瓦姆比尔(Otto Warmbier)死亡,让外界更加担忧另外3名仍被朝鲜拘留的美国公民安危。
  多次被问及这些困在朝鲜的美国人质问题是否会纳入中美对话内容?如何期待中国在其中发挥作用?美国国务院似乎不希望外界将此视为与中国的"交易"链接。董云裳仅语带保留说,她不该臆测中国的干预是否让结果有所不同,朝鲜人质事件也不是外交安全对话的关键问题。
  此外,在巴拿马与中华民国断交、与中国建交之后,两岸的紧张情势及台湾问题也预料成为中美对话主题之一。
  董云裳说,就像每一次和中国代表团讨论一样,她预期,中方将提出有关台湾的主题,美方将清楚表达"反对任何一方改变现状",强调美方期望见到两岸双方能继续沟通对话,以避免任何升高紧张的举动,且美国仍信守"一中政策"及在"台湾关系法"下履行对台承诺。
  "特朗普时代"的中美对话
  尽管美国国务院及国防部官员试图让中美对话保有"美国外交"风格,但各种细节仍能反映出"特朗普时代"的新风格。
  首先,奥巴马时代的中美战略与经济对话,总在几周前就开放报名、有详细的媒体登记讯息、会议流程、记者会讯息等;但此次中美外交安全对话直到会议开始的前一天,都尚未有会议细节或采访讯息公布,也未开放记者证申请,董云裳仅表示会在会后提供成果清单。
  其次,特朗普上任至今近5个月,各部会仍有许多高阶官员未找到合适人选,造成美方代表有多位都仍是"代理"身分。
  最后,是特朗普的推特— 他经常在推特上发表与国务院、国防部声明相冲突的言论。比如4月11日发布推文称,"我向中国国家主席解释,如果他们能解决朝鲜问题,他们与美国的贸易会好得多!"
  这让国务院不得不跳出来解释,中美贸易问题与朝鲜问题没有直接关系。
  就在6月20日傍晚,国务院刚发布完记者会,肯定中国在对朝鲜问题上做的努力,期望明日外交安全对话进一步的对话;特朗普又发推,"我十分感谢习主席和中国在对朝制裁方面给予的帮助,但并不奏效。但至少,我知道中国尝试过了。"

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13483

首轮中美外交安全对话明举行,外交部回应朝核南海反恐等热点

0

作者:姚丽娟  来源:环球网

  环球时报-环球网报道,美国国务院6月19日就即将举行的首轮中美外交安全对话进行吹风,表示将与中方重点讨论朝核、海上、反恐等问题。6月20日,有记者问中方对此有何看法?外交部发言人耿爽在回应时说,中方愿与美方共同努力,推动对话取得积极成果。
  耿爽表示,根据习近平主席和特朗普总统在海湖庄园会晤时达成的共识,经双方商定,首轮中美外交安全对话将于6月21日在华盛顿举行。中国国务委员杨洁篪将同美国国务卿蒂勒森、国防部长马蒂斯共同主持对话。中央军委委员、中央军委联合参谋部参谋长房峰辉等将参加对话。届时,中美双方将就中美关系以及共同关心的重要国际和地区问题深入交换意见。
  耿爽说, 在朝鲜半岛核问题上,中方的立场是一贯和明确的。我们坚持半岛无核化,坚持通过对话谈判和平解决问题,坚持维护半岛和平稳定。希望有关各方都负起该负的责任,相向而行,共同推动半岛核问题的妥善处理和解决。中方愿与美方及有关各方就此保持沟通与合作。
  耿爽表示,关于南海问题,我已经多次阐明了中方的原则立场。当前,在中国和东盟国家的共同努力下,南海形势趋稳向好,南海问题重回谈判磋商和平解决的正确轨道。希望有关各方尊重地区国家通过谈判磋商和平解决争议的努力,多做有利于地区和平稳定的事。
  耿爽说,在反恐方面,中美同为恐怖主义受害者,加强合作符合双方利益。希望双方本着相互尊重、平等互利的原则,就共同关心的反恐问题交换意见、拓展合作。
  (原题为《首轮中美外交安全对话明举行,外交部回应朝核南海反恐三大热点》)

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13482

特朗普承认借中国压朝鲜策略失败

0

作者:MARK LANDLER, 加迪纳·哈里斯  来源:纽约时报中文网

  华盛顿——特朗普总统周二表示,中国未能成功地推动朝鲜遏制其核与弹道导弹项目,由此罕见地承认他用以应对金正恩(Kim Jong-un)流氓政权的策略遇挫。
  特朗普通过推特发表这番言论——鉴于他此前极度热心于寻求与中国国家主席习近平合作,这则推文的语气几乎称得上轻慢——是在曾被朝鲜扣押和残忍对待的美国大学生奥托·F·瓦姆比尔(Otto F. Warmbier)去世一天后。
  所有这些最新情况,会让特朗普愈发难以选择自己的对朝路线——他一直把朝鲜称为美国面临的最紧迫的海外威胁。眼下摆在他面前的是若干没什么吸引力的选项:动用军事力量;实施更严厉的制裁,包括制裁和朝鲜有业务往来的中国银行;或者在某种程度上向金正恩敞开怀抱。
  “我非常感谢习主席和中国在朝鲜问题上给予的帮助,不过其努力尚未见到成效,”特朗普于中美官员在华盛顿进行高级会晤前夕在Twitter上写道。“至少我知道中国努力过!”
  尚不清楚特朗普的言论将对周三的中美官员会晤产生怎样的影响。国务卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)以及其他美国官员一直计划就朝鲜问题向中方对等官员施压。一些高级官员周二下午表示,他们仍在竭力揣摩总统所发推文的含义。
  周二晚些时候关于朝鲜一个核基地最新动向的报道,让情况显得更为紧迫,也突显了中国在遏制金正恩的挑衅行动方面的失败。
  政府官员称,他们正考虑针对与朝鲜有关联的各中国银行和企业实施所谓的二级制裁。此举将极大地增加对金正恩政府的施压力度,但也会惹恼中国政府。
  短期内,瓦姆比尔因在服刑期间遭受脑损伤而死亡的事件,让美国与朝鲜的接触变得更不可能。特朗普曾说过,在条件允许时,他愿意与金正恩会面。
  “显然,我们离实现那些条件更远了,而非更近了,”白宫新闻秘书肖恩·斯派塞(Sean Spicer)说。“我不认为我们离得更近了。”
  但是,中国没有对朝鲜施加更大压力——对一直关注此事的人来说,这并不令人意外——也让美国在外交方面几乎没有更好的选择。有些美国官员希望将争取释放瓦姆比尔的秘密协商,用作在其他问题上与朝鲜进行对话的基础。
  有些人想要暂停接触,对朝鲜采取更强硬的手段,也有些人想要继续寻找沟通渠道。上周,瓦姆比尔在昏迷中被运送回国后,特朗普政府模棱两可的回应就反映出了这两种相互对立的态度。
  最初,白宫和国务院对此事几乎没有发表任何评论,只是表示对他能与家人团聚感到欣慰。但是随着22岁的大学生瓦姆比尔的去世在社交媒体和有线电视上引发越来越强烈的愤慨,周一晚间,白宫和国务院都发表声明,谴责朝鲜对待他的方式。
  不过,即便在周二,特朗普似乎也更多的是谴责前任贝拉克·奥巴马没有就释放瓦姆比尔进行谈判,而不是谴责金正恩。“奥托的遭遇是奇耻大辱,”特朗普总统说。“坦白的说,如果他能早些被带回国,我认为结果会很不同。”
  不过,尽管特朗普隐晦地批评了前任,他似乎回避了自己总统任期最大的赌注之一。今年4月,在佛罗里达州棕榈滩马阿拉歌庄园的峰会上,特朗普曾试图说服习近平加大中国对朝鲜的压力——由于担心这个与中国的边境线长达880英里的国家崩溃,中国一向不愿意那么做。
  特朗普将习近平当作自己朝鲜战略的中心人物,同意淡化自己在2016年竞选期间对中国贸易和货币政策的抱怨,以换取北京迫使这位邻居收敛自己的核与弹道导弹计划。
  “我已向中国国家主席解释过,如果他们能解决朝鲜问题,他们在同美国的贸易谈判上会得到更多对中国有利的东西,”两国首脑会议过后几天,特朗普在一个早晨发推宣布。
  愈来愈多的证据表明,中国只对朝鲜采取了有限的措施,白宫内部对北京不耐烦的情绪开始增长。但在他周二的推文中,特朗普似乎努力不让失望情绪影响他同中国领导人建立起来的关系。
  “我们一直在等待这样一个问题的答案,‘特朗普总统什么时候才会意识到,习近平不会把朝鲜拱手交给他,以及到时他要怎么办?’”外交关系委员会资深成员伊利·拉特纳(Ely Ratner)说。“奥托·瓦姆比尔的死亡加快了清算之日的到来。”
  在华盛顿举行的会议,是4月首脑会议之后确立的外交与安全对话的一部分。与会者包括蒂勒森和中国最高外交政策官员杨洁篪,以及国防部长吉姆·马蒂斯(Jim Mattis)和中国将军房峰辉。四人预计在上午开会,一起吃工作午餐,在下午休息,然后再次共进晚餐。
  朝鲜问题将成为首要事项,但是双方也会讨论中国在南海不断增加的军事力量及其他海洋问题;反对伊斯兰国的战争;以及其他可能的军事合作。
  一些中国问题专家表示,政府可以利用瓦姆比尔的死亡作为筹码,要求中国向朝鲜施加压力,要求朝鲜释放另外三名在朝鲜的美国人。
  “只有当中国人认识到现状已经不能维持下去,他们才会迅速采取行动,”奥巴马政府国家安全委员会负责亚洲事务的前主任埃文·S·梅代罗斯(Evan S. Medeiros)说。
  除了朝鲜问题之外,同中国其他方面的关系很快会出现更多敌意。在几天之内,政府很可能会宣布从外国进口的钢铁对国内钢铁产业构成威胁。这将导致特朗普征收进口税,从而激怒作为钢铁生产大国的中国。
  “美中关系这种初期的平静是不会一直持续下去的,”奥尔布赖特石桥集团(Albright Stonebridge Group)高级副总裁埃里克·阿尔特巴克(Eric Altbach)说,“特朗普政府打下的开端正在走向终点,事情只会变得更糟。”
  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13481

特朗普时代,中国重新定位全球角色

作者:David Shambaugh  来源:Bloomberg View

""

他有一个梦想。摄影:Mikhail Svetlov/Getty  图像来源:Bloomberg View


  当美国的重心转向国内,北京则更积极地参与国际事务。中国将成为新世界领袖?
  在白宫仅短短几个月的时间,特朗普总统已经为中国复兴做了杰出的贡献。他的孤立主义言辞和单边行动,例如退出巴黎协定和跨太平洋伙伴关系协议,让中国更容易推行自己作为全球领导者地位的主张;正如德国总理默克尔所说,慌了神的美国同盟和伙伴纷纷宣告美国不再是“可以完全依靠的”。而与特朗普总统形成鲜明对比的是,中国又再一次确认了其对自由贸易、全球化以及应对气候变化的承诺。
  加之对全球治理明显更加活跃的参与,中国的立场看似更加合情合理。中国如今不再和其以往一般搭乘西方建立的全球体系的顺风车。习近平主席已经收到了不计其数的专家简报,并且已经召开了有关全球治理的政治局会议。最终,中国大幅度地增加了对国际事务的参与,领域涉及气候变化,全球健康,国际维和,海盗打击,反腐,灾难救援,经济治理,发展援助,能源安全以及多边合作。
  在某种程度上,这反映了习近平主席对中国在全球地位的“中国梦”。习近平主席二月份在达沃斯举行的世界经济论坛上展示了中国的领导潜力,引起了国际社会的广泛关注。中国新行动主义的形成也是出于对外国指责中国不像世界大国(中国对被看作大国有极大的心理需求)的敏感性,以及中国丰厚的财政资金和官僚机构逐渐增长的专业性。
  这些行动确实表明中国可能已经准备好填补由越来越孤立的美国遗留的全球治理的空白。但是对于中国是否能成为一个有效的全球领导者,至少有四方面质疑。
  首先,尽管自1978年改革开放以来一直是西方主导的全球体系下的巨大受益者,中国领导人六十年来一直对该体系固有的“不平等”表示不满。尽管并没有伺机推翻或取代现有制度,中国领导人确实希望削弱西方和北方国家的巨大影响,同时提高在东南部地区的代表性和决策影响力。当现有机构无法适应这种变化时,中国率先推出了亚洲基础设施投资银行等一系列替代方案。
  因此中国代表着一个“修正主义”力量:它不是选择抵抗,而是修正全球治理的结构和程序以反映当今世界真正的力量分配,尽管仍然坚持现行的制度。
  其次,中国既不愿意也无法派遣军队来平息对全球安全产生的威胁。中国极度反感使用武力以及侵犯他国主权。因此其他国家不应指望北京提供帮助推翻邪恶政党或打击跨国侵略,至少不会在联合国体系之外(中国是联合国维和行动的重要贡献者)。
  第三,中国软实力缺乏。如今还远远不能确定这个国家是否拥有基于普世价值观的道德领导力来成为一个真正的全球领导者。可以肯定,中国值得赞赏的是它的经济和社会发展,以及三千余年的人类文明。中国惊人的经济增长是让世界羡慕的,其城市规划、公共卫生和教育体系都值得称赞。
  但是,北京是否拥有能够鼓舞和领导一个多元化世界的道德地位和观念?它的政治体系是否只是激发了其他拥有相同价值观的国家?根本问题是,作为一个自成一体的国家,中国这个独特国家的国内属性也许在国外并不能很好的适用。
  除非中国展现出了对全世界都有吸引力的价值观,否则它将缺少全球领导力的一个核心特征。中国也要关注有关平等的警告,并且对待邻国和其他国家时避免高压政治及威胁。
  最后,一个国家要想成为全球领导者,它必须要以一种正和的态度看待这个世界。它必须真正相信自己的国家利益和他人的福祉相关,为大众利益做贡献也是提升自己的实力。这一点是特朗普总统在他的霍布斯哲学的“美国第一”构想中极度拒绝的。而直到最近,中国同样也是长期以来奉行“中国第一”的全球政策。
  人们也许觉得中国正处在概念转型期阶段。但是几个世纪的孤立,加上很多根深蒂固的国内阻力,都抑制着它在全球的思考与行动。
  总的来说,中国成为一个全球领导者的工作在进行中。它不一定做好了充分的准备来迎接当下这个黄金时刻;特朗普总统制造的机遇迫使中国比其领导者预期或计划更早的走到了聚光灯下。有时国家民族的确会面临如此的局面,就如二战后美国的所作所为。除非中国能够克服它的局限性,否则它不可能成为世界超级大国,取而代之的是其寻求已久的局面:多国鼎立。
  中美印象网根据媒体报道综合整理,文章仅代表作者观点
  编译:段然

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13480

澳智库:美中两国海上“相遇”或成新常态

作者:  来源:环球时报

  澳大利亚洛伊国际政策研究所“解释者”网站6月20日文章,原题:美中海上事件可能会是新常态
  美国在中国近海海上及空中进行情报、监视和侦察,不断造成两国争执。比如,2月份美海军军机与中国侦察机在南海上空近距离遭遇。5月份两架中国战机在南海上空拦截一架美国侦察机。此类事件今后可能是美中在中国近海,包括黄海、东海和南海接触的“新常态”。这是因为它们其实是美中在地区争夺支配权、获得情报、监视和侦察(ISR)优势的更深层战略之争的表象。

  美军重返亚太和中国海军扩展并现代化,促使双方在中国近海正面相对。双方都竭力在中国近海空中、水上和水下争取主导。
  中国在海南为潜艇修建新基地。有人说,南海因此成为美中角逐的战场。中国想保护其在该区域的“机密”,包括潜艇的活动和能力及藏身处海底地貌。而美国想尽可能多地了解中国的潜艇能力及美方未来可能作战的区域。这加剧了两国的情报、监视和侦察之争。
  美中就海上不期而遇的通信协议达成共识。然而,美国的监视和侦察船只、战机与中国的军舰、战机相遇,大多并非计划之外、非故意甚至非预期的。新协议可能会令相遇更安全,但不会因此更友好或频率更少。实际上,若美国不顾中方呼声而继续挑衅行动,它受到中国挑战必将是预料中的。
  两国军队和情报部门都试图窥探对方的优缺点,就像进行一场示范性拳击比赛,有假动作和各种攻防。这场比赛本身不太可能升级为真刀真枪的对打,但它是冲突的预演,对两国关系也不好。
  美中有必要达成一套自愿性准则,涉及军事、情报搜集和定义许可或禁止行为。但美国想要维持明显的优势,拒绝接受任何此类准则。因此,目前这种“稳定的不稳定”状况可能成为新常态继续下去。当中国的情报、监视和侦察能力在技术和地理上能匹敌美国时,双方才可能坐下来谈判。在此之前,此类事件可能变得愈加频繁和危险。(作者马克·瓦伦西亚,陈俊安译)

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13479

美媒:遏制加接触,美国对华的新战略?

0

作者:  来源:环球时报

  美国《国家利益》杂志7、8月号文章,原题:为何对中国要遏制和接触双管齐下  
  特朗普政府的对华政策目前几乎全着眼于朝鲜。但北京实力增长及其地区和全球目标的扩大,意味着华盛顿如今须制定更广泛的中国战略。

  显然,中国想要提高军事实力,意在击败对其利益的威胁,同时阻止美国干预。经济上,北京想将欧亚非一些国家拉入自己的轨道。中国近期到中期的目标是在亚洲投射权力,长远野心则远超地区之外。北京想避免像苏联那样因军费过度而给经济造成不可承受负担的错误。但随着经济规模接近美国,中国可能也想要与经济力量相称的军力并成为能影响国际秩序的真正超级大国。
  评估中国的轨迹对美国意义深刻,三点尤其重要:一是北京对中美力量对比的看法很关键。目前形势仍有利于美国,中国无意与美直接冲突。二是国内不稳定因素。经济健康发展促进了中国稳定,但潜在不稳定因素也不少。三是地区局势和中国的应对。许多亚洲国家对中国权力激增和北京自负很警惕。有的公开表达担心,但也有些国家保持克制,因为不希望经贸关系受影响。
  由此制定保护和促进美国利益的长远对华战略,华盛顿内部有分歧。有些人认为应增加接触、扩大对华政经磋商,也有人主张预防与牵制并用。两种战略各有优劣。
  接触,可能在朝鲜和美国产品进入中国市场等重要问题上赢得中国合作。支持者或许认为,到中国强大到足以挑战国际秩序时,可能已被国际秩序同化了。但单靠接触是有风险的。美国扩大对华接触会进一步助长中国经济,从而使其在军事上更强大——造成中国更快赶上甚至超过美国,进而提高战争风险。
  预防加牵制的战略,旨在抑制中国对美相对力量的增长。美国不仅要加强自身经济、军事实力,还要设法遏制、削弱中国。此种观点缺陷在于,它假设中国必然成为全球敌对国家——这将是自证预言。且这种设想将危及潜在对华合作,会损害美国从对华合作中获得的巨大经济利益。
  特朗普政府如今需要一种不同的新战略——“遏制加接触”,以实现3个目标:维持接触中固有的希望;阻止中国支配亚洲,限制中国权力相对增长;防范一个强大的中国挑战美国利益。(作者扎勒米·哈利勒扎德,乔恒译)

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13478

金灿荣:两种战略思维须学会相互包容

0

作者:金灿荣  来源:环球时报

  改革开放近40年来,中国无论从国内发展还是国际影响层面衡量,都已经是名副其实的大国。世界格局和国际环境发生翻天覆地的变化,而中国国际地位又在显著提升,这让国内有关未来战略选择的探讨出现分歧,比较典型的莫过于是继续偏重“韬光养晦”还是更趋积极“有所作为”。
  过渡时期面临两种战略思维博弈
  国际关系中的战略研究通常存在两种思维:一种就是学者型思维。它的逻辑在于相信决策者有足够的智力和能力做出正确抉择,相信只要时间足够,作决策所需要的信息也会足够充足。这种思维在历史上的代表就是《孙子兵法》,强调运筹帷幄、决胜千里。其特点是谨慎,希望充分利用已有条件,力求发挥优势、规避风险。
  另一种是实践型战略思维。这种思维不相信人有能力事先预见到各种情况,并且认为信息永远不够,因此更强调在实践中把握机会。这种思维在历史上的代表人物有汉武帝、恺撒、拿破仑等,学界代表就是克劳塞维茨。同学者型思维不同的是,实践型思维强调在确定方向后,要通过积极创造条件来实现目标。
  两种思维中,实践型战略思维风险较大,但却往往创造历史;学者型思维在书斋中较多,主要作用在于评价历史。
  以此视角观之,新中国成立以来我国的战略思维主要是实践型占主导地位,这是由各个时期的历史条件决定的。一个现代新生国家的发展通常要经历“三部曲”,第一是寻求安全,第二是追求发展,第三是获得尊严,通俗点说就是要先活下去,然后要活得好,最后还要活得有面子。
  按照这个逻辑,新中国建立之初的毛泽东时代主要是解决国家生存问题,因为当时西方孤立中国,国内仍有颠覆势力作祟。试想,直到上世纪50年代中后期还有台湾特务制造“克什米尔公主号”事件刺杀周恩来总理,可见当时形势的恶劣。在那种内外压力下,彼时无论谁领导新中国,首要考虑都是如何让国家“活下去”,表现出来就是对外不惧打仗,对内强调阶级斗争。
  等到中美建交、中国有了“两弹一星”之后,国家安全问题基本得到解决,然后就开始转向发展了。邓小平时代主要就是解决如何“活得好”的问题。要想发展,就需减少内外冲突,国内强调市场优先,对外强调韬光养晦。
  现在我们可能正在从第二阶段向第三阶段过渡,即从发展优先过渡到寻求“活得更有面子”。具体表现就是在国际社会要赢得更多尊重,在国内发展上更加注重质量。以粮食生产为例,其实我国粮食产量近年来已相当充足,每年高达6亿多吨。虽然现在不再“吃不饱”,但粮食可能存在不安全的问题,比如重金属超标等。正因如此,现在国内发展不再像过去那样一味强调GDP或发展速度优先,而是出现环境友好型、社会包容型等一系列新的发展理念。
  国际层面则逐渐从韬光养晦转向积极作为。在这个历史阶段过渡时期,前述两种战略思维的差异逐渐显现出来,甚至引发激烈争论。比如一部分学者认为国家发展到了这个阶段,历史条件决定了我们应该更加积极主动、有所作为,但另一部分学者认为中国还应继续保持谨慎。
  现实环境决定中国必须积极作为
  我的看法是,中国在战略选择上要更加有所作为,这个大的方向毫无疑问,它是由历史转换的大环境决定的,不以任何个人意志为转移。要在国际上发挥更大作用,是因为我们已经发展到了这一步。比如我们的海外利益越来越多。截至2016年6月30日,我国中央政府拥有的海外资产接近7万亿美元,如再加上地方政府或个人拥有的海外资产,这个数字至少还要翻一倍。另外还有人员,现在大概有300万中国学生在外留学,500万务工人员在海外各种工程项目中工作,还有很多私营企业经营者长期在外经商,如此等等。照此估算,长期在海外工作学习生活的中国公民大概1000万人。出境游的中国公民更多,2016年高达1.26亿人次,比美国的7000万高出很多。这就是中国现在面对的现实,我们的人财物以越来越大的规模“走出去”了。
  在这种情况下,如果国际社会比较平静,中国还可以不过多去管。但恰恰是在这时,国际上出现了全球治理赤字。比如,随着互联网的快速发展以及虚拟世界的出现,极端思想蔓延、跨国电信诈骗等新问题层出不穷;再如,由于发展差异过大,文明以及意识形态冲突变得越来越突出了;还有气候变化问题等等。总之,当今世界的跨国界问题比以前明显增多,有关全球治理的需求也在增强。
  原来提供全球治理的主要是欧美国家,但它们现在都不同程度遭遇困难。欧洲国家在各种危机困扰下有心无力,美国则是有力无心,虽然还有力量但变小气了。虽然原因不同,但作为全球治理供给方的欧美,供给能力确实都在下降。
  这种形势就给中国外交带来了挑战,一方面我们的海外利益不断扩大而且需要保护,另一方面全球治理又出现问题。在此背景下,中国以实践型战略思维来参与全球治理,实属必然。但持学者型思维的人会说这样做风险大,因为全球治理需要付出资金甚至人命等成本。这时,两种战略思维的差异就凸显了出来。
  无论如何,既然中国参与全球治理是由客观形势决定的,那么我们只能回应这种客观要求。在此过程中,实践型战略思维要占主导,同时还要注意两种思维互补。学者型思维需要往实践型思维的方向上稍微靠一点,帮助后者行稳致远,不能因为存在风险就说什么都不干,那等于是逃避历史责任。当然,实践型思维也要对学者型思维保持尊重,不能对后者一味排斥,需要吸取其中有价值的部分,力求稳扎稳打。
  越是意识形态转型期或历史转折期,两种思维的冲突就越激烈,这很正常。但总体来讲,中国已经发展到了这个阶段,除了继续向前迈进别无选择,有挑战就去应对,有困难就去解决。两种战略思维必须学会相互妥协,毕竟大家都是为了国家发展更好。(作者是中国人民大学国际关系学院副院长)

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13477

李海东:美国擅长在对话前“先声夺人”

作者:李海东  来源:环球时报

  首轮中美外交安全对话今天在华盛顿举行。对话前,美方发出中方反恐“不给力”的抱怨,希望中方在国际反恐和打击“伊斯兰国”的行动中承担更多责任。美媒对此给予普遍报道,试图与美官方一道加强议题设置。
  不得不说,美方的“怨言”是罔顾中方一直以来在国际反恐中做出的贡献,对国际反恐做了单方面的责任承担认定。近些年来,除中东外,恐怖主义袭击事件在英法美和众多发展中国家频繁发生,恐怖主义全球扩散已是事实,各国在反恐方面进行有效协调有了更强的紧迫性。中国在不断加强自身反恐能力建设、消除国内恐怖隐患的同时,还与众多国家达成双边反恐合作机制,在联合国、上合组织、G20等多边机制中也展开有效协调。中国的努力确保了国际社会对恐怖主义的高压态势,世人对此有目共睹。
  另外,美方还忽视了一点,即各国的反恐贡献与其历史责任不可分割。冷战结束以来,恐怖主义由零零星星事件变成全球蔓延,主要缘由之一在于21世纪初美国发动的阿富汗战争和伊拉克战争,因此引发的中东地区动荡至今未曾消停,其最致命后果是使中东成为全球恐怖主义扩散的策源地,包括美国在内的世界各国深受其害。反恐贡献应与历史责任相匹配,美方决策失当导致严重问题,转而想让别的国家承担后果和做出不匹配的贡献,这种逻辑让任何有正常思维能力的人都难以理解。
  恐怖主义蔓延只能说明美方反恐“不给力”或三心二意,表面高呼反恐,实质觊觎大国地缘政治角逐中的优势地位。美方这种反恐历史责任感薄弱,又不愿专心付出的姿态,只会使真正反恐的国际力量寒心。无理由地抱怨中方,只能说明它对自身缺乏反省。对此,世人再次一声叹息也就罢了。
  除了反恐议题本身,美方在双边对话前的这种议题设置意图也应引起注意。美国官方以“吹风会”的形式抛出抱怨,美媒随即予以配合并进行广泛报道,试图单方面引导即将举行的对话沿美方期待的方向发展。
  不得不说,美方相当擅长在一些国际对话和谈判前加强议题设置和引导、塑造于己有利的舆论氛围。而在对华问题上,美主流媒体又大都存在一定意识形态偏见,因而与美官方配合相当默契。一直以来,在涉华政策方面,美媒与官方互动有个突出特点,即美官方对华声音越是灵活务实,美媒抨击之声越多;美官方对华强硬声音越多,美媒呼应之势越猛。今年4月以来,特朗普政府初现的务实对华政策基调已招致美媒怨言,它们试图在中美重要事件中展现力量,挤对特朗普的对华政策。美官方在对话前就反恐问题抱怨中国,对华的压力色彩多了,美媒就欣喜起来了。美方对这种现象如不认真反思,未来至少在对华政策上还会不断翻跟头。
  总的来说,首轮外交与安全对话为中美就重要议题进行通盘和深入的“大磋商”提供了宝贵平台。放下那种单方面的自我优越感或“小心思”,多些平心静气的平等交流,对话才会更为务实和富有成效,中美之间存在的问题才才可能得到管控甚至化解。(作者是外交学院国际关系研究所教授)

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13476

社评:大学生死亡,美对朝政策面临考验

作者:  来源:环球时报

  被朝鲜释放的美国大学生瓦姆比尔于美国时间星期一死亡,他在上周获释以来一直处于昏迷状态,美国媒体的报道说,他成为植物人已有很长时间。瓦姆比尔2016年1月在朝鲜旅游时被捕,后以“阴谋颠覆国家罪”被判处劳教15年。据外媒报道,瓦姆比尔本人曾在朝鲜电视台承认自己试图盗取酒店内的一幅宣传标语。
  据西方媒体援引平壤方面通报的消息,瓦姆比尔的病因是食物中毒加上吃了安眠药。不过瓦姆比尔的父母和美国舆论认定这名大学生受到“虐待”。目前美方尚未给出瓦姆比尔死因的医学结论,但是美方的整体情绪显得比较激动。
  美国媒体和分析界大多认为,这件事将会对华盛顿的对朝态度造成很大冲击,一方面舆论的情绪会压缩特朗普政府运作朝鲜问题的空间,迫使其对平壤变得更加强硬。另一方面,特朗普政府本身也可能失去“劝”平壤的耐心,从此更多依赖对朝鲜政权的极限施压。
  美朝在华盛顿宣布“四不”之后开始了官方接触,但双方的态度太悬殊,谈得有些无精打采,迄今毫无突破僵局的迹象。瓦姆比尔的死相当于新的一桶冷水浇过去,双方的官方接触能否至少作为缓和彼此关系的一个标志持续下去,成了悬念。
  北京尤其要警惕的是,美国舆论纷纷放风,认为瓦姆比尔之死会促使华盛顿向北京施加更大压力,促中国在朝核问题上“切实起作用”。由于中美外交安全对话华盛顿时间星期三就要举行,不排除美方会把此事转化成其在朝核问题上对华展示强硬姿态的一张道义牌,迫使中国做出更多承诺。
  年轻的生命陨落令人唏嘘,但如果大的政策也变得很感性,这或许容易赢得舆论支持,但感性通常会伴随直接或潜在的代价。华盛顿转为一味强硬对朝施压很容易,过去的美国政府没少那样干,奥巴马时期因此而遇到的所有问题特朗普政府都将重新经历一遍。
  朝核问题的牵动面很广,也很复杂,想快刀斩乱麻地打开局面,甚至寄希望于中国把美国该做的事情都给办了,是不现实的。如果美国的体制只能做简单的事情,操作不了复杂的事,那么朝鲜半岛局势最终被重新引爆就将是很高概率的事情,那将是悲哀。
  为帮助突破朝核问题僵局,中国已经尽力了,但中国永远不会在对朝施压方面扮演“美国的盟国”。中国社会也不会答应政府那样做,如果华盛顿考虑将中国的部分企业作为第三方予以制裁,必将导致中美围绕半岛问题的严重龃龉。除非华盛顿只想“泄愤”,它决不会因为采取第三方制裁措施而得分。
  当中美已就朝核问题有了不少共识的时候,双方共同促成了一个虽然有点复杂、但确实能带来推动力的解决问题方案。这比美方总是寄希望于调整政策能带来根本性改变要现实得多。调整有时会是拒绝做艰苦努力、而用表面“焕然一新”糊弄公众的表现。
  希望即将开始的中美外交安全对话既不是空谈,也不是吵架会,在它结束的时候中美围绕朝核问题的共识应当比开之前多,解决问题的思路变得更清晰和可行,那它在朝核问题上就算成功了。亚太地区如今根本承受不了中美就重大问题闹崩,别看华盛顿潇洒,它其实也很难承受。

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13475

李克强对美国工商领袖说:商业沟通会增进中美政治互信

0

作者:储思琮  来源:新京报

  “中美经贸关系对全球经济都意义重大,而当前两国正处在一个‘关键时期’。作为商人,我们知道‘政治壁垒’会增加‘商业壁垒’。相信能减少这些壁垒和障碍。” 美国康菲石油公司董事长蓝睿谙对李克强说。
  李克强回应道:“‘商业沟通’会增进我们的‘政治互信’。希望你们能够发挥更大作用。”
  这一对话场景出现在6月20日的中南海紫光阁。当天李克强在这里会见出席第九轮中美工商领袖和前高官对话的美方代表。美国康菲石油公司董事长蓝睿谙等5位工商界领袖就中美关系、重点领域合作、营商环境等问题“连珠”向中国总理发问。李克强不避问题轻重,一一坦率回应。
  “中美经贸规模逐年大幅增长,有时难免会产生一些分歧甚至摩擦,但我们完全可以通过沟通,把分歧和摩擦尽量化解到最小程度,共同为两国经贸合作释放积极信号,而不是相反。”李克强说,“在坐的大都是工商界领袖,大家都非常清楚,市场经济非常重视‘预期’和‘信心’。”
  不论过去、现在还是将来,经贸合作始终是中美关系的重要基石
  几位发言的美国企业家都表示,当前中美关系正处在“关键时期”。
  “的确,我经常能听到中美正处在‘关键时期’。但我相信,中美关系会在曲折中始终前行,我对此始终抱有乐观态度。”李克强说。
  李克强指出:“中美经济总量已经占到全世界的40%。自由贸易和公平贸易原则,在避免冲突、维护世界和平稳定方面发挥着重要作用。”李克强说,“不论过去、现在还是将来,经贸合作始终是中美关系的重要基石。”
  希望美方不要把全部精力放在中美货物贸易顺逆差方面
  针对部分美方企业家对中美经贸中的一些疑问,李克强回应道,中美两国经济高度互补,各领域往来密切,共同利益远远大于分歧。
  李克强以数据告诉美国客人:“与中国‘入世’前相比,美国对中国出口增长超过500%,而对全球出口只增长了90%多。由此可见中国的市场之大。我想提醒大家的是,和中国对美出口相比,中国从美国进口的大多是技术含量和价值含量更高的产品,而且品牌和销售渠道也大多掌握在美国企业手中。这中间,利润的大头被美国企业赚去了,某种意义上讲,中国企业和工人挣的更多是‘辛苦钱’。”
  他说,中国对美国的货物贸易确实存在顺差,但也正在逐步下降。而在服务贸易领域,中国对美国、以及对所有发达国家完全是逆差。但即便如此,我们仍然愿意继续逐步开放服务业,促使中国服务业企业在竞争中成长,让消费者有更多选择。
  李克强坦率表示:“希望美方不要把全部精力放在中美货物贸易顺逆差方面。这会影响到我们在服务业等领域拓展更大的市场。”
  他进而指出:“中国服务业发展非常迅速,这是中国经济转型的必然趋势。我们会进一步降低外资准入门槛、继续扩大开放。欢迎包括美国在内的各国企业继续在华投资兴业,促进双边经贸合作动态平衡发展,更大实现互利共赢。”

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13474

美媒称美国对华要采取新战略:阻止中国支配亚洲

0

作者:  来源:

"美媒称美国对华要采取新战略:阻止中国支配亚洲"

资料图:美军航母

美国《国家利益》杂志7、8月号文章,原题:为何对中国要遏制和接触双管齐下 特朗普政府的对华政策目前几乎全着眼于朝鲜。但北京实力增长及其地区和全球目标的扩大,意味着华盛顿如今须制定更广泛的中国战略。

显然,中国想要提高军事实力,意在击败对其利益的威胁,同时阻止美国干预。经济上,北京想将欧亚非一些国家拉入自己的轨道。中国近期到中期的目标是在亚洲投射权力,长远野心则远超地区之外。北京想避免像苏联那样因军费过度而给经济造成不可承受负担的错误。但随着经济规模接近美国,中国可能也想要与经济力量相称的军力并成为能影响国际秩序的真正超级大国。

评估中国的轨迹对美国意义深刻,三点尤其重要:一是北京对中美力量对比的看法很关键。目前形势仍有利于美国,中国无意与美直接冲突。二是国内不稳定因素。经济健康发展促进了中国稳定,但潜在不稳定因素也不少。三是地区局势和中国的应对。许多亚洲国家对中国权力激增和北京自负很警惕。有的公开表达担心,但也有些国家保持克制,因为不希望经贸关系受影响。

由此制定保护和促进美国利益的长远对华战略,华盛顿内部有分歧。有些人认为应增加接触、扩大对华政经磋商,也有人主张预防与牵制并用。两种战略各有优劣。

接触,可能在朝鲜和美国产品进入中国市场等重要问题上赢得中国合作。支持者或许认为,到中国强大到足以挑战国际秩序时,可能已被国际秩序同化了。但单靠接触是有风险的。美国扩大对华接触会进一步助长中国经济,从而使其在军事上更强大——造成中国更快赶上甚至超过美国,进而提高战争风险。

预防加牵制的战略,旨在抑制中国对美相对力量的增长。美国不仅要加强自身经济、军事实力,还要设法遏制、削弱中国。此种观点缺陷在于,它假设中国必然成为全球敌对国家——这将是自证预言。且这种设想将危及潜在对华合作,会损害美国从对华合作中获得的巨大经济利益。

特朗普政府如今需要一种不同的新战略——“遏制加接触”,以实现3个目标:维持接触中固有的希望;阻止中国支配亚洲,限制中国权力相对增长;防范一个强大的中国挑战美国利益。

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13473

曹德旺:不存在工会危机 将在美开新厂

0

作者:张泉薇  来源:新京报

  2016年底因投资10亿美元在美建厂而备受关注的曹德旺,近日再度成为话题人物。6月12日,《纽约时报》刊发报道称,福耀集团在美遭到了来自工会的危机,受到来自工人的负面评价以及当地工会组织的介入。该报道在国内迅速发酵,一些自媒体称曹德旺“10亿美元换来辱骂、游行、罚款”,引发普遍关注。6月20日,福耀集团董事长曹德旺在接受新京报记者采访时回应此事,称上述报道内容失实,以至于在国内引发“标题党”式的传播。曹德旺称,福耀在美工厂并没有遭遇“工会危机”,且目前福耀仍在美国进行选址,计划投建新工厂。
  “我根本不想理会谣言”
  6月20日上午,身在美国的曹德旺接受新京报记者电话采访,他表示,近期关于福耀美国工厂的传闻令他不堪其扰。“我根本不想理会这些谣言。”
  《纽约时报》近期一篇报道描述,福耀集团在美国的工厂面临严重的劳资冲突,起因是有员工指控福耀公司存在“种族歧视”、带薪休假制度不合理,以及忽视员工工作环境安全保障等问题。报道还称,基于这些问题,全美汽车工人联合会(UAW)发起了激烈的工会运动,与此同时,美国联邦职业安全与卫生署(OSHA)也对福耀在安全环保等方面的一些违规行为处以22.5万美元罚款。
  该篇报道刊出后,其内容被国内媒体和自媒体广泛引用,并针对此进行各种解读。一种较为普遍的猜测认为:曹德旺在美国的投资“遇到了挫折”。许多网民和一些自媒体人更撰文或发表评论称“曹德旺后悔了”。
  6月20日上午,曹德旺告诉新京报记者,前述《纽约时报》的报道有大量内容失实,“子虚乌有”,而国内一些媒体又根据失实信息进行“标题党”式的解读而不加求证。“他们都没有采访过我。”曹德旺说。
  “工厂不存在工会危机”
  针对《纽约时报》所报道的福耀在美遭“罚款”一事,曹德旺回应称,福耀在今年3月与其达成和解协议,投资约700万美元用于改善工厂的安全相关问题,罚金已降至10万美元,这部分钱不足以对企业造成任何影响。
  曹德旺表示,在美国,如果一个企业真的被发现环保有问题,1000万美元、1亿美元都没用,“等待你的首先是工厂暂停生产,进入整改,直到符合标准才能复工”。
  曹德旺告诉新京报记者,报道中几名指控福耀的员工是被公司辞退的。曹德旺认为,纽约时报仅引用几名因工作能力被辞退的员工的指控,“不负责任”。“我们在俄亥俄州的工厂没有成立工会,更不存在‘工会危机’。”
  曹德旺告诉记者,绝大部分员工对企业内部组建工会没有兴趣。“支持建立工会的员工比例不到5%。”曹德旺介绍,按照一般规则,在企业内部成立工会,需要至少超过半数的员工表决通过。目前公司情况“一切正常”。
  “对在美国的投资信心依旧”
  2016年年底,年过70岁的曹德旺,曾因福耀玻璃在美投资建厂一事广受关注。当时,曹德旺公开表达对在美国投资的看好,称“中国制造业的综合税负比美国高35%”、“中国除了人力,什么都比美国贵”。这些言论引发关于“曹德旺跑了”的市场恐慌。
  当时,曹德旺在接受新京报记者采访时曾表示,中国制造业成本过高,在中国办企业,增值税是最大负担。与此同时,与许多发展中国家相比,中国在劳动力方面的优势也在逐步失去。
  “我的观点没有变。”,对于近期“曹德旺后悔在美投资”的外界猜测,曹德旺回应新京报称,美国工厂的生产效率确实没有国内工厂高,但自己在美投资的信心依旧,“在美国做玻璃还是很赚钱”,曹德旺称,“目前还在选址,打算下一步继续(在美国)投资建厂。”
  福耀玻璃2016年财报显示,截至2016年12月31日,美国俄亥俄州工厂累计实际投入6.54亿美元,主要资金来源于公司募集及借贷资金。
  2016年度,福耀玻璃美国有限公司实现营业收入1.04亿美元,净利润为-4161万美元。公司预计,2017年度福耀玻璃美国有限公司“将步入良性发展轨道。”
  ■ 数据
  海外投资超五成企业遇“纠纷”
  2016年法制日报中国公司法务研究院携手上海交通大学发布的《2015年度中国企业走出去调研报告》显示,国内超过50%的海外投资企业都牵涉到当地的民事诉讼或者仲裁程序。在这些纠纷中,有23.7%的受访企业遭到行政处罚,7.9%的受访者还涉及刑事诉讼程序。常见的一种民事案件类型是劳资纠纷。其中有21%的企业曾遭遇群体性劳资纠纷。其中,南美洲、欧洲、北美、非洲的群体性劳资纠纷比例较高。
  ■ 观点
  劳资纠中企成在海外最大考验
  商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育称,福耀所在的玻璃制造业属于标准的劳动密集型产业,投资动辄数亿,相比之下,10万美元的罚款“根本不算什么”,不会对公司造成实质影响。
  梅新育认为,尽管此次事件对福耀没有大的影响,但中国企业在海外遭遇“工会”难题、劳资纠纷确实是较为常见的现象。这里面有不同文化和政治经济结构差异的原因。
  他表示,就美国的情况来说,二战以后,工会制度已经逐渐成为拖累美国工业的主要因素之一,美国想要振兴自己的实业,工会制度也面临着改革的必要。梅新育说,“对于赴美投资的中国企业而言,应该讲点策略,不要硬碰硬,应该想办法与当地工会进行良性沟通。”
  梅新育此前对媒体表示,在美国大型制造业企业现行劳动薪酬体制下,对工人普遍实施计时工资,工人工资取决于工种和工作时间,与完成的工作量没有关系,导致工人工作效率普遍较低,加班加点以求尽快完工投产的情景很难想象。
  (张泉
  ■ 焦点
  【前高管】
  我被福耀歧视了
  据《纽约时报》报道,福耀玻璃代顿工厂的前副总经理美国人Dave Burrow起诉曹德旺。据悉,Burrow索赔至少44.2万美元,以补偿其损失。
  Burrow声称自己遭解雇的原因是“自己不是中国人”。
  【工会】
  正在征集签名支持工会
  《纽约时报》报道称,福耀正面临着全美汽车工人联合会(UAW)发起的工会运动。工会从2015年开始与工人会面,今年4月,他们加大了公开活动的力度,在福耀工厂附近举办了一次会议,称工厂在规则的执行上相当随意。目前UAW一直在福耀的员工中征集签名支持,但尚未征集到所需的30%。
  【曹德旺】
  他们不尽职,浪费钱
  对此,曹德旺表示自己太“冤”了,他在北京接受采访时表示,他解雇两名美国高管是因为“他们不尽职,浪费我的钱”。他表示,该工厂的生产力“没有我们在中国的工厂高”,“有些工人是在消磨时间”。
  【福耀】
  参加活动的工人顶多占4%
  福耀称代顿工厂并没有工会,相反在伊利诺伊州的芒山工厂是有工会的,目前运营顺利。按照美国当地的法律,在一家工厂成立工会,必须得到所在工厂半数以上员工的同意。但这次参加UAW活动的人数顶多只占整个工厂的3%-4%,所以远远达不到成立工会的标准。
  新京报记者 张泉薇

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13472

曹德旺称《纽约时报》对福耀在美工厂报道不实

0

作者:江宇娟,李洁  来源:新华网

  针对美国《纽约时报》日前报道福耀玻璃集团在美工厂遭工人抵制等问题,该集团董事长曹德旺19日接受新华社独家专访首次正面回应,称报道不实。
  《纽约时报》对福耀报道不实
  曹德旺在美接受新华社记者电话采访时说,“《纽约时报》的报道激怒了工厂所在的代顿地区政府。当地政府认为这是造谣,福耀为代顿地区带来了天翻地覆的变化。”
  《纽约时报》日前发表一篇题为“俄亥俄州一家中国工厂的文化冲突”的文章,直指福耀在美设厂遭遇用工、生产安全和文化冲突等问题。文章说,一些工人质疑福耀是否真的想按照美国监管标准在当地生产经营。
  曹德旺说,厂方完全有能力处理好与工人的关系。目前工人非常稳定,事实证明福耀用工政策是正确的。“《纽约时报》并没有到福耀工厂参观,没有采访现场工作的工人,而是在外面找一些被解雇的员工和工会积极分子,带有一定偏见。”
  针对《纽约时报》称福耀正面临激烈的工会运动,国内媒体又将这一内容转述为工人游行,曹德旺说并无此事。“福耀2000多工人里只有几十个参加了工会会议,而且这是工人在厂区外参加活动,福耀无权干涉。”
  福耀1995年进入美国市场,很长时间内,福耀在美国的发展以贸易为主。随着中国制造业整体水平不断提升,中国政府鼓励企业“走出去”,加上美国政府支持制造业回流,福耀选择在美投资建厂。
  由福耀投资的位于美国俄亥俄州代顿地区南部莫瑞恩市的福耀玻璃美国有限公司汽车玻璃工厂去年10月正式竣工投产,成为全球最大的汽车玻璃单体工厂。
  福耀被罚10万美元的背后
  对于报道中谈及的福耀在美工厂接受美国职业安全和卫生署(OSHA)罚款10万美元一事,曹德旺说被罚是去年初的事情,是因为安全隐患问题。
  福耀美国新闻官在给新华社记者发来的声明中说:“OSHA提出福耀在生产初期的一些安全隐患问题,例如某些机器为了安全考虑该上锁而没有上锁。企业收到OSHA提出的问题报告后,可以选择上诉,或是和解。和解的好处是,我们接受OSHA提出的一小部分确实有依据的批评,马上改善生产安全环境。”
  声明说,任何一个企业从100人扩大到2000人的规模,都需要一个成长期,在建厂初期,基础安装阶段以及员工培训阶段,一定会遇到一些细节的不完美。“OSHA在提出建议后,我们接受其中一部分属实的批评并选择和解,将全部精力投入到改善员工生产环境和加强员工安全培训上。”
  因此,对于报道中提到有工人反映安全措施不足的情况,曹德旺表示也不属实。他说:“我这边10亿美元的投资,如果发生一个命案,我的企业就倒了。代顿工厂是全球最大的(汽车玻璃)工厂,装备的自动化和现代化是最强的,不存在这个问题。”
  他还补充说,工厂对新人入职有三个月培训期,新员工有足够时间熟悉工厂流程和技术。而在中国,工人入职培训只有一个礼拜。
  曹德旺还对新华社记者说:“福耀美国工厂生产环境非常漂亮,外面像花园,里面像酒店。我们对待员工就跟对待家人一样,工资高出当地行业5%——10%。公司还专门成立了基金,一年给基金会100万美元做社会救济、员工特困救济,帮助员工。我们跟员工的沟通没有问题,跟员工的关系非常好。”
  谈到管理层中美人员比例问题,曹德旺说,福耀一开始就是本土化运营,所有行政职务都是美国人,没有中国人当一把手。中国人仅作为技术专家和顾问来进行技术指导。而《纽约时报》的报道说,福耀正面临一名前经理提起的诉讼,他说自己因为不是中国人而走人。
  在美遇到法律纠纷不足为奇
  对此事件,美国德汇律师事务所合伙人洪世宏在接受新华社记者采访时说,就赴美经营的中企而言,在商务层面,来自中国的管理团队要有美国国情意识。“世界上没有哪个国家的法律有美国法律法规那样细密;世界上主要工业化国家,没有哪个国家像美国那样诉讼频繁。这已经成为美国文化的一部分。”
  “任何外国投资人(即便是与美国同文同种的英国人、加拿大人、澳大利亚人)去美国投资,如果不充分考虑美国的上述国情特点,都要付出学费,走弯路。”洪世宏说。
  虽然对福耀在美工厂的具体情况不了解不便评价,但洪世宏强调,中企在赴美投资前,要集中精力去主动识别和理解中美经营制度环境的差异,不要事后被动应对,把法律和合规成本算足,把人的因素考虑到位,把“软因素”当“刚需”来解决。
  另一方面,如果出现法律纠纷,应咨询专业律师团队。“仅就《纽约时报》报道的福耀在美国遇到的法律纠纷,无论是就其发生的频次、涉案金额(赔偿或罚款)、法律的复杂性都不是特别突出。换句话说,一个土生土长的美国企业家投资做如此规模的生产项目遇到这些法律纠纷也不奇怪。找到好的律师,这些法律纠纷都是‘感冒’级别的问题,不足以构成‘危机’。”洪世宏说。
  有观察人士提到,“严格遵守美国劳工法律”和“保障企业高效运转”存在矛盾。金融危机前后工会强势导致劳动成本过高拖垮美国汽车产业常被引为例证。对此,洪世宏认为,换个角度看,遵守美国法律未必是代价和负担。“很多时候,美国法律也是资源,是价值所在,潜力所在,看你能否真正入乡随俗,学会运用。”
  他表示,遵守当地法律是必须的。“但是,遵守当地法律不是简单的道德高调,这里也有法律技术问题。在美国,中企的美国子公司是美国法人,可以参与美国的社会、政治活动。这些中资美国企业可以组织起来,以商会形式与当地政府、社区、民众、其他社团互动,影响认知,甚至合法参与游说,影响各级法律法规的修订。”
  工厂快速扩张都会遇到挑战
  俄亥俄州招商机构高级董事总经理克丽丝蒂·坦纳在接受记者采访时表示,任何工厂在快速扩张过程中,都会遇到一些挑战。“福耀在两年时间内,就迅速扩张到2000多名员工。我认为福耀在应对快速扩张过程中的挑战相当出色。他们一直在与工人沟通解决问题,我有信心福耀能够应对快速扩张过程中面临的挑战。”
  坦纳说,在美国投资都需要面临工人是否可以组建工会的问题,企业投资时需要彻底了解工会在美国的情况及工会的规章制度。“有没有工会,企业最终都需要与员工保持良性关系,企业对工人好,最终工人也会回馈企业”。
  坦纳还表示,福耀并不是唯一一家面临工会问题的企业。“40年前,本田公司在俄亥俄投资也面临相同的问题。40年过去了,本田在俄亥俄雇佣了1.3万人,与各利益相关方都保持了紧密的关系,但到现在也没有工会组织介入本田。”

来源时间:2017/6/21   发布时间:2017/6/20

旧文章ID:13471