作者：梁达  来源：中美印象

谈谈总统候选人的电视辩论(8)

　　又连看了两场总统候选人的电视辩论。哦，不是“赛”啊。开个玩笑，谁让一同学听我说刚看完一场辩论，就逗我说，谁赢啦?哈哈!国内能在电视上看到的辩论，也只有从台湾(新加皮)传过来的大专生比赛吧?

　　前一场是民主党的，后一场是共和党的。本来也就看看而已，不太想给这“漫谈”，再平添一篇关于“电视辩论”的冗文啦，前已有7篇之多啦。不过，听那CNN一再自我推销说，这是第3季的“超级星期二”前，最后一场被其称为“face off”的辩论啦，那是相当关键。再个周二，将会有5个州预选，其中Florida和Ohio，是两个人口大州，地方(党)代表(delegate)的选举人票数也相对较多，等等。当然，较有看点的还是因为对共和党的Rubio及Kasich而言，这还分别是其任参议员或州长的home state。如果各自不能在这家乡州，阻击住那“狂奔脱缰”的Trump的话，只怕是，再是“无颜”，也都要打道回府，各归“江东”了?那样，共和党就真也变成了Trump对Cruz的两人之战(war)啦?当然，这二位不知能否顶着民调中，目前Trump都是领先的压力，在此背水一战，奋力一博，至少，争取个不用这么早就退选回家，稍稍以答“父老”，就更是看点了。

　　说起“回家”，不禁叹一声：梁园悠好，终非故乡!上述种种看点，也不是我非写此篇的缘由。主要原因还是在于，下周二，等那初选结果出来时，我应该已回国了。趁着还有那电视直播看，还有这精神“空闲”，就再写这么一、或两篇吧?呵呵!

　　再到美国希望能赶上两党各自的“党代表大会”。哦，更正下前边的“误报”，本次两党确定总统提名人(nominee)的“党代会”，都是在暑期的7月，而不是前说的9月。一是在克利夫兰，一是哪里?没记住。好像也是东北某地，相距不远，时间也是相差一周左右，也不多。当然，还更希望能赶上11月16日的大选(general election)的现场，亲自见证一下，前篇“八卦”所说的这次具有“历史性”的新总统的新鲜“出炉”。也最终能为这“漫谈”系列做一完美结局哦。

　　所以，本篇所写，可能没有太多“选情分析、预测”类的内容。因为，事情的发展，正按中、美，“正”、“反”各方的“共识”所进行，Hillary Clinton终将击败Trump，于明年元月，再次“入住”，注意!因为“再次”，不是“入驻”，更不是“入主”，白宫。哈哈!所以，本篇就只写点儿我所感兴趣、并能相对触动我的事情吧。这样，也或可真正“践行”一次自己前边那“文字精炼，篇幅简短”的期望诺言。

　　【“风云突变”!昨在外忙了一天，晚上7点，才和家人在一餐馆坐下吃饭。一家印度小饭馆，闺女的对面是放印度歌舞的电视，音乐很轻，只做背景。我斜对着很远，是一放CNN新闻的电视。但，公共场所，都是没有声音，只有文字、画面。偶尔一瞄，只当它那CNN又在“抹黑糟蹋”Trump，就没太在意。临走，在电视下驻足，才看清是说Trump的竞选rally中，出了“暴力”(violence)。晚上很晚回家看电视，才知道是在芝加哥的Trump竞选rally现场，发生了抗议者和他支持者的肢体冲突。看电视上不停的画面重播，虽然，那集会现场内内外外，直到半夜，仍布满了警察，但，实际上，翻来覆去，也就那么几起，“轻轻淡淡”那么几下。没见过世面的美国人，何至于这么“小题大做”、“如临大敌”?哦，直到现在，快24小时了，电视上，还是在不停地提那事，各方的辩白、分析也都纷纷“发酵”啦。不过啊，听他们这“喋喋不休”，怎么更是觉得这美国人的总统大选中，充满了这些“小题大做”、“儿戏”一般的东西?哈哈!继续写本篇吧，别让这小小“插曲”打断。也许下篇的“漫谈”，就写写这“大选中的’儿戏’”。怎样?也算预告噢!】

　　先说明一下，两党的候选人，在这两场辩论中，就“内政外交”政纲方针上，真的都说不上出了太多“新意”，标标准准的“老生常谈”。还真是难怪大多的美国人，对这大选“无动于衷”吧?除了我们这些“外国人”外，谁还会“心疼”这些“常谈”的“老生”，这么大把年纪(尤其民主党的两位)，还要为了竞选个总统职位，平均一周吧?至少要出来一次，“争辩”上两个小时，是真不容易啊。哈哈!想想各个“天朝上国”，这上位的事，那是相当的“轻松惬意”!哦，“轻松惬意”吗?哪天，谁替咱们问问金三胖们?再，看预告：明晚，民主党还有场Town Hall;周三?共和党也有场“State of Union”。“常谈”的“老生”还都不能闲着。

　　谈辩论啦!前一场是民主党的。CNN的规则，又有了一点“新”变化。让现场观众给两位候选人都提了一两个问题。其中一个向Hillary提问的妇女，让我感了兴趣。她个子低低，说西班牙语。对了，也是为了辩论“花样翻新”吧?本次辩论的主办方至少有一西班牙语的媒体，所以，有讲西班牙语的主持同声翻译。哈哈!玩笑话，主要是因为本次辩论是在Florida，这是美国有最多讲西语的人群的州之一吧。

　　所以，当讲到如何看待美国超过千万的非法移民(大多是讲西语的拉美人)问题时，这位有五个孩子，但其丈夫却因没有合法身份(undocumented)而被美国驱除的妇女，站了起来(或被CNN选出来)问Hillary，如她当选总统，怎么解决这类问题?这是我看了这么多美国辩论、访谈节目中，唯一看到的一个“不自信而紧张”的提问观众吧?我留意到那低矮的她;她那布满沧桑、劳累而更显黝黑的脸;她那由于激动、紧张而低垂的眼中充盈着的泪光。… …，当然，最后在翻译俯在她耳旁，说完了Hillary的回答后，那泪水终于流了下来。“漫谈”至此，我好像不知要感叹什么了?是为那提问的她?还是那回答的她?为她的什么?又为她的什么?哦，各位呢?只说那后一个“她”吧?最后，她再一次感谢了那个“她”的Courage“勇气”!

　　后一场是共和党的，只余4位啦，少了那“不爱惜羽毛”的Carson医生。哦，Trump一上场就说了，刚和他会了面，明早，他会宣布支持他。唉!为他可惜，哦，哪个“他”?

　　不过，整场辩论，真也如那“大嘴”Trump此前所说、所“料”，比较soften“软化”、平和，没见到太多前边辩论中，那种甚至“人身”相攻的“火爆”。当然，这主要在于人Trump，自己的“克制”吧?不过，他虽“克制”了整场，但，在一个说法上，他“本性”尽露，似乎无法隐藏。那就是，当他说到别人总批评、指责他“政治不正确”时，他说我不是“政客”(politician)，我就不“政治正确”(PC)。嗯，这话?真是“嘴大”“胆更大”啊!

　　虽然，紧跟着Rubio就反驳他，相当“中规中矩”地说：他(自己也)并不要求“政治正确”，但，(要)正确!最年轻的Marco Rubio，此时表现得真有点儿“老”!是吗?你觉得呢?

　　Rubio是“年轻”，还是“年老”?这尽可先放一放。只是这Trump的此说、此举，确实值得人思考。一、他有自觉。虽然，他是转了个圈子，把“政治正确”当作他不屑的、“只会说”的“政客”所为，来加以否定和“舍弃”。但，他总算承认，他或他代表的(右翼)“极端”民粹，实际上是在不断地触碰、践越、挑战，那美国政治主流与传统所设下的“政治正确”的禁忌与底线。这能成气候吗?是那(底层)(右翼)民粹之流，在当今“内外交困”之下，借着民主选举的制度泛起，以表达不满、冲击传统主流吗?能冲击到何种地步?主流会怎样应对?以及，其是否能“颠覆”主流、成为主流呢?二、“政治正确”，到底应该怎么理解?是前面自己所说的那样吗?“就是把现实政治中，被文明道义否决的东西，搬到言论中，当做价值取向、公开话语的’雷池禁忌’。”当然，其后看到了身在美国的中国同胞对这“政治正确”的吐槽，他理解的“政治正确”就是“保护弱者”。真是“一针见血”!不过，是不是只是中国人的“一针见血”，对美国人则不能呢?因为，一旦说出、甚或“观念”中“存有”(?)“弱者”这个词、这个概念，就是严格一点的“不平等”加“歧视”，就是严格的不“政治正确”啦?哈哈!“严格”的(主流)美国人，不存在这种“政治正确”的观念;“严格”的中国人，也没有这种“政治正确”的实际。(官方以公共权力的“暴力”，为你划下的各种现实、言论，也有观念的“几多不准”，你还应对不暇呢吧?)所以，也只有这在美国的中国人，才可能这样定义、吐槽这美国人的“政治正确”吧?只是，最好别是仅仅基于华裔或亚裔自己上大学、找工作等时，所碰上的“平权法案”的遭遇为好?而对美国人自己而言，真的需要严格地深思一下，Trump，及其所代表的这种不满与否定“政治正确”的潮流，对未来的美国政治制度和文明，究竟意味着什么!

来源时间：2016/3/14   发布时间：2016/3/14

旧文章ID：9642

作者：孙瑶  来源：中美印象

——“中美印象”美国2016年大选特别报道之七

　　[编者按：随着艾奥瓦党团会议选举的结束，美国的2016年大选正式启动。2008年，奥巴马以“变革”为主旋律，先是分别击败包括希拉里·克林顿在内的民主党竞争对手，再击败共和党的麦凯恩-佩林，当选总统，让世界对美国政治的活力刮目相看。7年之后，美国民众对奥巴马总统的执政纪录大失所望，国内经济的复苏漫长而缓慢，美国在国际社会的地位也每况愈下，而华盛顿的整个决策机制因为党争而基本处于瘫痪状态。美国选民急切地期待新的领导人的出现。特朗普说自己的竞选是运动，桑德斯宣称他的参选是一场革命。美国每四年的权力交替既和平稳定，又极具戏剧性。“中美印象”网站从即日起推出“美国2016年大选系列报道”，本文为第七篇。欢迎读者提出改进建议并踊跃投稿。投稿信箱为meiguoxuanju@gmail.com。]

   2016年美国总统大选在当地时间3月8日举行了四场党内预选，共和党候选人唐纳德·特朗普赢下密歇根、密西西比和夏威夷三州，再一次成为本轮预选最大赢家。泰德·科鲁兹赢下爱达荷州，但在其他三州紧随特朗普之后，成为后者最强劲的对手。值得一提的是，上周六结束的四州选举中，科鲁兹与特朗普的表现持平，在肯塔基、路易斯安那、缅因和堪萨斯州各自赢下两州以及取得两个第二名。
   科鲁兹已逐渐拉近与特朗普的距离，目前两人相差100位党内代表。排名第三的马克·卢比奥与特朗普相差近300人，而第四的约翰·卡西奇近拥有54名党内代表，只占特朗普的零头。随着预选继续进行，很多人认为共和党的总统候选人将在特朗普和科鲁兹中产生。

    但特朗普并不这么认为，昨日的预选结束后，特朗普在他位于佛罗里达州的高尔夫度假酒店说，“今晚只有一个人表现得很好：唐纳德·特朗普，他（科鲁兹）一直说‘我是唯一能击败特朗普的人’，但他并没击败我”。

    另外，以罗姆尼为首的共和党建制派大佬上周开始联名反对特朗普，称如特朗普当选共和党候选人，自己坚决不会支持他。但是现在看来，他们的反对对于特朗普并没有很大影响，大佬们低估了选民对建制派的厌烦。连名义上被划分为建制派的佛罗里达州参议员卢比奥（他自己并不承认这点），也受到牵连，甚至在下周二有可能丢掉自己家乡佛罗里达州的选举。对于卢比奥来说，没有赢下家乡佛州，将是今后政途上抹不去的黑点。目前民调显示，特朗普在佛罗里达州的得票率将领先卢比奥近25个百分点（40% 对24%），为了保护名誉和从长远打算，卢比奥是否会考虑于下周二之前退出此次总统竞选呢？

    于下周二同时举行的俄亥俄州预选同样至关重要。俄亥俄州长卡西奇曾多次表示，如果输掉家乡俄亥俄州，他将毫不犹豫地退出此次总统大选。而最新民调显示，特朗普在俄亥俄州领先卡西奇6个百分点（41%对35%）。佛罗里达州和俄亥俄州的初选都依据“赢者通吃”的规则进行，这意味着预选第一名将赢得佛州内全部99名党内代表，俄亥俄州预选第一名也同样将赢得州内全部66名党内代表。假设下周二特朗普连续赢下佛罗里达和俄亥俄州（如民调预测的一样），那么卢比奥和卡西奇将很可能面临他们此次总统竞选的终结。而特朗普将显得势不可挡，很有可能在七月共和党全国大会前赢得超过1237名的党内代表，从而直接赢下共和党的候选人提名。

    但是，民意调查毕竟不等于最终结果，而且可能存在很大误差。例如民主党方面，伯尼·桑德斯在昨晚以50%对48%领先希拉里·克林顿，赢得了密歇根州。这对很多选民，而且特别是对于媒体来说是十分出乎预料的结果，因为此前所有的民调无一例外地预测希拉里·克林顿将领先至少5%。这让人对桑德斯此后的预选成绩产生更多遐想。下周二民主党预选的民调基本上一致显示希拉里将在佛罗里达和俄亥俄两大州取得压倒性胜利，但这是否会和密歇根州一样，与实际结果出入很大呢？我们将拭目以待。

“中美印象”美国2016年大选特别报道系列文章　　

美国2016年大选总统候选人特辑
（一）为什么不能选桑德斯当总统
（二）谁是泰德·克鲁斯

来源时间：2016/3/11   发布时间：2016/3/11

旧文章ID：9635

作者：汪舒明  来源：澎湃新闻思想市场

　　当地时间2015年4月30日，美国华盛顿，佛蒙特州参议员伯尼-桑德斯宣布自己将参加2016年美国总统大选。 东方IC 资料

　　自2015年夏宣布参选以来，来自佛蒙特州的联邦参议员伯尼•桑德斯在民调中迅速上升，支持率一度直追志在必得的希拉里。在2016年初的两场党内初选中，桑德斯表现出色。即使在3月初的“超级星期二”遭受希拉里“碾压”之后，桑德斯在白人自由派势力强大的北方发起反击的能力仍然不容小觑。

　　尽管桑德斯在宣布参选时已经74岁，堪称美国历史上年龄最大的总统候选人，但他却以推动美国进一步“变革”的理想主义色彩吸引了大量年轻选民。

　　民主党阵营的先锋力量，成员众多、影响巨大的“前进”(MoveOn)组织已经明确表示全力支持桑德斯。在2016年1月该组织曾就支持哪位候选人举行内部投票，结果桑德斯获得创记录的78.6%。

　　在2008年大选中，奥巴马曾以“变革”口号席卷了美国。但奥巴马未能改变美国国内贫富差距继续拉大的趋势，以华尔街金融权贵集团为代表的1%美国人的财富和权力继续扩充，毫无约束的金钱腐蚀着美国政治。这正是“占领华尔街”运动兴起的社会动因。

　　希拉里本为老牌政客，与美国权势集团关系紧密，显然也不可能改变此种趋势。而桑德斯向来特立独行，自称“社会主义者”，为民主党内左翼阵营的标杆，持激进自由派立场，批判华盛顿权贵政治的腐败，与大企业与权贵集团一直保持着距离。

　　与希拉里不同，桑德斯的竞选资金基本来自普通选民的小额捐助，而非超级富豪们的巨额政治献金。对于那些渴望美国变革社会经济，使广大民众都有机会分享“美国梦”的年轻人来说，他就像一个“正直的”“祖父”。

　　并未远逝的“父辈的世界”

　　无论桑德斯最终是否能够战胜希拉里，他都已经创造了犹太人在美国参政的新历史。桑德斯正是东欧犹太移民融入美国主流社会、走向成功的一个写照。

　　在19世纪80年代至20世纪20年代，200多万犹太人离开反犹主义盛行的东欧，移居北美。这是当今大多数美国犹太裔人口的来源。初来乍到的犹太移民语言不通、环境不熟、生活艰难，大多栖身流迹于纽约等东部大城市，推着小货车做小商贩，或者在制衣业等血汗工厂做工。

　　但犹太移民在第二代便迅速崛起，大举进入专业领域，群体性地步入美国中产阶级行列。随着移民后裔顺利融入美国主流社会，他们也开始大举走向美国政坛，加入民主党或意识形态偏左的社会政治团体，甚至成为这些团体的中坚力量。

　　桑德斯正是来自东欧犹太移民家庭，并深受东欧犹太移民文化的影响。在他的灵魂里，欧文•豪笔下的“父辈的世界”并未远逝，仍然是一种强大的力量源泉，仍然在为他参与政治的道路提供指南。在2016年2月初赢得新罕布什尔州党内初选后的演说中，他追忆了全家在纽约布鲁克林的艰难岁月。他说：“我是波兰移民的儿子，刚踏上这片土地时，我父亲不会说一句英语、口袋里没有一分钱。他每天努力工作，做到头发都白了，也没挣到多少钱。我与父母、兄弟住在布鲁克林的廉租房……我的父母都未曾料到，有一天，儿子能站在大家面前，竞选美国总统”。

　　1921年，年仅17岁的埃利•桑德斯离开波兰南部的一个小镇移民美国，并娶了东欧犹太移民的后裔成家生子，定居在纽约布鲁克林。伯尼•桑德斯就在布鲁克林这个东欧犹太移民汇集的城区成长。2013年，桑德斯兄弟还曾结伴前往波兰寻根，并找到了父亲移民美国前居住的房屋。

　　纳粹大屠杀是欧洲犹太社团的灭顶之灾，是犹太民族经历的空前浩劫。尽管这一浩劫发生在欧洲，但全球犹太人同根连枝，无数美国犹太人也因此失去了在欧洲的亲友。关于大屠杀的记忆，也由此成为二战以后塑造美国犹太人身份认同最重要因素之一。

　　当然，关于大屠杀的历史教训，犹太社团内部存在不同的解读倾向：一种倾向于特殊主义，主要将之解读为针对犹太人的种族灭绝，相应的现实启示就是犹太人(尤其以色列)必须拥有权力，使犹太民族大灭绝的劫难“永不重演”;另一种倾向于“自由普世主义”，将纳粹大屠杀视为对普遍人权和人性的空前侵犯，而相应的历史教训和启示就是反对群体之间的憎恨和压迫，捍卫普遍人权以及有利于人权的社会制度。这两种倾向有时会出现冲突和排斥，但有时则并行不悖，乃至交叉汇流。

　　桑德斯对于大屠杀的认知和解读带有明显的“自由普世主义”倾向。在纳粹大屠杀中，桑德斯的父亲失去了在波兰的亲人。此种民族和家族的创伤记忆，在桑德斯的心里，转化成对群体间憎恨与迫害的强烈反感。

　　2015年10月，在乔治•梅森大学举行的一次集会上，一名穆斯林大学生向他表达了对美国国内“伊斯兰恐惧症”的担忧。桑德斯引用了亲人死于集中营的犹太人历史经历，向她保证将尽其所能消除美国多年来一直存在的、丑陋的种族主义污迹。

　　对于以色列，他一方面参加“美以公共事务委员会”等主流犹太组织的活动，捍卫以色列的生存权;另一方面，则与全面偏袒以色列的右翼势力保持距离，主张美国应在巴以之间承当公正的调解人。在2月的一次媒体吹风会上，他宣称曾就中东政策向犹太自由派游说组织“犹太街”和“阿拉伯裔美国人中东研究所”进行过咨询。

　　从宗教视角来看，桑德斯则是正在疏离犹太教之根、疏远犹太社区生活的众多美国犹太人中的一员。

　　在美国所有的族裔群体中，犹太人或许是世俗化倾向最明显的群体之一。20世纪末期以来的民调显示，宣称自己不属于任何的教派，而“只是犹太人”的犹太裔受访者高达1/3。

　　桑德斯虽然也经历了许多犹太人的文化生活，如年少时参加犹太学校，经历犹太成年礼，甚至近年来在一部电影中扮演一名犹太教拉比。但他却宣称自己不属于任何教派，“只是犹太人”。2015年的犹太新年，桑德斯并未去犹太会堂，却去了一座基督教的大学发表演讲。其第二任妻子并非犹太人。他不像约瑟夫•利伯曼(美国联邦参议员，2000年大选中的民主党副总统候选人)那样公开以自己的正统派犹太教徒身份自豪，并积极支持以色列等其他犹太人关心的事务。

　　此种不那么纯全的“浅犹”特性，并不易激发犹太人对于桑德斯的自豪和支持，反而容易受到犹太保守派势力的攻击。而在一个基督教仍然占据主导的国家，作为一名世俗化犹太人，“犹太性”问题也不仅不能给他的竞选之途加分，还容易使个人及其族裔群体遭致非议和攻击。因此，他对自己的犹太裔身份“犹抱琵琶半遮面”，迄今为止很少公开谈及。

　　“布鲁克林的老犹太社会主义者”

　　早期移居美国的东欧犹太移民深受东欧社会主义思潮的影响，他们在纽约等地的犹太移民社区移植了左翼激进社会政治文化，建立起一系列带有左倾色彩的社会文化组织，并成为美国社会主义政党和工会团体的主要参与者，帮助推动“新政”、“伟大社会”等方面的一系列进步主义立法。

　　他们倾向于以道德化和意识形态化的方式来认知和解读社会政治，并常常秉持先知式的进步理想主义。他们在投票中倾向于支持民主党、社会党等持进步主义立场的政党，积极卷入民权运动，成为黑人民权运动的重要同盟军。

　　社会主义思潮是那一时代许多美国犹太人社会政治信仰的出发点。而对其中的少数人来说，这甚至是他们生命所系的信仰。

　　直到战后，随着犹太人逐渐融入美国社会，以及冷战氛围下反共、反社会主义在美国兴盛，东欧犹太移民的激进左翼色彩才逐渐颓化，转向了更加温和的犹太自由主义。

　　从个人经历及其政治倾向来看，桑德斯正是那一代犹太理想主义者在新时代的继承者、弘扬者。

　　青年时代的桑德斯曾狂热地拥抱社会主义，积极投身民权运动之中。他加入了“青年社会主义联盟”，组织“种族平等大会”、“学生非暴力协作委员会”等民权组织，还曾参加马丁•路德•金领导的“向华盛顿进军”的大游行，并聆听他的“我有一个梦想”的演讲。大学毕业后，他曾前往以色列的一个基布兹做了几个月的志愿者，在那个“共产主义集体农庄”捡苹果。

　　此后，他来到佛蒙特州购置土地，成为当时“回归土地”的城市犹太人农业定居运动的先锋。从1980年开始的八年佛蒙特州伯灵顿市市长生涯中，他公开称自己是一名“社会主义者”，践行带有明显进步主义、社会主义色彩的政策。

　　1991年，桑德斯出任联邦众议员后不久，就推动建立了“国会进步派议员联线”，并担任其主席长达八年之久。在25年任联邦众议员和参议员期间，他长期保持着独立派身份(直到2005年参选参议员)，坚持其北欧式民主社会主义立场，在发言中批评两党为美国富人服务的黑金政治，坚持为弱势群体发声。这使他确立了正直的社会良知代言人的形象，成为进步派主要标杆，并通常以压倒性优势赢得选民支持而连任。

　　2010年，他曾发表长达8个半小时的演说，反对一项有利于富人的减税法案。

　　尽管自称“社会主义者”，并长期特立独行地尖锐批判美国社会政治体制，但桑德斯所倡导的只是一场“温和的革命”，基本上未脱离美国历史上进步主义渐进式变革的轨道。

　　在国内问题上，桑德斯对美国财富分化日益严重的趋势深感不满，主张向最富裕阶层增税;主张实行全面广泛的医保，将最底层民众也容纳进医保体系;提高最低工资水平，重建正在消失的中产阶级;主张更积极地采取减排措施，应对灾难性的气候变化;主张实施政治竞选捐助领域实施改革，以限制权贵集团和大企业与华盛顿权力精英勾结的黑金政治;主张实施更宽松友善的移民政策;支持少数族裔、同性恋者等弱势群体的平等权利;反对美国社会中弥漫的排外主义和种族主义。

　　外交事务上，他长期以反战、反帝立场著称。早在担任伯灵顿市长期间，他就严厉批评美国对拉美国家的霸权干预，并推崇著名思想家乔姆斯基，曾邀请后者到伯灵顿市就美国外交做讲演。在1991年和2002年，他在众议院投票反对美国对伊拉克的大规模军事行动。他对以色列相对中立的立场也不同于其他候选人，并与绝大多数美国犹太社团领导人格格不入。

　　桑德斯重新以一个世纪前东欧犹太移民先知式的道德激情和救世主义来推动美国的自我革新，让人产生时空上的“穿越”迷幻。但当今美国社会也面临着一系列迫切需要医治的“痼疾”。

　　德斯一以贯之的特立独行和“老犹太社会主义者”形象，或许正好符合美国进一步激浊扬清、自我革新的内在需要。它正是一种可以展示变革使命的标志，可以为美国民众带来真正变革的期许和信心。

　　这正是向希拉里这样的老权贵政客发起挑战的有力武器。

　　(本文原载于《文汇学人》2016年3月11日刊。《文汇学人》微信公号：wenhui_xr。)

来源时间：2016/3/11   发布时间：2016/3/11

旧文章ID：9631