作者：PATRICK HEALY, JONATHAN MARTIN  来源：纽约时报中文网

　　在面临来自党内领袖日益加剧的阻挠之际，唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)周二恢复了强劲势头，在密歇根州和密西西比州初选及夏威夷州的预选会中轻松战胜了对手们。

　　伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在密歇根州民主党初选中爆冷获胜，大有延长民主党内竞选历程的趋势。而在上个星期，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)似乎已经胜券在握，只差一锤定音了。

　　克林顿在密歇根州的独立选民中损失惨重，显示了她在民主党工人阶级白人选民中一直以来存在的弱点，她并不能像在南部获得黑人选民的选票那样在此地获得很大的优势。

　　当密歇根州还在统计选票的时候，桑德斯在迈阿密对记者表示，他的强有力表现说明了“我们所谈论的政治改革在这个国家的每个角落都大有可为。”

　　“而且坦白讲，”他补充道，“我们相信在后面的州还会有更好的表现。”

　　尽管桑德斯在下周一系列的大州初选前巩固了自己手中的砝码，他在密歇根的胜利并没有削弱克林顿在候选人中的领导地位。她在密西西比州大获全胜，在美国黑人选民中力压桑德斯，并总体上网罗了更多的代表票数。

　　德克萨斯州参议院特德·克鲁兹(Ted Cruz)在爱达荷州初选中轻松胜出，这对在密歇根州和密西西比州均位列次席的他来说算得上某种慰藉。

　　周六在堪萨斯州和缅因州输给克鲁兹，并经历了失态、失策、竞选团队备受质疑的一周后，特朗普需要用一场完美的表现来打消对其候选资格的怀疑。

　　然后他拿下了一个州，证明了他对密歇根州白人工人阶级选民的吸引力，他此前曾表示在大选中自己对该州也胜券在握。他击败了俄亥俄州州长约翰·卡西齐(John Kasich)，在密西西比州也抵挡了来自克鲁兹的挑战。

　　特朗普在他如电视购物节目一般的胜选演讲中塞入了许多商业利益，吹嘘自己战胜了来自对手的负面广告中那些价值百万的“可怕谎言”。

　　“今晚只有一个人表现得很好：唐纳德·特朗普，”他在自己位于佛罗里达州木星岛(Jupiter)的一家高尔夫度假村时说。特朗普还嘲讽了克鲁兹：“他总是说‘只有我才能打败特朗普，’”他模仿着自己的对手，但补充说，“他几乎不能打败我。”

　　翻译：刘晓娴(实习)

来源时间：2016/3/9   发布时间：2016/3/9

旧文章ID：9580

作者：柯振兴  来源：网易回声

　　美国大选进入白热化，总统候选人不放过任何一个能吸引潜在选民的议题，这回轮到的是最低工资法。

　　最近美国阿拉巴马州的一个不起眼的议案引来了两党总统候选人的关注。该法案要求州内的市县不得提高最低工资，旨在阻止该州伯明翰市之前通过的提高市公务员最低工资的决定。原本这类法案并不罕见，密歇根、密苏里州都有类似规定。但在如今大选白热化的特殊时刻，该法案意外成为媒体的焦点。

　　之所以会引起候选人们的注意，很大程度上是因为民主党的两位候选人，尤其是自称民主社会主义者的桑德斯参议员，在这次大选中主打的议题就是经济收入的不平等，而他和希拉里两位的核心诉求之一就是提高最低工资帮助底层民众。在他们看来，经济复苏虽然让失业率降低，但并没有真正的惠及中产阶级以下的民众，很多人不得不打几份工作才能养家糊口，而最直接改善他们经济状况的方法之一就是提高最低工资。

　　现在联邦规定的最低工资仅为时新7.25美元，各州和地方政府在联邦的基础上可以因地制宜的制订该地的最低工资，但不得低于上级政府的标准。可联邦最低工资自2009年起长期停滞，奥巴马和民主党议员几次向提案都遭到共和党国会封杀。因为经济窘迫，2015年4月美国200多个城市的底层民众曾经发起“争取15美元最低工资”的示威活动，并一定程度上推动了如西雅图洛杉矶等自由派占多数的地区调高了最低工资。但这些逐步调整不仅在民主党看来过于温和，在共和党主政的地方还遭遇了阻力，因此才会出现上文阿拉巴马州不仅不调高还禁止下级政府调高的现象，而该州恰恰是一个共和党势力占主导地位的“红州”。

　　因为这种“反涨工资”的风潮已经成为共和党上下的共识，所以那些打着共和党旗号的总统候选人们在此问题上也大多和党保持一致，认为提高最低工资会带来经济上的负面效应。特朗普就认为高税负和高工资将使美国难以和其他国家竞争;卡森则认为工资高低和失业数量是成正比的，工资越高失业越高，而黑人社区年轻人已经超过80%没有工作，工资再涨他们更难就业;卢比奥则认为人工再涨将会导致企业使用更多机器，对于底层更为不利;唯一对提高最低工资持开放态度的则是唯一的温和派卡西奇，但很多人对他胜出前景并不看好。

　　提高最低工资会不会带来工作岗位的减少?正反两派经济学家提出大量证据，为此争论不休。

　　总体上看，两党在最低工资问题上意识形态的差异极大。共和党因为亲商、崇尚经济自由、反对政府干预、认为工资应该由市场决定，所以反对政府来调节最低工资收入，认为这回导致雇用成本上升，进而导致就业人数下降，这也符合人们的一般认知。而以保护工人利益为由主张涨工资的民主党需要有足够的依据来与之对抗，并提出足够有吸引力的方案，方能获得更多选民的支持。

　　许多证据都对民主党不利。2015年华盛顿州西雅图见证了15美元最低工资法带来的诸多荒唐后果，例如餐馆附加15%的就餐额外费用，导致了依赖小费的服务员的收入减少。1 Dan Springer. (2015). "Seattle sees fallout from $15 minimum wage, as other cities follow suit." FoxNews.加州洛杉矶将酒店工人最低工资上调到15.37美元，截止到2015年该行业已经失去了约1000个工作岗位。2Adam Ozimek. (2015). "Troubling Signs of Minimum Wage Damage in Los Angeles." Moody’s Analytics Dismal Scientist.

　　大多数经济学家都反对最低工资法，民主党的主张只得到了零星经济学家的支持，一些学术研究声称提高最低工资并不必然导致失业率上升。比如1994年经济学家阿兰•克鲁格(Allan Krueger)和大卫•卡德(David Card)提出，提高最低工资对于就业未必存在负面作用。他们以相邻两州——提高了最低工资的新泽西州和没有工资调整的宾夕法尼亚州——为研究对象，通过对比两州交界处的快餐食品店雇员数据发现，新泽西州的快餐店并没有工作岗位流失。此后，杜博等其他经济学家扩大研究范围进行重复实验，并得出了相同结论。

　　这些经济学家对此提出很多可能的解释。首先，这些餐馆和商店似乎不会因为本州最低工资上涨而轻易搬家，因为它们的地理位置往往相对具有优势，是重要的客源保障。此外，除了解雇工人，雇主还有其他办法消化最低工资增长对成本的冲击，例如提高价格、减少浪费现象、或通过提高绩效考核标准加强服务质量吸引更多顾客。雇主还可以通过降低高收入雇员工资，甚至削减利润等方式应对最低工资上涨。

　　不过，加州大学尔湾分校的David Neumark和美联储的William Wascher也对此做了研究，并举出了其他数十项研究，表面提高最低工资会带来严重的岗位流失。加州大学圣迭戈分校的Michael Wither和Jeffrey Clemens研究了2007年联邦最低工资上涨的数据，发现它降低了0.7%的全国人口就业率(这实际上降得很多了)，并使得工资本来就低的工人找到工作的可能性降低了6%。许多经济学家已经指出，作为一项旨在与贫困斗争的措施，最低工资法简直是好心办了坏事。经济学家Sabia发现，最低工资每提升10%，单身母亲的就业率就下降6%。3David Brooks. (2015). "The Minimum-Wage Muddle." The New York Times.民主党的希拉里希望将最低工资涨到12美元，更激进的桑德斯希望达到15美元，经济学家也在双方的可行性上吵个不停。

　　那么民主党候选人的方案是否具有可行性呢?对于“涨多少”的问题，希拉里和桑德斯两位候选人给出了不同的答案。希拉里主张把联邦的最低工资提高到12美元，同时鼓励其他社区设立更高的最低工资。她认为12美元是合理的数字，此方案迅速而可行;桑德斯的方案则是到2020年，将最低工资逐步提高到15美元。他认为15美元并不激进，指出当劳动者每小时只挣10美元或者12美元时并没有可支配收入，“如果我们此时把钱送到劳动者的手里，他们就能够出去买食物、买服务，创造更多的就业岗位”。

　　但两人的政策却引起了经济学家的争论。反对最低工资法的经济学家指出，类似的建议都是武断的，从来没有基于合理的经济分析。为什么是10.10美元而不是9.10美元?为什么是15美元而不是16美元?还有全国统一的最低工资可能是对许多州的次优选择，许多州的最低工资则是对底下城市的次优选择，工资从来不能用一个尺子来衡量。4Mark J. Perry. (2015). "Ten reasons economists object to the minimum wage." AEI.而上文提到的克鲁格为希拉里背书，认为桑德斯的15美元标准过高，会造成不合预期和无法预料的后果。他认为尽管部分城市和州已经把最低工资定到15美元并且大多几乎没有工作岗位的损失，但研究者们并不清楚这是否对美国的每一个州、县和市同样适用。《福布斯》的一篇文章也援引上文提到的另一位经济学家杜博的研究支持希拉里的主张。该研究认为在旧金山湾区、波士顿地区以及像华盛顿这样的大都市，最低工资可以提高到13美元，但在亚特兰大或达拉斯这样规模的城市和地区，或许9到10美元更加合适。经济学家罗比特•柏林(Robert Pollin)则支持桑德斯的主张，他分析了15美元最低工资的潜在影响，相信企业，特别是快餐业能够适应这一水平并且不会面临工作岗位的大量流失。

　　共和党态度暧昧的川普也加入最低工资的讨论，使得原本希拉里、桑德斯的捉对厮杀变成三方混战，影响大选结果。

　　有趣的是，民主党内的争端还吸引了“曾经的民主党员”特朗普的注意。桑德斯曾在一次造势活动中反驳特朗普关于美国工人工资太高的言论，指出特朗普的很多支持者都是普通工人，他们不满于工作时间很长但工资很低的现状、不满于工作机会被中国等其他更低工资的国家抢去、更不满于在这种情况下特朗普等人还认为他们的工资太高。桑德斯的这番批评意外的得到了特朗普积极的响应。也许是为了安抚大量支持他的低收入白人蓝领，特朗普随后在此问题上改口，声称美国工人工资太低。虽然他暂时没有提出清晰的政策主张，但却把火力引向他常挂在嘴边的中国，认为是中国劳工的低工资压低了美国工人的工资，并最终偷走了他们的工作。

　　特朗普的倒戈让原本捉对厮杀变成了三方混战，加上他们三人在工会势力上的争夺，让形势变得更加扑朔迷离。正如之前分析的，希拉里和桑德斯虽然得到大量工会的背书，但在工会工人的争夺上并没有多少优势，不少工人青睐特朗普的反移民、反外包、反自由贸易的主张。而特朗普的支持者中有三分之一是这样的低收入白人蓝领，是所有支持者中最早加入且最坚定的核心力量。

　　因此虽然特朗普暂时没有在最低工资上表态，但并不代表特朗普会忽视这些人的诉求。而对于民主党的两位来说更危险的情况则是他们俩把政策讲清楚说明白，结果最后被特朗普摘桃纳为己用，因此特朗普现在在这个问题上的坐山观虎斗对于两个局内人来说反而更加危险、而这种“抄袭”对方政纲的做法相信希拉里并不陌生，1996年克林顿的连任纲领就被共和党人讥讽为照搬大选对手多尔参议员的政纲，收割了他的胜利果实。

　　特朗普没有继续就这个问题表态的另一个原因是现在只是党内初选，一来特朗普的态度无法干预到希拉里和桑德斯的党内对决，二来特朗普也不想在这个问题上和其他共和党候选人们拉开太远。毕竟他要赢得共和党提名的话光靠核心选民是不够的，而如果表态太清楚则可能疏远那些热衷小政府、崇尚就业市场化的共和党传统选民，因此保持“战略模糊”对于特朗普现阶段的选举是有利的，既可以稳住基本盘还能吸收新力量，同时给民主党两位候选人制造压力。而因为关注这个议题的选民横跨两党，特朗普在此问题上的温和立场甚至对接下来的大选也有帮助，这也是为什么在“超级星期二”之后特朗普以“联合者”(unifier)自居的部分原因。

　　而在民主党这边，目前希拉里的主张显然得到了更多民主党选民的认同。以不久前希拉里赢下的内华达州为例，该州最低工资只有8.25元，如果扣除健康保险则只有7.25元，桑德斯的“15元”方案意味着最少82%的增幅。但这并没有打动内华达的选民，希拉里最终在该州初选大幅领先，并在接下来的“超级星期二”赢下拥有大量低收入群体的南部州。

　　可希拉里就算接下来一路顺风拿到民主党提名，她的方案能否敌过特朗普的“嘴炮”，且让我们拭目以待。

　　(注：原文经过删改)

来源时间：2016/3/9   发布时间：2016/3/6

旧文章ID：9579

作者：  来源：新华网

        美国前纽约市长、亿万富翁迈克尔·布隆伯格７日宣布，不会以无党派候选人身份参加今年的总统选举。
　　布隆伯格担心，一旦参选会分流民主党的选票，眼下有望获得共和党候选人提名的唐纳德·特朗普可能因此坐收渔利，问鼎白宫。
　　【担心共和党“选出”总统】
　　经过数月深思熟虑，布隆伯格当天发表文章，题为《我不能冒这个险》，宣布不会作为独立候选人参选。
　　布隆伯格表示，参选不但极有可能无法获得足够的选举人团选票，反而会分散选票，导致他以及民主、共和两党的候选人均无法得到多数票。
　　“这样，总统就将由国会决定，”布隆伯格说，“而在共和党控制参众两院的现状下，很有可能导致特朗普或（另一名共和党竞选人特德·）克鲁兹最终当选总统。”
　　“我爱我们的国家，不希望因为我的参选导致选出破坏团结、让未来变得黑暗的候选人。”布隆伯格强调，“凭良心说，我不能冒这个险”。
　　【未直接表态支持希拉里】
　　布隆伯格在文章中痛批领跑共和党党内预选的地产大亨特朗普。
　　特朗普在竞选中呼吁禁止穆斯林入境，威胁遣返数百万墨西哥移民，声称要同中国和日本展开贸易战。布隆伯格认为这些主张全是“危险的错误”。
　　布隆伯格不满特朗普的竞选策略，说“这是我印象中最具分裂性和煽动性的竞选。它抓住了人们的偏见和恐惧”，“迎合了人们内心最坏的冲动。”
　　对于得克萨斯州联邦参议员克鲁兹，布隆伯格说：“在移民问题上，尽管他的言辞没那么华而不实，但极端程度不亚于特朗普。”
　　在抨击共和党竞选人的同时，布隆伯格只是隐晦地提及民主党总统竞选人希拉里·克林顿和佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯，没有为其中任何一人背书。
　　曾任纽约州联邦参议员的希拉里７日在底特律市政厅进行竞选宣传时表示，她“非常尊敬”布隆伯格，“希望能继续与他一起共事。”
　　【怀揣多年“总统梦”】
　　布隆伯格现年７３岁，一手创办全球金融信息服务机构彭博社并持有多数股权，身价大约３８０亿美元。
　　布隆伯格曾是民主党人，２００１年以共和党人身份首次竞选纽约市长获得成功，一干就是１２年。２００７年，布隆伯格把自己的政治身份从共和党人改为独立人士。２００８年、２０１２年总统选举中，均传出布隆伯格有意独立参选，但他在衡量胜算不大后都表示不会入局。
　　今年１月民主、共和两党预选正式开始后，布隆伯格曾表示，有意自掏腰包至少１０亿美元，以独立候选人身份加入选战。
　　《纽约时报》７日披露，布隆伯格此前确实认真谋略参选事宜。报道说，他在同副总统乔·拜登和英国首相戴维·卡梅隆的私人谈话中详述了自己的雄心；还曾同参谋长联席会议前主席迈克尔·马伦“深谈”，希望马伦成为竞选伙伴。
　　布隆伯格的助手在２２个州进行民意调查、起草网站、制作广告，甚至还在得克萨斯州和北卡罗来纳州成立竞选办公室。
　　《纽约时报》认为，如果目前是自称“社会主义者”的桑德斯、而不是希拉里领跑民主党预选，布隆伯格会决定参选。
　　不过，希拉里连续获胜，眼下优势明显，有望提前锁定民主党候选人提名，让布隆伯格心里渐渐打起了退堂鼓。按照美联社的说法，布隆伯格的弃选担忧不无道理。由于他的立场主张在全国范围内并不受共和党人的欢迎，一旦参选，他可能更多分流希拉里的选票，最终把白宫拱手让给共和党。

来源时间：2016/3/9   发布时间：2016/3/9

旧文章ID：9574