作者：丁刚  来源：环球时报

　　美国“重返亚洲”的战略正在见效。这个由希拉里在2009年高调宣布“美国回来了”而开启的战略，现在看来并不是一张空头支票，而且变得更具进取性。不久前首次在美国举行的奥巴马与东盟领导人的会议表明，这一势头将在今后一段时间内持续上升。

　　几年前，包括我本人在内的一些中国评论员在对这一战略做出评价时，普遍存有低估倾向。原因是多方面的，但过于关注美国军力的投入是其中之一。

　　人们普遍认为美国军力的增加是重返的主要标志，但美国“回来了”的目的还是为了更多地从这一地区的发展中获利，以确保其现有地位的根基不动摇。

　　东南亚是中国近邻，有极大增长潜力。在全球经济普遍低迷之时，东盟2015年经济增长率约在4.4%以上，2016年预计将达4.9%。

　　中国与东盟关系近年发展较快，尤其是贸易关系。美国努力保持平衡，投资迅速增加。2012年至2014年，美国对东盟的直接投资是323亿美元，而中国是213亿美元。

　　比数据对比更有意味的是，中国投资绝大多数都在基建和矿业等领域，而美国投资大多是在轻工、电子、化工、金融服务等方面，以制造业为重。

　　美国投资增加的原因，一方面是因为中国劳动力价格提升，美企开始重新布局。另一方面，奥巴马政府的战略调整鼓励了企业更多地向这一地区投入。

　　私人资本的灵活性和技术含量高是美国的优势所在。这使得美国的投资更易于建造“造血”机能，亲和力更强，面临的非商业性风险也比中企更小。

　　即使是在中国的强项——贸易方面，同样面临挑战。不久前那次奥巴马与东盟领导人会议的一个重要议题就与TPP相关。已有4个东盟成员国进了TPP的圈子，印尼、泰国和菲律宾三国也有意向加入。

　　美国对这一地区投资的增加，给中国带来的当然不全是负面影响。但是，考虑到美国“重返亚洲”是一个包含了政治、经济、安全和军事的“综合战略”，而其主要目标又是针对中国崛起。我们需要针对这一战略的实施及其带来的变化采取必要的、与时俱进且更具进取性的应对之策，确保我们的投入会更适时、精准、有效。

　　最大限度地减少美国“重返亚洲”战略对中国发展带来的负面作用，既取决于我们有没有实力抵御美国的军事介入，更取决于我们能否处理好与包括东盟十国在内的亚洲中小国家之间的关系，真正形成一个共同发展的环境。(作者是人民日报高级记者)

来源时间：2016/3/8   发布时间：2016/3/8

旧文章ID：9534

作者：纪东杰  来源：网易回声

　　在美国大选中扮演重要角色的“超级星期二”结束了，希拉里(Hillary Clinton)和特朗普(Donald Trump)均拿下七个州，扩大了各自的领先优势。在民主党这边，希拉里的表现并没有与普遍预期相差太远，而在共和党这边，如果直到现在还有人默默等待特朗普的“天花板”砸在那头稀疏的金发上，恐怕那些人就是永远都叫不醒的装睡的人了。

　　在共和党阵营中，很多人都曾笃信特朗普是有“天花板”的，南卡罗来纳州一战后鸣金收兵的杰布•布什(Jeb Bush)相信，依旧在第三名位置上苦苦挣扎的卢比奥(Marco Rubio)相信，共和党的很多大佬也都相信。

　　特朗普是共和党造就的弗兰肯斯坦(Frankenstein)怪物。

　　就在特朗普拿下南卡后的第二天(2月21日)，卢比奥的竞选经理 Terry Sullivan 还曾放出一份总结现阶段卢比奥竞选形势的“内部备忘录”，里边洋洋洒洒的九条中只有一条是关于特朗普的，结论就一句话：“特朗普是有天花板的。”Sullivan 认为这个天花板在35%上下，不可能达到50%，而特朗普之所以现在领先只是因为参选人太多(分散了支持率)。

　　Sullivan 在关于特朗普的那段以一句“走着瞧”(Looking ahead…)收尾，不知走到现在他瞧得怎么样了，不过他至少有一句说对了，那就是共和党的力量实在太分散了。可是现实已如此骨感，这些散兵游勇却又偏偏喜欢窝里斗，杰布将很多火力集中在同为建制派的卢比奥等候选人身上，花几千万打建制派的内战;卢比奥紧咬克鲁兹(Ted Cruz)，希望登上第二把交椅后与特朗普一决雌雄;科鲁兹则在竞选初期好像跟特朗普定下攻守同盟似的，两人玩起了哥俩好的暧昧游戏。仿佛所有人都是来争第二名，却放任特朗普这头猛兽野蛮生长，直到将他们逐一咬伤。用新保守主义学者罗伯特•卡根(Robert Kagan)的话说，特朗普是共和党造就的弗兰肯斯坦(Frankenstein)怪物。

　　对特朗普的一再轻敌是共和党阵营无可争议的战略失误，不仅体现在几位共和党参选人的身上，也暴露出共和党目前松散不团结、反应迟钝、缺乏战斗力等诸多问题。

　　共和党中一直有声音呼吁整个党团结起来阻止特朗普，可是这种呼声始终无法成为现实。

　　在竞选早期，德州州长佩里(Rick Perry)和路易斯安那州长金达尔(Bobby Jindal)就曾猛烈抨击过特朗普，却没有获得党内支持。后来，几位当过总统竞选顾问的党内精英想搞一个“独立开销委员会”(Super PAC)来阻击特朗普，却又没得到捐款人的支持，最终计划流产。

　　据纽约时报报道，小布什竞选时的首席顾问 Karl Rove 在南卡初选前一天(2月19日)的一次午餐会上曾警告共和党大佬们，特朗普赢得党内初选的可能性正水涨船高，而这将给共和党带来灾难性的后果。第二天，缅因州州长勒佩奇(Paul LePage)就呼吁共和党州长们立刻起草一封致选民的公开信，集体声明他们不支持特朗普和他的政治理念。可是从后来的情况来看，勒佩奇的建议也没有引起足够的重视。扼制特朗普的机会就这样如同手里的沙，从共和党的指缝中逐渐流走，所剩无几。

　　其实，共和党中一直有声音呼吁整个党团结起来支持一个候选人，好在最后时刻集中力量阻止特朗普，可是这种呼声始终无法成为现实。商界不愿意与特朗普公开撕破脸皮，政界官员又害怕攻击特朗普可能会伤害自己的民望，整个共和党呈现出一种因缺乏领导而瞻前顾后的权力真空状态，找不到一个总统参选人之外的人来与特朗普针锋相对。

　　此前一些悲观的预期认为，如果特朗普真的赢得共和党党内提名，不仅意味着共和党会输掉总统选举，还意味着他们会进一步输掉参议院和州长选举，并失去相对温和的众议院共和党议员的支持，使整个共和党不得不面对历史性的转变，甚至可能撕裂整个党。这是半个世纪以来美国两党中都不曾发生的局面。不过现在看来，这种撕裂似乎已经开始。

　　共和党大佬们为卢比奥背书至关重要，而且越来越重要。

　　目前共和党的希望寄托在卢比奥身上，尽管他在与俄亥俄州州长卡西奇(John Kasich)和科鲁兹的竞争中大伤元气。可是之前输给他的对手，例如新泽西州州长克里斯蒂(Chris Christie)，并不情愿支持他。杰布•布什退选之后也几乎保持了沉默，没有公开对任何候选人表示支持。甚至支持率可忽略不计的卡西奇，也仍抱着概率比支持率更低的幻想，认为假如3月15日卢比奥兵败佛罗里达而自己又能赢下俄亥俄的话，共和党大佬们会转而支持自己，从而不肯退选为组织贡献出微薄之力。

　　与此同时，有一些共和党元老开始倒向特朗普。众议院多数党领袖麦卡锡(Kevin McCarthy)就公开表示，但如果特朗普当选总统，自己也可以与他共事;当然，也有许多人表示会辞职。曾提议写公开信抵制特朗普的勒佩奇，也在二月底突然来了个180度急转弯，不仅表示支持特朗普，还称他可能成为历史上最伟大的总统之一。

　　此时，共和党大佬们为卢比奥背书至关重要，而且越来越重要。无论他们此前出于什么原因没有及时站出来表达态度，现在都只剩下最后的机会。此前南卡州长海莉(Nikky Haley)的背书，就对卢比奥在南卡获得第二名起到了关键作用。内华达州长桑多瓦(Brian Sandoval)却在党团会议之后，才站出来说自己在党团会议上支持了卢比奥，实在浪费机会。目前共和党内许多人都敦促罗姆尼(Mitt Romney)在3月8日的密歇根和爱达荷初选前为卢比奥背书——因为罗姆尼在密歇根长大，而许多爱达荷人是摩门教徒。然而，罗姆尼仍未对卢比奥表示支持。

　　在前几个初选州中，共和党的选民数量均超过民主党。在内华达党团会议上，特朗普获得3.4万选民的支持而大比分胜出，然而倒退到4年前，参加共和党党团会议的总人数才只有3.3万人。换言之，选民的热情被激发出来了，他们要亲自投票来表达不满，他们要选择一个看起来能推翻一切的人来改变现状，他们愤怒了。

　　“超级星期二”过后，虽然初选刚刚过去不到三分之一，但特朗普遥遥领先，大势已成，套用中国球迷耳熟能详的一句话：留给共和党的时间不多了。

来源时间：2016/3/7   发布时间：2016/3/4

旧文章ID：9578

作者：封楚诚  来源：澎湃思想市场

　　2016年美国总统大选两党党内初选阶段最重要的一场战役“超级星期二”于美国时间3月1日晚落下帷幕。“超级星期二”是初选阶段的一个重要时间节点：在这一天举行党内初选或党团会议的州数量超过初选阶段其余任何一天。以刚刚过去的“超级星期二”为例，共有包括阿拉巴马、阿拉斯加、阿肯色、佐治亚、马萨诸塞、明尼苏达、俄克拉荷马、田纳西、德克萨斯、佛蒙特和弗吉尼亚等十一个州举行州内初选。

　　由于囊括的州数量庞大、贯穿美国东西南北，“超级星期二”在选民的人口比例、种族构成、文化和宗教背景等各方面均具有很强的代表性。正因为如此，“超级星期二”往往是两党总统候选人的第一块试金石，这一天的初选结果也具有鲜明的指向性意义：通常意义上，只有能够在“超级星期二”中获得广泛政治认同的候选人才有可能在11月的大选中代表本党击败对手。另一方面，由于参加“超级星期二”初选的州数量之大，其囊括的代表数往往对于初选本身也有着决定性的意义。以2008年党内初选为例，“超级星期二” 囊括了二十四个州，包括52%的民主党“承诺代表(pledged delegates，即在全国大会上必须根据初选情况投票)”和49%的共和党代表。广泛的代表性意味着能够在“超级星期二”取得压倒性胜利的候选人往往会在本党全国大会上胜出并搭上通往最后大选的直通车，而落后过多的候选人则会就此出局。

(特朗普秋风扫落叶，克林顿领先桑德斯)

(超级星期二选情分布)

　　刚刚过去的“超级星期二”并没有太出乎人们的意料;从基本面看，两党候选人继承了初选前期各州的选情。共和党方面，反建制派的“另类”候选人特朗普如秋风扫落叶一般拿下七个州，以319张代表票遥遥领先;排名第二的极端保守主义候选人克鲁兹仅拿下了阿拉斯加、俄克拉荷马和德克萨斯三个州，以226票的总票数为阻挡特朗普留存了最后的希望;排名第三的建制派候选人卢比奥只拿下了明尼苏达一个州，总票数110票大幅落后;凯西克和卡森总票数则分别为25票和8票，基本已经“无缘”总统选举。民主党方面，克林顿(为全文统一，本文通篇将以姓氏称呼希拉里•克林顿)在“超级星期二”中拿下了七个州，在总的代表票上领先了仅拿下四州的桑德斯近200票(595-405)。如果将已经表态的民主党超级代表(Superdelegates)数量计算在内，克林顿以1052-427票的优势领先桑德斯近一半。

　　很多人就此认为，2016年总统大选的大局已经就此确定：特朗普在共和党神挡杀神、佛挡杀佛，势不可挡，一路碾压其他候选人;克林顿与桑德斯相比赢面显然也更大。然而，事实并非如此，在接下来数周时间中，变数仍然存在。

　　共和党方面，虽然特朗普已经遥遥领先，但其他候选人现在抱团反击还为时未晚。总结特朗普在初选进行到现在能够一路高开高走、碾压其他候选人的根本原因，无非是三方面：其一，共和党选民对本党传统建制派政客在过去十多年间一事无成、无法对民主党政府构成挑战已经彻底失望、愤怒，他们迫切需要新的力量促成变革;其二，少数族裔人口的高速增长让构成共和党选民基础的白人社会感到了深深的危机感，他们需要可以代表本族群利益的候选人领导白宫、重构美国的国家政策;其三，在特朗普这样的反建制派候选人已经出现的情况下，建制派仍然缺乏领导力、低效、分崩离析，不能形成有效合力与之抗衡;与此同时，体制内的反建制派候选人克鲁兹还分掉了大量的票数。第三方面原因恰恰是特朗普能够在各州摧城拔寨的一个重要因素：其他候选人之间的严重内耗分散了票数，让特朗普轻而易举拿下多数票。

　　以二月进行的数场初选看，虽然特朗普赢多输少，但赢面和其他候选人整体相比差距并不大。在新罕布什尔，特朗普的得票率为35.3%，而凯西克、克鲁兹、布什和卢比奥四人得票率总和为49.1%;在南卡罗莱纳，特朗普的得票率为32.5%，而卢比奥、克鲁兹和布什三人的得票率总和就已经超过了50%。在内华达，仅卢比奥和克鲁兹的得票率之和就足以胜过特朗普。因此，在接下来的一段时间里，如果克鲁兹、卢比奥和凯西克能形成“反特朗普联盟”，是有可能与特朗普掰一掰手腕的。

　　饶是如此，其他候选人通力合作挡住特朗普的时间所剩无几。在3月15日，共和党将迎来极为关键的两场初选：佛罗里达初选和俄亥俄初选。佛州共有99张代表票，而俄州有66张代表票，两者票数总和大于特朗普和排名第二的候选人克鲁兹目前的票数差距。最重要的是，佛州和俄州的初选规则并非“比例代表制”而是“赢家通吃”——人口票占多数的候选人将拿到所有代表票。这意味着，如果克鲁兹能够拿下佛州和俄州，将一举抹平他和特朗普目前的票数差距，从而迎头赶上特朗普并有可能就此展开对后者的反攻。当然，如果其余候选人在3月15日之前无法对特朗普做出有效回应、佛州和俄州的165张代表票落入特朗普手中，那么克鲁兹就算有三头六臂也无力回天了。

　　上述分析基于的假设前提是建制派愿意与克鲁兹合作。目前克鲁兹主要的竞争对手，排名第三的卢比奥是佛罗里达州的现任参议员，排名第四的凯西克是俄亥俄州的现任州长——毫无疑问，这二人是最有可能赢下佛州和俄州的共和党候选人。虽然二人面对特朗普几乎毫无胜算，但卢比奥和凯西克显然不会主动靠边站、轻而易举把选票拱手送给同样是反建制派、只是稍比特朗普好一些的克鲁兹。反之，二人更有可能的做法是在自己的大本营(即佛州和俄州)努力搏一把，争取优势地位。总而言之，“反特朗普联盟”纸面实力非常好看，操作起来困难重重。

　　与此同时，哪怕是无法形成“反特朗普联盟”，其他候选人也需要更好地动员自己的力量;在过去的数周时间里，克鲁兹等候选人把大量的炮弹砸向了特朗普，但是无奈效果欠佳、无异于隔靴搔痒，反而让特朗普抓住把柄扩大优势。在接下来的两周时间里，其余候选人们需要更好地传达出他们应该传达的信息：特朗普成为总统并不会使支持他的选民们的期待成为现实;与之相反，特朗普获胜在更大的图景和更长远的未来对共和党的损害无以估量，共和党将失去温和的中间选民，并可能在国会和各州职务的竞选中蒙受巨大损失。此外，建制派还应该将已经退选的杰布•布什动员起来，号召曾经支持布什竞选并投入近亿元的超级赞助商们站出来抵挡特朗普。

　　如果以上策略全部失效，那么其他共和党候选人最后的底线(输掉就要连底裤都当掉的那种底线)是，不要让特朗普的总代表票数超过50%。如果卢比奥、凯西克等人能够拿下接下来的一、两个“赢家通吃”州，那么就可以把这场比赛拖入“加时”——共和党总统提名将在七月克利夫兰的全国党代会中揭晓，届时他们还留有一线生机、战胜特朗普。否则，特朗普成为共和党总统候选人将势不可挡。

　　民主党的情况要比共和党简单得多。克林顿在“超级星期二”结束后以595票的代表票领先桑德斯的405票;算上超级代表后，克林顿则以1052票领先桑德斯的427票。从票数角度看，桑德斯已经没有胜选可能。与此同时，克林顿在少数族裔票中大幅度领先桑德斯：在阿拉巴马，克林顿拿到了93%的非裔选票，而桑德斯只拿到5%;在阿肯色，克林顿拿到了90%而桑德斯只拿到了10%。在差距最小的俄克拉荷马，克林顿也以71%的非裔得票率大幅领先桑德斯的27%。

　　然而，桑德斯手上还有牌可以打。虽然桑德斯的竞选几乎完全不依赖大金主的资金支持，但是桑德斯从不缺钱。在刚刚结束的二月份，桑德斯在没有大金主砸钱支持竞选的情况下募集到了4000万美元的资金。而从去年4月30日至今年1月31日，桑德斯募集的资金仅为近5500万美金。这一数据对比说明尽管桑德斯在选票上处于下风，但募集资金能力实际上有所增强。当然，需要注意的是，桑德斯的开销同样很大，其在资金层面与克林顿的竞争孰优孰劣并不明朗。另一方面，正如很多评论都指出的一样，“反建制派”的呼声并不仅存在于共和党，这种寻求新鲜血液主导国家政治的趋势是普遍的。在这一问题上，希拉里显然处于更不利的位置，而桑德斯呼吁社会进步与变革的政治立场则填补了民主党候选人在这一趋势中的空白。

　　总体而言，克林顿有着显然更大的胜算——除非极其严重的意外情况发生，克林顿基本锁定了民主党总统候选人的席位。

　　如果克林顿 vs. 特朗普真的最终成为现实，以下因素将极有可能左右最后的选举结果。

　　一大因素是少数族裔票仓。2008年，奥巴马靠着非裔美国人的支持一路高歌猛进入主白宫;2016年，少数族裔在美国政治中的地位仍然重要且有争议。假设特朗普真的站上了最后的舞台，那么少数族裔将有可能成为决定性的因素：特朗普反移民、种族歧视的立场将可能迫使绝大多数拉丁裔和非裔选民支持克林顿。在2012年总统大选中，由于共和党候选人罗姆尼反对移民的保守立场，史无前例的1100万拉丁裔选民走出家门投票。在这部分选民中，71%投票支持奥巴马，仅27%支持罗姆尼。这一巨大差距比2008年奥巴马对阵麦凯恩时还要增加了8个百分点。饶是如此，2012年真正投票的拉丁裔选民也仅占有投票资格的拉丁裔选民的48%——如果剩下一半拉丁裔选民在2016年也站出来投票支持希拉里，其影响是不可估量的。与此同时，有投票资格的拉丁裔人口规模也在逐年上涨：根据皮尤中心的数据统计，有资格的拉丁裔人口从2008年的1950万上涨到2012年的2330万，增长19%。按照这一增长速度，2016年大选中可以投票的拉丁裔选民数量是相当可观的。抛开近期的总统大选，从中长期角度看，自1980年以来所有胜选的共和党总统在拉丁裔人口中的得票率均在30%以上，低于30%全部败选。因此，可以说特朗普的移民政策和他要在美墨边境建造长城的“美好蓝图”已经为其选举蒙上了一层阴影。

　　虽然在少数族裔票仓上占优，但对克林顿而言，吸引男性选民可能是一个问题。在爱荷华和新罕布什尔的初选中，克林顿的支持者中男女比例均出现了明显差异。根据爱荷华的出口民调，克林顿获得了53%女性选民的支持，而男性选民的支持率仅为44%，低了九个百分点。在新罕布什尔的出口民调中，克林顿获得了44%的女性选民票和32%的男性选民票，男性选票比女性选票低了12个百分点。在内华达州，希拉里得到的选民票男女比例差距为13个百分点。而克林顿的潜在对手特朗普则在吸引男性选民方面做得更好：在新罕布什尔，特朗普获得的男性选票比女性选票多5个百分点;在南卡罗莱纳，这一差距为7个百分点。性别差距并非由克林顿和特朗普自己的性别决定，而是党派立场说了算：在2012年大选中，奥巴马在女性选民中的支持率一度比罗姆尼高20个百分点;在2008年大选中，奥巴马在女性选民中的支持率也比麦凯恩要高得多。事实是，男性选民在一些议题上比女性选民更偏保守并倾向于支持共和党。奥巴马在2012年仅赢得了39%的男性选民的支持：这是历年来胜选一方拿到的最小的男性支持率。而在早前于2015年底进行的民调中，希拉里在男性选民中的支持率偏低，这已经对其胜选构成潜在隐患。因此，如何与特朗普竞争男性选民的选票将是克林顿需要解决的问题。

　　最无法预期的是，特朗普的“离经叛道”能走多远。初选进行到现在，说特朗普是美国历史上最离经叛道的领跑候选人恐怕不会有太多反对声音。特朗普“荒唐”的言论包括：禁止一切穆斯林移民、在美墨边境建造一堵墙拦住非法移民、非法移民都是“强奸犯”和“毒贩子”……与此同时，特朗普歧视女性、歧视残障人士，几乎打破了所有“政治正确”的条条框框。到目前为止，虽然特朗普的立场遭到了很多人的批判，但也为他吸引到了坚定的受教育程度低下的白人男性支持者——根据大西洋月刊的一项数据表明，25岁以上大学生每增加1%，特朗普的支持率都会相应下降0.65%，这足以体现特朗普的白人极端保守主义支持者们的反智倾向。问题是，随着特朗普一路这么“离经叛道”下去，他会不会有一天突破红线、触底反弹，彻底激怒所有人，从而使之输掉大选?亦或是，这一情况发生的更早一些，直接促使其他建制派候选人从中获利?

来源时间：2016/3/7   发布时间：2016/3/4

旧文章ID：9576

作者：于时语  来源：联华早报

　　我1月份在《联合早报》上已经评论，原先一直被美国上层精英视为政治小丑的特朗普，越来越有可能赢得共和党总统候选人提名。三月初“超级星期二”多州初选后，这一前景看来势不可挡，共和党面临“党将不党”的恐慌。在民主党方面，坚信欧洲式社会主义的桑德斯也有不俗表现，财大气粗的希拉莉·克林顿虽然仍然胜券在握，也一时疲于招架。

　　如我早先的评论所指出，这一局面应该说是美国民主制度的一种良性发展。对于特朗普和桑德斯的异军突起，中外论客纷纷批判他们代表的民粹主义倾向，我看到的却是金权主义的盛极而衰。昂贵的竞选费用以及无节制的政治捐款，原本是美国民主制度的一大弊病，尤其是相对于其他西方国家。例如希拉莉一人竞选参议员的费用，便可以超过加拿大大选300多个国会议席所有上千名候选人的全部开支。这次特朗普和桑德斯两人都面对两党“体制内”精英大佬及其捐款施主大鳄的全力反对，却仍然能够获得大量初选选民支持，表明金权影响力的显著衰退。

　　固然特朗普本人也算是巨富，但是他的一个主要“卖点”，便是不依靠其他大佬捐款的政治独立性。甚至有出名黑人领袖宣布支持特朗普，理由是特朗普是唯一不受犹太人和以色列捐款操纵的政客。这里也可以看到美国社会底层无法根除的反犹主义。特朗普新近对三K党领袖的含糊其辞，以及身为左翼犹太知识分子的桑德斯无法在黑人选民中打开局面，都有这一潜在因素。

　　虽然右翼特朗普和“极左”桑德斯的崛起，被许多人描绘为美国选民的两极分化。但是两位政客却有很大一个共同交集：他们的“基本群众”主要都是低教育白人阶层。这原本是特郎普赢得的共和党草根阶层的主要特征，但桑德斯的支持者主体却值得挑明。首先在民主党初选中，桑德斯赢得的地盘都是在白人主导的北部中部各州，在黑人与其他少数民族众多的南部便一筹莫展。其次是麻萨诸塞州，是美国出名的左翼自由派大本营，又是桑德斯老家的邻居，桑德斯却出人意料地险输给希拉莉。以我之见，一个主因便是麻州是全美教育程度最高的地方。

　　这一左一右两位“民粹主义”领袖的上述共同点，说明了了推动今年大选的主要社会趋势──美国低教育白人群体的社会经济地位沉沦。这也是我近年来多次强调的主题。今年选情的特征，尤其是特朗普脱颖而出，显示这一社会演变终于发展到了一个临界点。对于共和党而言，表明自从尼克逊以来，一面依靠下层白人文化和宗教“价值”和种族主义，一面推行上层阶级偏爱的新自由主义经济政策的双重战略难以为继。在内政上，特朗普和桑德斯的左右夹攻，会提高美国低教育白人对经济政策的影响力，显著弱化美国右翼精英长期鼓吹推行的减税和其他有利于富有阶层的“小政府”政策。对外政策上，“自由贸易”难免遭受诟病，保护主义抬头。

　　桑德斯和特朗普虽然从左右两方把握住了美国低教育白人的不满，但是他们开出的药方却大有疑问。低教育白人的沉沦，说到底是因为在高科技革命和全球化大势下的社会竞争中失败。即便能够通过僵持不下的国会两院，特朗普宣扬的“高筑墙”对策，无法改善低教育白人的技能落后状态;而桑德斯鼓吹的州立大学免费政策，只能进一步降低美国普通大学的教育质量及其毕业生的社会竞争能力。

　　低教育白人阶层的沉沦，其实是美国近代社会结构的自然产物，尤其是近百年来的“任人唯能(meritocracy)”社会竞争体制。这一体制说到底，便是“凭本事吃饭”。在现代科学技术发展的大方向下，“本事”日益取决于教育水平。低教育白人阶层的沉沦，实在是他们在教育竞争的落后，是个无法单靠政策解决的大难题。

　　今年大选，正好是教育竞争的最好例证。两党领先的候选人，都是精英教育的产物：耶鲁大学的希拉莉、常春藤宾州大学的特朗普、普林斯顿和哈佛大学双料的克鲁兹，还有芝加哥大学毕业的桑德斯。而共和党上层最中意的两个扶不起的阿斗──杰布·布什和鲁比奥，都是州立大学出身，甚至有人挖苦说：即便是耶鲁的丙等学生小布什，还是远胜于州立大学的优等生杰布·布什!这可说是变化中美国社会的一个不变常态吧。

来源时间：2016/3/7   发布时间：2016/3/7

旧文章ID：9544