作者：冯兆音  来源：端传媒

　　「超级星期二」前，我按下了维吉尼亚州一栋豪宅的门铃，想知道特朗普怎样从一个笑话，变成「揽票神话」。

　　美国大选「超级星期二」特朗普再度在多个州赢得胜利。 图：端传媒设计部

　　「超级星期二」，常被称为美国总统选举的「初选分水岭」。这一次，在投票的10个州中，特朗普一举拿下七个。这个口无遮拦、怪招频出的参选人，起初仅仅被视为选举中的一个笑话，现在却拿下实实在在的选票，势不可挡地朝总统之位迈进。

　　闯入特朗普支持者中

　　「超级星期二」前几日，我按下维吉尼亚州一栋豪宅的门铃。

　　一个自称John的中年男人开了门，我还来不及开口，他便热情洋溢地把我迎进来，主动与我握手，语气十分亲切。「第一次来吗?欢迎欢迎!请一直往里面走。」他的红色棒球帽上写着特朗普的竞选口号：MakeAmerica Great Again!(美利坚再振雄风!)豪宅内，特朗普支持者们，正在进行「超级星期二」前最后一场电话助选活动。

　　美国总统大选初选期间，2月或3月的某个星期二，会有多个州同时举行初选。这一天的投票结果，往往对党内候选人的结果有重大甚至决定性影响。因此，参选人必须赶在这个「超级星期二」前向选民推销自己的政治主张和特色，以便在选举中占领有利地位。

　　我走进的这栋三层白色建筑位于北维吉尼亚州富人区Mclean郡，是当地特朗普支持者的主要活动点，偌大的前院停着十几辆志愿者的轿车，大多是价格平易近人的家用车，还有一辆小货车。屋内装潢精致，带几分中东异域风情。

　　「继续往前走，里面更大，厨房还有全世界最好吃的蛋饼!」 John的声音从我身后传来，带着笑意催促。

　　我走进了宽敞明亮、金碧辉煌的起居室，超大屏幕电视被调到了今日俄罗斯(RT)频道。这是一家亲俄罗斯政府的新闻媒体，普京曾经对特朗普大加赞赏，期待他当选美国总统。CNN等美国主流电视媒体对特朗普的批评一向不留情面，在他讽刺Fox电视台当家女主播后，亲共和党的Fox也与他撕破脸，特朗普以拒绝参与该电视台主办的总统辩论反击。特朗普的支持者因而不再信任主流媒体，RT的反美立场反倒可能正正呼应了他们对奥巴马政府的不满之情。

　　长桌边坐着8名志愿者，戴着耳机、全神贯注，试图说服电话另一头的陌生人为特朗普投票。他们的年龄跨度颇大，有白头翁，也有30岁出头的青年，男女各半，包括一名非裔女性。一个名叫Lynn的中年女子微笑着起身问候，准备接待我坐下，开始拨电话。

　　「其实我是记者，希望能与帮助特朗普先生竞选的志愿者们聊聊。」我说了实话。 Lynn马上收起了笑脸，皱起了眉头。「那你不能到这来，必须离开。」她称，不受访的原因是特朗普和支持者已经被媒体「欺负」太多回了。

　　特朗普的竞选非常规、非传统，犹如一场庞大的政治真人秀。他自称不收受大财团的助选捐款，主要以私人财产作为竞选经费，从而不会成为有钱人的傀儡。深谙媒体之道的他，清楚不必花大钱买广告，只需几个滑稽的动作和几句富有争议性的发言，就能使媒体成天围着他打转，曝光率无人能出其右。

2月26日，共和党总统参选人特朗普(Donald Trump)在德州一个造势集会中进行演说。摄 : Tom Pennington/Getty Images

　　然而，由于特朗普的报道绝大多数为负面，他与媒体关系高度紧张，曾驱逐一名在记者会上尖鋭提问的记者;在多场公开拉票活动中，其团队拒绝了所有外国记者的入场证件申请，并不予任何解释。采访过希拉里团队的志愿者后，我曾多次向特朗普的媒体管理团队提交采访申请，得到的回复是「采访志愿者的可能性不存在」。

　　吊诡的是，负面新闻排山倒海，他的支持率不跌反升。在支持者眼中，他成了逆水行舟、连连通关的英雄，一张大嘴说出了他们不敢说的话。然而，不少欣赏他敢于说真话的支持者们，或迫于社会压力，或拒绝被曲解，选择秘而不宣地支持特朗普。

　　最终只能选择「不期而至」的我与Lynn周旋一番，她不为所动，一脸凝重地招来了John。数分钟前还堆满笑容的他，也彻底变了脸。「这里是私人物业，任何记者在此都不受欢迎，请你立即离开!」他冷漠而坚定地说，右手僵硬地指向门的方向。「还有，你进门时不表明记者身份，真不得体!」

　　「砰!」John把门重重地关上。我这才注意到，门上标语赫然写着：「伊朗裔美国人支持特朗普!」伊朗裔是美国受教育程度和收入较高的族裔，但通常被认为对政治和公共事务不感兴趣。这次，他们却被特朗普动员了。或许是因为，来自非民主国家的移民大多对多文化并存的价值观认同感低，而特朗普誓言驱逐外来的「不速之客」、捍卫美国人利益的宣言反而让他们产生深深共鸣。

　　有调查显示，特朗普的「粉丝」以年纪较大、低学历的白人男性为主。91%的支持者是白人，58%为男性。约一半的支持者为45岁至64岁，34%的人为65岁以上，只有2%是30岁以下的年轻人。三分之一的支持者为高中及以下学历。不同于传统的高收入共和党支持者，超过三分之一的特朗普支持者年收入低于5万美元，大多从事蓝领工作。

特朗普的支持者人群分析。 图：端传媒设计部

　　然而，随着他在初选中一路凯歌，他的支持者越来越多样，几乎涵盖了所有类型，白人和少数族裔、男女老少，甚至移民。在拉美裔选民众多的内华达州，他就赢下了44%拉美裔共和党选民的选票。

　　特朗普语不惊人死不休的发言：「让墨西哥付钱盖边境围墙」、「墨西哥人带来毒品和犯罪」、「暂时禁止所有穆斯林进入美国」，虽与以多文化融合、开放移民为标志的美国价值观背道而驰，却在全美一呼百应，大有重新定义「美国梦」之势。

　　美国在19世纪后期出现民粹主义党派，在1930年代出现共产主义和社会主义党派，它们都曾在国内掀起一阵民粹政治旋风。「然而，从来没有人像特朗普一样，发表大量有争议性的言论，饱受舆论批评，支持率却依然一路飙升。」美国政治分析师John Zogby对端传媒说。研究总统大选多年、创立选情民意调查公司的Zogby坦言，特朗普的竞选模式是前所未见的，其强势崛起让他大为意外。

　　「我支持特朗普」之：旧移民反新移民

　　与移民在劳动力市场竞争的低技能白人蓝领，是特朗普粉丝中最「死忠」的一群。

　　美国制造业职位大量外流，蓝领迟迟未感受到经济反弹的温暖，同时，愿意以低薪工作的新移民来势汹汹，蓝领阶层的不安全感骤升。特朗普在宣布参选的演说中曾指出，政府公布的低失业率无法反应真实的状况，直指真实的失业率可能高达20%。他话音刚落，现场便响起认同的欢呼。

　　特朗普支持者在一个造势集会举起标语牌叫喊。摄 : Tom Pennington/Getty Images

　　「非法移民就是这个国家的病根。」 45岁的维吉尼亚州建筑承包商Fredey Burgof愤慨地说，非法移民占取资源，却根本不为这个国家贡献什么!

　　有趣的是，Burgof自己就是拉美移民，他的父母从智利合法移民美国。一提到在美国和墨西哥边境建围墙，他却如同特朗普的复读机。「我们要建墙，费用100%要由墨西哥来付!而且，墙要再增加十英尺!」

　　特朗普对强力打击非法移民的承诺，是吸引Burgof支持的关键。他从特朗普去年6月宣布参选起，就对其青睐有加，由克鲁兹倒戈转而支持特朗普。

　　调查显示，69%的特朗普支持者认为，移民是一个重要议题。在其他共和党参选人的支持者中，只有50%持同样观点。特朗普支持者对移民的看法也较为负面，80%的人认为移民抢走美国人的工作、住房和医保，是美国的负担;73%的人认为跟不怎么讲英语的移民交流十分麻烦。在同党其他参选人的支持者中，持以上看法的人比例分别为56%和58%。

　　在Burgof看来，非法移民盗取了合法移民苦等的胜利果实，让国不成国。「是国家就要有边界，有边界就要守护!」他也有家人曾是非法移民。「我当时还小，不懂法理，如果是现在，我一定会去告发他们。」他认为，对非法移民留有仁慈，是违背法治。

　　Burgof不仅赞成特朗普打击非法移民，还支持他收紧合法移民。 然而，他对特朗普的政策理解未必精准。「特朗普先生说要取消H1B签证。」实际上，特朗普主张提高外籍人士工作签证H1B的门坎，并非彻底停止发放该签证，但这个主张仍可能把数以万计的如当年怀揣美国梦的Burgof父母一样、希望合法移民的外国人挡在美国国门之外。

　　对在美国长大的二代移民Burgof而言，收紧移民政策并非一个艰难的道德抉择。他坦言，自己更在乎美国人的利益。「在乎别的国家和外国人，而不是自己的国家和自己人。那不是很愚蠢吗?」

　　特朗普向非法移民宣战的强硬措辞，呼应了在社会底层苦苦挣扎的工薪阶层的利己人性和深层焦虑。Burgof们的美国梦里，容不下后到的外来者。比起移民立国、多元文化，他们更认同的美国价值是法治、自力更生、政府不能出手干涉的自由企业制度(freeenterprise system)。

　　「我支持特朗普」之：「政治不正确才正确」

　　「他是唯一一个知道如何量入为出、制造工作岗位的参选人。」 42岁的电子产品门店销售员Georgiano King对我说。他深信，特朗普能像运作企业一样管理国家。

　　只看Georgiano King这个名字，几乎不可能猜出42岁的他居然是来自缅甸的政治避难者。到美国后，他把拗口的本名改成King;去年，他拿到公民身份，正式成为了美国人。「超级星期二」是他第一次以公民身份投票。前两次选举，自称政治中间派的他为奥巴马加油，近年却对其施政深深失望。

　　奥巴马执政后期，两党分歧愈趋严重，党派斗争甚至曾引致联邦政府关门，华盛顿高悬空中的政治承诺和小心翼翼的政治正确让选民疲惫不已。既然两党都干不好，为何不让一个政治局外人来试试?

　　在「超级星期二」投票的多个州份，面向共和党选民的调查显示，超过40%的人认为下一任总统应该来自体制外。

　　「他(奥巴马)承诺给我们改变，结果他自己被改变了。」在King的Facebook页面上，封面是特朗普的助选口号，他还转发了多条特朗普的演讲视频，通通添上点评：「强硬又明智!」

　　「超级星期二」前一天， King来回驱车八小时，去参加特朗普的一场造势大会。这绝不是贪新鲜，此前King已经两次在特朗普的助选会上担任志愿者，「特朗普先生的演讲充满热情、令人兴奋!」King欣赏特朗普有勇气说实话，而不是说能为他争取选票的假话。

　　特朗普演讲时用词简单，不拐弯抹角，更不讲求政治正确。缺乏从政经验，政治局外人的「清新形象」反倒成了特朗普的优势。

　　更值得注意的是，特朗普在多回辩论中未犯重大错误，即使遭到其他参选人多重夹击，他始终作风强硬，从不示弱。他目前的主要对手克鲁兹和卢比奥都是50岁以下、新科上任的参议员，相比之下，特朗普更显老辣，他在台上不按常理出牌的攻击与调侃更让对手无所适从。

　　「他是唯一一个能够击败希拉里的参选人!」 60岁的联邦政府雇员 John Young特地在「超级星期二」请了假，在维州Fairfax一个票站外担任共和党志愿者，向选民们派发传单。他看中的正是特朗普政治强人的形象。

　　支持者带上特朗普面具在一个造势集会举起标语牌。摄 : Pennington/Getty Images

　　「我受够了输掉，这次我要赢。」他认为，克鲁兹和卢比奥都经验欠缺，无法成为有竞争力的共和党候选人。「他们都做过些什么，什么都没有!」

　　出于战略考虑，克鲁兹和卢比奥在初选最早阶段并没有把矛头对准特朗普，在他初选连下三城、多个参选人退选后，才把火力集中在攻击特朗普身上，这在选民眼中，成了显示他们软弱、有心机、不可信任的信号。

　　「我支持特朗普」之：「白人是新的少数族裔」

　　除了经济停滞，近年美国在文化上的跃进也让保守派惴惴不安。已执政八年的民主党及所信奉的自由主义、多文化主义、以及同性婚姻合法化、拨款支持计划生育(plan parenthood)诊所等法案让文化保守派无所适从。此外，少数族裔人口持续增长，让白人中产阶级、蓝领感觉被边缘化，自己即将成为新的少数族裔的焦虑油然而生。

　　目前，在首都华盛顿和四个州，少数族裔的人口总数已超过白人。白人人口比例在九个州跌破60%。根据预测，到2043年，美国的少数族裔将成为主流人群。

　　联邦政府雇员Young坦言，对少数族裔在美国的高速增长、文化上愈趋开放，他还未准备好。「我出国工作了三年多，回国后，简直不认识这个国家了。」

　　身为福音派基督教徒的Burgof也深感上述焦虑。「多元文化是一种癌症!」他激动地对我说。

　　「文化大熔炉」这一美国核心价值，被Burgof这样解读：外来文化都要在熊熊炉火中铸成以基督教和英语为核心的美国文化，不合群的都要被剔除在外。

　　同时，ISIS在全球发动恐怖袭击、加州圣贝纳迪诺枪击案等事件，更激化了他对穆斯林的抗拒。

　　Burgof有一户穆斯林邻居，那家20多岁的年轻人，近年留起了长胡须。「这不是美国的文化!」在Burgof看来，美国国内已经有太多的穆斯林，随之而来的文化冲击或将导致社会不稳。因此，他形容特朗普提倡的穆斯林入境禁令：「妙极了!(Fantastic!)」

　　调查显示，80%的特朗普支持者赞同穆斯林入境禁令。62%的人赞成强制在美穆斯林登记身份。超过60%的特朗普支持者相信，奥巴马是穆斯林。

　　美国又回到内战?

　　毫无疑问，特朗普的政见被千万选民听到了、听进去了。政治科学家曾以三个关键词总结选民挑选参选人的三个阶段：发现(discover)、审视(scrutinize)、拒绝(decline)。

　　就特朗普而言，他本就是家喻户晓的电视真人秀明星，加上在媒体上的极高曝光率，选民留意到他与其政见的所需时间较短。接着，在审视阶段，特朗普从政经验为零，自然没有可供挑剔的政绩;而他的商业记录又颇为成功，深受经济现状不满的选民青睐。因而，选民就此选定特朗普，在拒绝阶段前停步。

　　「超级星期二」，特朗普支持者在造势集会中等待特朗普上台演说。摄: John Moore/Getty Images

　　自称特朗普「死忠粉」的58岁退役海军军人Howie Lind对我说，特朗普一宣布参选，他就在电视上看到他的演说，发现自己的观点与其政见不谋而合。非法移民、经济发展、国家安全是他关心的首要议题。而当他与政见迥异的朋友讨论参选人政见，却连吵都吵不起来。「他们总是跟我谈气候变化、社会福利，谈不来。」他形容，他与左派人士似乎使用着不同的波段，无法沟通。

　　有趣的是，这种感觉是双向的。一方面，特朗普成为一大部分美国人心中的完美候选人，另一方面，另一部分的民众对他的如虹气势完全不明里就。

　　「超级星期二」前一日，希拉里在北维吉尼亚州的拉票活动中，一提到特朗普的名字，现场就响起高分贝的嘘声。当我问起他们对特朗普的看法，不少希拉里支持者的第一反应是冷笑一声，翻个白眼，说：「他是个疯子。」比较客气的说法是：「他的措辞让某些美国人觉得受用，但是我听不懂他的语言。」

来源时间：2016/3/6   发布时间：2016/3/2

旧文章ID：9512

作者：卞中佩  来源：报道者The Reporter

　　2016年美国总统大选，最重要的现象，就是非主流的川普(DonaldTrump)及桑德斯(BernieSanders)分别在共和、民主两党内窜起，强力冲击两党建制精英。大批民众群聚川普、桑德斯的造势场合，人气震摄建制派;历次民调，川普始终领先党内群雄，桑德斯则直逼希拉里，都极有可能被提名为两党的总统候选人。

　　川普说他的竞选是场「运动」，桑德斯则表示自己正在进行「政治革命」，这场由全国性大选带动的政治运动，是否真如两人所说的，将能使得美国中产阶级翻身、打破美国金权政治，甚而拉下无能腐败的建制精英，让反建制(anti-establishment)的人民力量主导政治，在3月1日「超级星期二」的十数州初选结果可以稍见端倪。

　　从超级星期二的结果来看，川普成功瓦解共和党建制精英设下的重重拒马，如果共和党其他候选人再不进行整合，川普可以说是笃定取得共和党总统候选人提名。希拉里则挟着2月27日南卡罗莱纳州取得绝大部分黑人选票的余威，继续在超级星期二的南方各州大胜，阻挡了桑德斯的反建制大军，桑德斯如果未来无法在组织及战略上突破困局，希拉里将会继续攻城掠地，顺利取得民主党提名。

　　在这个美国现有的政治结构正在面临严厉挑战的时刻，目前共和党建制派接近崩盘和民主党建制派守住城池，可能只是一连串好戏的序曲。诡谲的美国政治究竟会走向什么样的变革?

　　川普右打富人，左拉白人蓝领

　　先看共和党，川普这次在11个州里面豪取7州的胜利，对共和党建制精英来说，有如蛮族南下，铁蹄踏平阿拉巴马、乔治亚、田纳西、加上之前的南卡罗来纳等南方各州，温和派共和党聚集的东部州都全胜，可以说，川普已经囊获了各种共和党支持群众，成为新共主。

川普已经囊获了各种共和党支持群众，建制派阵营内表态支持川普的政治人物也越来越多。(Getty Images/AFP/Ethan Miller)

　　对共和党建制派来说，更大的恶梦是国会选举有可能跟着崩盘。建制派原本的如意盘算是，就算川普成为总统候选人，由于选民的价值核心仍拥护共和党，加上又握有资源，川普很难影响国会选举，参众两院仍能掌握在共和党建制派的手中。但是随着川普取得总统提名资格的机会越来越高，建制派阵营内表态支持川普的政治人物也越来越多，建制派的防火墙如同虚设。

　　建制派会沦为这种境地的主因有二。

　　第一，共和党初选一开始，建制派候选人只把川普看做笑话，认定川普的民调会快速暴跌，所以几位建制候选人只顾着内斗，但是川普声势始终居高不下，建制派内部已经失去整合先机。比方说已经退选的纽泽西州州长克里斯蒂(ChrisChristie)，在新罕布夏州初选失利后宣布退出总统选举，跳出来表态，成为第一个力挺川普的共和党重量级政治人物，为共和党选情投下震撼弹。到目前为止，共和党已经有数州前现任州长、参众议员倒戈，宣布支持川普。

　　第二，川普的出现，不仅吸引共和党温和派选民，也冲击了共和党激进派──茶党的基础。其实川普的言行和政策，许多都与共和党保守派核心价值相违背，比方说川普要征富人税、不同意关闭有堕胎业务的家庭计划中心，这些都与保守派，特别是茶党强调的小政府、反堕胎的立场对立。

　　尽管如此，川普凭着排外的言论、对竞争对手的粗暴污辱，反而吸引了这批保守的激进派。如果这样的情况也影响到国会选举，共和党理念将反而变成少数派。

　　从这个角度看，川普是当代的杰克森总统(AndrewJackson)，也是当代的路易·波拿巴(LouisNapoléonBonaparte)。马克思笔下的路易·波拿巴，只是个与拿破仑有血缘关系的痞子，却靠着流氓无产阶级的支持，耍阴谋、用暴力，让资产阶级妥协，支持他称帝，收割法国大革命的革命成果。川普从参选以来，找到在经济上受全球化冲击而愤恨不满的白人族群，虽然川普的出身是资产阶级，却用这些他口里低等教育(thepoorly educated)人们的支持，威胁恫吓、派网军围剿反对川普参选的大资产阶级;他攻击保守派政客及茶党的大金主柯氏兄弟(theKoch Brothers)，还威胁连锁企业HobbyLobby的创办人及CEO，同时也是极端反同、反堕胎的格林(DavidGreen)去死。

　　这些动作，更让支持者相信川普是真心对抗共和党及华盛顿腐败的建制体制，尽管大资产阶级及华尔街对川普不满，最后会因为广大美国人民的支持，逼大资产阶级及政客就范，让美国再度伟大。

　　目前川普虽然在超级星期二大胜，但反川普的建制派仍在努力整合，打算在总统及国会选举中，找出川普的弱点。如果共和党建制派抵制川普的行动无效，川普顺利成为共和党总统参选人，那么他就能在总统大选中，成功塑造他是共和及民主两党中，唯一能对抗两党建制精英的候选人，成功吸纳原本支持桑德斯、同时也对华盛顿精英不满的民主党选民，如此一来当选美国总统不是不可能的事情。

　　然而，不论是企业经营模式，或这次竞选团队的组成，川普的做法都是精英取向，川普与支持他的群众之间，永远是施与受、动员与被动员的关系，川普越需要斗争政敌的时候，就更需要用夸张的承诺动员群众，一次次践踏民主自由社会所号称的精神与共识，成为万民拥戴下，权力集于一身的波拿巴政权。川普的反建制所带来的变革，反而可能会制造更专断巩固的建制体制。

　　桑德斯是现实主义者，而非理想主义者

　　再来看民主党，超级星期二的结果，桑德斯无法突破希拉里步下的黑人社群支持下的马其诺防线。可以看出，桑德斯一直被称颂的经济不平等战略及反建制的选举组织，同时也是缺陷。

桑德斯，绝对不是个理想主义者，而是个有技巧地结合理想口号、有施政经验及选举策略的现实主义者。(Getty Images/AFP/Scott Olson)

　　虽然桑德斯的竞选战略，以经济不平等问题、强调99%必须团结对抗1%做为主轴，成功地动员群众，但桑德斯却始终停留在标准的民粹政治上，从未进一步指出，99%里面的群体其实各自面临了哪些不同的问题。

　　比方说，在整个选举过程中，桑德斯始终没有针对少数族群为主的南方各州，提出「南方战略」，甚至一度将支持希拉里的黑人政治领袖、黑人组织打为建制派，超级星期二选前，甚至放弃在南方州投放广告，这些都是让希拉里在南方大胜的原因。

　　要知道，克林顿夫妇与黑人民权运动和组织关系极好，除了希拉里年轻时曾孤身深入南方进行危险的种族歧视调查，克林顿担任南方的阿肯色州州长时，曾与黑人组织密切合作，推动许多改善黑人教育、权利、福利等法案。希拉里的黑人社群票之强，如果奥巴马不是黑人，2008年也无法在南方州击败希拉里，奠定最后获得提名的胜基，更何况北方出身的桑德斯还是白人。这次南方各州初选，黑人社群给予希拉里回馈，让她以大比例的幅度取胜。

　　桑德斯的反建制诉求还有一个吊诡的地方，在反建制组织的同时，只能仰赖临时性选举组织动员，他在佛蒙特州的成功，却无法在全国性总统大选里遍地开花胜出。

　　桑德斯在1968年移居至美国东北佛蒙特州后，一直自居是社会主义者，并且在1980年顺利当选佛蒙特州最大城伯灵顿市的市长，历任佛蒙特州的众议员、参议员。桑德斯的佛蒙特州经验，有一个很重要的条件，那就是它是建立在人口结构单纯、以白人为主、仍保有美国建国初期志愿性团体密步的传统上，很难移植到其他州。

　　此外，更重要的是桑德斯的特质，他绝对不是个理想主义者，而是个有技巧地结合理想口号、有施政经验及选举策略的现实主义者，他始终不是个打算颠覆既有组织，让冲撞社会体制的团体取而代之的政治人物。

　　比方说，桑德斯移居至佛蒙特州后，曾加入激进的自由联合党(LibertyUnion Party)，在几次竞选皆败北后，选择退出该党，1980年当选伯灵顿市的市长。他在竞选期间，为了争取警察工会的选票，以警察也是工人为由，与警察工会合作，因此警察工会向来是桑德斯从政生涯最重要的桩脚。1990年，为了竞选众议员，桑德斯改变自由派倾向限制枪支的政策，支持拥枪团体的放宽枪支管制诉求，成功击败共和党对手史密斯(PeterSmith)。

　　桑德斯也绝非自始而终完全反战。1999年，桑德斯在众议员任内支持克林顿政府轰炸南斯拉夫，让劳工团结党的老同志们气到占领他位在伯灵顿市的办公室，最后桑德斯指挥与他长期友好的警方暴力驱离。近年来，桑德斯在参议员任内，为了提振伯灵顿市经济，在经费有限的情况下，大力支持新一代战斗机F-35闪电II的开发，让F-35机队能驻扎在伯灵顿机场，这让佛蒙特州的死硬反战派对他极其不满。

　　但桑德斯也的确持续使用进步口号，又以拉拢不同性质的组织作为巩固选票的手段，实现了许多善政，尤其是伯灵顿市的公共福利建设。长期以来，桑德斯一方面用扫除经济不平等的抽象诉求作为竞选口号，面对争议性强的族群、性别等议题，选择不站在第一线，所以能扩大票源，吸引保守派选民，比如说佛蒙特州东北部贫穷但保守的居民，在反对同志运动的同时，也能因桑德斯的收入不平等诉求，而投票给他。

　　因此，有一种批评桑德斯的声音是：仅管他批判民主党的华府建制派，但他自己却是佛蒙特州最大的建制派。

　　在佛蒙特，桑德斯懂得在既有的团体中，找到口号及利益的平衡，获得选票，再从自己的位置提供适当的资源，同时与由下而上所组织的社会运动团体合作，挑战或取代原本在社区扎根的政治组织。

　　但佛蒙特的组织战略难以复制，一旦进入到全国性大选时，桑德斯不得不组成临时性的选举团队，这时就必须面对民主党建制派里两股难以撼动的力量。

　　第一种是在各州支持希拉里的许多黑人组织、工会、民权组织等领导人，桑德斯不能直接冲撞他们，因为，扣建制派的帽子除了会造成更大的反弹，更无济于事。

　　第二种则是有选举需求的政客。《华盛顿邮报》记者米尔班克(DanaMilbank)就分析，其实桑德斯这种绕过党机器、直接动员群众的选举模式，就是奥巴马在2008年大选窜起的模式，民主党建制派当时受到极大的挑战，负面影响持续至今，那就是民主党在全国操盘国会及州议员选举的能力遭到淘空。如果桑德斯当选，必定又会像奥巴马执政一样，对于民主党毫无实质抑注，而且议题又过冲，将会导致民主党在国会选举节节败退，最后失掉参众两院多数席位。因此，这批建制派完全无法接受桑德斯。

　　面对未来的初选，桑德斯得在短短的时间内重新将战略细致化，找到新的组织动员模式，重新定义这次选举的目标群众，尤其必须在人口结构也是复杂、代表票数多的佛罗里达州、加州有所斩获，否则很难追赶上已经领先的希拉里。

　　不过如果桑德斯挑战失败，希拉里顺利成为民主党总统候选人并当选总统，也不会是反建制运动的没落。希拉里如果仍无法改善美国政治精英与企业金主合谋的情况，将会有新一波的反建制抗争，而这次选举川普及桑德斯所扩大的言论空间及累积的不满情绪，将会燃起更强大的对抗。

　　只是自从2008年全球金融危机爆发以来，美国社会各种不满情绪狂飆，也因此开启了新的政治机会。但是在种种局限下，到了2016年桑德斯参选时，整个美国仍面临了社会运动处于低潮、工会组织率创新低，必须依靠选举运动打开僵局的窘境。未来可能的对抗者如果不能透过这次桑德斯竞选开创的空间与资源，在基层组织上累积，最终仍会是川普之类的枭雄收割一大群不满的群众。

　　这次总统大选虽然激烈，但目前仍是两党在各自的地盘用赌烂票互争高低的格局，至于进入到总统大选，或者在选后是否会产生质变，促发因为社会冲撞达成的政治格局重新洗牌，目前仅仅只有动摇的迹象。桑德斯的风潮，离革命或变革，都还有一段距离，在川普方面，就算川普当选总统，所谓的「运动」仅仅是快速建立新建制体系而已。

来源时间：2016/3/6   发布时间：2016/3/3

旧文章ID：9511