中美印象 | 跨越太平洋

新罕布什尔初选前民调：桑德斯大幅领先希拉里

其他

存档帖子

-

02/06/2016

0

作者：来源：端传媒

2016年2月4日，美国民主党总统参选人桑德斯(左)和希拉里在新罕布什尔州进行初选辩论。摄：Mike Segar /REUTERS

　　2月4日晚，美国民主党总统初选参选人希拉里(Hillary Clinton)和桑德斯(Bernie Sanders)在新罕布什尔州(New Hampshire)进行了首次一对一的电视辩论。3天前的艾奥瓦州党团会议中，桑德斯仅以0.3%得票率落后于希拉里，同时另一位民主党参选人奥马利(Martin O’Malley)在当天一役后宣布退出竞选，令民主党初选演变成希拉里与桑德斯的单独对决。

　　这是民主党内部的第5次总统初选辩论，而5天之后的2月9日，两人就要在新罕布什尔州进行至关重要的初选角逐。

　　她(希拉里)代表建制，我代表普通的美国人。

　　——美国民主党总统初选参选人桑德斯(Bernie Sanders)

　　宣布参选以来，希拉里一直是民主党初选大热门，此前民调一直在全国遥遥领先。但自称社会民主主义者的桑德斯在4次辩论中逐渐脱颖而出，获得了大量年轻选民的支持。在艾奥瓦州党团会议之后，CNN 在2月4日发布的最新民调显示，桑德斯在新罕布什尔州的支持率达到了61%，比只得30%支持率的希拉里高出一倍有多。

　　在当晚由 NBC 举办的辩论中，希拉里指桑德斯太过理想主义，他提出的所谓经济改革、政治改革、福利和外交政策根本没有可能实现。例如桑德斯提出要建立全民医疗保障体系，但被希拉里质疑成本过高，根本无法做到。

　　而桑德斯在辩论中一如既往指责希拉里和华尔街走得太近，代表大财团而非普通美国人的利益。过去，桑德斯亦曾以希拉里在华尔街演讲后收取高额佣金为例，多次暗示希拉里的资金来源有问题。希拉里在辩论中作出回应，强调自己不是华尔街富豪的同盟，又首次表明不满桑德斯总是攻击她的竞选资金来源，促请他停止“讽刺和影射”。但被桑德斯要求公开所有的演讲佣金单时，希拉里只说会“考虑看看”。

　　在外交政策上，桑德斯继续攻击希拉里曾支持发动伊拉克战争，对恐怖主义兴起负有责任，但希拉里辩护指，在2002年投票作出相关决策时，议题与抗击IS的计划无关。

　　在辩论的最后，NBC 主持人问希拉里若当选总统，是否会考虑任命桑德斯为副总统。希拉里笑着回避了问题，但指自己若正式获得民主党总统候选人提名，将第一个打电话告诉桑德斯。

　　民主党和共和党都将在今年7月的全国代表大会上决定总统候选人，竞逐11月的总统大选。

　　50 %

　　NBC 在1月31日发布的全国民调结果显示，希拉里在2月1日艾奥瓦党团会议前，还在全国以50%的支持率领先于桑德斯的39%。艾奥瓦之后，尚未有权威的全国民调发布。

　　声音

　　我是一个进步的、做实事的人。

　　——希拉里

　　我真切地相信，我们需要一场政治上的革命，让数百万民众站起来清楚、大声地喊出：我们的国家属于我们所有人，而不是那一小群有钱的竞选出资人。

　　——桑德斯

　　这一晚辩论的最大赢家或许是美国民众：在几个月过于拥挤和嘈杂的辩论之后，终于有机会看两个严肃认真的总统候选人好好和对方辩论。

　　——大西洋月刊记者格拉咸(David A. Graham)

　　桑德斯

　　桑德斯生于美国纽约布鲁克林区，是波兰犹太人的第二代。毕业于芝加哥大学，1964年获政治学文学士学位。同年搬到佛蒙特州，曾任木匠和记者。现任代表佛蒙特州的联邦参议员，也曾任代表该州的联邦众议员。桑德斯是社会民主主义者，原本并不属任何政党，以独立人士身份成为美国众议员，任职长达16年。2006年桑德斯在当选美国参议员后，加入民主党党团运作，故在委员会编排方面被算作民主党一员。2015年4月30日，宣布以民主党人身分参与角逐2016年美国总统选举。(资料来自维基百科)

　　来源：BBC、卫报、CNN、The Atlantic

来源时间：2016/2/6 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8945

左派吃香希拉里桑德斯争当先进分子

分析

存档帖子

-

02/06/2016

0

作者：希文来源：多维新闻网

在美东时间2月3日周三晚CNN的民主党对话集会中，希拉里与桑德斯展开了新的一轮辩论，但此次辩论气氛却略显得有些诡谲——两位候选人似乎都在竭尽全力的争取“先进分子”（progressive）的头衔。桑德斯一直以来都在坚称自己是“民主社会主义者”，也以进步改革的主张被视为左派的典型。那么希拉里此时将自己描述为改革求新派，并坚称所谓“右翼阴谋论”（Right wing conspiracy）是切实存在的，这就有些诡异了。
　　CNN对话集会上希拉里与桑德斯争当“先进分子”的举动，其背后本质依然是为了迎合越趋两极化的社会民众——相对于希望看到右翼保守政策的共和党选民，民主党选民更期待看到进步性的改革政策。虽然在争取民意这一点上二人不出伯仲，但是两人所面对的问题确实迥然不同的。

　　桑德斯与希拉里在艾奥瓦州不相伯仲，前者在新罕布什尔州当有优势

　　对桑德斯而言，能否将他所承诺的政策落地，并在11月的普选中战胜共和党候选人成功入主白宫就是他最大的挑战。在兑现政策承诺的问题上，首先，桑德斯于25年的国会生涯中并没有什么出彩之举；其次，他所说的很多政策几乎没有落地的可能，比如所谓全民医保（Medicare for All），如果当真实施，将在十年间耗费三万亿美金；其三，尽管桑德斯一贯反对发兵伊拉克的主张后来被证实是正确的，但是就如何处理眼下的中东问题，桑德斯认为应该督促美国在中东如沙特、卡塔尔等盟友发挥更大的军事作用，代替美国打击ISIS的重任，但这可能性着实不敢高估。
　　至于能否在11月的普选中战胜对手，就更加值得堪忧。一则是桑德斯如果当选，那么便将以75岁高龄就职，成为美国历史上初次就任总统时年纪最大的。尽管他现在精力旺盛，但谁能保证他在几年后仍能够保持现在的精力去面临身为总统所需担负的重任？二则，就《华盛顿邮报》2月2日的调查结果表示，民众对于他能够在11月普选中击败对手的信心指数，只有区区17%，而希拉里的这一指数却高达77%。
　　对希拉里来说，她最该担忧的恐怕并不是选民们主动支持桑德斯，而是选民们因为对希拉里的不信任而转向桑德斯阵营。按《华盛顿邮报》同一份调查显示，在诚信度/可靠度（Honesty and Trustworthiness）这一点上，希拉里竟然只有10%，反观桑德斯却有83%。不可否认，除了邮件门事件之外，希拉里以往给人的傲慢态度以及其精英意识是她的重要短板。对民主党高层人员而言，他们并不担心希拉里在2月9日的新罕布什尔州初选会输给桑德斯，该州紧邻桑德斯的大本营佛蒙特州，即使希拉里输了也情有可原。民主党高层最担心的，是桑德斯“热潮”的进一步发酵将对希拉里造成民意打击。
　　在艾奥瓦州的党团会议中，30岁以下的民主党选民有84%都选择了桑德斯。两天后的CNN对话集会时，当希拉里表示自己是改革进步者时，满堂年轻人却高喊“骗子”给予回应。平心而论，希拉里当年在为医疗、婴幼儿、两性平等等方面做出不小的努力时，眼下这批年轻人都还未经世事，甚至还未出生。尽管民主党表示，希拉里不少负面印象都是共和党人媒体经营的结果，但显然眼下的年轻民主党选民们并不买账。
　　作为政治从业者，二人为了能够担任公职，都必须迎合选民们的需要。在大部分时候，这是保证政府行事公允的有效设置。一个稳定的社会必然需要按照妥当温和的政策运行才能保证家国长久以往的兴盛。然而，当社会面临巨大挑战而越趋极端，选民不再能够做出理性选择的时候，这套体制也就有了它的一定问题。毕竟普通选民并不了解国家真正的需要，而他们手中的投票权也迫使参选人，乃至政府不得不为了迎合民意而做出些对国家未来并不好的许诺。
　　就艾奥瓦州党团会议展示出来的结果来看，美国选民依旧是保有一定理性的。《论语•卫灵公》有载，“子曰，不以言举人，不以言废人”。当我们理性地分析各候选人的政见主张，并综合考虑美国政府现有、及将有的资源，再定夺其可实施性之后，便会清楚地看出，只有政见趋于温和、善于兼听妥协的政治家才能带领美国前进，为社会越趋极端的情况“降温”。反之则有社会两极化进一步恶化，美国社会的矛盾进一步激化的可能。新罕布什尔州的初选将在2月9日以预选（primary）的方式举行，其结果将更进一步显示出此次大选的走势。但是这除了能够预示孰将入主白宫之外，也更是能够透露出美国社会的走向。

来源时间：2016/2/6 发布时间：2016/2/6

旧文章ID：8918

希拉里桑德斯电视辩论再交锋议题囊括内政外交

其他

存档帖子

-

02/06/2016

0

作者：黄晓敏来源：大公网

　　美东时间4日晚，民主党总统参选人希拉里与桑德斯再次举行电视辩论。这是两人继艾奥瓦州选举结束后、新罕布什尔州选举前的唯一一次正面交锋，双方互相攻击，言辞激烈。

　　艾奥瓦州选举，希拉里以微弱多数赢了桑德斯，但桑德斯虽败犹荣，因为士气被调动起来了。面对民调大幅落后于桑德斯的新罕州，希拉里冀望这一场辩论能够帮她挽回一些支持者。这也是两人自选战开打以来，首次单独正面交锋。希拉里掌握了全场的主动权，言辞激烈咄咄逼人，有时候甚至语气僵硬显得动怒。但桑德斯则一如既往地显示对希拉里的尊重。他在辩论中表示，“我对国务卿非常尊重。在我们关系最糟糕的时候，公平地说，我们还是比那些共和党候选人好过100倍。”希拉里以微笑和主动与桑德斯握手表示认同。

　　在辩论中，希拉里狠批桑德斯在选战中打负面牌搞政治抹黑，例如桑德斯称希拉里从华尔街获得大量的捐款以及向利益集团收演讲费进行利益输送等等，她表示，如果这种负面牌继续打下去，她也会同样地还击。希拉里曾经称桑德斯是理想主义者一样简单，“我不能保证我不再这么说”，希拉里威胁到。同时她也为自己辩解道，许多亿万富翁也攻击她，她也有计划阻击华尔街染指政治权力。当被问到是否愿意公布她在高盛的演讲内容时，她回应道“我将认真考虑”。

　　希拉里还批评桑德斯的可负担健保计划不可行，桑德斯回应道，他上任后不仅要废除掉奥巴马医保，未来还要让所有美国人都有医保。他说，加拿大和欧洲许多国家都推行全民健保，他就不相信全球经济实力排名第一的美国却做不到。

　　双方在支持者的背景方面也发生激烈辩论。希拉里称她获得了许多州长、市长和议员的支持，甚至获得了许多更了解桑德斯的人的广泛支持，她还列出了从桑德斯老家佛蒙特州支持者的名字。桑德斯称，这恰恰证明了希拉里以及她的支持者都是当权派，希拉里同时也是这些当权派的支持者，而他的支持者，都是普通美国民众，他为些感到光荣，也正因为如此，他才提出他要通过竞选推行一场“政治革命”。

　　在外交问题环节，希拉里更显示出其曾担任国务卿对国际事务的的熟悉，将桑德斯批得有口难辩。桑德斯表示，他将在约翰·霍普京斯大学发表一个外交政策的演讲，到时候他会就国际和外交问题做一个全面的阐述。桑德斯表示，作为一个三军统帅，关键不是对于问题的熟悉程度，而是判断能力。他指出，2002年他在国会投票反对伊拉克战争，但希拉里支持战争。希拉里说：“2002年投票不是关于如何打击伊斯兰国。我们不得不面对我们所面临的威胁。”

　　当两人被问到俄罗斯、中国或朝鲜，哪个国家是最大的安全威胁时，希拉里说俄罗斯，桑德斯认为朝鲜的孤立让他感到担忧。

　　关于电邮门，希拉里说“她有百分百的信心”联邦调查局不会把对她的电邮事件的调查当作一个单独的事件，如果联邦调查局要调查她，那也要调查所有共和党的官员。像前国务卿鲍威尔、赖斯等都用过私人邮件收工作电邮，这种事情不是只发生在她一人身上。桑德斯则重申，他不希望“政治化”这个事件。

　　从辩论会现场可见，希拉里精神饱满，但桑德斯略显疲惫。在举行辩论之前，桑德斯刚结束一场与选民见面的活动，发表了一个小时的演讲，然后驱车一个小时赶到了辩论会现场。而当天，希拉里并未安排什么活动，以逸待劳。由此可见，两人的竞选策略略显不同。

来源时间：2016/2/6 发布时间：2016/2/6

旧文章ID：8917

【白宫前和平抗议的一位反战人士去世】

其他

存档帖子

-

02/06/2016

0

作者：美国驻华大使馆来源：新浪微博

上个月，在白宫前和平抗议的一位反战人士去世，引起媒体广泛报道。这名反战人士名叫康妮，从1981年就在白宫北边宾夕法尼亚大道上搭棚驻扎，抗议核武器扩散，直到去世超过34年，这也是美国历史上单项和平示威活动连续不断的最长记录。这个抗议小棚被称为“白宫和平守望哨”。点此链接。

来源时间：2016/2/6 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8916

【习近平应约同奥巴马通话：中方坚持半岛无核化】

其他

存档帖子

-

02/06/2016

0

作者：今晚报来源：新浪微博

习近平指出，过去一年，在双方共同努力下，中美关系取得重要进展。当前形势下，中美两国需要合作、能够合作的事情很多。中方愿同美方一道，继续深化各领域务实合作，加强全球性问题上的沟通和协调，推动中美关系持续健康稳定发展。点此链接。

来源时间：2016/2/6 发布时间：2016/2/6

旧文章ID：8915

【美军斥巨资研发无人舰艇新炸弹对付中国南海人工岛】

其他

存档帖子

-

02/06/2016

0

作者：新浪军事来源：新浪微博

据韩国中央日报4日消息，美将耗费714亿美元在未来十年间重点开发最新式武器。2017年度美国国防费要求案显示，美决定集中开发无人舰艇和智能炸弹等武器。其中，无人舰艇将计划用于监视中国在南海建设的岛礁，必要时将用于攻击。点此链接。

来源时间：2016/2/6 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8914

【希拉里桑德斯一对一辩论针锋相对精彩开撕】

其他

存档帖子

-

02/06/2016

0

作者：新浪资讯台来源：新浪微博

艾奥瓦州的初选，希拉里与桑德斯打成平手。在新罕布什尔州初选前夕，二人首次进行一对一电视辩论，桑德斯称大财团干预政治，破坏民主，希拉里反击其是在刻意诽谤与财团有关的竞选者，二人针锋相对精彩开撕。视频戳：点此链接。

来源时间：2016/2/6 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8913

美国为什么有人支持特朗普？

分析

存档帖子

-

02/05/2016

0

作者：吉莲•邰蒂来源：FT中文网

　　几周前，我在曼哈顿的21 Club和一位德克萨斯州的朋友共进午餐，此人经营着一家颇为成功的酒店集团。在此之前，我以为弗兰克(Frank)在共和党候选人提名的角逐中会支持杰布•布什(Jeb Bush)。弗兰克是一位见多识广的商人，理解市场和全球化的力量;而且，他本人就是一位移民，几十年前从欧洲来到美国，他的酒店也雇佣墨西哥人(和其他移民)。

　　结果我想错了。“我之前喜欢布什，但我现在决定支持特朗普，”弗兰克告诉我，“我有很多朋友都这样想。或许你有点吃惊?”

　　“震惊”这个词可能更合适——随着美国的政治竞赛日趋白热化，这也是目前观察人士频频使用的一个词。不久前，那些在曼哈顿豪华餐厅中用餐的人士还把唐纳德•特朗普(Donald Trump)当成笑话;他愤怒的民粹主义竞选口号煽动性如此之强，似乎不太可能具备广泛的吸引力。

　　在美国之外，这些口号似乎让人感觉更加奇怪。1月我参加了在达沃斯举办的世界经济论坛(WEF)，困惑的欧洲和亚洲领导人接连不断地向我提出有关特朗普的问题，而当美国最知名的政治专家之一在一次私人午餐上宣称特朗普甚至有可能赢得大选时，这个想法让在场之人深为震惊。

　　然而，随着关键的投票越来越近，特朗普的人气似乎也越涨越高：根据美国有线电视新闻网(CNN)的数据，现在支持他的共和党人超过了40%。更引人注目的是，美国广播公司(ABC)的民意调查显示，64%的共和党人和亲共和党选民预测特朗普将赢得共和党总统候选人资格。尽管特朗普的批评者可能坚称，这不过表明只有受教育程度较低或者低收入的不满选民支持他，民调数据却显示这种论断不再站得住脚。随着竞争日趋激烈，有一个问题值得一问：为何像弗兰克这样有见识的人正朝着这个方向倾斜——尤其是这样的人绝非他一个?(编者注：此文英文版发表于今年1月29日。在此后举行的荷华州共和党党内首次初选中，特朗普被克鲁兹击败。)

　　是什么让特朗普显得颇具魅力?在弗兰克看来，有三个关键因素。第一个最简单：美国人喜欢支持赢家，或者至少是展露出自己能赢的信心的人。因此，特朗普这个“品牌”越是强有力，越是令人难忘，他在民调中的支持率就越高，看起来就越具魅力。

　　其次，弗兰克等人并不十分担心特朗普缺乏在华盛顿的从政经验。毕竟，就像弗兰克向我解释的那样，商界领导人不可能是自己公司里各项事务的专家。他们通过听取好的建议来弥补这种不足。弗兰克认为，如果特朗普入主白宫，管理政策的将是他的顾问们。弗兰克坚称：“他是一名商人，他会把事情做好。”

　　弗兰克支持特朗普的第三个原因最为耐人寻味：他不会从表面上来看特朗普颇具争议的政治口号。从某些角度来说，这可能显得有点奇怪;特朗普之所以在一些选民中颇受欢迎，恰恰是因为他们喜欢他那煽动性的言论，例如在移民问题上。但弗兰克认为，这些(通常令人震惊的)言论只是一种营销论调，是由一位精明的商人制造的，他知道夺取媒体关注的重要性。但恰恰是因为特朗普是一位商人，他会变得务实(只求把事情做好)，一旦他掌权，他不会再老把煽动性言论挂在嘴上;反正他们是这么说的。

　　换句话说，当弗兰克等选民听特朗普讲话时，他们不是根据政治竞选的通常标准对他进行评判，而是采用他们观看电视真人秀或消费营销时所使用的框架;他们把直言不讳的口号看作一种“秀”。在这里，文化界限很模糊，这影响着人们作何反应。

　　现在，我敢说，很多英国《金融时报》读者看到这里会暗自心惊。我们不清楚弗兰克(有些愤世嫉俗)的观点有多普遍，因为多数民意测验没有就选民究竟为何支持他提供多少细节。但如果有很多选民转向支持特朗普，就像弗兰克那样，那么有三点值得注意。

　　首先，我们都应密切关注特朗普最终会选择(和排除)谁作为他的顾问。其次，试图抨击特朗普的人不应只关注他的口号;抨击他作为商人的能力可能更有用。第三个要点是，任何只将特朗普视为民粹主义者的人(不管在纽约、华盛顿还是达沃斯)都是愚蠢的。确实，“特朗普泡沫”可能会很快破裂;以前很多吸引眼球的候选人都销声匿迹了。但他的一些作为商人的策略正在走进美国人心里。美国政治很少这么精彩纷呈，或者说这么不可预测。

　　译者/何黎

来源时间：2016/2/5 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8911

西方民主面临新的危机

分析

存档帖子

-

02/05/2016

0

作者：马丁•沃尔夫来源：FT中文网

　　失败者也是有投票权的，这就是民主的含义，而且也理应如此。如果他们觉得自己受到了十足的欺骗和羞辱，他们会把票投给竞选美国共和党总统候选人提名的唐纳德•特朗普(Donald Trump)、法国国民阵线(National Front)的马琳•勒庞(Marine Le Pen)，或英国独立党(UKIP)的奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)。有些政客集极右派的本土主义、极左派的国家主义、以及两派皆有的威权主义于一身，他们蛊惑人心的言论对于部分民众、尤其是本土工人阶层尤其具有诱惑。

　　首先，他们排斥那些主导本国经济和文化生活的精英，也就是最近聚集达沃斯参加世界经济论坛(World Economic Forum)的那群人。这种排斥心理可能会引起可怕的后果，精英们需要作出明智的回应，不过现在可能为时已晚。

　　右翼精英的提议一贯是较低的边际税率、宽松的移民政策、全球化、限制昂贵的“福利计划”、解除对劳动力市场的管制，以及股东价值最大化。而左翼精英的提议则是宽松的移民政策(一样)、文化多元化、世俗化、多样化、堕胎权、种族和性别平等。自由主义者对两派精英的目标都拥护——所以他们是极少数群体。

　　在此过程中，精英们逐渐脱离了对国内民众的忠诚和关注，把自己塑造成了全球超级精英的形象。因此不难看出为什么普通百姓——尤其是土生土长的人——感到疏远。他们是失败者(至少相对精英而言)，他们无法平等分享利益，他们有种被利用、被伤害的感觉。金融危机过后，生活水平恢复缓慢，让这些失败者认为精英们能力低下，而且掠夺成性。所以那么多人感到愤怒并不令人意外，倒是这么多不愤怒的人反而让人惊奇。

　　世界银行(World Bank)前首席经济学家布兰科•米拉诺维奇(Branko Milanovic)已展示了，从1988年到2008年，全球收入分配中只有两个群体的实际收入基本没有上升，一个是收入最低的5%人群，另一个是第75百分位到第90百分位之间的人群。后者涵盖了高收入国家的大量人口。

　　华盛顿经济政策研究所(Economic Policy Institute)的一项研究同样表明，20世纪70年代中期以来，普通工人的报酬明显落后于生产率的提高。原因是多方面的，包括技术创新、自由贸易、公司治理的变化以及金融自由化。但这一事实无可置疑。在美国，经济增长的成果都集中在社会顶层，其他高收入国家虽程度较轻，但同样如此。

　　最后，人口中移民比例有了大幅攀升。很难说这为广大民众带来了巨大的经济、社会和文化利益，但那些顶层人士、包括企业无疑都从中受益(见图表)。

　　尽管左翼支持福利计划，人们可能会觉得这对本土工人阶层十分有益，但大量左翼正日益失去支持者。美国似乎尤其如此，种族和文化因素在这里尤为重要。前美国总统、共和党人理查德•尼克松(Richard Nixon)的“南方战略”旨在吸引南方白人支持，该战略产生了政治效果。但共和党精英的核心战略——利用中产阶层(尤其是男性)对种族、性别和文化改变的愤怒——正在酿成苦果。共和党对减税和放松监管的关注，对该党绝大多数基础选民几乎毫无安慰。

　　共和党拥护者抱怨特朗普并不是真正的保守主义者，这说到了点子上。特朗普是一个民粹主义者。与其他主要参选人一样，他提出了财政无法承受的减税政策。的确，共和党人反对财政赤字的观点看来荒谬。但关键是，特朗普是一个贸易保护主义者，一个反对移民的人。这些立场吸引了他的支持者，因为他们知道自己拥有一个宝贵的资产：公民身份。他们不想与无数外人分享这一资产。勒庞和法拉奇的支持者同样是这么想的。

　　一定不能让排外的民粹主义者获胜。我们听过这样的故事，其结局非常糟糕。如果美国发生这种事，将产生重大全球影响。美国是我们的全球自由秩序的创立者，且仍在保障这一秩序。这个世界迫切需要见识通达的美国领导人。特朗普无法提供这一点，而这可能带来灾难性后果。

　　不过就算今年能避免这样的后果，精英们还是得到了警告。右翼精英在培养公众愤怒以实现减税、增加移民和放松监管时，是在铤而走险。左翼精英如果被认为牺牲大量艰苦奋斗的群众的利益和价值观，而支持文化相对主义和放松边界控制，那他们也是在冒险。
　　西方国家是民主国家，这些国家仍提供着全球经济秩序的法律和制度基础。如果西方精英们罔顾大多数民众的担忧，后者将收回他们对其计划的支持。美国的右翼精英就正在自食其果。而之所以会出现这种局面，唯一的原因是左翼精英失去了大批本土中产阶层的忠诚。

　　尤其重要的是，民主意味着全民治理。如果居住权(以及更重要的公民权)得不到保护，这种危险的不满情绪将扩大。事实上，太多地方已经出现这一情况了。

　　译者/何黎

来源时间：2016/2/5 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8910

特朗普能问鼎白宫吗？

其他

存档帖子

-

02/05/2016

0

作者：爱德华•卢斯来源：FT中文网

　　在印度这个全球最大的民主国家，许多选民是文盲，因此各党派都有自己的标志。国大党(Congress)的标志是掌心朝外举起的手掌，人民党(Bharatiya Janata)是莲花，其他政党也有自己的标识。那些不识字的选民们在他们支持的政党的标志上按下手印。

　　我常常在想，哪种标志最能准确体现出唐纳德•特朗普(Donald Trump)想要传达的信息。民主党人会以彩虹为标志，表达民主党所代表的多样性。传统的共和党人会以美国鹰为标志，表明自己的爱国精神——又或者可能会以罗纳德•里根(Ronald Reagan)的肖像照为标志。特朗普会以中指为标志，表达其支持者对政治的看法。“唐纳德”(The Donald，特朗普的外号)是他们对华盛顿的看法。换其他任何视觉符号都不行。

　　美国中部的无名之火已经成为2016年选举局势的标准解释：蓝领选民极为愤慨，感觉受到了背叛。特朗普成为他们不顾后果的发泄途径。但这种解释可能和早先被抛弃的一些常见看法一样错误。特朗普的支持者并非心血来潮。那些支持特朗普的选民在向职业政客们表达他们经过深思熟虑的蔑视。特朗普越冒犯职业政客们的情感(这种冒犯是经常性的)，他起到的效果就越强。这些选民在说：“就连特朗普都比你强。我们就是这么鄙视你。”

　　人们往往指出，在特朗普的支持者当中，那些没有大学文凭的选民的比例明显偏高。这是事实。但特朗普的支持率领先如此之多，因此他吸引的接受过大学教育的共和党人支持者也比其他任何当权派候选人更多。这一点是我们不常听说的。(编者注：此文英文版发表于今年1月31日。在此后举行的荷华州共和党党内首次初选中，特朗普被克鲁兹击败。)

　　在外国人(尤其是欧洲人)的心目中，美国中部尽是一些拿得起枪、却几乎不会正确使用刀叉的本土主义者。这是一种错误的想象。美国存在严重的种族主义(欧洲也一样)。但种族主义在美国持各种政治观点的人群中的分布比人们想象的要均匀。特朗普吸引的无党派和民主党支持者比其他所有共和党候选人都更多。他的支持者也并不一定就是种族主义者。他的一些支持者显然是种族主义者——特朗普也无耻地迎合了人们的这种印象。但我很少遇到特朗普的支持者公开宣称自己是种族主义者。大多数特朗普支持者反对特赦非法移民，但没有几个主张要将非白人合法移民也拒之门外。

　　大多数特朗普支持者的共同之处是厌恶虚伪。他们支持的这位候选人已经抛弃了常规的竞选指南。他不募集捐款。他夸口称自己不需要捐款。实际上，他还欣然承认，自己曾出于商业目的向各色候选人捐过款。这些捐款买到了他们的善意。可“唐纳德”却是永远不能“被收买的”。

　　其他候选人群发大量电子邮件，称呼你为“朋友”或喊你的名字，并承诺与你进行一次“交谈”。然后，他们开始向你要钱。以邮件群发时代的标准看，他们的方式算得上巧妙。但他们也是在装模作样。在一个拥有3.2亿人口的国家，你与希拉里•克林顿(Hillary Clinton)交谈的机会跟你与亚伯拉罕•林肯(Abraham Lincoln)交谈的机会一样渺茫。总统候选人习惯性地否认他们将受到富有支持者的影响。特朗普却只是吹嘘自己有多有钱。“真是太好了。我不需要任何人的钱。我用我自己的钱，”他在宣布参加竞选时说，“我不用人游说，不用人捐款。我不在乎。我就是有钱。”特朗普的支持者称，他或许无赖，但他的坦率令人耳目一新。

　　关于特朗普，还有两个观点受到看重：1)他将在大选中败北，2)他当总统将是一场灾难。押注于前者并不明智。与职业共和党人不同，特朗普拥有跨党派的吸引力。没错，盖洛普(Gallup)的调查显示，特朗普的净好感率为-27，比任何其他潜在提名候选人都差。而希拉里的净好感率为-4。特朗普是美国政坛中整体上最不讨选民喜欢的人物。但支持他的选民对他的喜爱可能也是最强烈的。

　　在两极分化的时代，让人们去投票的能力比不着边际地去追逐摇摆选民更重要。特朗普在品牌重塑方面很有一套，如果再考虑到选民还对他热情高涨，说他不可能赢得大选就太轻率了。如果赢得提名，不难想象，他会选择一名非白人女性作为自己的竞选搭档——可能是南卡罗来纳州共和党籍州长、印度移民后裔尼基•黑利(Nikki Haley)。如果再发生一次恐怖袭击，将让他的论据更加充实。如果纽约前市长迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)以独立参选人身份参选，将从东西海岸的精英阶层选民中分走一些选票，从而进一步提升特朗普当选的几率。

　　如果不可思议的事情成真了该怎么办?如果唐纳德•特朗普当了总统，情况会有多糟糕?特朗普问鼎白宫将是美国民主的健康状况发出的响亮的求救信号。这是普遍看法，也是我极为认同的。选择特朗普当总统，美国就是在向全世界竖起中指。这也将否定许多使美国具有吸引力的东西。但政府会停转吗?特殊利益集团会修改税法并控制监管机构吗?政治僵局会让华盛顿瘫痪吗?也许会吧。但正如特朗普的支持者所指出的，这些情况早已发生。为什么不坦白承认呢?

　　译者/何黎

来源时间：2016/2/5 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8909

丁咚：中美向朝鲜发出了什么信号？

分析

存档帖子

-

02/05/2016

0

作者：丁咚来源：作者搜狐博客

　　美国国务卿克里新年对中国的访问，被认为是促成朝鲜最新一次核试验后国际社会展示团结共同应对威胁的关键一步。但他在北京所取得的成果，似乎并未达成其最初设定的目标。

　　克里的这次亚洲之行包含两大核心课题。其一是朝鲜核问题，其二是就构建南海有关国家对华统一战线做出新努力。为了后一目标，克里访问了东盟中向与中国关系密切的老挝和柬埔寨两国。

　　也许是由于这个理由，也许是由于别的(比如中国外交事务话语权更加集中统一)，克里访华的规格有所降低。按照既往模式，中国国家主席、总理、负责外交事务的国务委员(或副总理)、外交部长都对来访的美国政府首席部长国务卿给予会见或会谈，有时还会根据议题的需要，增加安全、防务部门负责人。但这次，中国总理李克强没有会见克里的安排。

　　尽管克里和习近平主席和杨洁篪国务委员的会见相对温文尔雅，双方主谈两国合作的成效，对分歧、矛盾甚至对立点到为止，但他和外交部长王毅的会谈却是充满火药味。尤其是在朝核问题上。对这个问题，双方的态度可以描述为“立场相似，但应对措施相左”。克里说，美中双方都同意，联合国安理会需要通过一个强有力的新决议案制裁朝鲜，但他同时强调，(在制裁朝鲜问题上)，仅有目标还不够，“我们还需要就实现目标所需要的有效措施达成共识。”

　　克里所说的“有效措施”包括海运、航运、煤、燃料等资源贸易等关键领域，而朝鲜在这些方面严重依赖中国，没有中国的支持和配合，就无法达到其效果。在朝鲜过去一些核试验或其他挑衅行为后的多次制裁之所以无法达到预期目标，其核野心逐步升高，就是制裁的有效性严重不够，难以使朝鲜承受伤筋动骨的影响。

　　克里认为，所有国家，尤其是那些寻求发挥全球领导作用的国家，在应对这种挑战中负有基本的责任。他的这句话含蓄地指出了，新一代领导下的中国的国际雄心日益壮大，但在此同时就应该负起该尽的国际义务。

　　但中国显然有自己的考虑。朝鲜新的核试后，中国也很恼怒。中国一直公开表达反对朝鲜核试的立场，无疑在两国外交渠道，这一努力也会进行。但中国首次在外交声明中明确提到朝鲜未提前向中方通报核试计划，并且以罕有的严厉措辞谴责了朝鲜的核试行为。

　　不过，王毅在向克里表达了中国的惯常观点，也即制裁措施不应引发新的紧张局势的同时，亮明了一个新说法，即“中国的立场不会受一时一事的影响，也不会因喜怒哀乐而改变”。这句话很有针对性，它是在说，尽管中国队朝鲜核试也很愤怒，但不会在制裁朝鲜问题上跟着美国的指挥棒转。这句话还表明了，在中国看来，中朝关系具有长期性、战略性和稳定性，不会因为某件事或者一时的情绪而改变。

　　更重要的是，中方的姿态说明联合国最终难以通过一份具约束力和威慑性的新制裁决议案，因为中国的底线是“不能引发新的紧张局势”，而任何一份新的具实质性的制裁决议，必将引发朝鲜的强烈反弹，影响朝鲜半岛的和平稳定局面。如果以不引发新的紧张局势为前提，就意味着无法通过有影响力的对朝制裁决议。

　　中国的顾虑表面上是担心会引发“人道主义危机”，新华社在最近的一篇文章中称，中国不能通过切断对朝能源供应阻止朝核问题的发生，因为这不属于联合国安理会制裁范围，不符合人道主义精神。但中国更担忧的可能是，朝鲜政局因制裁而发生动荡和内乱，并中了美国的“圈套”，牵制自己在台海、南中国海等问题上的精力。

　　克里在同一次亚洲行中以实际行动佐证了这一观点，他访问老挝和柬埔寨的核心使命，就是要说服老挝新领导层和柬埔寨洪森政府与东盟保持一致，在就南海问题牵制中国的问题上进行合作。

　　事实上，在多地换届后，东亚整体上正朝着不利于中国的外交格局发展。缅甸、老挝、越南和台湾地区都已完成了换届选举，还有一些国家仍在进行中，比如在南海与中国博弈激烈的菲律宾。有的国家或地区将明显降低与中国关系热度，有的则将变得复杂化。中国需要更多地投入应付台海和南海议题。在这一情势下，中国更不希望此时朝鲜半岛生变，消耗自身过多精力和资源，更不愿被卷进动荡之中。

　　中国另一层顾虑是，地区政治生态总体上亦更有利于美国，中国的体制正变得更孤立，而朝鲜与中国相似的政治形态对稳定两国关系具有重要的润滑作用。中国不希望失去一个与己同质的国家，壮大美国的力量，并继而损害自身安全和地缘利益。

　　在朝核问题和政治问题上，中国向外发出的信号是，它已对此作出了战略性抉择。两国之间政治问题优先，朝核问题服从于两国关系的政治大局。通过外交官员的嘴说出的“不会受一时一事的影响，也不会因为喜怒哀乐而改变”，看上去应该是最高领导人的意志，是他本人的话。这与中国自去年中以来在朝鲜问题上的政策立场是一脉相承的。

　　但如此一来，依照朝鲜过往的行为看，它不会对中国在朝鲜与外界的关系中所起到的“中和”作用感激涕零，中美磨合后形成的制裁朝鲜新举措，很有可能一如从前那样，不会对朝鲜产生实质性影响，不会改变朝鲜核武化政策，也难以排除朝鲜新的核试或其他挑衅的可能性。甚至，这一外交妥协连促成朝鲜重归六方会谈机制都成问题。尽管中方会通过私下渠道以自己的外交努力作为说服朝鲜的手段，但朝鲜最高层是不是买账是个未知数。也许在它看来，这仍是中国的私心。

来源时间：2016/2/5 发布时间：2016/1/29

旧文章ID：8908

何为2015年国际关系最大变局？

存档帖子

-

02/05/2016

0

作者：丁咚来源：作者赐稿

　　刚刚过去的一年，对国际关系产生深远影响的事件，可能是中美重新走向对抗，“次冷战”在亚太已然拉开。

　　出于共同对抗苏联的需要，中美在冷战中期结束了敌对关系，结成特殊的盟友关系，用基辛格的话说是“心照不宣的结盟”。这是打破冷战期间的世界均势，从而全面构建美国主导的国际体系优势的关键性事变，甚至对促成苏联解体和冷战结束也发挥了隐秘的作用。

　　在此之后，中美因八十年代后期的某些事态关系恶化。在克林顿政府时期，两国关系恢复正常化，并确立战略伙伴关系。布什接任后，降低了两国关系的调门，建设性成为两国关系的主调。奥巴马任上这一关系进一步向着“积极合作全面”发展。尽管美国始终对中国提出的“新型大国关系”保持警惕和距离，但长久以来，中国并未被美国视为敌人和对手，尤其是军事意义上的，两国虽然存在诸多分歧，但伙伴关系一直是两国关系的主流。

　　这一切在2015年发生了质的变化，对此我已在《次冷战和中美关系的未来》一文中进行了详述，并将中美新型关系定义为“次冷战”。这一关系的本质是两国关系开始走向对抗，美国明确、清晰地将中国视为对手或潜在对手，并采取一系列措施进行应对。在这一年，奥巴马领导的美国政府开始认真地应对中国在亚太的崛起和日益咄咄逼人的外交态势。

　　跨太平洋伙伴关系协定(TPP)最终朝着缔约取得关键进展。在美国的积极推动下，各参与谈判的国家于这一年10月就TPP内容达成共识(2016年2月4日在新西兰正式协定正式签署)。美国主导为TPP设置了高标准，将中国排除在外，并明显针对中国掌控区域贸易规则制定权的努力。中国首次牵头成立的实体性区域经济组织“亚洲基础设施投资银行”在同一年由有关国家签署协议，并在今年初正式投入运营。中美各自主导以亚太为核心的国际经济组织，并在实际上互相排斥对方，是双方在经济领域全面拉开次冷战的标志性信号。

　　美国领导的遏制或“围堵”中国的亚太体系正在加速形成。在去年以前，我从未认为美国对中国实施遏制政策，或者围堵中国，对戴旭的C形包围圈理论嗤之以鼻，但这一情势在2015年发生了明显变化。美国自觉地在亚太积极构建遏制中国的体系。这一态势包含了政治、安全和外交上的。以日本首相安倍晋三对美国进行首次国事访问为分野，美日安保同盟明确向着遏制中国的方向发展。在此访期间，安倍晋三发表了堪称具有“铁幕演说”同类意义的演讲。为了应对中国，美国和日本更强调美日韩在亚洲的协作，甚至，在美国的斡旋下，由于历史和领土问题而陷入停滞的日韩政治关系也得到显著改观。在这一体系中，美澳、日澳关系变得更加密切和重要。

　　以南海为重要纽带，东盟和东盟中相关国家也正被美国纳入遏制中国的体系中。尽管美国一再声明它发展同东盟的关系与中国无关，这一明显的外交辞令并无法阻挡人们对它们遏制中国的想象。由于地缘上接近，东盟不愿公开与中国为敌，但即将在美国举办的美国-东盟论坛被舆论普遍认为针对中国的意味浓厚。以南海问题为突破口，美国以此平台在东亚共同牵制中国的意图昭然若揭。更令中国不爽的是，美国亦对中国的“老朋友”或传统伙伴进行拉拢和分化。比较典型的是，美国与越南的关系战略升级，而美国国务卿克里刚刚对柬埔寨和老挝进行了访问，这两个国家由于跟中国传统关系深厚且没有领土纠葛，所以一向是中国的“铁哥们”。美国此举无异于是要攻克中国周边最坚固的堡垒。

　　在军事和安全领域，中美“次冷战”更显突出。奥巴马政府一改温和基调，在派遣军事力量进入中国声称主权的海域和售台武器两大问题上采取了积极措施。美国驱逐舰、航空母舰、远程战略轰炸机以及侦察机全数通过靠近南海敏感区域，炫耀武力。中国针锋相对，改变沉默态度，公开向外界展示自身在南海填海造岛以及修建军事防御设施的情况。

　　在中美次冷战格局中，除了美国在亚太遏制中国的体系引人注目外，中俄关系更加密切无疑也意味深长。冷战早期中苏结盟共同对抗西方的历史令人记忆犹新，但在西方集体缺席时，中国领导人与普京并肩站在红场上检阅两国军队的情形富有刺激性。但更直接反映两国关系巨变的背景因素是，中国的外交政策已全然改变了自邓小平晚期以来奉行的“韬光养晦”策略，变得更“勇于担当”，更积极和深入地参与国际规则制订和国际斡旋。就在前不久，中国领导人刚访问了正处于敌对中的伊朗和沙特，意欲幕后对两国关系进行调和。而吉布提总统亦强调，中国首个海外军事基地将在该国建成。在中国年度报道中，国际影响力提升，被置于新一代领导人施政成绩单上。

　　在次冷战中，意识形态色彩虽然不像冷战时期那么泾渭分明，但仍然是斗争的重要方面。中国政治和意识形态的全面收缩正是它影响的结果，也说明两个阵营的对抗将是长期的。

　　正像冷战标志着一个时代的开启，而冷战结束也意味着一个时代的谢幕一样，中美次冷战也具有相似的历史意义。2015年可谓冷战结束后新的国际关系变局和新时代的元年，如何发展，将深刻改变相关国家，并将改变世界。

来源时间：2016/2/5 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8907

美国大选预选打响第一枪，劳模克鲁兹如何吃掉特朗普？

分析

存档帖子

-

02/05/2016

0

作者：张翃来源：财新网

　　“我还会来爱荷华很多很多次的，说不定我以后来买个农场呢。” 特朗普(Donald Trump)对仍在高呼的支持者们挥了挥手，转身离去。他眼里的苦涩若隐若现，与以往那个傲气十足的形象判若两人。2月1日的爱荷华党团会议，争夺共和党总统候选人提名的首战，特朗普以3.4个得票率百分点的差距，败给了德克萨斯州联邦参议员克鲁兹(Ted Cruz)。一路民调数字高涨的特朗普，遭遇了竞选以来的第一次打击。各大媒体的评论似乎都在说：“看!特朗普的民调果然是纸老虎!果然很多人说要投他一票只是说说而已! ”

(克鲁兹胜选演讲)

　　那边厢，拿下了史上爱荷华州共和党党团会议最高票数的克鲁兹，显得如此动情，他的胜选演讲持续了半个小时还意犹未尽。和特朗普几乎不费吹灰之力就满仓的民调数字相比，克鲁兹今日的胜利得来不易。克鲁兹是今年所有参选人里最早宣布参选的——2015年3月就宣布，比大部分人早了三四个月。春天过去了，夏天过去了，克鲁兹一直没有突破共和党的第二梯队;直到12月，他才开始在部分民调中冲击特朗普的领先地位。

　　克鲁兹此次的胜利归功于他的专注。他很清楚自己该做什么——爱荷华。这个州小、票数少，过往该州胜出者最后被甩到后面的也大有人在。但对于克鲁兹这样一名资历浅、全国知名度有限、因为执拗的政策主张和个人风格在共和党内人缘也很差的参选人来说，如果不能在爱荷华脱颖而出，竞选征程也就没有太多继续的意义。

　　克鲁兹抓准了福音派基督徒这个在爱荷华共和党选民中影响重大的群体，从一开始就大打自己的宗教牌：宣布参选地点选在福音派知识分子大本营自由大学(Liberty University)、竞选广告极力凸显自己虔诚基督徒形象。事实证明这个策略奏效了：最终前来参加爱荷华党团会议的共和党选民中有64%自称福音教徒，其中有三分之一投票给了克鲁兹，而特朗普只拿到了约五分之一。

　　与特朗普敢于违背爱荷华政治传统(必须建立起助选团队扎根基层培育选民忠诚度，而非仅靠偶尔的电视广告或公众演讲)相比，克鲁兹也是勤勉耕耘，立志走遍爱荷华州的99个县——他在党团会议前几个小时终于完成了这个诺言。结果也是天道酬勤。

(特朗普)

　　特朗普的败和克鲁兹的胜，让不少人舒了一口气。两人都属于极富争议性的人物——支持他们的人无比热情，反感他们的人不忍直视。但相比之下，克鲁兹仍是相对容易接受的人物。特朗普依靠负能量来吸引选民，他对墨西哥移民、穆斯林、中国劳工的攻击是意气用事的泄愤，为了愤怒而愤怒，却不知愤怒能将他带向何方。

　　而克鲁兹心中有数。诚然，他也时常运用政治把戏，包括抹黑对手、扭曲信息等，显得心机太重而让人在情感上难以认同。但他主张废除奥巴马医保、反对给提供堕胎服务的公益机构拨款、主张遣送非法移民，源自他作为宪法学者出身对美国宪法的保守主义解读。他对“美国应该是什么样”有他的坚定理念。克鲁兹起码是一个可以辩论的对手，即便你不同意他说的每一句话。以推崇反建制派“搅局者”闻名的爱荷华选民们，在面对多个“搅局者”的时候，毕竟还是选出了一个稍微理性一些的。

　　当晚的另一名胜者，是佛罗里达州的联邦参议员卢比奥(Marco Rubio)。他的得票数排名第三，这也是他原本能期望的最高排名。但令他喜出望外的是，他与第二名的特朗普得票率仅差1.3个百分点，转换为选举人票后，和特朗普同获7票。无怪乎卢比奥是当晚最先发表选后演说的，喜笑颜开的样子，不知情者或许会以为是他得了第一。

(卢比奥)

　　这意味着，在克鲁兹与特朗普代表的反建制派阵营之外，卢比奥作为一个“偏建制派”的参选人的地位受到了爱荷华选民的认可。其他可以算作建制派参选人的对手——佛罗里达州前州长布什(Jeb Bush)、俄亥俄州长凯西奇(John Kasich)、新泽西州州长克里斯蒂(Chris Christie)，都被他甩出20几个百分点开外。而卢比奥之所以有此惊喜斩获，或许也说明，共和党选民中还是有不少人担心克鲁兹或特朗普这样的极端人物到了大选阶段会被民主党候选人秒杀，而情愿推选让建制派和反建制派都多少能接受的卢比奥。

　　如前所述，爱荷华州只是个小州，只占共和党全国2472张选举人票中的区区30张，从这个角度说无足轻重。克鲁兹、特朗普和卢比奥，分别拿到8张、7张和7张的选举人票，并没有拉开差距。按照今年共和党制定的初选规则，3月14日前进行初选或党团会议的州几乎全部遵循比例票制，所以直到3月中旬以前，可能都会看到前三到四名参选人获得选举人票数不相上下的局面。3月15日后各州初选允许采用“赢者通吃”制，才可能迅速拉开梯队。

　　但爱荷华州起码有一点让美国大选观察者们振奋：群众高涨的参政热情。共有逾18万人顶着严寒参加了2月1日的共和党党团会议，创历史新高。其中，有45%的人是首次参加党团会议。这既有刚刚达到选举年龄的年轻人、也有原本对政治冷感但今年觉得必须得出来用选票表达声音的人们。原本人们预计，首次参加者中大部分会是被特朗普吸引而来。事实上，其中只有三分之一支持特朗普，另有五分之二支持克鲁兹和卢比奥。多元社会便是这样来制衡极端势力：哗众取宠的人物吸引到更多拥趸的同时，反对他/她的力量也会成长。

　　爱荷华的党团会议结果指向，接下来一个阶段内共和党的竞逐焦点将集中在克鲁兹、特朗普和卢比奥三者之间。但是，最终谁能获得共和党提名，这个问题的悬念并没有因为爱荷华的尘埃落定而小一些。

　　涨知识：什么是预选?为什么第一站是爱荷华州?如何计算选票?

　　我们通常所说的“预选”，指的是美国民主和共和两党通过基层选举的方式推选最终总统候选人的过程。这种交给基层党员群众来决定最终人选、而非由两党高层“内定”的方式，是在上世纪六七十年代后才开始，为了让选取候选人的过程更加民主、透明。“预选”包括两种形式：“初选”(primary)和“党团会议”(caucus)。前者类似于一般的选举，大家在选举日去投票站投票即可。后者更像一个现场宣讲会，参选人的代表们会在各个会场尝试说服前来参加会议的选民，投他们的参选人一票。预选首站爱荷华州采取的就是党团会议，接下来的新罕布什尔州是初选。

　　如何加总各州的预选结果呢?两党根据各自制定的规则，在全国50个州和首都哥伦比亚特区(DC)，以及波多黎各等海外属地间分配“选举人票”(delegates)——每个州具体的选举人票跟该州的人口、国会选区数量、以及其他一些两党认为对本党有利的因素有关。共和党今年在全国一共设定了2472张选举人票，民主党则有4763张。

　　每个州授予选举人票的规则也不尽相同：有的采取比例制分配选举人票(即刨掉那些没有达到最低门槛的参选人之后，按照实际得票数的比例划分选举人票)，有的则是“赢者通吃”(即得票最高者拿下该州全部选举人票)，还有的是两者的混合。有的州规定只有本党注册选民才能参加本党初选，有的开放给所有选民。为什么要搞得这么复杂，每州还不一样呢?这是因为美国政治奉行联邦制原则，尽量给地方赋权，也就要容忍各州的不同偏好。

　　此外，两党全国委员会也会根据每次大选选情调整预选规则。比如，为了让竞选过程更加激烈，今年共和党全国委员会要求3月中旬以前举行初选或党团会议的州都不能采取“赢者通吃”制，以防止早期胜出的参选人过早锁定优势。再比如，2012年时，为了削弱德克萨斯州众议员保罗(Ron Paul)对罗姆尼(Mitt Romney)的冲击，共和党全国委员会规定只有在至少八个州拿到多数选票才有资格获得提名。

　　爱荷华传统是第一个举行党团会议的州，此后初选和党团会议会一直绵延到6月份才全部完成。其中，3月的第一个星期二传统聚集了最多的州在同一天举行初选或党团会议，故有“超级星期二”之称。今年的“超级星期二”是3月1日。在所有州的初选或党团会议结束后，两党会在今年7月各自召开全国党代会，汇总各州选举人票结果，推举出各自的总统候选人。

来源时间：2016/2/5 发布时间：2016/2/5

旧文章ID：8906