作者：陈小工  来源：澎湃新闻

　　党的十八大以来中国外交有很大变化，这是国际国内的普遍看法，对于这种变化，有人说是转型，有人说是重大调整。我认为历史地看，中国外交的确进入了一个新的发展阶段，这与我国实力的增长，利益的扩展，诉求的变化有关，与领导人的变化也有关。

　　十八大以来中国外交可以用“中国特色的大国外交”来概括，或者说这是一个标志性的提法吧。习近平同志在前年底中央外事工作会议上提出“中国必须有自己特色的大国外交”。此后，外交部的领导是这样表述的：2013年是中国特色大国外交的开局之年，2014年是布局之年，2015年是中国特色大国外交的全面推进之年。

　　那么，应当如何理解“中国特色的大国外交”?

　　对于这个问题，我记得前年中央外事工作会议之后，不少同志都提在问。当时，中央外事工作会议的主要精神都写在《人民日报》会后发的一篇消息通稿和三篇社评中，大家可以去认真学习。

　　如果查一下，《人民日报》会后发的第一篇社评就是专门讲中国特色大国外交的。这篇社评指出：“中国特色大国外交与人类历史上传统的大国外交有着本质区别。中国外交的‘特色’，主要体现在我国独特的对外工作理念上，具有鲜明的中国特色、中国风格、中国气派。”这篇社评还指出，具体地说，中国特色大国外交就是六个“必须坚持”：1、必须坚持中国共产党领导和中国特色社会主义，2、必须坚持独立自主的和平外交方针，3、必须坚持国际关系民主化，4、必须坚持合作共赢，5、必须坚持正确义利观，6、必须坚持不干涉别国内政的原则。

　　我认为，这六个“必须坚持”既是我国外交具有特色的重要理念，也是我国外交工作所长期遵循的基本原则。这些理论和原则作为一个整体，确实是有别于人类历史上传统的大国外交。

　　外交是中国与世界的互动过程。十八大以来已经三年多了，从实践中看，中国特色大国外交也表现出一些突出的特点。

　　当然，三年多的时间并不长，中国外交的调整(转型)应该还是进行时，也许要待若干年后才能做比较完整、准确的概括。

　　但是初步看，我认为以下几个特点是比较突出的：

　　第一，非常重视外交理论理念的继承与创新。

　　关于这个问题，根据近来一些领导同志的报告和文章，大致可以归纳为以下几个方面：

　　1、阐述中国梦的世界意义。认为中国梦是和平、发展、合作、共赢的梦，同各国人民的美好梦想息息相通;中国的前途与世界命运紧紧相连，中国梦不仅造福中国人民，而且造福世界人民。

　　2、提出构建“合作共赢的新型国际关系”。提出要“把合作共赢理念体现到政治、经济、安全、文化等对外合作的方方面面”。有的专家评论认为，以合作取代对抗，以共赢取代零和，以此作为处理国与国关系的核心理念，这在人类历史上尚属首次。王毅外长也认为，这是几百年来形形色色的国际关系理论的创新超越。

　　3、提出了打造“人类命运共同体”。这个共同体是“五位一体”的，即：建立平等相待、互商互谅的伙伴关系;营造公道正义、共建共享的安全格局;谋求开放创新、包容互惠的发展前景;促进和而不同、兼收并蓄的文明交流;构筑尊崇自然、绿色发展的生态体系。

　　上个月底，王毅外长在总结2015年我国外交工作的一篇文章中，在谈到我国外交理念创新问题时，特别提到构建“合作共赢的新型国际关系”和打造“人类命运共同体”。他说，继中央外事工作会议提出构建以合作共赢为核心的新型国际关系这一中国外交的努力目标之后，中国又推出了打造“人类命运共同体”的重大理念，这个重要理念正成为中国外交的又一面重要旗帜。

　　4、提出要坚持正确的义利观。义利取舍，是中华民族几千年的文化传承。2013年3月，习主席访问非洲时，讲到天下大同，首次提出正确义利观，之后在周边外交工作座谈会上又专门作了阐述。他特别强调同发展中国家合作，中国要讲信义、重情义、扬正义、树道义。他说，“当今世界，中国不可能独善其身，只有世界好，中国才能好。”

　　5、丰富和平发展的战略思想。中国在改革开放后，于上个世纪80年代提出独立自主的和平外交，上世纪90年代后又相继提出了和平发展、合作共赢等重要理念，形成了和平发展的战略思想。党的十八大后，习主席多次阐述这一重大战略思想，并加以丰富和发展。

　　例如，他指出：中国走和平发展道路，不是权宜之计，更不是外交辞令，而是从历史、现实、未来的客观判断中得出的战略抉择，“我们想不出有任何理由不坚持这条被实践证明是走得通的道路。”同时，他也指出，中国坚持走和平发展道路，但决不放弃我们的正当权益，决不牺牲国家核心利益;只有各国都走和平发展道路，才能实现共同发展，才能彼此和平相处。

　　习主席提出不仅中国要走和平发展道路，世界各国都要走和平发展道路，这应当说是一个新的战略思考。

　　6、提出共同、综合、合作、可持续的“亚洲安全观”，并将这一安全理念发展成为对各国、各地区具有普遍适用性的指导准则。“亚洲安全观”是我国总体安全观的组成部分。

　　除了以上六个方面外，有的同志还有更多的归纳，不一一列举了。总之，这三年多以来，中国外交在理论理念的创新发展上确实提出了不少东西，这是一个比较突出的特点，值得我们去总结。

　　第二、坚定不移地为国内建设服务。

　　内政是外交的基础，外交是内政的延续，过去对这个问题，我们往往只是从政治外交的角度去理解。改革开放以来，外交工作也要为国内经济建设和社会发展服务，这种观念和意识开始扎根于我国外交工作战线。

　　但是，像党的十八大以来，由国家领导人亲自推动、由政府强力主导、发挥各方力量广泛参与的大规模经济外交，这种情况应该说是我国外交史上开天辟地的。

　　“一带一路”从我们国内的一个地区发展战略上升为一个重要的对外经济合作构想，现在，它已上升为一项国家战略，上升为一个“管总”的计划规划。

　　两年多来，“一带一路”本着共商、共建、共享的原则，已经完成了规划阶段并已启动实施，目前，与沿线国家发展战略对接，已同20多国签署了合作协议，展现出比较广阔的发展前景。

　　大国崛起的历程，必然是走向开放的过程。“一带一路”把握住了我国经济与周边国家经济发展的阶段差，它渗透着一种理念，即：把世界的机遇变为中国的机遇，也把中国的机遇转变为世界的机遇。这确实是中国特色大国外交所应当具备的眼光和气质。

　　“一带一路”有没有风险呢?我认为风险肯定有，地缘政治、经济的风险都存在。但是，这件事如果做成了，其意义将不仅是经济的，也是战略的。

　　第三、坚决维护国家核心利益。

　　关于这个问题，我想大家都会记得，2012年，也就是党的十八大召开的那一年，在东海，日本宣布将钓鱼岛国有化;在南海，菲律宾海军军舰封锁、冲撞我渔船。两点齐发，我们是两点出手，没有含糊。对钓鱼岛，我执法船进入12海里开始了常态化的巡航;对黄岩岛，我从菲律宾手中坚决地夺回了控制权。

　　国家实力和国家利益是决定国家外交的两个重要因素。有些事情我们过去做不了，但是现在我们坚决地做了。

　　当前，东亚地区的形势是经济与安全“错搭”：经济上虽然有竞争，但大方向是寻求合作和走向一体化;安全上则缺失一个能够调节各方利益的多边架构。

　　美国的联盟体系与中国崛起碰撞，处于“安全困境”。最近，朝鲜再次核试，台湾地区领导人的选举中民进党获胜，美国将要大选，菲律宾南海诉讼案也已进入关键阶段。这些事态将进一步增添地区形势的不确定性。

　　但是，我认为中国现在能扛住这些事了。在中国的发展过程中，有些事是避不开的，只要“大局可控”，就要往前走。

　　维护国家核心利益，虽然不能仅仅依靠外交工作，现在在海上，也不是外交官在第一线。但是，越是形势复杂或者关系紧张的时候，越考验外交的质量和智慧。

　　我认为，一年来，外交工作在处理与我国核心利益有关的各种对外关系上都是有成效的，这些工作为一线维权的斗争创造了必要的条件。

　　习主席访美，对稳定中美关系是非常重要的。另外，我们对东盟外交，像《南海各方行为准则》的谈判进程就有与南沙岛礁建设进程相互配合的问题。还有，中美两军就重要军事活动相互通报和海空相遇行为规则等达成协议，也是军事外交的重要成果，有利于中美之间的危机管控。

　　关于维护国家核心利益，习主席讲过许多很有力量的话，我觉得讲得特别好，在这里再摘引几句。

　　他说：“中国这艘大船一定要经得起风浪，特别是惊涛骇浪。”“任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。”“我们不惹事、不怕事，有关我国领土主权完整的事情，当然要坚决捍卫!”“我们绝不走‘国强必霸’的道路，但我们再也不能重复坚船利炮下被奴役被殖民的历史悲剧。”

　　第四、积极参与全球治理，推出中国倡议、中国方案。

　　党的十八大以来，中央对国际形势有一些宏观的论断，我认为是很重要的。

　　例如，关于总的国际形势。认为国际力量对比正在发生深刻变化，新兴市场国家和一大批发展中国家快速发展，国际影响力不断增强，这是近代以来国际力量对比中最具有革命性的变化。

　　认为国际体系和国际秩序深度调整。全球治理体制变革正处在历史的转折点上。数百年来列强通过战争、殖民、划分势力范围等方式争夺利益和霸权逐步向各国以制度规则协调关系和利益的方式演进。

　　再例如，关于中国与世界的关系。认为中国与世界的关系在发生深刻变化。中国正前所未有地靠近世界舞台中心。中国同国际社会的互联互动已变得空前紧密，对世界的依靠、对国际事务的参与在不断加深，世界对中国的依靠和影响也在不断加深。认为中国要发展，必须顺应世界发展潮流。观察和规划改革发展，必须统筹考虑和综合运用国际国内两个市场、国际国内两种资源、国际国内两类规则。

　　中国积极参与全球治理，这也是近年来中国特色大国外交的一个突出的特点。国家治理、全球治理，这些概念是在十八大以后逐步进入我国官方话语体系的。

　　去年10月12日，中共中央政治局就全球治理格局和全球治理体制问题专门组织了集体学习。习主席在讲话中指出，全球治理体制变革正处在历史转折点上。随着全球性挑战增多，加强全球治理、推进全球治理体制变革已是大势所趋。这不仅事关应对各种全球性挑战，而且事关给国际秩序和国际体系定规则、定方向;不仅事关对发展制高点的争夺，而且事关各国在国际秩序和国际体系长远制度性安排中的地位和作用。

　　习主席还指出，要坚定维护以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系，维护和巩固第二次世界大战胜利成果，积极维护开放型世界经济体制，旗帜鲜明地反对贸易和投资保护主义。要坚持从我国国情出发，坚持发展中国家定位，把维护我国利益同维护广大发展中国家共同利益结合起来，坚持权利和义务相平衡，不仅要看到我国发展对世界的要求，也要看到国际社会对我国的期待。

　　建国后，在我国外交史上，党中央领导同志如此集中地论述全球治理问题，过去是没有的。

　　中国积极参与全球治理，比较突出的例子：一个是倡导创立亚洲基础设施投资银行和金砖国家新开发银行，开创了发展中国家组建多边金融机构的先河。另一个是在气候变化巴黎大会上，为达成全面、均衡、有力度和有约束力的协议作出了重要贡献。另外，中国还积极参与了多项全球性重要议题，参与了多个地区热点问题的解决，这方面的例子就不一一列举了。但有一点需要提一下，否则容易遗漏。即中国始终积极参与了网络、深海、极地、太空等新领域国际规则的制定，这是具有战略意义的。

　　总之，我感到重视外交理论理念的继承与创新、坚定不移地为国内建设服务、坚决维护国家核心利益、积极参与全球治理，这是四个比较突出的特点。当然，我在前面说过，中国外交调整还是进行时，要对“中国特色的大国外交”做更完整、科学的概括，也许要在若干年以后。

　　最后，我想再说几句。中国从古至今始终是一个大国。近代以来，中国积贫积弱，任人宰割。1949年以后中国站起来了，但外交上还主要是在美苏两超之间纵横捭阖。“文革”结束后至两极格局解体，中国确立了独立自主的和平外交政策和“韬光养晦，有所作为”的对外方针，这为中国经济总量跃升世界第二创造了有利的国际条件。

　　现在，中国外交又站在了一个新的起点上，我认为，在思考如何推进中国特色的大国外交时，对于国家的利益和实力，对于自身的优势和不足，时时加以正确的把握，这始终是一个重大的课题。

　　(陈小工，全国人大外交委员会委员、中央外事办公室原副主任。此文是他在上海社会科学院国际关系研究所、上海市美国问题研究所主办、东方早报/澎湃新闻协办的“2016：国际形势前瞻与中国角色研讨会”上的演讲稿，经授权刊发。)

来源时间：2016/1/25   发布时间：2016/1/25

旧文章ID：8617

作者：李敦球  来源：中国青年报

　　原题：美国为何推卸朝核问题责任

　　朝鲜宣布氢弹试验成功后，美国及西方一些舆论把怨气和火气往中国头上撒，抛出朝核问题“中国责任论”。中国外长王毅1月7日应约与美国国务卿克里通话后，克里对美国有线电视新闻网(CNN)称，“中国对朝鲜的做法已经失败”。美国“大嘴”总统参选人特朗普更是宣称“中国应当解决这个问题，我们应当施压中国”。他甚至扬言要在贸易上对中国采取“非常强硬的措施”，让中国“两分钟就崩溃”。

　　对于克里的说法，中国外交部发言人华春莹1月8日在记者会上表示，“半岛核问题的由来和症结不在中国，解决问题的关键也不在中国”。王毅外长15日回答记者提问时说：“中方不是半岛核问题的主要矛盾方。希望各方不要再发表情绪化的言论。”

　　那么，半岛核问题的由来和症结究竟是什么?美国又为何将责任推卸给中国?笔者试图提出个人管见。

　　半岛核问题的由来

　　朝鲜半岛核问题起源于冷战时期，美国从1957年开始着手准备在韩国部署战术核武器，至1962年部署完成，主要类型有核地雷、核炮弹、陆基战术核武器和空基战术核武器等，总数量达1000件以上。部署核武器的时间贯穿了整个冷战时期，至1992年年底才全部撤出。1975年美国国防部长施莱辛格首次公开承认并高调宣布在韩国部署核武器，并口头公开对朝进行核威胁。1978年，美韩签署《美韩共同防御条约》，向韩国提供“核保护伞”，核武器参与美韩军演。美国在冷战时期还拒绝朝鲜关于建立朝鲜半岛无核区的提议，而且每次朝鲜半岛局势紧张时，美都把核武器的使用列为选择之一。

　　朝鲜对原子能的研究起步于20世纪60年代初，在苏联的帮助下，朝鲜在宁边建立原子能研究中心，当时还只局限于基础性研究。目前的研究表明，20世纪70年代末是朝鲜核武器开发战略形成的关键时期，开始实施核武器发展计划，主要是发展后处理能力和浓缩铀技术。1980年至1986年间，朝鲜建成了1座功率为5兆瓦的天然铀石墨反应堆，可以生产制造核武器所需要的钚。朝鲜核武器开发战略的形成与美防长公开承认在韩部署大量战术核武器在时间顺序上和逻辑上都存在某种必然联系。朝鲜2014年发布的《朝鲜人权报告》在回顾朝鲜核开发历史进程时称，美国极端的核威胁迫使朝鲜采取“以核还核”的对抗。

　　问题的症结

　　美国敌视朝鲜、维持半岛分裂现状的政策并没有随着世界冷战格局的崩溃而结束。美国认为，一个分裂而适度紧张的半岛更符合美国的亚太乃至全球战略利益，这是朝鲜半岛仍被冷战机制束缚、朝核问题迟迟得不到解决的根本原因。

　　20世纪90年代初第一次朝核危机爆发。1994年10月21日，美朝在日内瓦签署《核框架协议》，朝鲜同意弃核，美国同意在2003年前为朝建造两座装机容量为2000兆瓦的轻水堆核电厂，并每年向朝提供50万吨重油，直至轻水堆核电厂完工。美国并未执行协议，导致10年后的第二次朝核危机爆发和“六方会谈”机制的诞生。

　　其实，朝鲜弃核并非不可能，朝鲜最主要的条件是要求与美国关系正常化，将半岛停战机制转为和平机制。我们不难发现，无论是在金正日时期，还是在金正恩执政之后，无论是在“六方会谈”的会上还是在会下，朝鲜数十年来一直积极寻求与美国改善关系，试图确立朝鲜半岛长效和平机制，确保其体制安全，并使其合法性得到国际社会的认可。美国从其亚太乃至全球战略利益出发，刻意回避和无视朝鲜的合理要求，反向激发朝鲜“拥核自保”，这正是朝核问题的症结所在。要真正解决朝核问题，美国就必须解决朝鲜合理的安全关切，放弃敌视朝鲜的政策并建立半岛和平机制。

　　美国为何推卸责任

　　事实证明，美国应该承担朝核问题的主要责任。作为世界警察的美国这次却“大方”地将如此重要的责任推给中国，究竟意欲何为?抑或是圈套?笔者认为，美国至少有两个目的。

　　首先，离间中朝关系。1月5日，朝中社发表评论说：“不断增加的美国核威胁，就是把朝鲜推向加强核遏制力的根本因素。”1月6日即氢弹试验的当天，朝鲜发表政府声明说：“朝鲜实施氢弹试验，是针对以美国为首的敌对势力变本加厉的核威胁和恐吓。”矛头直指美国。显然，朝鲜特意说明无意“挑衅”周边国家。美国有意回避朝鲜的指责，将责任推给中国，有明显的挑拨中朝关系之嫌。

　　其二，乘机强化美韩同盟，为“战略忍耐”政策和“亚太再平衡”战略目的服务。美国为了维护其在东亚的“领导地位”，正在强化美日同盟和美韩同盟两个战略支柱，企图打造美日韩相互支撑的三角体系，并将朝鲜半岛作为遏制中国崛起的一个战略支点。基于这种战略选择，美国并不急于解决朝核问题，而是要利用半岛的对峙局面为其整体的亚太战略服务。有评论指出：“美国宁可默认朝鲜拥核，也不会建立半岛和平机制。”因为在美国看来，同朝鲜拥核相比，建立半岛和平机制对美国的“伤害”更大。这正是美国回避朝鲜指责，推卸朝核责任的根本目的。

　　(作者为浙江大学韩国研究所客座研究员)

来源时间：2016/1/25   发布时间：2016/1/23

旧文章ID：8611

作者：  来源：国关前沿通讯

　　华盛顿—

　　中国国家主席习近平1月22日开始了对伊朗的访问。此前，他访问了沙特阿拉伯和埃及。这不仅是他自从2013年3月成为中国国家主席以来首次访问中东，而且也是他今年最先访问的地区，凸显了中东对于中国外交的重要。中国为什么要在中东扮演更加积极的角色?这种角色对于长期在中东经营的美国又意味着什么?

　　中国国家主席习近平是14年来首次访问伊朗的中国领导人。中国领导人上一次访问沙特阿拉伯和埃及则分别是在2009年和2004年。

　　中东一直以来都是世界最大的能源输出地，中国则是世界上最大的石油进口国，其中一半的石油进口来自中东地区，尤其是沙特阿拉伯和伊朗。

　　能源与更广泛的经贸利益

　　观察人士普遍认为，发展与这几个中东国家更紧密的经贸联系是习近平此次出访的主要目的，尤其是在国际社会解除对伊朗制裁的时候。

　　美国宾州州立大学国际关系教授莱维瑞特(Flynt Leverett)对记者表示：“中国在中东有基于能源供应的一系列基本利益。与此同时，中国还在该地区建立了更广泛的经贸关系，使得中国成为该地区的主要出口国以及一些关键国家的外资来源地。”

　　这位著有《去德黑兰：美国为什么必须接受伊朗伊斯兰共和国》一书的作者认为，习近平对伊朗的访问将会比他在利雅得有更多具体的成果。他预计，基础设施项目以及中国的投资是习近平访问伊朗期间的一个主要聚焦点。他非常关注中伊是否会在连接乌鲁木齐到德黑兰的高速铁路项目上达成协议。

　　中国的1+2+3战略

　　中国政府1月13日发布的《阿拉伯国家政策文件》提出了“1+2+3”的合作模式，即以能源为“核心”，以基础设施建设和贸易投资便利化作为“两翼”，以核能、航天卫星和新能源作为三个重点发展的技术领域。

　　一带一路

　　中国人民大学重阳金融研究院院长王文在中国媒体上撰文说，经济处在“喷发前夜“并处于中东枢纽地位的伊朗对于中国来说尤其重要。他说，除了伊朗的资源以外，它也处在中国“一路一带”的枢纽地位，是该战略的关键一环。

　　反恐合作

　　这位中国学者还认为，伊朗对于中国的国家安全也很重要。他在文章中说，“伊朗与‘伊斯兰国’的天然敌对性，使伊朗跃升成为阻隔快速变异式蔓延的各类伊斯兰教极端势力的首要屏障，是“中东反恐桥头堡”，对中国新疆形势及防范宗教极端势力浸透的战略意义重大。”

　　中国外交部下属的国际问题研究所副所长郭宪纲在接受记者采访时表示，反恐肯定是中国与中东三个大国展开合作的重要领域。

　　他说：“因为恐怖主义一天不消除，不仅对中东地区的安全不利，对中国国内的安全、稳定也是一个危害。所以双方在这个问题上有合作的迫切性。”

　　美国国际事务杂志《外交官》的编辑潘达(Ankit Panda)也认为，反恐无疑是习近平在访问期间要谈论的话题，但是在各个国家的侧重会有所不同。

　　他说：“的确，在沙特阿拉伯会有涉及有关反恐与伊斯兰国的讨论。我预计在伊朗也会是这样。不过，伊朗显然是支持阿萨德政府的，因此这会给习近平在伊朗的讨论带来不一样的考虑。”

　　宾州州立大学的莱维瑞特教授认为，在反恐的问题上，对于中国来说，沙特是一个更大的挑战。

　　他说：“在中国担心的新疆维吾尔族人激进化的问题上，与伊朗相比，沙特是一个更大的问题，这对中国来说是一个挑战。中国希望它与沙特和伊朗的关系至少在表面上维持一种平衡，但是在反恐问题上，这样做越来越难。”

　　除了保障自己在中东的利益以外，中国近来也试图在错综复杂的中东事务中发挥更大的作用。中东目前正在经历有史以来最为动荡的时期之一。在习近平访问中东之前，中国分别邀请叙利亚政府以及反对派代表访华，试图为推动叙利亚问题的政治解决发挥自己的作用。

　　地缘政治考量日益突出

　　宾州州立大学国际关系教授莱维瑞特认为，在美国长期主导中东事务的背景下，中国也希望在那里发挥一个平衡作用，而且这种地缘政治的考量日益突出。

　　他说：“中国开始认识到，它希望波斯湾地区有一个最低程度的权力分配，以阻碍中国可能称之为的美国在该地区无限制的霸权，并阻止美国利用该地区的石油天然气资源作为对付中国的杠杆。”

　　这位美国学者认为，中国中东战略的调整与2011年以来中东局势的改变有关。他说，在阿拉伯之春爆发后，中国当时在联合国安理会授权在利比亚进行干预的决议案中投了弃权票，但是他们很快意识到，这是一个错误，因为在中国看来，美国把这个决议案变成一个变更政权的工具。他说，这就是为什么中国后来在叙利亚问题上选择与俄罗斯和伊朗站在一边，阻止美国及其盟友在中东推翻阿萨德政府，以维持一个最低程度的权力均衡。

　　发挥与美、俄不同的作用

　　中国国际问题研究所副所长郭宪纲认为，习近平访问沙特阿拉伯、埃及和伊朗这三个中东大国显示中国将在中东事务上扮演更加积极的角色，但是其表现形式又与长期介入中东事务的大国美国和俄罗斯有所不同。

　　他说：“中国在中东地区未来发挥作用，主要还是在解决中东的热点问题方面发挥政治上更大的作用。比如说，在解决巴以冲突上加大促和的力度;在打击恐怖主义方面加强与地区国家的合作，包括信息、包括金融领域反恐的合作，包括阻断恐怖人员的往来等等这些方面。”

　　曾经在中国驻伊朗使馆工作过的这位中国学者认为，习近平对埃及的访问表明中国有意加强与埃及的合作，来推动以色列与巴勒斯坦问题的解决，因为埃及是阿拉伯大国，也有很强烈的愿望来推动巴以缓和冲突。

　　麦凯恩：美应关注

　　美国参议院军事委员会的主席麦凯恩参议员(John McCain)在接受记者采访时也表示，中国加大了对中东事务的参与。

　　他说：“很明显，中国在中东有所图谋。这是他们在全球施加影响力的一部分。他们在那里不同的国家都扮演了一个角色。我可以看到这种角色的扩大。”

　　但是他认为，鉴于中国在南中国海采取的行动以及对内打压异议的做法，美国应该对中国在国际舞台上发挥更大作用感到关注。

　　基恩：平衡中东力量符合中国利益

　　美国战争研究所的主席、前陆军副总参谋长基恩将军(John Keane)认为，中国不会取代美国在中东所扮演的历史与传统的角色，而是会利用其经济实力与外交技巧来保持该地区的稳定与安全，因为这符合中国的利益。

　　他在接受记者采访时说：“我认为他们试图扮演一个支持与影响中东地区两派力量的角色，因为他们在两边都有利益，即伊朗及其宗主国与沙特阿拉伯。”

　　不过他并不认为，让伊朗成为中东一家独大的局面并不符合中国的国家利益。

　　克罗克大使：美国的反应要看中国的意图

　　美国得克萨斯州农工大学布什政府学院院长、前美国驻阿富汗大使克罗克认为，中国在中东地区扮演更加积极的角色对美国会造成什么影响要看中国在那个地区想做什么。

　　他对记者表示：“如果中国准备在叙利亚问题上发挥有帮助性的作用，导致该问题的和平解决以及阿萨德的下台，如果中国准备对抗对中国以及世界其他地方都是一个威胁的伊斯兰国，那么我们对此表示欢迎。”

　　这位大使表示，美中两国有很多分歧，但是中国是一个大国，美国应该认真的看待两国可以合作的领域。

来源时间：2016/1/25   发布时间：2016/1/24

旧文章ID：8605