作者：talich，游天龙  来源：网易新闻回声栏目

　　泰德·科鲁兹和马尔科·卢比奥是共和党近年来涌现的两位政坛新秀，如今已早早地开始“捉对厮杀”。

　　两人同处共和党阵营，都是44岁，还恰好都出身自古巴裔移民家庭，现在都尚未完成各自的国会参议员第一任任期，且过去都曾和布什家族有千丝万缕的联系，如今又都加入这场事关总统宝座的角逐。两人对大多数议题都有着相似的看法，但却有着截然不同的选举策略。

　　科鲁兹最初选择的是高调路线，在今年3月第一个宣布竞选抢足了风头。接着科鲁兹脚踏实地地在各地建下自己的地方竞选组织，他在第一个初选州爱荷华州的所有县都有自己的网点，在前4个初选州的的171个县都有自己的负责人，前24个州的163个选区里都有协调员，可谓布局深远。辩论队出身、且被誉为德州历史最佳律师之一的科鲁兹在历次辩论中表现也值得肯定，既没有像杰布·布什等人一样沦为路人，也没有像特朗普等人一样言多必失。

　　相比之下，卢比奥则不拘泥一城一地得失，早早开始在全国范围提高自己的知名度。相比弱势参选人在爱荷华州和新罕布什尔州这两个地方孤注一掷，卢比奥却没有下大力气在这里布局，而是树立一个正面形象意图和其他人拉开距离。与此同时，他又要在选民和金主的争夺上有所克制，不想因为过于张扬引起主要竞争对手的注意。

　　和科鲁兹这个迫使政府关门、公开指责本党领袖的反建制派旗手不同，卢比奥可谓深得共和党建制派的支持。随着杰布·布什屡屡出错选情告急，看清楚形势的共和党的国会参议员们就纷纷转而为卢比奥背书，连不少尚未背书的共和党人都明白暗示一旦同为参选人的资深参议员格雷厄姆退选马上就会转投他。有强大的建制派做后盾，卢比奥本可以放心大胆的右倾，去迎合追逐共和党内的宗教保守派势力。可不想，这边刚在辩论中将杰布一军赢了个满堂彩，回过头来发现宗教保守派早就被运筹帷幄的科鲁兹带到了千里之外。

　　今年的大选，既像是一场混战，又像是一场两两对话的淘汰赛。这边卢比奥在第一回合挫败了威斯康辛州州长沃克，然后又和同组的杰布·布什缠斗起来;那边科鲁兹则在击退佩里之后又遇到了强势的局外人本·卡森，并耐心等到了反击的时刻。本·卡森虽然是黑人，但却曾是宗教保守派的最爱。尽管他也和特朗普一样屡屡抛出极端政治不正确的言论，但截至巴黎恐袭之前，他的支持率都是科鲁兹的两倍。但连串的恐怖袭击很快扭转了大选的关注点，因为本·卡森在外交知识上的欠缺过于明显，甚至在辩论中闹出“中国介入叙利亚”这样的大笑话，结果民调开始显著下滑。

2015年12月15日，共和党第五场初选辩论现场，卡森(左)与特朗普(右)。 /REUTERS

　　如今社会保守派(包括宗教保守派)中64%的人如今把科鲁兹列为首选，而本·卡森连第二都不是。而且和本·卡森走群众路线不同的是，科鲁兹在争夺宗教保守派选民上走的是上层路线。他们团队列出一个全国需要争取的441个重要福音派领袖，依靠自己的积极游说，加上自己牧师父亲在福音派中的影响力，轻易拿下超过一半人的支持。

　　就在卢比奥还在为如何赢得宗教保守派欢心的时候，科鲁兹又开始小心翼翼的去吸引共和党内的第三派系自由至上主义者了。这批人过去曾是另一位参选人参议员兰德•保罗的支持者，而兰德•保罗的爸爸荣恩•保罗2012年竞选的时候曾在爱荷华州拿下21%的选票位列第三。现在兰德•保罗处于退选边缘，这批选民很快就群龙无首，如果能及早拉入麾下，即使宗教保守派的选民流失一些给本·卡森和卢比奥也不会影响科鲁兹初战告捷。而且如果细细深究，会发现科鲁兹早有安排。让科鲁兹名噪一时的2013年的预算案和今年的USA Freedom Act，他其实都是在不违反自己保守主义立场的情况下踩着自由至上主义的路线走，可谓成功跨界的典范。

　　科鲁兹“闷声发大财”的策略让卢比奥深感不安。本来他最大的优势就是左右逢源，他原本是想在宗教保守派和建制派各取一部分支持者，建立广泛的统一战线。为了吸引宗教保守派，身为天主教徒的卢比奥甚至周六都要跑去参加福音派的活动。但如果科鲁兹真的击垮本·卡森并顺利接盘，那么以他的资金和实力，这块人马根本没有他人置喙的机会。

　　而宗教保守派对初选的重要性并不在于他们人多，而在于他们所聚集的州在初选的日程安排上都靠前。在第一州爱荷华州57%是福音派，在整个二月的初选州里面60%是福音派，而三月更是高达64%。所以不管谁拿下这些人的选票，都可以在初选早期建立不可动摇的优势。而且卢比奥自己的民调员都认为今年大选情势说明美国尚未左转，共和党核心选民(白人男性福音派)依然强势，只要充分吸引本党选民就可以拿下白宫，这无形中让原本标榜自己对西语裔吸引力的卢比奥来说不吝为一个重大打击。

　　在这种情况下，曾经八面玲珑的卢比奥也不得不放下身段加入竞选的贴身肉搏，矛头直指科鲁兹。卢比奥的竞选团队试图把科鲁兹对国安局的反对态度和民主党人联系起来，一下子又质疑他给高学历高技术外国人增加签证和绿卡的主张，刀刀砍向科鲁兹引以为荣的政绩。这边科鲁兹也不是易与之辈，抓着卢比奥的反恐立场大做文章，然后又把卢比奥当年和民主党人合作推行移民改革旧事重提。一时间，两人打得不可开交。

2015年9月24日，教皇方济各在国会演讲结束后，科鲁兹(左)与卢比奥(右)。 /REUTERS

　　但卢比奥出击时间恰到好处，因为科鲁兹仅仅吸引到福音派的部分选民，尚未来得及深入其中巩固胜利果实。而宗教保守派的主要问题恰恰在于他们不够团结——团结起来支持同一个人，就意味着要牺牲个人的意见，去听一两个宗教领袖的决定，这正好是和他们的基本原则相反。随着卢比奥的介入，福音派们团结到科鲁兹旗下的紧迫感变弱了，更多的人开始选择驻足观望，对领袖们的呼吁也开始“置若罔闻”，很多人甚至表态要等初选开始之后才做决定。

　　而这也符合历届大选的整体趋势。2012年曾经算出所有州投票结果的政坛预言达人奈特•席弗就分析认为，大部分初选选民到现在都没有做决定，一般要到最后一两周才知道自己会支持谁。可以说，初选至今都是科鲁兹的剧本走的。但是科鲁兹没有想到的是卢比奥的势头起得这么快。科鲁兹一直认为，建制派最后会是杰布·布什长期领先，给科鲁兹足够的时间，去把宗教保守派全都统一了。但杰布的拙劣表现以及沃克的早早退出让卢比奥在建制派内战中轻易胜出，因此也及时阻止了科鲁兹的计划。

　　两人之间逐渐浓郁的火药味也被嗅觉灵敏的媒体捕捉到。在上一周共和党辩论中，CNN的主持人就频频将两人“拉郎配”，迫使两人在外交、移民、反恐等几乎所有的政策问题上进行针尖对麦芒的碰撞。这场对决可谓来的时机正好，两人急需一个平台公开分出胜负，给支持者们一个交代。在辩论的时候，卢比奥将科鲁兹打入孤立主义阵营，控诉对方的政策置美国安危于不顾;科鲁兹则把卢比奥划入奥巴马/希拉里阵营，认为他在移民问题上和民主党狼狈为奸。在辩论之后，两人也在第一时间给自己的支持者发邮件，卢比奥宣称自己辩论得胜，科鲁兹则指责对方欺骗。

2015年11月20日，卢比奥(左)、卡森(中)和科鲁兹(右)在爱荷华州参加活动。/AP

　　就在本周一，之前一直表现不佳的资深参议员格雷厄姆宣布退选。这位共和党鹰派大佬的退出给了卢比奥进一步整合建制派的机会，可以预期在初选正式拉开帷幕之前卢比奥将有足够的时间赢得过去原本要支持格雷厄姆的各位共和党人。而格雷厄姆身为南卡州参议员，在这个第三个举行初选的保守派大本营实力雄厚，如果能得到他的背书将会助卢比奥一臂之力;最次，也不会在宗教保守派居多的南卡落后科鲁兹太多。

　　而且作为国会少有致力于两党合作的参议员，格雷厄姆对热衷党争的科鲁兹没有多少好感，相信他的支持会帮助建制派的卢比奥进一步稳定共和党温和派的选民。但格雷厄姆也是所有共和党参选人中批判特朗普最激烈的一位，甚至认为共和党不惜败选也要和特朗普彻底割裂，如果他背书卢比奥，也可能造成后者更难分流共和党保守派的选民。

　　本届大选至今的发展让不少专业人士大跌眼镜，如果不是“异常”的特朗普一骑绝尘，科鲁兹和卢比奥两位青年才俊何至于早早兵戎相见?

来源时间：2015/12/28   发布时间：2015/12/24

旧文章ID：8128

作者：刁大明  来源：《周末画报》

　　“如果还有人怀疑美国是不是一个一切皆有可能的国度……那么今晚，你将得到答案。”2008年11月4日，奥巴马(Barack Obama)历史性当选总统后的这段动情演说尚且言犹在耳，但又一场“皆有可能”的大选已悄然而至。2016年11月8日，曾经选出首位非洲裔总统的美国选民将有机会决定未来四年的白宫新主人，而这一次或许是破纪录的女性、拉美裔，甚至是个“政治票友”。

　　初选提名：希拉里轻松出线VS 共和党艰难大考

　　虽然2016年大选周期正式起跑还要等到2­月1日的艾奥瓦州(Iowa)首场初选，但所谓的“隐形”选战早已拉开了大幕。包括政治不正确的特朗普(Donald Trump)、茶党克鲁兹(Ted Cruz)、希拉里(Hillary Clinton)拉锯桑德斯(Bernie Sanders)等精彩桥段足以确保了本次选举的高关注度与打破历史天花板的指标意义。而民主共和两党在峰值时各自5位和17位参选人展开混战的空前激烈场面，也大大提升了此次选战的不确定性。

　　按照普遍预期，由于希拉里的绝对优势，民主党初选将在3月初终结，在该时间点之后进行初选的各州将别无选择，只能为希拉里背书。但她在过去半年多的“卡位战”中也并未全无障碍，甚至遭遇来自两个方向的严重阻力。其一，代表平民主义立场甚至是反精英立场的桑德斯一度在新罕布什尔(New Hampshire)和艾奥瓦(Iowa)两州的民调中反超希拉里，迫使偏向中间温和派的前第一夫人不得不重新调整劳工政策、澄清与华尔街等大财团的密切关联，以期促成党内整合。其二，希拉里叱咤华府20年的经历当中难免会被挖掘出某些足以大做文章的把柄，比如近来有所缓解但隐患未除的“邮件门”，或者尚且处于矛盾积蓄期的克林顿基金会海外捐款问题，等等。在这些议题上，希拉里最大的对手其实是过去的自己。

　　比较之下，如今的共和党初选战场虽只剩下14位参选人，且最终获得提名者应当会从特朗普、本· 卡森(Ben Carson)、马尔科· 卢比奥(Marco Rubio)、克鲁兹，甚至是杰布· 布什(Jeb Bush)等4到6个人选中产生，但民怨的宣泄始终占据着选举的主线，令所谓“建制派”的专业和经验毫无用武之地。自金融危机以来，特别是在2012­年的总统初选当中，共和党阵营就多次浮现出鲜明的反建制倾向，相对经验丰富且最有可能当选的米特· 罗姆尼(Mitt Romney)是在被4位参选人轮番反超后才如愿拿下提名的。但自今年7月20日以来，特朗普长期盘踞民调榜首，其口无遮拦的痞气反而成了吸引选民的制胜法宝，甚至可以将媒体的纠错批评转化为来自“精英”的无端指责。这也是多次“政治不正确”的言论无法在根本上消减特朗普民调优势的原因所在。

　　值得一提的是，此前因显赫家族而被一度看好的杰布·布什基本上有可能已经错过了获得提名、代表共和党角逐白宫的最佳机会。即便今年上半年其在全国性民调中领先之时，杰布在艾奥瓦和新罕布什尔两个关键初选州也无法完胜，究其原因是其并不符合宗教保守主义审美的意识形态以及并不特别出众的执政经验。甚至，在反恐议题可能延烧至初选初期的前瞻下，杰布无疑会背负小布什反恐战争失败、打翻中东“潘多拉魔盒”的骂名，大幅度丧失了社会信任。

　　民主党入主：保卫奥巴马执政遗产

　　即便共和党初选因特朗普的搅局而显得颇为凌乱，但在两党对决的模拟民调中，希拉里和几位民调排名靠前的共和党参选人之间的胜负尚不笃定。换言之，由于两党各自背后的重大固定基本盘，即便是共和党遴选出特朗普这样的“政治票友”，希拉里也不可以掉以轻心。

　　虽然最终的选举结果要到2016年11月8日晚上才能揭晓，但种种历史经验正在帮我们擦亮预测选情的水晶球。比如，由于经济向好，在任总统所在的党派更具胜算。如今按照50个州加上哥伦比亚特区的538张选民票逐一估算的话，民主党的提名人在静态上胜算更大，即便是提名桑德斯也是如此。需要强调的是，多亏了比希拉里还要大6岁的桑德斯的映衬，68岁的女参选人才在初选中活力四射，但在大选中特别是如果面对比她女儿切尔西只年长9岁的卢比奥的挑战的话，就是完全另一个剧本了。白宫角逐是在两代人之间展开的故事，如2008年47岁的奥巴马对阵72­岁的麦凯恩(John McCain)或者2000年46岁的克林顿对决68岁的老布什，皆以“一代新人换旧人”落幕。如此看来，希拉里的当选压力并不算小。

　　可以肯定的是，即便在竞选中的希拉里尽可能地与奥巴马保持距离，甚至在TPP、打击“伊斯兰国”等重大议题上进行大刀阔斧的切割，但只要入主白宫，就会延续奥巴马任内的内外政策，比如捍卫1990年代未获成功、奥巴马政府竭力实现的全民医改，再如4年国务卿任内参与推进的亚太再平衡战略，等等。在国会两院共和党多数不会在2016年选举中发生逆转的预期之下，2017年之后民主党白宫与共和党国会的对峙与恶斗程度将限制着希拉里的施展空间。

　　共和党入主：医保逆转，布阵中东

　　硬币的另一面即共和党入主白宫的情形，届时将与本党主导的国会组成时隔6年之后的新一届“一致政府”。届时，共和党所推进的内外主张将更为容易得以批准，加以实施。在共和党主导下，即便奥巴马医改无法在联邦立法意义上被推翻，也会在具体落实环节上迎来重大阻碍。而奥巴马政府目前推进的移民改革、清洁能源、削减国防预算等举措或尽皆陷入逆转.在外交事务上，共和党即便在亚太战略上与民主党存在一定共识而并不会大幅度转向，但在主观上会将战略资源再次分配给中东地区，特别是会重新审视伊朗核协议、修复美以关系、深度参与打击“伊斯兰国”等等。如此地缘战略偏好在客观上势必会弱化美国在亚太的影响力。

　　无论2017年之后的华府氛围如何，奥巴马任期的最后一年将受限于选举政治的节奏。明年2­月选战正式打响后，美国政坛的聚光灯将逐步转移到呼之欲出的两党总统候选人身上，“看守”总统奥巴马得以调动的政治资源随之锐减。作为加厚执政遗产的两大着力点，TPP 和气候变化都将被卷入选举政治的漩涡当中。前者在初选的压力下要得到国会两院批准可谓难上加难，后者则会引发共和党特别是能源产业利益的反戈一击。

　　按照美国著名历史学家小阿瑟· 施莱辛格(Arthur M. Schlesinger Jr.)的理论，2016年很可能是下一个政治周期的开端，它是以温和保守化为底色的。基于历史的判断基本与目前选情的走向呼应，本次大选之后的美国政治与内外政策将不会朝着更为自由派的方向前行，甚至可能持续保守化。换言之，即便是希拉里上台，她所面对的政治生态也与8年前奥巴马所面对的顺境存在天壤之别，很可能成为一任守成总统。反观共和党，一旦由卢比奥等年轻新世代登顶，美国内政外交将大规模洗牌，为整个世界送上大开眼界的戏码。

来源时间：2015/12/28   发布时间：2015/12/14

旧文章ID：8127

作者：  来源：多维新闻网

      美国共和党经过5个月的总统提名初选鏖战，口无遮掩的特朗普仍旧遥遥领先其他候选人，尤其在加州圣博纳迪诺市的血腥屠杀事件爆发后，他的支持度更是扶摇直上。这让许多原先预测特朗普现象注定是昙花一现的选情专家跌破眼镜。共和党资深党员越来越担心民调一直遥遥领先的地产大亨特朗普，夺得总统候选人提名资格。英国《星期日泰晤士报》报道，共和党一些资深国会议员表示，特朗普若夺得提名资格，他们会转为支持极可能代表民主党的前国务卿希拉里。

　　特朗普的民调支持率在共和党内遥遥领先

　　尽管特朗普的言论不断冲撞美国社会主流价值观的底线，尽管所有主流媒体都对他不假词色，他在共和党群众中的支持度始终领先第二顺位候选人15%以上。在特朗普对垒民主党的希拉里之情境下，他在全国民调的平均支持度仍高达42%，落后希拉里仅仅6个百分点。

　　据悉，共和党内不少以国家安全为重的资深党员普遍忧虑特朗普成为共和党总统候选人，数名资名高级党员打算特朗普一旦取得提名，就转为支持希拉里。共和党政要里奇(Tom Ridge)本月初亦曾表示，假如特朗普赢得共和党总统提名，他大有可能放弃在总统选举投票。共和党大部分保守派党员看不起希拉里，但一些明瞭美国外交事务的共和党要员认为，希拉里与其他民主党人相比已较属“鹰派”，而且她不会像特朗普那样变幻莫测和容易闯祸。

　　美国总统大选观察人士评论道，希拉里的政治主张实际上是要守住美国。她要守住的是：奥巴马医保改革的成果不被共和党废弃，民主党的移民政策付诸实践，对富有阶层加税，加强对华尔街金融的监管。这些都是民主党向来的主张。而在对外政策方面，她坚持不出动地面部队打击“伊斯兰国”，这也都是守住奥巴马的既定政策。

　　然而，特朗普则不然。作为共和党总统候选人，特朗普高调呼吁，“暂时但全面”禁止穆斯林进入美国。此言论一出，立即遭到外界强烈回应。据《金融时报》，共和党也对其进行了愤怒地声讨，包括前副总统迪克·切尼(Dick Cheney)等当权派政治人士。迪克·切尼表示，禁止某种宗教“与我们所有的主张相悖”。另一名共和党总统参选人、前佛罗里达州州长杰布·布什(Jeb Bush)表示，特朗普已经“精神错乱”。美国白宫对此批评道，特朗普的这一言论违背美国的价值观、国家安全和利益。五角大楼也做出回应称，这样的说法只会有助于伊斯兰国的政治宣传。

　　面对特朗普式人物得势的必然性，共和党未必要坚持将白宫作为目标，他们如今更需要的应该是一场大彻大悟的洗礼。回顾美国两党政治历史，无论是联邦党对民主共和党，还是到民主党对共和党，在绝大多数时间中都是“党内团结、党间斗争”，有个别时候是“党内分歧、党间协作”，比如所谓的“南方民主党人”与共和党人之间的某种默契，而如今这种“党内分歧、党间极化”的不稳定状况可谓鲜见，极可能是开启新一轮政党重组的前兆。在2009年茶党带着“社会运动”的面具呼啸而来之时，所有人都会解释说它远非一个“党”，但现如今共和党的确越来越难以消化这股与宗教保守派合流的狂野力量了。

　　从目前的两党对决民调看，美国普遍认为，希拉里将赢得民主党党内初选并无悬念;而如果特朗普的民调继续保持领先，则2016年2月党内初选出线势所必然。因此，2016年的美国总统大选将是“守住”与“改变”的对决。“守住”获胜，美国还是原来的美国，世界还是原来的世界;而如果“改变”获胜，则不仅是美国，世界都将为之方寸大乱。

来源时间：2015/12/28   发布时间：2015/12/28

旧文章ID：8126

作者：AMY CHOZICK  来源：纽约时报中文网

　　关注种族歧视的希拉里在阿拉巴马州的卧底经历成为了希拉里的觉醒时刻，让她开始更加了解种族歧视。

　　字号阿拉巴马州多森——1972年夏季潮湿的一天，希拉里·罗德姆(Hillary Rodham)隐去真实身份，走进了这座小镇新开的私立学院。混凝土砖草草砌成的几间教室，矗立在一片农田里。

　　她努力不让自己平缓的芝加哥口音引起注意，对学校的辅导员说，她丈夫刚刚在多森找了份工作，想为儿子物色一所学校，他们是那种常去教堂的家庭。

　　她就是后来的希拉里·克林顿。当时她24岁，是一名法律系学生，正在为公民权利活动家和杰出的儿童权益倡导者玛丽安·赖特·埃德尔曼(Marian Wright Edelman)工作。法律禁止实行种族隔离的所谓“学院”享受免税待遇，埃德尔曼派她到阿拉巴马州收集证据，证明尼克松政府没有执行这一法律禁令。最高法院1969年的一项裁决，责令公立学校实行种族融合，之后南方涌现出了大约200所这种迎合白人家庭的私立学院。

　　她的任务很简单：核实多森(Dothan)的这所学院是否存在种族歧视。

　　“在这些农村地区，外地人谈论种族隔离学校，是很危险的，”长期维护教育权益的辛西娅·G·布朗(Cynthia G. Brown)说。她曾经做过类似克林顿这样的工作。

　　她还说，“毫无疑问，我们把自己视为民权斗争的一部分。”

　　随着种族和公民权利问题成为克林顿2016年竞选活动的重大议题，“黑人的命也是命”运动(Black Lives Matter)的参与者也对她提出了更多的要求，克林顿开始时常谈及自己在埃德尔曼领导的儿童保护基金会(Children’s Defense Fund)的工作，她在对选民讲述自身经历时，把维护儿童权利作为了重中之重。但在这个方面，她去多森暗访调查的事情比较鲜为人知。在她长达562页的回忆录《亲历历史》(Living History)中，对这件事的描写不到300单词。

　　通过查阅档案和采访50多位当地官员、民权人士，以及认识她的人，我们发现，克林顿在那个夏天的活动，不仅不符合这个书卷气的法律系学生的个性，而且对她也是一个觉醒的时刻。

　　在前往阿拉巴马州之前，克林顿所处的环境相对安全，她的行动大多局限在常春藤盟校(Ivy League)的辩论和校园里的骚动当中。就像前往南方伸张公民权利的很多来自北方的白人活动人士一样，克林顿在多森面对的是一个不同的世界，那里存在的隔离、不平等，以及她从未亲眼见过的不公，令她感到刺痛。

　　“我装作家长，询问课程安排和学生的组成，”克林顿在《亲历历史》中写道。“他们向我保证，不会录取黑人学生。”

　　种族隔离仍然存在

　　1972年，埃德尔曼的华盛顿研究项目(Washington Research Project)——儿童保护基金会的前身——连同其他组织公布了意义重大的报告：《南方仍未摆脱种族歧视：布朗案后18年，43座南方城市校内去隔离化现状》(It’s Not Over in the South: School Desegregation in 43 Southern Cities 18 Years After Brown)。那一年，南方地区约有53.5万名学生进入私立学校学习，而在1966年时只有2.5万名。

　　包括克林顿在内的一些年轻研究员及实习生，在华盛顿开展工作，查阅文件，调查获得免税资格的学校，并与南方的活动人士及律师相配合。他们处于融合工作的最前沿。

　　克林顿花了数周时间研究该问题，并在亚特兰大和阿拉巴马州建立了人际关系。之后，她和其他研究人员被派往南方的不同地区，收集数据，汇报有关这些私立学校的第一手资料。他们将研究结果提交给埃德尔曼领导的机构，及其他试图向尼克松政府施压的倡导团体。

　　克林顿拒绝就她调查种族隔离学校的工作接受采访。但历史文献，以及朋友和其他相关研究人员对她所做工作的叙述，以及克林顿的作品和公开评论显示，多森之行使她远远走出了自己的舒适区。

　　几名做过类似工作的人表示，在多森，克林顿最常住的是位于罗斯克拉克环路的假日酒店(Holiday Inn)，因为当地人拥有的酒店，可能会对与黑人相识的单身女性起疑心。她的同事表示，虽然克林顿那时喜欢穿灯芯绒喇叭裤这样的休闲装，但调查工作的着装要求规定，必须穿保守的衬衫和裙子。

　　克林顿开车穿过位于公园大道以东闹市区附近的铁路，前往该镇的黑人聚居区。克林顿在《亲历历史》中写道，她在那里与当地的联系人碰面，后者会一边吃午餐(加糖冰茶和汉堡)一边告诉她：“该地区的很多学区，将当地公立学校的书本和教学器材送往了所谓的学院，他们认为这些学校是白人学生的替代选项。”

　　融入

　　那时候，因为附近的查特胡奇河边正在建一座核电站，以及拉克尔堡的陆军基地，外来人口纷纷搬往当时人口3.7万人的多森市。这个城市的名字出自圣经，在《创世纪》37章17节里有一句，“他们已经走了，我听见他们说要往多森去。’”

　　当地的地产经纪人、银行家、浸礼会基督教牧师，甚至包括民选的官员都鼓励新来的家庭——如果他们是白人和基督徒的话——考虑让孩子上城外新建的休斯敦中学。这所私立中学之所以能运营下去，是因为美国国税局给了它免税资格，几名曾经在这里上学的人表示。

　　克林顿没有在自己的书中提到具体的学校名字，但是公开记录和税务文件显示，休斯敦中学是多森当时成立的唯一一个申请了税务减免并被赋予这一资格的私立学校。当时在阿拉巴马州从事相关工作的人表示，那所学校应该就是休斯敦中学。

　　克林顿待在多森的那个夏天，当地报纸《多森鹰报》(The Dothan Eagle)刊发了很多社论和愤怒的读者来信，对学校种族融合的影响表示担忧。“武断、强制地让大批白人和黑人孩子在教室内进行融合，这行不通，”一篇名为《学校种族融合变得让人无法容忍》的社论写道。

　　为了获得税务减免资格，休斯敦中学被要求在《多森鹰报》上刊登一则广告，宣传其“开放性招生”政策。该校几名领导曾在1970年接受《伯明翰新闻报》(The Birmingham News)采访时表示，“学校一直没有黑人学生，是因为没有黑人学生来申请入学。”

　　休斯敦中学最早的校长鲍勃·摩尔(Bob Moore)最近接受采访时表示，当年克林顿来到期间，休斯敦中学“只有三块混凝土板和两面墙”。

　　摩尔和他的妻子多利现在还居住在靠近休斯敦中学的那座牧场风格的住宅里，多利曾负责编辑休斯敦中学年刊《骑士》(Cavalier)。该校现在已经是一座精英大学预科学校。“不是说这事没发生过，”摩尔指的是克林顿在书中讲述的事。“但我对此一无所知。”

　　特洛伊大学(Troy University)多森分校怀尔格拉斯档案馆主任、历史学副教授马蒂·奥利夫(Marty Olliff)表示，他对克林顿的描述没有怀疑，但他表示，在该校的这种交流可能没有她在书里和竞选活动中描述的那么直白。

　　“学费就会”让黑人无法入校，奥利夫说。“而不是‘你是黑人，你不能进这个学校。’”

　　休斯敦中学校董会主席D·泰勒·弗劳尔斯(D. Taylor Flowers)当年在该校(当地人称这所学校为“HA”，戏称它代表着“神圣的盎格鲁”)上九年级，他父亲是该校创始董事会成员。“我听说过那件事，我不认为是希拉里·克林顿编造出来的，”身在多森的他一边吃午餐一边说。

　　弗劳尔斯表示，开设这所学校是为了帮助学生为考大学做准备，不是为了进行种族隔离。不过他也表示，“如果我说”父母们让孩子上休斯敦中学“跟种族融合一点关系也没有，那也是不诚实的”，“对我们来说，种族融合是个重大的社会变迁”。

　　很快就结束了

　　那个夏天，克林顿花了些时间研究种族隔离学校的问题，只在多森待了几天。但是就像克林顿在韦尔斯利大学(Wellesley)上大学时的辅导员艾伦·H·谢克特(Alan H. Schechter)所说的，从很多方面讲，她在种族隔离学校方面所做的工作最好地体现出她在争取平等权利时“注重务实的一面”。

　　几十年后，当“黑人的命也是命”运动的年轻活动家们在新罕布什尔一场选战活动后台询问克林顿在消除种族不平等方面的计划时，她提到了那年夏天自己在阿拉巴马州采取的方式。

　　“我不相信你能改变人心，”克林顿对他们说。我相信的是改变法律，改变资源配置和改变系统运作的方式。”

　　但是如果说克林顿在多森的经历让她更加了解种族歧视，那么它也同样让她初步认识到，通过调查和政策文件推行社会变革必然会遇到怎样的阻力。

　　同样参与种族隔离学校调查的教育权益倡导者布朗估计，尽管社会活动家们进行了多年努力，向联邦健康教育福利部(Department of Health, Education and Welfare)递交了很多报告，但是可能只有一两所私立学校失去了免税待遇。她说，“当时的总统是尼克松，他不会对此采取什么行动。”

　　休斯敦中学仍享受免税待遇。这里过去极为简陋的校园现在有一种乡村俱乐部的感觉。前门装饰着白色立柱，克林顿原来应该去过的招生办公室现在装饰着常春藤盟校的各色旗帜。

　　弗吉尼亚大学(University of Virginia)米勒中心(Miller Center)研究员、普利策奖获奖作家道格拉斯·A·布莱克曼(Douglas A. Blackmon)正在创作一部关于种族隔离学校带来的影响的纪实作品。他说，美国南部私立学校激增“是一个重大事件，它令公民权利活动人士感到不可思议，让他们深受打击”。

　　“但它很快就过去了，”他指的是对抗此类学校的努力。“希拉里提到的那种用意良好的工作，完全敌不过数以百万计的南方白人的坚定决心，他们不会让自己的孩子和黑人小孩一起上学。”

来源时间：2015/12/28   发布时间：2015/12/28

旧文章ID：8125