Home Blog Page 191

华盛顿大学突然关闭华裔教授实验室

0

作者:雅美之途  来源:文学城

""

现在分享一个相当震惊的消息,圣路易斯华盛顿大学医学院决定强行关闭华裔讲座教授Zhou-Feng Chen的实验室。我开始对这消息的反应是很突然,难以置信。在消息得到确认后,我感到相当失望。

我还以为陈教授已经找好了下家,去美国其他大学或者回国,似乎网上也有广东医科大学的介绍信息,现在可以说,这些都不是事实。根据我所掌握的信息,实验室肯定沒了,美国学术生涯也面临终止的危险,不知他们现在是否还有工资。

曾经的美国著名大学的风光教授,经营几百万美金的实验室,做出过开创性的贡献,现在落到这田地,也是相当令人唏嘘的。这也说明,在美国做华裔教授是个危险的职业,怎么会是这样?

""

老陈的中文名字叫陈宙峰,父母盼子成龙都是说轻了,福建父母希望儿子成为宇宙之峰。他在武汉大学是学病毒的,所以他的第一站是卫生部北京生物制品所。在欧洲短暂停留后到德州大学读博士,然后在加州理工著名的神经发育生物学家David Anderson实验室做博士后。

陈教授当年从Caltech到华大面试教授职位的报告,我都去听过。麻醉系主任慧眼识才雇了他,当时是大陆裔教授很少的年代。中国人当年起步都不容易,老陈却是越做越好,直到2007年在Nature发表论文公布首次发现瘙痒受体,他开创了一个崭新的领域。

""

陈教授和博士后孙衍刚(北大校友)是做疼痛机制的,做了不少基因踢除老鼠,包括一个属于G蛋白相关蛋白的胃泌素释放肽受体(GRPR)的踢除鼠。他们观察到GRPR缺失老鼠对热、机械、炎性或神经的疼觉没有影响,这对麻醉系的疼痛专家来说,应该是相当失望的,几乎是没有表型的突变老鼠。

但是很多发现都是意外,善于观察至关重要。他们进一步发现这些突变老鼠失去了对瘙痒的感觉,突变鼠面对瘙痒刺激的抓痒次数明显减少。

不仅GRPR遗传缺失鼠的抓痒次数减低,如果使用GRPR的拮抗剂也得到了同样的结果。这样他们得出重要结论:GRPR是一个存在于脊髓神经元的瘙痒受体。

记得他们曾经显示如果给老鼠持续瘙痒刺激,或者老鼠存在亢奋性瘙痒,动物甚至可以把头皮都抓破。

人类认识的瘙痒受体是在陈教授实验室完成的paradigm shift, 其临床意义巨大,现在很多实验室跟进后发现不少其他受体或通路。前年当温度和触觉受体的发现被授予诺贝尔奖时,我还说过陈教授也够格。

陈教授因为发现痒受体而世界著名,华大因此为他建立了瘙痒研究中心,他自己雇了好几位独立的教授都围绕瘙痒课题进行研究。因为他们系做基础科研的教授的贡献,华大麻醉系的研究基金很多年都是全美麻醉系的第一名。

耶鲁家长:“什么是痒受体?”

我的回答:“形象点说,像你这样的川粉,见到普通左派是头皮痛,见到耶鲁左派是头皮痒。你这受体是意识形态源性,痒受体是生理触觉之一。[偷笑][Salute]“

现在存在很多内部消息或传言,我尽量少说,希望陈教授能够度过难关。但是可以透露些内容,首先是这个调查是NIH主导的,麻醉系和华大医学院只有配合的份。与MIT陈刚教授的案例不同,这里华大没有保护陈教授,倒是与付向东在UCSD的境遇相似。如今这种趋势似乎形成,美国大学都配合联邦政府,像MIT那样强硬为陈刚辩护的年代过去了。因为国际形势大变,美国大学都在保护自身的利益,不然华大成亿的政府资助就会面临威胁。我不认为是disclosure的问题,几乎每位被抓的教授都disclosed 了。对于国际合作,日本、德国和以色列可以,但是中国不行。现在是国家间的惊涛骇浪,个人卷进去后果可想而知。

陈教授现在仍然拥有NIH的充足基金资助,但是已经被资金方全部关闭。华大在调查了一段时间后,采取了这个让整个实验室的人另谋生路的决定。似乎为他办的瘙痒研究中心也会面临巨大的困境,可以说基本上名存实亡了。

这个行动来得非常突然,现在华大在他实验室安了多个摄像头,任何人都不允许进出。我原来希望一切涉及的人员都能够找到出路,因为他实验室的中国研究人员很多。现在看来,他的博士后或其他人员都已经有了归属,美国现在处于招聘难的罕见时期。

老陈做教授这么多年,应该拥有积蓄,可是俩孩子都没有大学毕业,这个打击可想而知。老陈已过55岁,按照华大规定,如果办退休手续,应该可以得到孩子读大学的学费福利。

老陈这事沒完,他应该在寻求法律帮助与华大争执,他这20多年下来为华大带来了至少千万美元的研究基金。老陈应该努力找好的律师,好消息是华大主校园也有被关了几年的华裔教授实验室,发现沒事又重新开张了。这种调查真是害人,需要至少五年的时间才能恢复原气,看老陈是否能保住他庞大的老鼠种系。

付向东也在与UCSD打官司,他们武大高低班校友可以相互借鉴。这些武大郎们是怎么哪?都在美国成就杰出学术人生,然后又需要面对失意和挑战。

陈教授之遭遇有什么教训可以吸取?当然有。首先华裔教授需要努力的是,尽可能在美国不要开中国城实验室。陈教授实验室出事几个星期了,但是美国博士生们根本不议论,因为他的实验室是个华裔聚集的封闭体,别人都不知道。他如果培养过华大的博士研究生,数量也是极其有限的,因为我从来没有看见过论文答辩的海报。

我们应该时刻明白,研究经费是美国纳税人给的。美国政府批准教授申请的钱,只是信任你可以公平地发放出去而己。我不是说必须雇美国人,但是华裔教授几乎完全雇中国人别人怎么想?这种事情如果发生在中国会是什么反应?以此类推,如果伊朗裔在武汉同济当教授,申请到千万人民币的研究经费,但是他雇的是80%以上的伊朗博士后,武汉人民是否会报怨?

美国人干活沒有中国人有效率?这个结论在工业界说不通,在科学界也难被认同。美国固然是对移民最友好的国家,但是美国现代生物医学的大厦也是以美国人为主体建造的。美国人还有一个特点,他们协调起来工作特别有效率。

印度裔就比我们做的好很多,根本是文化不同,或者是否愿意跨出自己的舒适区的问题。从阿肯森实验室独立出去的印度裔教授,实验室门口贴联合国标志,因为实验室的人马可以是来自印度、美国、巴西、加拿大和中国。新生代中国留美学生在美国当教授后,也是这样。

""

陈教授雇了太多的中国博士后或国内临床进修人员,论文还冠国内单位的名字,随便查一查,在一篇Nature子刊论文中都是同济、瑞金或上海第四人民医院参与署单位名称。其实几乎全部的实验都是在华大完成的,美国平常可挣一只眼闭一只眼。现在如此恶劣的中美对抗岁月,NIH确实把这当成大事来对待。

这个我在很早都有严格的自我约束,我可以帮助国内的朋友,但是永远谢绝国内朋友的署名请求。当时中美关系都非常友好,我就这样做了,我要那些莫名其妙的论文干什么?朋友说挂华大名好发表,我坚决拒绝。同理,老陈为国内进修人员的单位送人情,自己却遇到了大麻烦。

似乎这次也是实验室内的中国博士后告密的,直接到了NIH, 那人已经回国。现在的年轻人什么东西都会,据说还使用秘密装置录了音,主要争执点是论文署名。这事比较难办,老陈实验室虽然是成堆的老中,但是他们是说英文的。我一般在洋人不在场时都说中文,因为方便。老陈则不同,以前每次见到他与他的博士后经过我们门口时,他们俩老中都说英文。这次老陈沒了中文这层保护伞,吃亏了。

我这人喜欢把事情都公开说出,十分不欣赏这种告密的人。

希望这篇文章能够帮助到老陈,如果有华裔组织伸出援手当然欢迎,让他们家度过难关。在大国博弈中,我们都变成了尘埃。

来源时间:2023/3/29   发布时间:2023/3/23

旧文章ID:29583

外媒:苹果CEO库克在中国发展高层论坛演讲受到热烈欢迎

0

作者:  来源:中国日报

据《华尔街日报》网站消息,上周六在北京举办的一场经济会议上,苹果公司首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)登台发表了乐观的讲话,受到热烈欢迎。

几天前,TikTok首席执行官周受资在华盛顿受到了截然不同的待遇:针对这个短视频平台与中国政府的联系,美国议员对周受资进行了长达数小时的诘问。而在北京历史悠久的钓鱼台国宾馆,库克与中国发展高层论坛(China Development Forum)承办方一名前官员进行了约半小时的交流。此行是他自新冠疫情暴发以来首次已知的访华行程。

""

《华尔街日报》网站截图

在论坛上,库克表示:“我很高兴再次来到中国。这对我来说意义极其重大,我感到非常荣幸。”

库克谈到了自苹果公司进入中国以来的30年里,该公司和中国如何共同成长。苹果公司依赖中国,对于该公司而言,中国既是一个制造中心,也是快速增长的消费市场。他说:“这是我们双方都乐见其成的一种共生关系。”

当被问及为何库克在美中紧张关系加剧之际参加这次中国政府主办的会议很重要时,苹果公司未立即回应。库克2017年曾表示,如果想要实现变革,在中国就不要做旁观者,这很重要。

论坛承办方中国发展研究基金会(China Development Research Foundation)前副理事长卢迈称,这是库克第五次参加中国发展高层论坛。此次为期三天的会议于上周六开幕,有几十位美国和其他国家高管参会或准备参会,库克是其中之一。

一些人还进一步指出,源自美国的高通胀和银行业危机是全球经济面临的两个风险。与此同时,他们还称赞了中国政府管理债务和经济不利因素的能力。

来源时间:2023/3/29   发布时间:2023/3/27

旧文章ID:29582

Center for US-China Arts Exchange records, 1956-2019

0

作者:  来源:Columbia University Libraries

Author

Chou, Wen-Chung, 1923-2019

Title

Center for US-China Arts Exchange records, 1956-2019 bulk 1977-2003

Description

114 Linear Feet (27 manuscript boxes, 67 record cartons, 2 flat boxes, 7 oversize flat boxes, 3 binder album boxes, 6 audiocassette boxes, 2 videocassette boxes, 4 LP record storage boxes)

Arrangement

Collection is arranged in 11 series according to subject and material type.

Summary

This collection of records document the institutional history of the Center for US-China Arts Exchange, established in 1978. Under the directorship of professor and renowned composer Chou Wen-chung, the Center is a not-for-profit organization that connected arts professionals from the US and China through a spectrum of curated programs, conferences, and research trips. Bulk dated between 1977 and 2003, materials in this collection consist of correspondence, reports, photographs, printed materials, as well as audiovisual items. The collection serves as important material evidence that help to tell the recent history of cultural communications among individuals and organizations across the Pacific.

本檔案記錄了美中藝術交流中心的機構歷史。在著名作曲家周文中教授的領導下,成立與1978年的中心作為一非盈利組織,通過一系列的交流項目、會議和研学旅行,為中美兩國的藝術人士提供了一個寶貴的交流平台。檔案材料包括信件、報告、照片、印刷品以及視聽資料,主要集中與1977至2003年。中心檔案的內容涵蓋了大量中美藝術人士和機構的往來片段,與研究整個太平洋地區在20與21世紀的文化交流歷史有重要的學術價值。

The Center for US-China Arts Exchange records document the activities of the Center’s artistic and cultural exchange initiatives and projects primarily between 1977 and 2003. Established in 1978, the Center ran as a not-for-profit organization affiliated with the Columbia University under the directorship of professor and renowned composer Chou Wen-chung. Materials in this collection consists of correspondence, reports, photographs, printed materials, as well as audiovisual items. Organized in 11 series by subjects and material type, the collection illustrates multiple editions of delegation trips of musicians, dramatists, dancer and choreographers, writers, and visual artists between the US and China, as well as larger-scale projects such as the Pacific Music Festival and the Ford Minority Art Project/Yunnan Nationalities Cultures Project. The bulk of the collection, including administrative files, correspondences, publicity materials, and photographs, showcases the planning, execution, and documentation of the spectrum of programs. The collection also offers reports and photographs resulted from many research trips to both urban and rural regions of China as well as other parts of East and Southeast Asia. In addition, the audiovisual materials include portfolio cassettes submitted by composers from across the Asiatic region, recordings of conferences, discussion seminars, and interviews, as well as commercial music records.

美中藝術交流中心檔案收入了中心期間開展的各類藝術文化交流項目的活動資料,主要集中於1977至2003年。中心正式成立於1978年,是一個隸屬於哥倫比亞大學的非營利性組織,由著名作曲家周文中教授擔任主任。這批檔案包括通信、報告、照片、印刷品以及視聽資料,按主題和材料類型分為11個系列。其中材料涉及数位中美音樂、戲劇、舞蹈和編舞家、作家與視覺藝術家赴對方國的多次代表團旅行,以及如太平洋音樂節和福特民族藝術項目/雲南民族文化合作項目等更大規模的活動。檔案內的行政資料、通信、宣傳材料和照片展現了此類項目的規劃、執行和記錄。其他材料還包括赴中國各大城市及鄉村地區,以及東亞和東南亞其他國家的研學旅行的田野報告与攝影記錄。此外,視聽材料還包括泛太平洋地區的作曲家提交的作品磁帶,會議和訪談的錄音,以及商业黑膠唱片。

Biographical / Historical Note

The Center for US-China Arts Exchange (美中藝術交流中心) is a not-for-profit organization affiliated with and headquartered at Columbia University in New York City. Established on October 1, 1978 by composer and Columbia professor Chou Wen-chung chung (Chinese: 周文中, Zhou Wenzhong), the Center was the first organization to focus on the crucial need to connect professional artists and cultural figures from both countries when the United States and China established diplomatic relations on January 1, 1979. For forty years it was the only privately-funded, non-profit organization carrying out systematic exchanges between the two countries solely in the arts. The mission of the Center was to promote mutual interest and understanding in the arts of the United States and China and to promote creativity in both countries. The Center’s geographic reach has since expanded to include the entire Pacific region. The Center relied on contributions of money, materials, and services from foundations, corporations, and individuals to carry out its programs. The Broad of Managers and the Advisory Council, both created in the spring of 1981, oversee the Center’s programs and policies. Under the directorship of Chou Wen-chung, who was Chairman of the Music Division, the Center arranged for the filming of Isaac Stern’s trip to China in 1979 and the making of the documentary "From Mao to Mozart". The Center also sponsored Arthur Miller’s trip to Beijing to direct the first Chinese-language production of "Death of a Salesman" with the People’s Arts Theater. Working in both directions, the Center arranged for the eminent playwright Cao Yu to go on a lecture tour of the U.S. in 1980. Other participating cultural figures included writer Susan Sontag, opera singer Pavarotti, choreographer Alwin Nikolais, sculptor George Segal, designer Ming Cho Lee and director Michael Bennett. Educational psychologist Howard Gardner supervised a three-year program in arts education. The program was truly ground-breaking and had an enormous impact on the development of the arts in China during that era. Concurrently, the Center organized study trips to the US for Chinese arts professionals including art historian Jin Weinuo, conductor Chen Xieyang, composers Chen Gang, Mao Yuan, Yu Runyang and Qu Xiaosong, painters Yuan Yansheng and Chen Yifei, historian Yin Falu and filmmaker Wu Tianming. Moving onto the 1980s, gradually evolved into an organization that geographically extended beyond its original scope and leaned increasingly toward projects that encompassed broader cultural significance, such as Cities East and West: A Comparative Study. Meanwhile, naturally with Director Chou’s mastery in music, the Center continue to lead programs that centered on musical performance and composing: the Taiwan project, the Pacific Music Festival and the Pacific Composers Conference. During the 1990’s the Center developed a multi-year, multi-faceted project in China’s Yunnan Province for the continuation and development of the arts of minority nationalities. A large-scale Leadership Conference on Conservancy and Development was held in 1999 and resulted in the writing of The Yunnan Initiative, a comprehensive policy statement which adopted five principles: Conservation, Inclusion, Education, Tourism and Collaboration. Over the years countless ground-breaking projects were launched in all the fields of the arts, the impact of which continues until the present day.

美中藝術交流中心(Center for US-China Arts Exchange)是一個隸屬於紐約市哥倫比亞大學的非營利性組織。該中心由作曲家、教授周文中與1978年10月1日成立,是1979年1月1日美中建交後第一個致力於兩國專業藝術和文化人士學習交流的組織。四十年來,中心是唯一一個由私人基金資助的非營利組織,專門在兩國之間開展系統的文化藝術交流。該中心的使命是促進中美藝術的理解與互惠,以促進兩國藝術家各自創造力的延展。而後,中心開展的項目的地理範圍擴大到了整個太平洋地區。中心持續依靠基金會、集團和個人以資金、材料和服務等形式的捐贈支持來實施其項目。中心的理事會和顧問委員會均成立於1981年春季,負責監督中心的項目與政策。 在周文中教授的領導下,中心參與籌備美國小提琴家艾薩克·斯特恩1979年的中國之行,並協助製作了紀錄片《從毛澤東到莫扎特》。中心還贊助了阿瑟·米勒的北京之行,其中包括了米勒於人民藝術劇院執導《推銷員之死》的中文版本。 1980年,中心為著名劇作家曹禺安排了在美國的巡迴演講。其他參與過中心項目的文化人士包括作家蘇珊·桑塔格、歌劇演唱家帕瓦羅蒂、編舞師阿爾溫·尼古拉、雕塑家喬治·西格爾、舞美設計師李名覺和戲劇導演邁克爾·貝內特。教育心理學家霍華德·加德納指導了一個為期三年的藝術教育交流項目,該項目的突破性對那個時代中國的藝術發展產生了重大影響。與此同時,中心還組織了多位中國藝術界人士赴美研學,包括藝術史學家金維諾,指揮家陳燮陽,作曲家陳鋼、茅沅、於潤洋、瞿小松,畫家袁運生、陳逸飛,史學家陰法魯和電影導演吳天明。20世紀80年代,中心逐漸擴張其項目所涉及的地理範圍,且越來越傾向於開展包含更廣泛文化意義的項目,一如“東西方城市的比較研究”。由於周文中教授對音樂的精通,中心不斷規劃以音樂和作曲為中心的項目:台灣項目、太平洋音樂節和太平洋作曲家會議。到了20世紀90年代,中心在中國雲南省開展了一個多年多面的文化項目,以探索、延續和發展少數民族的藝術。 1999年舉行了一次大規模的題為保護與發展的領導會議,並促成了以五項原則(保護、包容、教育、旅遊和合作)為基礎的政策聲明《雲南少數民族文化倡議書》的撰寫與發表。多年來,中心在藝術的各個領域都有曾開展數個富有開創性的項目,其卓著影響一直持續到今天。

Access and Use

The following boxes are located off-site: Box #1-121. You will need to request this material from the C.V. Starr East Asian Library at least 5 business days in advance to use the collection. This collection has no restrictions.

Single photocopies may be made for research purposes. The C.V. Starr East Asian Library maintains ownership of the physical material only. Copyright remains with the creator and his/her heirs. The responsibility to secure copyright permission rests with the patron.

Notes

Physical Characteristics / Technical Requirements: Sound recordings

Physical Characteristics / Technical Requirements: Video recordings

Gift of Chou Wen-chung, 2016.

Related Materials

Office of Public Affairs Photograph Collection; University Archives, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University Library. Office of Public Affairs records; University Archives, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University Library. Office of the Provost and Vice President for Academic Affairs records; University Archives, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University Library. Historical subject files; University Archives, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University Library. Central Files (Office of the President records); University Archives, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University Library. A. Doak Barnett papers, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University Library.

Cite As

Identification of specific item; Date (if known); The Center for US-China Arts Exchange records; Box and Folder; C.V. Starr East Asian Library, Columbia University Libraries.

Subjects

Lin, Mohan, 1913-2008

Miller, Arthur, 1915-2005

Stern, Isaac, 1920-2001

Ying, Ruocheng.

Cao, Yu, 1910-1996

Chen, Xieyang.

Wouk, Herman, 1915-2019

Chou, Wen-Chung, 1923-2019

Wu, Zuqiang.

China. Wen hua bu

Zhongguo zuo jia xie hui

Zhongguo wen xue yi shu jie lian he hui

Shanghai jiao xiang yue tuan

Shanghai yin yue xue yuan

Sichuan yin yue xue yuan

Rockefeller Brothers Fund

Ford Foundation

Beijing ren min yi shu ju yuan

Zhong yang xi ju xue yuan (China)

Zhong yang yue tuan

Music > Chinese influences

Music > Chinese American influences

Music > Southeast Asia

Art > China

Education in art

Music > Asian influences

Music > East Asian influences

Chinese American artists

Chinese American musicians

Chinese Americans

Chinese American art

Music > China

Folk music > China

Travel > Photographs

Art, East Asian

Art, Asian > Research

Ethnomusicology

Minorities > China > Yunnan Sheng

Drawing

China > Foreign relations > United States

United States > Foreign relations > China

China > Photographs > 20th century

China > Description and travel > Maps

Xishuangbanna Ziran Baohuqu (China)

Yunnan Sheng (China) > Description and travel

Shanghai (China) > Description and travel

Beijing (China) > Description and travel

Subjects (Genre)

Audiocassettes

Scores (documents for music)

Correspondence

Letters (correspondence)

Reports

Newsletters

Manuscripts (documents)

Printed Ephemera

Posters

Announcements

Playbills

Clippings (Information Artifacts)

Administrative records

Postcards

Pamphlets

Brochures

Books

Receipts (financial records)

Theater Programs

minutes (administrative records)

Annual reports

negatives (photographs)

Slides (photographs)

black-and-white photographs

Color photographs

Proposals

Business cards

Contact sheets

VHS

Video recordings (physical artifacts)

Programs (documents)

Drafts (documents)

Biographical Sketches

Sketches

Articles

Interviews

Speeches (documents)

Also Listed Under

Columbia University. Center for U.S.-China Arts Exchange,

Language

Multiple languages; English; Chinese

Format

Manuscript/Archive

Bookmark As

https://clio.columbia.edu/catalog/14433186

来源时间:2023/3/28   发布时间:2023/3/28

旧文章ID:29581

章玉贵:美企低调出席中国论坛的背后

0

作者:章玉贵  来源:环球时报

中国发展高层论坛2023年年会吸引了苹果、辉瑞和黑石集团等一大批美国跨国公司的负责人参加。但有美媒注意到,与会大多数美国企业高管都倾向于保持低调,这被认为是为避免成为美国众议院中国问题特别委员会等的“目标”。换句话说,在美国对中美经贸关系和氛围的严重破坏下,这些美企保持了谨慎,但显然并未被华盛顿的操作“吓唬住”。

以苹果为例,这家公司的产品不仅大部分在中国生产,而且过去几年每年在中国的收入没有一年低于400亿美元。尽管苹果公司近年来寻求将部分产能移出中国,但根据笔者的研究,至少在2030年之前,全球没有任何一个国家有能力取代中国在苹果全球供应链中的地位。这可能也是苹果公司CEO库克这次公开表示苹果很享受与中国之间“共生关系”的主要原因。另一方面,与会的美中贸易全国委员会会长艾伦披露,美国企业在中国制造的产品中有77%销售给中国当地市场,只有7%回销美国,称“这打消了美国公司仅是为了供应美国市场,而把工作机会交给中国的常见看法”。美国商务部的数据也证实了这一点,即2022年美国对中国的出口保证了约100万美国人的工作机会。

从这个角度而言,尽管美企高管在当前特定的政治环境下在华选择了“低调”,但他们的言行都已明确释放了这样一重信息,那就是中国巨大市场机会仍是任何美国有远见的企业都无法忽视的。即便在地缘政治局势紧张加剧的背景下,市场及其管理者往往也保持着足够的“聪明”和智慧。

美国加大对华经贸霸凌和科技等领域遏压以来,尽管中美在战略和政治层面关系紧张,两国经贸往来也受制于关税加征和美国的出口管制“实体清单”等单边主义行为而受到诸多干扰,但两国之间的产业和贸易分工格局依然相对稳健。以双边贸易为例,2013年以来的近十年间,中美双边贸易额增长45.8%,2022年更是达到7594亿美元,再创历史新高。这在充分展现中美贸易具有强劲韧性的同时,也以充分的信息和准确的数据向世界昭示:市场及其管理者往往更加务实和理性。因为在全球经济一体化的发展趋势难以逆转的今天,零和博弈有害无利已经人所共知。中美多年来形成的经济结构高度互补、互利共赢的分工格局,不是一场或者几场经贸摩擦就能轻易打断的,美国政府不应再试图证明它比在华投资的企业家以及广大美国消费者更聪明。

美国企业高管们低调出席中国论坛,同时中国政府强调不断扩大对外开放,保障和落实好外资企业国民待遇,更大力度吸引和利用外资,这种“相向而行”还释放出另一重信息,即中国不仅对美国的一系列战略打压意图洞若观火,而且依照中国在面对外部压力时的战略应对传统,越是面对外部打压越是能够激起中国自力更生和自主创新能力的显著提升。而且,即便面临外部蛮横打压,对外开放已经并将持续成为中国发展的鲜明标识,这也使我们在不确定的环境中持续保持理性,更加笃定地尊重市场规律,更加重视促进商品和资本的自由流通,而这对中国和世界经济稳健发展显然都至关重要。

随着中国向全球第一大进口市场迈进,中国向外资和国际市场释放的红利就将不仅限于市场机会的分享,更有中国作为全球经济增长主要动力的体系化红利,包括对外投资和人民币国际化等。只要中国继续保持发展和开放的定力,我们的核心产业竞争力、技术能级与金融定价水平也将得到持续稳步提升,这也将使中国在促进商品和资本的自由流通方面拥有更大影响,更能推动世界在与中国经济发展的共生和共享中更多获利。(作者是上海外国语大学国际金融贸易学院院长、教授)

来源时间:2023/3/28   发布时间:2023/3/27

旧文章ID:29580

中评智库:中美结构性矛盾搅乱台海

0

作者:唐永红  来源:中评社

厦门大学台湾研究院教授、博士生导师唐永红在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊3月号发表专文《中美结构性矛盾、两岸主要矛盾与台海局势的演变》,作者认为:中国大陆、台湾地区、美国各方之间的主要矛盾,以及各方在台海所能投射的实力大小与实际上所投射的力量强弱的对比,形塑着台海局势的总体样貌与演变走向。在美国对华战略根本性改变、台湾社会生态结构性质变与民进党当局大陆政策敌对取向的背景下,企图“以台制华”的美国反华势力与企图“倚美谋独”的“台独”分裂势力,更加频密日益强化地勾连利用,严重损害中国核心利益,已成新常态。近期,美国主要考虑在落实遏制、打压中国崛起的战略竞争企图与获取维持中美邦交关系所带来的巨大现实利益目标之间进行平衡,打“台湾牌”以中美不摊牌、不断交为限度;在扰乱中国发展的和平环境、消耗中国国力的同时,垫高与中国讨价还价以获得更多现实利益的筹码。美国视台湾为棋子,既不会与台湾建交,更不会出兵护台,“台独”分裂势力及民进党当局因此在“台独”分裂道路上不敢碰触《反分裂国家法》所划定的红线,不会越过中国大陆的底线,但会强化“渐进性台独”分裂策略。中长期中,由于中美结构性矛盾在美式文化和认知看来难以调和,而台湾在美国构建的“第一岛链”及亚太战略布局中的地缘价值,以及在挑起台海战争以遏制中国大陆崛起的作用,是不能忽视的。因此,美国武装台湾、拉帮结派、排兵布阵一旦得以完成,准备好与中国大陆摊牌断交之时,必将进一步视台湾为其核心利益,与台湾“建交”并利用企图“倚美谋独”的“台独”分裂势力挑起台海战争,将是大概率事件。远期看,台湾问题与中美结构性矛盾解决之后,中美关系将依据问题与矛盾解决的结果而重建。文章内容如下:

引言

众所周知,台海局势及其演变,主要源于台湾社会生态结构性变化造成的海峡两岸之间的主要矛盾性质变化,并且深受基于中美矛盾与两岸矛盾的美国对台政策的影响,也在一定程度上受到台湾社会内部矛盾及其演变的影响。而中国大陆、台湾地区以及以美国为首的域外势力等各方在台海所能投射的实力大小与实际上所投射力量的强弱对比,决定着台海局势的总体样貌与演变走向。

现实中,正是各种矛盾与力量及其交互作用中形塑着台海局势,但由于台湾方面力量弱小,大陆方面期望稳定但底线坚定,因此,企图“以台制华”的美国反华势力与企图“倚美谋独”的“台独”分裂势力的勾结行动,实乃台海局势演变的关键性变量,将会给中国带来风险。然而,崛起的中国大陆在台海所能投射的实力已具有相对的优势,因而已经牢牢把握着两岸关系发展的主导权与主动权。  一、基于中美结构性矛盾与美国对华战略的观察

从美国对华战略与政策走向观察。众所周知,近40年来,中国大陆不断崛起,并有超越美国之势,客观上相应导致国际政治经济格局与游戏规则的逐渐改变。2010年以来,中国大陆经济总量超越日本跃居全球第二位,并逐渐快速拉近与美国的距离。战略与利益之争,加上中美之间在文化理念、价值标准、社会制度、意识形态等发展道路层面的固有分歧,这让当前的中美关系不仅面临着社会主义与资本主义的发展道路之争,而且面临着崛起大国与守成大国的战略利益之争的双重结构性矛盾。

而基于霸道文化,“你强大了就是对我不利”的认知,美国认定中国大陆的崛起总体上不利于美国的霸权战略与国家利益,并认为前期的旨在和平演变中国大陆的接触交流政策总体上失败了,更认为中美之间存在的上述双重结构性矛盾总体上是难以调和的矛盾,特别是当前在谋求最大化获取中美邦交关系带来的现实利益的同时,必须设法有效遏制中国大陆的崛起势头。

因此,以2017年底的《国家安全战略报告》、2018年初的《国防战略报告》为标志,美国明确把中国大陆作为其第一位的主要战略竞争对手,美国对华战略与政策因此从先前的旨在和平演变中国大陆的接触交流政策,根本性地改变为了旨在遏制、打压中国大陆的战略竞争政策。而且,基于美国的文化与认知,中美之间的这一战略竞争实质是战略对抗,不分出高低上下的结果是不会停止的。

为此,美国正在基于实力利用各种机会与条件,不仅自己以打“组合拳”的方式,而且将中美利益冲突拉高到国际社会意识形态的对抗。企图以“国际联盟”(包括形成利益联盟与价值联盟)围殴方式,包括推动“北约亚太化”,也勾连和利用与中国大陆有矛盾的国家及地区,采取“离岸平衡”策略,包括诉诸“台湾牌”等各种筹码与条件,从内部分化到外部联盟,不断强化对中国大陆的遏制、围堵与打压。

中美双重结构性矛盾虽然难以调和,但中美相互可以毁灭对方的实力,让奉行国际现实主义的美国不得不放弃直接诉诸军事战争的解决之道,不得不采行“冷战”策略,包括寻求代理人战争,例如台海战争,以达成其战略竞争的目的。而现实中的中美关系在全球化背景下已经形成的“你中有我,我中有你”的巨大利益暂时难以割舍,在当前的诸多国际事务中又多离不开中国大陆的合作。但这种现实层面的利益与合作显然无法从根本上化解中美之间的根深蒂固的难以调和的结构性矛盾。

由此观之,预期既有合作也有竞争更有对抗的中美关系,在近期、中期与远期的历程中会呈现出不同的发展样态。近期,中美关系因全球化形成的利益关系将维持斗而不破的局面;中期,中美关系因难以调和的结构性矛盾有可能破局;远期,“修昔底德陷阱”问题解决之后中美关系将会重建。

在中美战略竞争分出胜负之前的漫长过程中,美国基于自身的实力条件与准备情况,会在各个方面陆续展开更加激烈的竞争与对抗。近期,鉴于现实中的中美邦交关系带来的巨大的现实利益不能忽视,在美国还没有准备好与中国大陆摊牌断交之前,奉行现实主义的美国对华战略对抗会以中美不断交为限度,不会让中美关系破局,而会在战略目的与现实利益之间寻求平衡。因此,当前美国不得不采行接触与遏制并举、既接触但更多遏制的政策取向,并企图通过强化遏制从接触中获得更多的现实利益。从中长期看,在对华的战略竞争与对抗过程中,为了自己的核心利益,为了在对华战略竞争与对抗中胜出,一旦美国做好了与中国断交的准备,美国有可能会对华彻底摊牌,导致中美关系断交。

事实上,目前美国正在为遏制中国发展与将来的摊牌加紧准备。一方面,为了麻痹中国,为战略布局争取时间,并避免东西两线作战(无论是冷战还是热战,美国都难以承受东西两线同时作战),美国会主动寻求接触对话并承诺“四不一无意” (即不寻求打“新冷战”、不寻求改变中国体制、不寻求通过强化同盟关系反对中国、不支持“台湾独立”、无意同中国发生冲突),对中国进行战略忽悠与欺骗,以免中国支持俄罗斯在乌克兰的军事行动,并趁机以武力方式解决台湾问题,打破美国在亚太地区的战略布局,严重削弱美国在亚太地区的影响力;但与此同时,美国说一套做一套,正在加紧拉帮结派构筑反华联盟,除了采取单边的遏制措施,还包括在双边层面强化与中国大陆有矛盾的国家及地区的同盟或合作关系(包括打“台湾牌”),构筑美英澳AUKUS三边安全机制、美日印澳菱形同盟四边机制,强化与英国、澳大利亚、新西兰、加拿大的五眼联盟,推动“北约亚太化”。

从美国对台政策走向看。众所周知,美国对台政策系基于美国自身利益考虑,主要服务于美国对华战略的需要。随着对华战略的根本性改变,美国对台政策也相应发生重大改变。鉴于“台湾牌”乃是性价比最高的一张牌,美国因对华战略竞争与对抗的需要与强化,而需要并会强化打“台湾牌”。既企图“以台制华”助力战略遏制目的,也企图垫高与中国大陆讨价还价的筹码以获取更多的现实利益。为诱使“台独”势力及台湾当局甘当马前卒与棋子,达成“以台制华”的战略遏制目的,美国正在并会进一步释放“友台”言论与行动,让“台独”势力及台湾当局认为美国有支持“台湾独立”、实现美台关系正常化的可能性,甚至让“台独”势力及台湾当局认为中美关系有破局的可能性而美国有出兵保护台湾的可能性。

二、基于台湾社会生态质变与两岸主要矛盾性质的观察

而在台湾方面,民意调查及历次“大选”的结果都显示,近30年来,台湾社会生态特别是其意识形态与政治生态已然发生了几个重大质变:一是政党发展方面,在“国退民进”的量变中实现了从“国强民弱”到“国弱民强”的质变;二是意识形态方面,在“蓝消绿长”的量变中实现了从“蓝大绿小”到“蓝小绿大”的质变;三是国家认同方面,在国家认同疏离的量变中实现了从“两岸一国”到“一中一台”的质变;四是统独意愿方面,在“统消独长”的量变中实现了从“追求统一”到“追求独立”的质变;五是统独力量方面,在“统消独长”的量变中实现了从“统大独小”到“统小独大”的质变。

台湾社会意识形态与政治生态的上述质变,意味着民进党等绿营政治势力不仅有可能在台湾岛内长期执政,而且必将凭藉民意支持并藉美国对华政策的改变,进一步在岛内外大搞“台独”分裂活动。事实上,2016年5月以来,民进党当局不仅拒不接受“九二共识”,而且大搞“台独”分裂活动,阻碍两岸交流合作,更勾连美国等国际反华势力威胁中国大陆的安全、阻碍中国大陆的发展,已经严重损害国家在领土、主权、安全、发展等层面的核心利益。台湾生态质变与台湾当局大陆政策的敌对取向也已造成两岸之间主要矛盾性质质变,从先前争夺国家代表权的内部矛盾,演变为分裂国家领土及主权(谋求“独立”)与维护国家领土及主权(追求统一)的敌我矛盾。

但岛内“台独”分裂势力和台湾民进党当局,内心一直很清楚以下几个事实:要“台独”分裂,大概率就要面对台海战争;而内心深处希望台湾“独立”分裂的台湾民众多数并不愿意抛头颅洒热血地去实现“台独”分裂,多希望实现“和平台独”分裂;台湾民众除非确信开战能胜,否则将不愿战争,且不支持让台海和平生变的台湾当局执政。台湾靠自身实力无法“保台”、“拒统”、“谋独”,得依靠以美国为首的国际反华势力的支持;而以美国为首的国际反华势力为了自身利益奉行国际现实主义,面对日益强大的中国大陆及其军事实力、以及维持与中国大陆的邦交关系所带来的巨大的难以忽视的现实利益,轻易是不会支持“台独”走完最后一里路的。他们不会与大陆断交,更不会出兵护台。

三、基于台美勾连走向的观察

一直以来,“台独”分裂势力及民进党当局希望依靠以美国为首的国际反华势力“拒统”、“谋独”、“保台”,但难以指望得上。当前,美国亟需打“台湾牌”以遏制、围堵与打压中国大陆的崛起。这让一直期望得到美国支持的“台独”势力及民进党当局看到了一种可能的机会。为了获得美国支持,“台独”势力及民进党当局不仅甘当美国棋子与马前卒,还企图当棋手,呼吁形成联盟,并主动离间中美关系,企图促成中美关系破局,企图把打“台湾牌”的美国彻底拉下水,使其不得不出兵护台。

美国向来奉行的是国际现实主义,也基于自身利益考量而选择行动。美国会基于现实主义与利弊得失而权衡如何打“台湾牌”及打何种“台湾牌”。当打某种“台湾牌”带来的弊大于利时,美国就不会考虑或者会停止打这样的“台湾牌”。现实中,美国如何打“台湾牌”,主要考虑在落实遏制、打压中国崛起的战略竞争企图与获取维持中美邦交关系所带来的巨大现实利益之间进行平衡。一方面试图“以台制华”,助力战略遏制目的的达成;另一方面,企图作为讨价还价的筹码,以从中美邦交关系中获得更大的现实利益。

近期看,美国打“台湾牌”会以中美不摊牌、不断交为限度,因此也就不会与台湾建立所谓邦交关系。这就是对华实行战略竞争政策的美国,从特朗普政府到拜登政府,都宣称坚持一个中国政策、不支持“台独”的原因所在。美国奉行国际现实主义,在台海用兵没有优势之前,就更不会出兵保护台湾了。毕竟,在中国大陆已然崛起的今天,美国已经不再是决定两岸能否统一的主要力量,中国大陆已经牢牢把握着两岸关系的主导权和主动权。正如兰德公司等美国智库多次兵棋推演的结论,尽管中国在总体军事实力方面还无法抗衡美国,但在台海等近海作战,美国已经没有优势。实际上,如果中国大陆当前要用武力方式打击“台独”势力并解决台湾问题,即便美国出兵护台,也已无济于事。这也是美国维持所谓“战略模糊”而不愿明确承诺出兵护台的一个主要原因所在。事实上,在军事实力不济情形下,为了恐吓海峡两岸不要单方面改变台海现状(所谓单方面改变台海现状,意指大陆方面武力解决台湾问题、台湾方面进行法理“台独”),为了防范被台湾当局完全拖下水而造成美国在台海问题上的被动局面,维持所谓“战略模糊”,实乃当前美国的最优现实选择。

在这种情形下,台湾方面深知,台湾并非美国的核心利益,而只是其的一张牌、一枚棋子;而美国是定然不会冒着牺牲与中国大陆维持邦交关系的巨大利益、牺牲美国民众的生命去出兵护台的,最多只是舆论上谴责、经济上制裁、外交上胁迫、武器上支持。因此,“台独”分裂势力及台湾当局在“台独”分裂道路上不敢碰触《反分裂国家法》所划定的红线,更不会越过中国大陆的底线,不会走完最后一里路。但它们会积极运用党政资源进行“渐进性台独”分裂活动,在岛内社会继续“去中国化”,在两岸场域继续威胁、破坏人文社会交流,在国际场域继续勾连反华势力以谋求“台独”分裂,继续配合美国打“台湾牌”的需求以遏制大陆发展。这必然会继续造成海峡两岸的对抗并升级。

中长期看,基于美国的霸道文化与“你强大了就是对我不利”的认知,中美结构性矛盾难以调和,中美战略竞争不得出结果不会停止的态势,中美关系因此将很可能破局。特别是美国在对华开展日益激烈的“冷战”的同时,很可能寻求代理人战争,除非中国完全接受美国的无理要求。但谋求国家统一与民族复兴的中国是不可能接受美国的无理要求的。可以预期,随着中国大陆的日益崛起,在美国看来,台湾在美国构建的“第一岛链”及亚太战略布局中的地缘价值,在挑起台海战争以遏制中国大陆崛起的作用,将是不能忽视的。届时,美国很可能会进一步视台湾为其部分核心利益,而加以利用和“保护”。而在“拒统”、“谋独”、“保台”方面有求于美国的“台独”分裂势力与民进党当局,又最有可能成为美国对华“热战”的代理人。因此,一旦美国武装台湾、拉帮结派、排兵布阵得以完成,在国际事务中可以腾出手来集中处理中美矛盾、准备好与中国大陆摊牌断交之时,美国进一步视台湾为其核心利益的一部分,与台湾“建交”并挑起台海战争,就将是大概率事件。

而此时,美国会否出兵护台,端视中国大陆对战争的态度而定。在确保美国本土安全的情形下,为达成目的,美国出兵他国是常态性的选择。在美国看来,虽然美国一国与中国大陆在台海用兵作战没有优势,但及早强力武装好台湾,让其有进攻大陆的能力,并与其他反华势力形成联盟采取集体行动,就可以与中国大陆一较高下。在这种情形下,岛内“台独”分裂势力与台湾当局就很可能会在“台独”分裂道路上走完最后一里路,就敢碰触《反分裂国家法》所划定的红线,就会越过中国大陆的底线,从而引致台海战争。

毕竟,正如《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书与中国共产党二十大报告对台论述所展现的,中国共产党和中国人民有着追求祖国统一的坚定意志和坚强决心。“台独”势力与反华势力相互勾连损害中国主权和分裂中国领土的行径必将遭到毁灭性打击。这也是白皮书与二十大报告所阐述的中国共产党和中国政府在新时代推进实现祖国统一大业的立场和政策。

结语

综上可见,面对难以调和的中美结构性矛盾与美国对华战略的根本性改变,面对敌对性的两岸主要矛盾与台湾当局大陆政策取向,中国大陆需要审时度势,思考与采行确保国家统一与民族复兴得以实现且代价与成本最小化的战略与策略。特别是需要把握好国家统一与国家发展的关系,包括其优先次序。就国家统一议题与国家发展议题的优先次序而言,实践中需要加以辩证处理:当国家发展还具有和平的外部环境,当台湾问题不构成国家发展的障碍,可以坚持国家发展优先;反之,当国家发展不再具有和平的外部环境,当台湾问题已构成国家发展的障碍,当及时解决台湾问题,先行实现国家统一,以便为国家发展与民族复兴扫除障碍,有效维护国家发展与民族复兴的和平环境,并让国家发展轻装前行,从而尽早实现民族复兴。

事实上,美国西方等外部势力向来奉行国际现实主义,当他们还没有准备好与中国大陆摊牌断交、面临与中国大陆的邦交关系带来的巨大现实利益、面临中国大陆在台海投射的难以匹敌的强大实力与能力,他们就不会与台湾“建交”,更不会出兵“护台”,最多就是如前所述的舆论上谴责、经济上制裁、外交上胁迫、武器上支持。而一旦台湾问题得以解决,国家统一得以实现,台湾对美国西方等外部势力失去了利用价值,他们为了自身利益就会正视现实,主动改善与中国的关系的。届时,重建的中美关系不仅将是正常化的邦交关系,而且将是更加有利于国家发展与民族复兴的中美关系。

来源时间:2023/3/28   发布时间:2023/3/27

旧文章ID:29579

伟达:美国总统大选预热与中美关系

0

作者:伟达  来源:联合早报

美国2024年总统大选,目前刚刚开始搭台布局。共和党方面已经宣布竞选的包括前总统特朗普、前驻联合国大使黑莉,潜在候选人还包括佛罗里达州州长德桑蒂斯、前副总统彭斯和前国务卿蓬佩奥。民主党方面,现任总统拜登很可能宣布竞选连任。

按常规,民主党这边的选情比较直截了当,就是争取连任。但隐忧是现已80岁的拜登确实年事偏高。不过愈是在激烈动荡变化的年代,拜登炉火纯青、老道丰富的从政经验和历练,也许仍符合美国当今的切实需要。

最近也有两件事让拜登的民调走出低迷。首先是他下令击落误入美国领空的中国侦察气球,此事在美国民间影响甚大;再就是在俄乌战争一周年之际,拜登突访乌克兰首都基辅,创下首次在非美军控制局面的情况下,美国总统造访一线战区的记录。拜登的绝决和果敢,为他营造出一种近乎“战时总统”的强力形象,民调支持率也随之升高。

共和党面对的选情则比较错综复杂,关键在是否要推陈出新。这里的“陈”是指特朗普,“新”则包括其他新一代候选人。特朗普的主要问题是政治理念显得过气,政治品位持续偏低。他的理念在政治频谱上偏向激进民粹,目前除了忠实基本盘外,在其他选民群体中都难以再掀热情。至于政治品位和操守,特朗普当年败选后耍赖不认输,差点威胁到美国民主的国本。这个不良印象让许多美国选民至今记忆犹新。

虽然目前美国主流观点大都认定,特朗普及其政治路线已经过气,但他本人仍对2024年竞选总统的目标痴心不改,结局有待观察。

至于新一代共和党总统候选人的挑战,在于如何有效与特朗普主义切割,收拾党内人心,回归里根主义的主流核心价值:个体发展、市场经济、恪守传统、自由竞争,并能与精明老辣的拜登一争高下,在2024年为共和党夺回总统宝座。

从宏观形势来讲,目前美国总体经济发展强劲,高科技发明成果常新,制造业和关键产业链已部分回流美国,走出疫情后就业率持续攀高。但由于外部因素如乌克兰战争持续,造成全球供应链困扰,也导致美国通货膨胀上升和近期的某些银行金融忧患。

在社会状态上,特朗普时期常见的左右撕裂之争近年有所缓解,左右双方的极端势力和代表人物大都淡出社会焦点。这都说明一个立场理性中和的中央政府和国家总统,其作用对社会的和谐发展举足轻重。当然美国还有枪支暴力、非法移民、族裔纷争等棘手问题须要应对。

中国成为大选课题

目前看来,2024年大选形势对拜登的连任较为有利,共和党要做到翻盘不太容易。但整体选情目前仍处在预热阶段,各种不确定因素和变数还很多,需更多时日方可见清晰分晓。不过此轮大选中有一个问题相当确定,基本没有太多悬念,那就是中国问题或议题。

美国政界和民间目前对中国现状的认知,已基本达成一致,就是中国已成为苏联2.0版,美国须认真坚决加以应对。于是在大选中凡遇中国议题,各方都争相表现出更严厉和强硬的一面,以争取支持票。从前一阶段的重课贸易关税、科技产业脱钩,到目前要在社交媒体、基础设施和土地资源等方面肃清中国渗透与影响。本来现在是初春,但美国的各种中国议题却处处显露出萧瑟肃杀的气氛。

关于中美两国目前对各自的认知,表面上有些莫衷一是,实际上应了中国一句老话:“人在做,天在看”。

近期中国南京有一名高校教师,在课堂上表达了一些对美国科技发达和社会进步的褒奖,不料类似常识级别的正常言论竟遭学生告发和学校处罚。这也凸显当代中国社会中的一些人,对外部世界已丧失客观冷静的认知能力,或说产生了严重的对外认知障碍。这种情形颇为接近二战全面爆发前夕的日本社会,对外认知的水平和情绪,值得当今中国社会高度警惕。

在政府操作和外交层面,类似认知错乱也相当严重。最近俄罗斯外长在参加印度新德里举行的二十国(G20)集团会议的一个论坛上,公然宣称俄罗斯正在阻止乌克兰侵略俄罗斯的战争,如此颠倒黑白当即引起台下一片哄笑。中国新任外长最近在人大会议的记者招待会上,称中国对美国不能“打不还手,骂不还口”,即中国是个受害者。但这样的“无辜状”现在已很难说服美国政府和社会,譬如前一段的中国侦察气球,就没有那么无辜,而是公然飘进美国的领空。

看来中美关系目前已经到了难以挽回的地步,双方也都在为最坏情况发生做出准备。美国这边,拜登政府是嘴上温和冷静,但脚底下小步快跑,在整体格局上,尤其是经贸和军事方面,加快完成对中国的阻遏布局:经贸上主要是搞关键科技和产业脱钩及供应链转移,而军事上主要是围绕台海地区的地缘防御和牵制举措。

美国的风格,也是明人不下暗棋。就台海地区而言,目前北有日本基地,南有菲律宾驻军。在北面最近促成韩国与日本的世纪和解;在西边承认中印边境“麦克马洪线”激励印度牵制中国;在南太平洋,美英澳三边安全伙伴关系(AUKUS)协议动作频频,已经正式启动了三方的核潜艇项目合作。

美对华围堵布局进展神速

美国的对华围堵布局进展如此神速,其中一个重大动因,可能对有些人不太中听,即中国自己的方针和作为,正在助力美国的新印太战略加速实现。按有些人的说法,美国试图阻挠中国崛起,即便如此,其他许多国家如日本、澳大利亚、菲律宾、印度等原本对中美之争持观望、中立甚至调停的态度,现在也都竞相加入美国的阵线,难道有关各国都不约而同想对中国崛起从中作梗?

目前中国在欧亚大陆和印太地区有三大主要负资产:俄罗斯入侵乌克兰,朝鲜穷兵黩武,和台海紧张局势。但在综合因素作用下,中国却对这三大负资产欲罢不能,进退维谷,结果为自己造成的战略被动愈发沉重难堪:即指导方针上已经决意与美国为首的西方对着干,但对着干的结果代价又变得令自身发展难以承受。

最近中方还公开拉俄罗斯和普京参与“推动百年变局”。这个清晰的信号,美国和西方都听到了,那么下来有关的交手过招,只会更加激烈绝决。但有一个关键的哲学问题须要回答:这最新一轮动荡、变化和折腾下来,有关各方最终希望得到些什么?美国底气依然十足,当仁不让,自由、民主、法治、市场经济,要继续引导世界文明发展进步的宏观潮流。那么中国给自身和世界带来的愿景是什么?似乎说是要实现“中国式现代化”,而中国式现代化,与人民幸福、发展和权益的现代化,是什么关系或关联?好像还很有些语焉不详。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

来源时间:2023/3/28   发布时间:2023/3/27

旧文章ID:29578

美国国务院“中国屋”负责人低调来华,访京沪港三地

0

作者:记者 王露  来源:澎湃新闻

这几日,中国发展高层论坛2023年年会正在北京举行,伴随着这次会议,有多位美国商界、学界等的资深人士来到北京等地,并同中方各界别展开互动交流。

与此同时,一名美国国务院高级外交官员开启了他相对低调的访华行程。据澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者多方获悉,美国国务院东亚局助卿帮办华自强(Rick Waters)在刚刚过去的一周访问了中国香港、上海、北京等地,与学术界、商界人士密集会面交流,而他同时也是美国国务院新近成立的“中国事务协调办公室”(又名“中国屋”,China House)的负责人。

对此,香港《南华早报》援引学者分析称,此行是中美双方“工作层级沟通”的一部分。美国国务院官员通过与中方接触、咨询意见,或将为美国国务卿布林肯安排访华铺路。

走访京沪智库,就中美关系交换意见

此次访华期间,华自强与京沪等多地学者进行了交流。据上海国际问题研究院微信公众号信息显示,3月22日,华自强一行访问了上海国际问题研究院,同该院院长陈东晓、学术咨询委员会主任杨洁勉会谈交流,双方就“中美关系等议题深入交换意见”。

在北京,华自强于3月25日应邀访问察哈尔学会,并与该学会专家学者举行闭门午餐会,就中美关系和地区局势交换了意见。察哈尔学会会长韩方明在午餐前单独会见了华自强一行。

澎湃新闻记者了解到,此行华自强还会见了其他中方人士,但并没有见诸公开信息。目前来看,华自强此访的更多行程和细节暂不明晰,但这是去年12月以来美国高级外交官首次访问中国。去年12月11日至12日,外交部副部长谢锋在河北廊坊同来访的美国国务院亚太事务助理国务卿康达、白宫国安会中国事务高级主任罗森伯格举行了会谈。从当时美国国务院的声明来看,康达、罗森伯格的访问是在美中领导人巴厘岛会晤的基础上,为布林肯原定于2023年初的访华行程做准备。

不过,在2月初“无人飞艇事件”后,美国国务院高官在电话吹风会上称,受中国无人飞艇进入美领空事件影响,布林肯已决定推迟访华行程。中方也强调,中美双方都没有宣布过什么访问,美方发布有关消息是美方自己的事情。

值得一提的是,在华自强此次访华之前,美方已释放出政府高级官员可能访华或期待沟通的消息。白宫3月20日表示,华盛顿和北京正在讨论美国财政部长耶伦和商务部长雷蒙多可能对中国进行的访问。此外,美国国家安全顾问沙利文3月13日也表示,期望拜登和中国领导人在接下来会通话。

对此,外交部发言人汪文斌此前回应称,沟通的价值和意义在于增进理解,管控分歧,不能为沟通而沟通。“美方应当拿出诚意,同中方相向而行,以实际行动推动中美关系重返正轨。”

美国国务院成立“中国屋”,协调对华政策

此次访华的华自强除了担任美国国务院副助理国务卿外,还有一个值得注意的身份——主管美国国务院新成立的“中国事务协调办公室”(又名“中国屋”,China House)。实际上,在去年11月中美领导人巴厘岛会晤后,美国国务院于当年12月16日正式成立“中国屋”,该机构由布林肯本人主持设立。

美国国务院发言人办公室在一份声明中称,“中国屋”是布林肯现代化议程的重要组成部分,该议程的重点是使美国国务院能够迎接挑战并抓住未来十年的机遇。启动“中国屋”旨在确保美国政府能“负责任地”管理与中国的竞争,为美国对华政策和战略的成功实施提供人才、工具和资源。

公开消息显示,“中国屋”由约60至70人组成,由华自强主管,日常向美国常务副国务卿舍曼(Wendy Sherman)及美国国务院亚太事务助理国务卿康达汇报。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,“中国屋”将扩大关注中国的外交官人数,还将有来自其他部门的美国政府人员在“中国屋”轮流工作,使之成为一项跨部门的行动。

美国国务院官员此前表示,“中国屋”取代的是美国国务院东亚和太平洋事务办公室框架下的中国事务部。虽前后两个机构都由华自强统管,但据专家与媒体分析称,这次改组使其层级已超越以往架构,成为美国国务院下跨局处的任务编组单位,显示了美国政府整合外交资源,加大对中国关注的决心。

需注意的是,在美国国务院设立“中国屋”之前,五角大楼和中央情报局在过去两年间也陆续成立了专门针对中国的部门。2021年3月,美国国防部长奥斯汀设立的“中国工作小组”开始运行。当年10月,美国中央情报局局长伯恩斯宣布,将设立辐射中情局所有任务领域的“中国任务中心”。

在十四届全国人大一次会议期间,外交部长秦刚在谈及中美关系时指出,美国对华认知和定位出现了严重偏差,把中国当成最主要对手和最大地缘政治挑战,导致美国对华政策完全脱离了理性健康的正轨。

“美方的所谓‘竞争’,就是全方位遏制打压,就是你死我活的零和博弈。”秦刚当时强调,这样的竞争,就是以两国人民根本利益乃至人类前途命运为赌注的豪赌,中方坚决反对。

秦刚3月25日也在北京集体会见来访的美国友好团体和工商界人士时表示,中美关系是世界上最重要的双边关系,中美关系搞好了,世界受益;反之,世界遭殃。中方对发展健康、稳定、建设性的中美关系的态度没有变化,始终主张中美相互尊重、和平共处、合作共赢。

来源时间:2023/3/28   发布时间:2023/3/27

旧文章ID:29577

备战2024 特朗普开始首场选战活动

0

作者:  来源:德国之声中文网

特朗普的这场集会在韦科(Waco)机场举行。1993年,这座小城曾经发生过联邦警察围攻极端激进教派事件,最终酿成大火导致86人遇难。批评人士认为,特朗普故意在这里举行首场选战活动,因为许多极右翼人士至今将韦科视为政府权力过度扩张的象征。不过特朗普的竞选团队表示,韦科交通便利,地处得州几座大城市之间。

在竞选活动上,特朗普抨击说,围绕他展开的调查是"直接来自斯大林主义俄罗斯恐怖秀的东西","从一开始就是一场又一场的政治迫害和虚假调查"。

目前,特朗普正面临多起检控。他在集会上所指的很可能是纽约曼哈顿检方调查其竞选资金使用违规的案件。在该起案件中,特朗普被指控涉嫌在2016年大选前向一位色情片女演员支付封口费。

特朗普近期一再利用他潜在的被捕可能来向其支持者筹集竞选资金。就在一周前,特朗普突然宣称,他即将在几天内被捕,并呼吁支持者届时发起示威抗议。不过,他所说的拘捕并未发生。

攻击党内同僚

在3月25日的活动上,他还攻击了参议院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell),认为这些对他日益严厉的美国政客"对美国构成的威胁比俄罗斯或者中国还要更大"。

共和党要到2024年才会提名总统候选人。特朗普是否能通过党内初选,分析人士暂时意见不一。有人认为特朗普声名狼藉,已经无可救药。还有一些人则认为特朗普依然是知名度最高的潜在候选人。

分析人士还认为,现任佛罗里达州长德桑蒂斯(Ron DeSantis)是共和党内最有可能对特朗普构成挑战的人。在3月25日的集会上,特朗普也向这位党内同僚"开火",指责后者计划削减社会保障。"我不是他的粉丝。佛罗里达多年来曾经非常棒非常成功,直到这个家伙当上了州长。"

(美联社、路透社)

来源时间:2023/3/27   发布时间:2023/3/26

旧文章ID:29576

“逮捕特朗普”闹剧显现美国社会病态特征

0

作者:  来源:央视新闻

目前最火的一个词,可以说就是“AI”了。经过训练的人工智能平台,输入几个词,就可以生成堪称完美的图片。

本周,国外社交媒体有关“特朗普被捕”的AI生成图片就火得一塌糊涂。当然,这些AI合成照片本身不是真的。不过,在美国两党“大乱斗”的背景下,使这场堪比“好莱坞大戏”的荒诞场面还真有可能发生。

当地时间3月21日,美国国会大厦外架设起防冲击的金属护栏,华盛顿警方严阵以待。纽约市3.6万名警察着制服待命,在曼哈顿地区检察官办公室和特朗普大厦周边加设路障。

美国特勤局局长齐特尔承认,特勤局与纽约警方、曼哈顿法院法警和其他执法机构共同商讨了安保方案。

当天,负责审理针对特朗普诉讼案的曼哈顿法院接到炸弹威胁电话。

一周前,特朗普在自创的社交媒体平台“真相社交”上预告自己将在3月21日这一天被捕,并呼吁支持者举行抗议、夺回国家。

英国《卫报》援引知情人士的话称,特朗普希望在出庭时戴上手铐,让支持者们欣赏这一讽刺性的“奇观”。《纽约邮报》将这形容为一种“手铐之爱”。

与此同时,社交网站上流传起一些疑似特朗普被捕的照片,各家媒体也开始分析接下来可能发生的情况。

不过随后便有消息称,这些图片都是人工智能合成的,纽约警方也证实,目前没有逮捕特朗普。

事实上,在3月21日当天,他所预言的一切都没有发生。

尽管如此,一些特朗普支持者已经行动起来,在纽约特朗普大厦前,出现一场对峙。在佛罗里达州、路易斯安那州等地,也都有特朗普支持者响应号召举行集会。

纽约曼哈顿法院外,一名身穿兽皮的特朗普支持者,显然在模仿2021年1月6日国会山骚乱中疯狂抢镜的“牛角男”雅各布·钱斯利。

当时特朗普发起一场名为“拯救美国”的集会,抗议活动最终演变为导致5人死亡、约140名执法者受伤的重大骚乱。因此,当他再次以全是大写字母的帖子加重语气呼吁“抗议”和“拯救美国”后,连他的支持者都感到担忧。

特朗普支持者 塔米米:他(特朗普)应该慎用抗议这个词,我们不需要另一场国会山骚乱。尽管我是他的支持者,但我认为应该明智地使用抗议这个词,因为它可能会带来一些混乱。

美国《新闻周刊》注意到,当天在曼哈顿,抵达抗议现场的记者人数甚至比特朗普支持者还要多,以至于出现戏剧性的一幕:一名记者在进行采访时发现对方也是记者。

事实上,特朗普及其法律团队根本没有接到任何逮捕通知,特朗普在帖子里说,自己的消息来源是曼哈顿地区检察官办公室所谓“非法泄露”的相关信息。而曼哈顿地区检察官办公室则表示,特朗普自己制造了自己即将被捕的“虚假消息”。

《华尔街日报》3月24日报道称,大陪审团本周不会对特朗普就封口费一案采取行动。但检方的调查仍在继续,特朗普仍可能在任何一天被起诉。

美国前联邦检察官 拉赫马尼:既然曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格已经打开了那扇门,其他人可能会跟进(调查特朗普)。

阿尔文·布拉格,主导调查特朗普涉嫌向艳星支付封口费一案的曼哈顿地区检察官,擅长商业诈骗和民权案件,可以说是特朗普的死对头。

在特朗普执政的四年里,他曾协助起诉特朗普政府100多次,并带领一个团队起诉“特朗普基金会”,导致“特朗普基金会”解散,还让特朗普自掏腰包支付了200万美元和解金。

去年9月,布拉格办公室以涉嫌欺诈等多项罪名对特朗普所谓前“国师”班农提起诉讼。

特朗普的前竞选团队主席 马纳福特:从第一天起,我就一直认为他们在针对我和其他几个人,试图攻击候选人特朗普,然后是总统特朗普。

而在反特朗普人士眼中,布拉格即将成为对抗特朗普的斗士。

3月19日,特朗普则给布拉格扣上“反向种族主义者”和民主党金主“棋子”的帽子。

据福克斯新闻报道,2021年曼哈顿地区检察官竞选期间,民主党的大金主、金融家索罗斯曾向一个政治行动委员会捐赠了100万美元,而该政治行动委员会大力资助了布拉格的竞选。

除索罗斯本人之外,索罗斯之子乔纳森及儿媳詹妮弗都曾为布拉格的竞选活动直接捐款,分别捐助了1万美元。

据福克斯电视台统计,美国富豪索罗斯迄今已投入超过4000万美元,在全国范围内资助地区检察官的选举活动,有75名检察官是在他的资助下胜选的。

不过具有讽刺意味的是,此番大批美国“金钱政治”的福克斯电视台,一向被自由派批评为右翼“富豪利益代言人”。其背后的“金主”则是即将进入第五次婚姻的92岁“媒体大鳄”默多克。

据《国会山报》报道,3月5日,非营利组织“媒体事务”已经向联邦选举委员会提出起诉,指控默多克与特朗普的女婿库什纳分享了拜登未播的政治广告,以此方式对特朗普进行“非法的企业实物捐助”。

在《纽约时报》看来,调查“封口费”案的检察官布拉格不可避免地卷入了“政治浑水”中。

2023年初,布拉格设立了一个大陪审团,调查是否有足够的证据就向涉嫌美国艳星斯托米·丹尼尔斯支付封口费一案对特朗普提起诉讼。

记者:总统先生,你知道支付给斯托米·丹尼尔斯的13万美元吗?

时任美国总统 特朗普:不,不。

据报道,多年前,在担任总统之前的商人岁月里,特朗普曾拥有一档电视节目,而丹尼尔斯是当时的成人电影明星。

据丹尼尔斯称,2016年特朗普正在竞选总统时,当时特朗普的个人律师科恩找到她,向她支付了13万美元,要求对八卦媒体热炒的不利于选情的所谓“婚外情”保持沉默。

2018年1月,《华尔街日报》披露,根据当时签署的和解协议,丹尼尔斯每违规一次,就需向特朗普支付赔偿金100万美元。

然而仅仅两个月后,丹尼尔斯突然表示,当年签署的保密协议无效。

对于丹尼尔斯的指控,特朗普坚决否认。

时任美国总统 特朗普:提出这种无聊言论,一直提出这种政治迫害,这就是你们想要的吗?

但此后律师科恩却突然站出来承认,自己曾私下给过丹尼尔斯钱。

2019年2月,科恩在国会作证时曾出示了一张2017年8月1日由特朗普签字的35000美元支票的副本,称这笔钱就是用于报销向丹尼尔斯垫付的封口费。

印第安纳大学政治学教授 赖特:当时(给封口费)正是2016年大选前夕。如果那些被封锁的消息传了出去,就有可能会影响大选结果,这使得这个案件意义重大。如果美国选民在大选前知道特朗普试图掩盖什么,他可能不会赢得2016年大选。

当时,科恩已经因逃税、银行欺诈和违反竞选财务法等罪名入狱,特朗普指责科恩捏造故事。

耐人寻味的是,此番特朗普闹出大动作,正值硅谷银行“大爆雷”的微妙时刻。

而特朗普本人的“真相社交”只拥有484万粉丝,远远少于推特上的8770万和脸书上的3400万,如今正陷入财务困境,濒临倒闭边缘。

媒体注意到,此前一直任性不发帖的特朗普,先是在脸书上高调宣称“我回来了”,几天后又突然宣称“我要进去了”,一时间让人搞不清状况。

路透社则注意到,此前特朗普的竞选发言人曾表示,重返脸书可以使特朗普获得“2024年竞选活动接触选民的重要工具”,为获得政治捐款服务。

在一些网民看来,特朗普此次自曝的“逮捕特朗普”闹剧,更像是一波收割粉丝的操作。而一向自诩报道严肃新闻的美国主流媒体,却也关注起了流量话题,令人大跌眼镜。

美国有线电视新闻网评论称,这场愈演愈烈的法律闹剧可能会将美国拖向历史的悬崖。

英国牛津大学教授亚当·史密斯认为,美国社会的古怪反应显现出某种病态特征,“它暴躁易怒,故步自封,制度性关节炎已经阻碍了应对社会迅速变化所需的灵活性”。

一则预告,激起千层浪,两党攻讦再次撕裂美国。

无论特朗普最终是否被起诉或被逮捕,法新社指出,这一掀起舆论风波的案件,已标志着2024年美国大选出现了爆炸性和不可预测的进展。

3月21日,美国众议院议长、加州共和党议员麦卡锡就“逮捕特朗普”公开表态。

美国众议院议长 麦卡锡:这是(特朗普)个人的钱,是近七年前的事,诉讼时效都过了。我认为你们心里也清楚,这是一起政治事件。

此前的1月7日,也就是“国会山之乱”2周年零1天,在经过15轮投票后,麦卡锡才当选众议长。当时特朗普把这归功于自己的支持。

然而,当如今特朗普支持者宣称要“重返国会山”时,刚坐了2个多月议长宝座的麦卡锡明确表示“你们别来了”。

而另一些共和党人,则从所谓程序正确的角度,指责起诉特朗普有政治目的。

美国前副总统 彭斯:在纽约市出现犯罪浪潮的时候,曼哈顿地区检察官却把起诉美国前总统特朗普作为第一要务。这感觉就像是一场带有政治色彩的起诉。

耐人寻味的是,前副总统彭斯被看作是特朗普2024年大选的潜在竞争对手。3月11日,彭斯曾宣称要追究特朗普的历史责任。

而益普索的最新民调显示,约44%的共和党人认为,如果特朗普被起诉,他应该退出总统竞选。这被美国媒体解读为,建制派共和党人一方面急于说服选民从特朗普那里走出来,另一方面又必须面对他仍然是党内最受欢迎的人物这一事实。

乔治·华盛顿大学政治学教授 贝尔特:我们知道在共和党内有35%至50%的人是这位前总统的铁杆粉丝,无论何时我们在新闻中看到他,无论是海湖庄园的文件案还是这次的案件,他们都倾向于支持特朗普,至少在短期内是这样。

卡多佐法学院法学教授凯特·肖指出,由于美国宪法中并没限制受到刑事起诉或被判有罪的人参加选举或成为总统的资格,因此,即便特朗普最终受到刑事起诉,他仍有权利继续参与竞选。

而即便大陪审团最终决定起诉特朗普,也不意味着会立刻逮捕他,因为根据惯例,被起诉人如果拒绝配合,才可能会被强制逮捕。

美国前联邦检察官 拉赫马尼:他有可能在纽约被引渡,如果起诉书发出,而特朗普没有自愿出庭,那就是法官必须发出逮捕令的时候。根据宪法的充分信任和信用条款,佛罗里达州的一名法官可能不得不介入,可能不得不将特朗普从佛罗里达州引渡到纽约。

那么,他是否还能代表共和党,对总统宝座发起冲击呢?

“我回来了!”当地时间3月17日,被禁言两年后,特朗普在YouTube和Facebook上同时宣布了这则消息。

此前两天,昆尼皮亚克大学发布民调显示,在共和党内初选的对决中,特朗普将以51%对40%的支持率战胜佛州州长德桑蒂斯。而如果在2024年美国大选中再次与拜登终极对决,他将以4%的微弱差距落败。

而如今,共和党内部的种种矛盾也在“逮捕特朗普”的闹剧中隐约显现出来。

路透社认为,随着近期多个社交媒体平台解除了对特朗普的禁言,他再度掌握了获得政治筹款的关键工具,2024年竞选期间,他将能与三大平台总计1.46亿名关注者互动,超过美国人口总数的40%。

3月21日,特朗普以自己可能即将被起诉为由,给支持者群发邮件,要求他们筹钱支持自己的第三次总统竞选。

乔治·华盛顿大学政治学教授 贝尔特:海湖庄园文件案发生后,特朗普再次成为中心人物,重回媒体聚光灯下,而他抓住这个机会来筹款。

法国《巴黎人报》认为,特朗普一如既往地试图扮演受害者形象。保守派媒体《纽约邮报》脑洞大开,称如果曼哈顿检方起诉特朗普,相当于给他助攻了一波同情票,从而扩大他在共和党内的优势,击败潜在对手佛州州长德桑蒂斯。

佛罗里达州州长 德桑蒂斯:我不知道向色情明星支付封口费以确保其对某种婚外情保持沉默是什么用意,我不能说。我可以说的是,如果有一位检察官,他无视管辖范围内每天发生的犯罪,而是选择追究很多很多年前向色情明星支付封口费的事,那这就是一个追求政治议程,将检察官办公室武器化的例子。

英国广播公司注意到,此前特朗普给德桑蒂斯取了“封城罗恩”“肉丸罗恩”等讽刺性绰号,而德桑蒂斯从不正面回应。

而德桑蒂斯此次在记者会上多次提到“色情明星”“封口费”等不利于特朗普的关键词,似乎是在提示这起案件的庸俗起源。同日,德桑蒂斯又有意无意地提起了特朗普的另一大短板。

佛罗里达州州长 德桑蒂斯:我们应对疫情的方法是不同的,我会解雇像福奇那样的人。我管理政府的方式是没有日常戏剧,关注大局,条理清晰。

《纽约邮报》据此已经闻到了一丝“白宫争夺战”的味道。

英国《每日邮报》表示,假设特朗普拒绝从他的海湖庄园家中前往曼哈顿向警方自首,那么佛罗里达州州长德桑蒂斯将决定是否签署当地逮捕令。

对于外界的种种猜测,德桑蒂斯表示,他不知道当地执法部门任何关于特朗普的安排,还称自己“没兴趣参与索罗斯有关的地区检察官制造的某种马戏团活动”。

英国广播公司指出,特朗普假如真的被捕,将会像所有刑事案件的被告一样按指纹、拍照、宣读米兰达权利,然后在一个关押区或牢房中等待,直到在法官面前出庭。

如果被判定犯有轻罪,特朗普将被处以罚款;如果重罪指控成立,他可能会面临最高4年监禁。

特朗普大厦正好位于纽约曼哈顿的华尔街。这里经常被看做是能暗中操控美国的“金融国会山”。

数据显示,在特朗普发布煽动性帖子的3月18日,有关银行挤兑的搜索量比3月17日增长了近两倍,并在3月20日继续增长。

而随着硅谷银行、签名银行接连“爆雷”,特朗普支持者很可能酝酿一场全国性的银行挤兑来进行抗议。

正如《纽约书评》刊文指出的那样,美国已成为“两国之国”,民主和共和两党分别领衔两个尖锐对立的国民群体,上演出一幕幕离奇的荒诞剧。

而围绕此次事件的明争暗斗已经表明,在各种政治经济危机下,美国精英们正在把最负面的能量释放出来,给已经千疮百孔的美国社会带来极大的破坏力。

来源时间:2023/3/27   发布时间:2023/3/27

旧文章ID:29575

起底美式民主如何祸乱世界:民主只是说辞,眼中只有霸权

0

作者:刘健  来源:新华社

“美国是世界上最霸道的国家!”“满口‘民主’的美国整天想的都是掠夺他国财富。”“找工作那么难,缺医少药,夏天总是停电,孩子们在乞讨……这就是‘民主自由’的生活?”

在美国入侵伊拉克20周年之际、美国举行第二届所谓“民主峰会”之前,多国民众接受新华社记者采访,以亲身经历诉说“美式民主”带给世界的混乱与灾难。

多年来,美国以输出“民主”为名,在世界各地或拉帮结伙挑动对抗,或制造“颜色革命”颠覆政权,或武力入侵肆意杀戮……事实证明,“美式民主”根本不是世界的福音,而是搅乱世界的祸根,是美国霸权的“画皮”。

阵营对抗之祸:“借‘民主’之名拉拢他国打压美国对手”

“民主意味着不干预……民主不能通过制裁或武力强加,民主不能输出。民主的基础是在共存的前提下进行对话……”

2021年12月,在美国举办的首届“民主峰会”上,阿根廷总统费尔南德斯的这番线上发言虽未点名美国,却句句指向美国,让华盛顿十分尴尬。

“民主”的本意是人民当家作主。选择怎样的国家治理方式,是各国民众自己的事。讽刺的是,美国偏要强行替别人做主,按照自己的定义将世界划分为所谓“民主阵营”和“不民主阵营”,这本身岂不就是最大的不民主?正如美国《时代》网站一篇文章标题所言:“拜登的‘民主峰会’虚伪至极。”

在俄罗斯政治研究所所长谢尔盖·马尔科夫看来,美国炮制“民主峰会”是为了“创造新筹码”,建立一个完全由美国控制的国际机制,以此对其他国家施压。阿富汗政治分析人士比拉勒·巴瓦尔对新华社记者说:“这个峰会的真实目的是借‘民主’之名拉拢他国打压美国对手,在全球范围内制造分裂。”

以意识形态划线拉帮结派分裂世界,这是美国一贯的霸权主义伎俩。去年在洛杉矶举行美洲峰会时,美国就以“民主问题”为由,拒绝邀请古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉领导人出席。此举遭到拉美诸国痛斥,最后约三分之一的美洲国家领导人未参加会议。国际舆论嘲讽:美国一意孤行排除异己,把美洲峰会开成了“美国峰会”。

冷战结束已30多年,而美国至今依然固守冷战思维,热衷阵营对抗。乌克兰危机升级的根源,就是美国主导北约不断东扩,对俄罗斯进行战略围堵,导致地缘政治矛盾不断积累并最终爆发。眼下,美国正推动“印太战略”、谋划“亚太版北约”、试图对华“脱钩断链”,这一系列破坏地区安全与稳定的举动也都打着维护“民主价值观”的旗号。

“美国本身就靠掠夺他国财富为生,他们还能举办‘民主峰会’?”利比亚人奥马尔·谢里夫质问。伊拉克大学法学教授纳吉布·朱布里说:“美国主办的任何‘民主峰会’都不会得到全世界人民的认可。因为,人们都清楚美国是以‘民主’为幌子来满足私利,而付出代价的则是他国民众。”

“颜色革命”之祸:“所谓‘民主’并没有给人民带来任何好处”

“2011年发生政权更迭后,突尼斯人起初对未来满怀希望。但所谓‘民主’并没有给人民带来任何好处,生活水平反而越来越低。”这些年,在突尼斯国家电视台工作的乌萨马·拉马尔生活日益艰难,只能靠做兼职维持生计。他在接受新华社记者采访时说,2011年突尼斯人均国内生产总值(GDP)超过4000美元,在非洲地区名列前茅。然而,十几年过去了,这个北非国家如今的人均GDP还不如2011年。

从2010年年底开始,一场所谓“茉莉花革命”席卷这个素有“欧洲后花园”之称的国家:抗议示威、暴力冲突、政府倒台、经济凋敝、治安恶化、收入下滑……这些年来,选举一场接一场举行,用突尼斯政治分析人士朱马·贾斯米的话说,“政府几乎一年一换,官员更替如同走马灯”,而百姓生活每况愈下。

这让拉马尔这样的民众对“美式民主”越来越感到厌倦:2022年年底和2023年年初突尼斯举行的两轮议会选举,投票率都只有10%左右,创下历史新低。许多突尼斯人在反思:“当初为什么会出现那场政治动荡?如果没有发生那一切,大家的生活是不是会更好?”

以突尼斯的动荡为起点,埃及、利比亚、也门、叙利亚……一个接一个西亚北非国家陷入内乱,而在幕后煽动这波“颜色革命”的美国等西方国家却美其名曰“阿拉伯之春”。如今,“美式民主会带来发展繁荣”的谎言早已被“阿拉伯之冬”的残酷现实所揭穿,世界上越来越多人由此进一步认清美国的罪恶与虚伪。就像利比亚法学教授贾拉勒·费图里所说:“人们不再相信‘美式民主’。”

21世纪以来,美国披着“民主”画皮,肆无忌惮地在世界各地策动“颜色革命”:2003年年底,以议会选举计票“舞弊”为由发动“玫瑰革命”迫使时任格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽辞职,亲西方的反对派领导人萨卡什维利上台;2004年10月,以乌克兰大选“舞弊”为由发动“橙色革命”把亲西方的尤先科推上总统宝座;2005年3月,为抗议议会选举结果,吉尔吉斯斯坦爆发“郁金香革命”,总统阿卡耶夫被迫辞职。美国国务院公开承认在这些“政权更迭”中发挥了“中心作用”。

2013年至2014年乌克兰发生“广场革命”,时任美国助理国务卿维多利亚·纽兰和时任国会参议员约翰·麦凯恩前往乌首都基辅的独立广场,公开向乌反对派表达支持。时任乌克兰总统亚努科维奇最终被迫下台,亲西方政府掌权。

鼓动抗议示威、操控民间组织、利用媒体炒作、外交渠道施压……这些年来,美国导演的“颜色革命”在多国轮番上演,相似的“剧本”背后,都暗藏着同一个“主题”——干涉别国内政、维护美国霸权。

对于由此给世界带来的灾祸,美国政客毫无愧色。美国前总统国家安全事务助理博尔顿竟然得意地宣称,他曾协助策划在别国发动政变,“为了美国的最大利益,这就是该做的”。

武装入侵之祸:“以‘传播民主’为由对他国发动战争”

2021年8月30日,美军撤离阿富汗首都喀布尔,结束持续20年的阿富汗战争。就在此前一天,美军无人机炸死喀布尔一家十口人,其中包括7名儿童——生于战乱之中的他们,最终未能见到和平来临的那一天。

如今,受害者的照片被挂在他们生前所住小院大门上方,提醒着阿富汗人不要忘记美军在这里犯下的罪行。43岁的扎尔梅纳就住在小院对面,回忆起噩梦般的惨剧,她的泪水止不住涌出。“他们(美军)在时,我们每天都看到阿富汗人被杀害,包括儿童。”

发动阿富汗战争时,美国信誓旦旦宣称要帮助阿富汗建立“民主、繁荣”的国家。然而,他们最终给阿富汗人留下的却只有死亡和贫困。“养家糊口都靠我丈夫,他在街上帮别人搬重物,每天只能挣40至70阿富汗尼(1美元约合87阿富汗尼)。”扎尔梅纳早已记不清上次为家人买新衣服是什么时候,全家六口上一次吃肉已是6个月前。

说起美国在阿富汗的罪行,阿富汗政治分析人士比拉勒·巴瓦尔满腔怒火。他指出,美国发动战争根本不是为了给这个国家带来“民主和自由”,而是完全出于地缘政治考虑,“民主只是美国扩张霸权的借口”。

漫长的战争夺去17.4万阿富汗人的生命,近三分之一阿富汗人沦为难民或流离失所。不仅如此,美国在撤军同时还蛮横霸道地冻结了阿富汗央行在美国的巨额资产,令阿富汗人的处境雪上加霜。

“自由民主繁荣”的大饼,美国在入侵伊拉克时也曾画过。可萨达姆政权被推翻后,伊拉克人民发现等待他们的只有无尽的灾难和伤痛。根据全球统计数据库的资料,2003年至2021年,约有20.9万伊拉克平民死于战争和冲突,约有920万伊拉克人沦为难民或流离失所。

伊拉克大学法学教授纳吉布·朱布里说:“美国是一个战争帝国。它不顾国际社会反对,在未获联合国安理会授权的情况下发动了多场战争,借口是‘传播民主’。所有这些战争都违反了国际法,包括阿富汗战争和伊拉克战争。美国占领这些国家,把它们变成暴力和恐怖主义盛行的动荡之地,酿成巨大的人道主义灾难。这是什么样的‘民主’,竟然与国际法相抵触?”

“自1950年以来,全世界最残暴的国家一直都是美国。”美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯在接受新华社记者采访时说,“民主只是美国的说辞,他们眼中只有霸权。”

来源时间:2023/3/27   发布时间:2023/3/26

旧文章ID:29574