中美印象 | 跨越太平洋

　　9月26日在联大期间，中美两国携阿富汗联合主持关于阿富汗重建和发展的高级别会议。会上，有关各方承诺积极推动援阿多边合作、形成合力;会议透露，继连续4年联合举办阿富汗外交官培训班后，中美将把这一合作扩大到农业技术和医疗领域——在阿富汗问题上进行广泛合作，是习近平主席对美国进行国事访问的重要成果之一。

　　无疑，阿富汗问题上的成功合作，将成为中美双方构建在亚太积极互动、包容合作关系的一个支撑点。不过，尽管知为行先，却是知易行难：要从外交客套走向最终成功，必须要有巨大的、痛苦的姿态和行为调整。就阿富汗问题而言，至少包括如下方面：

　　其一、加强基本信任、提升危机管理能力，建立中美在阿富汗问题上的沟通合作机制与规范。习近平和奥巴马都不认同中美双方会陷入守成大国与新兴大国必然发生冲突的“修昔底德陷阱”。但是，在中美关系结构中也存在的现实利益碰撞和猜疑心理的作祟，曾使得在过去500年的16起大国崛起案例中，12例都陷入了血腥的战争;而且，某些有巨大舆论影响力的美国战略家并不把中国当作国际社会的老二，而是另类社会的老大。因此，中美达成这种非对抗性的基础性共识弥足珍贵，对这种重要共识的坚持要夙夜在心：在亚太地区问题上，中美需要共同进退，建立信任，认识到双方是合作而不是美国撤离中国填补真空的问题。

　　尽管历史可以启迪未来，但用过往类比裁剪复杂现实却是思维僵化的表现，是“宁可相信尺码也不相信自己的脚”——所谓“雅典的崛起及斯巴达对此的恐惧使两国间战争不可避免”的思维比照全球化时代的大国关系，只是一种牵强附会，是唯恐天下不乱。

　　其二、鼓励并促成塔利班与阿富汗政府开展直接、有效的对话。任何关于阿富汗前途问题的谈判，其进程必须归阿富汗人所有、并由阿富汗人主导。去年10月底，阿富汗总统阿什拉夫•加尼访问北京时，曾请求中国积极投身于促进阿富汗及本地区的和平、繁荣与稳定的进程。在此基础上，在美国的理解和支持下，中国应该发挥跟塔利班不像美国那样有深仇大恨的优势，鼓励阿富汗各主要政治力量间的谈判与妥协，并直接加强与各相关政治势力的沟通与合作，推动其与阿富汗政府展开谈判的进程。

　　奥巴马愿意改弦更张的一个原因在于：只有在阿富汗获得和解，才能使奥巴马完成就任总统时的承诺——8年内撤回在阿富汗和伊拉克两国全部18万驻军，同时也不破坏以美国为主导的联盟在那里艰难赢得的利益。

　　其三、中美双方要同周边邻国坐在一起，共同讨论、一道推动阿富汗及本地区的和平与稳定。包括印度和巴基斯坦在内，阿富汗的邻国在支持阿富汗和平、稳定和繁荣上拥有共同利益，但却一直因为私利而彼此拆台。中美两国有足够的影响力，可以协调邻国改变行为，在阿富汗问题上开展合作，放弃对阿国内不同势力的支持，专注于各方参与的和解进程。

　　信息爆炸的时代，注意力转瞬即逝：很长时间以来，北约、阿富汗政府与塔利班之间的战争都不能占据新闻的头条。然而，处于全球地缘政治的心脏位置，阿富汗问题触一发可以动全身，对亚洲乃至世界的稳定与发展有显而易见的重要性。同样显而易见的是，中美合作解决亚洲地区痼疾的重要性：这不仅有可能让这个自1979年苏联入侵以来始终处于战火中的地区实现和平;而且，这也将是中美双方能否建设“新型大国关系”的一块试金石。

　　作为“最敢于面对难题的中国领导人”，习近平对美国的访问，既消弭了此前的焦虑，更在一系列问题上取得共识和合作。“习近平对美国进行国事访问中方成果清单”显示，中美在政治、经贸、人文、气候变化、科技、执法、防务、航空、基础设施建设等领域达成49项重要共识。就阿富汗问题保持沟通与合作是其中的一项。如果能够处理好阿富汗问题、推动阿富汗和平进程，由此而来的信任塑造、政治智慧和成功榜样，可以进一步促进中美通过合作，为热点众多的亚太地区解决纷繁复杂的历史与现实问题提供可能。

　　一叶落而知天下秋，在秋天这个北京最美的季节，有理由期盼中美关系结出丰硕的果实。若能如此，则“修昔底德陷阱”就真的可以休矣!

　　(赵瑞琦察哈尔学会研究员中国传媒大学传媒政治研究所副教授)

来源时间：2015/10/14 发布时间：2015/10/10

旧文章ID：6510

张敬伟：TPP的美国逻辑和中国叙事

分析

存档帖子

-

14/10/2015

0

作者：张敬伟来源：美国侨报

　　全球化的理想化归属是取消政治、经济壁垒，而且确保文明和文化的多元属性。现实却是，在国家丛林依然、意识形态差异仍在和地缘政治博弈还是“进行时”时，全球化的核心依然是利益至上，而且是实力支撑下的利益至上。

　　美国主导的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，目前结束了12国的部长级谈判，达成了协议。这引发了全球性的讨论，尤其是在太平洋两岸，有些舆论和智库认为这是美国孤立中国的地缘经济举措。尤其是，当TPP谈好后，奥巴马总统高调声称，TPP将给予美国工人应有的平等权利和机会，美国不允许中国等国家来书写全球经济的规则。这更增加了美国故意“不带中国玩”的逻辑意味。

　　诚如前述，美国主导的TPP也好，中国主张的区域全面经济伙伴关系(RECP)协议谈判也罢，以及中美投资协定谈判(BIT)和大西洋两岸参与的跨大西洋贸易与投资伙伴协议(TTIP)谈判等等，都属于全球贸易和投资一体化的多边或双边机制。就全球化的方向而言，这些机制都值得肯定。但是，这些“一体化” 机制，除了体现主导者的利益和意志，亦是成员国利益的体现。因而，利益趋同性和排他性是不可避免的。由此来理解TPP，这一机制自然是代表美国和其他11国的贸易一体化机制。但无可否认的是，TPP本身具有排他性–客观上对12国以外的其他国家都具有排他性。但由于中国是亚太国家，中国和包括美国在内的12国都属于重要的贸易伙伴。而且，中国是世界上最大的货物贸易大国，TPP排斥中国是不合逻辑的。

　　考虑到美国亚太再平衡战略对中国的制衡，TPP机制从谈判初始就将中国排斥在外，TPP制衡中国的地缘经济工具色彩也特别彰显。奥巴马总统不愿意中国书写全球经济规则的说法，更验证美国主导TPP谈判的逻辑就是维护美国在全球和亚太的领导力，不管政治还是经济。

　　TPP是美国利益的体现和制衡中国的需要，并不值得惊奇。在现实的国家关系和贸易投资体制下，大国通过本国软硬实力构建属于自己的领导力体系，美国如此，中国也是这样。从RECP到亚洲基础设施投资银行(AIIB，简称亚投行)，中国着力推进的目标也是为了构筑全球影响力，最起码是目标之一。

　　当中国一直希望美国和日本加入AIIB时，TPP也应体现开放性，邀请中国加入。在这点上，其实美国和日本已经松口表态，美国的态度或许更为强势–倒逼中国接受TPP的全部规则。安倍首相则认为中国加入TPP具有战略意义。

　　中国的表态是“欢迎”。似乎，中美日三大国在TPP取得了“共识”–但内中蕴含的意味是大不相同的。对美国而言，TPP由其主导完成，不仅证明了其亚太领导力，也确保了书写经济规则的能力。更要者，在中美两强的区域经贸博弈中，中国成了旁观者，连配角都不是，这恰恰是美国对华战略的现实体现。当然，美国甚至要让中国“入伙”–如此，中国就必须宾服于美国设定的TPP原则，证明美国才是亚太经贸体系的领导者。

　　美国将中国排除TPP初始谈判国之外，中国当然深知美国意图。但是多边谈判有其自身的规则，美国召集的12国谈判，根本就没有邀请中国，旁观是唯一的选择。尤其是当谈判结束之后，中国只能表达乐观其成的态度。更要者，作为双边和多边贸易和投资一体化的积极倡导者，中国没有理由去反对TPP。不仅如此，中国未来只有选择融入其中–或经过艰苦的内部改革和经济治理，在劳工、知识产权等方面，符合TPP的规则要求，成为其中一员;或通过曲线参与的方式，如加大RECP谈判力度，加快中日韩和亚太自贸区两个自贸区谈判进程等，让亚太一揽子自贸和投资机制在重叠和整合中实现一体化。

　　不管哪种方式，中国改革开放的步伐不能慢下来，深度融入全球的努力还要进行到底。TPP中反应美国和日本意志和利益的严苛规则，对中国经济治理和调结构也具有倒逼作用。当下中国启动的一揽子国内改革，如自贸区负面清单制度、金融体制改革和“一带一路”、AIIB和人民币国际化的开放战略等等，也为对接 TPP和更高水平的多边贸易和投资一体化做好了准备。长远看，无论美国逻辑的TPP还是中国叙事的TPP，两国能够找到合作共赢的利益空间。

　　(作者为察哈尔学会研究员)

来源时间：2015/10/14 发布时间：2015/10/9

旧文章ID：6509

权力有价？美国大选背后的豪门家庭

其他

存档帖子

-

14/10/2015

0

作者：来源：纽约时报中文网

158个豪门家族，连同其拥有或控制的企业，在美国总统选举第一轮贡献了1亿7600万美元，几乎占全部捐款额的一半。

　　在这个选民背景多元化的国度里，大多数富豪为年老的白人男性。一些精英捐赠者来自古巴、前苏联、巴基斯坦、印度和以色列的移民。他们比美国人平均多挣3.5倍的薪水，受过高等教育的可能性也高出一倍。

　　在这158个富豪家族中，138个家族支持共和党，支持民主党的只有20个。共和党候选人正煞费苦心提高自己在西班牙裔、女性和非洲裔美国人等选民中的支持率，但他们由超级“政治行动委员会”筹到的资金远远超过了民主党。

　　和大多数超级富翁一样，很多新生代精英捐赠者也极其神秘。他们当中很少有人愿意透露他们的贡献或政治立场。很多捐款来自商业地址或邮筒。由于隐私或税收原因，很多人的身份与住址信息不一致，这使得他们的家庭和社会关系显得更加扑朔迷离。

　　这些豪门家族大都聚居在9个城市中。很多人还是邻居，比如在洛杉矶的贝莱尔和布伦特伍德;能源大佬们偏爱休斯顿的橡树河社区;在迈阿密还有一个配备了私人安保和18洞高尔夫球场的私人岛屿社区。另外，他们可能赞助同一个交响乐团或艺术博物馆。他们是生意伙伴，甚至是牌友。

　　“行行出富翁”，但这158个家族却集中于两个领域：金融和能源。他们的财富体现出金融服务业的壮大与油气行业的繁荣。“在任何人看明白之前，赌一把，这是在能源和金融领域获得成功的共同点，”一家利益团体的主席提姆·菲利普说。

　　这些富翁大多数是白手起家，自己或搭伙成立私有企业，而不是依附于高盛或艾克森，一路晋升至高层。在金融界，他们创立对冲基金，或成立私募股权和风险投资公司。在能源领域，有的冒险家早早利用新钻井技术，瞄准高昂的能源价格，在多地开采油气资源;有的靠为这些冒险家供应管道、卡车和设备发家。

来源时间：2015/10/14 发布时间：2015/10/14

旧文章ID：6508

民主党首辩：向左，再向左

分析

存档帖子

-

14/10/2015

0

作者：帕特里克·恰帕特来源：纽约时报中文网

　　向左点，向左点。

来源时间：2015/10/14 发布时间：2015/10/14

旧文章ID：6507

美国主导地位还能维持多久？

分析

存档帖子

-

14/10/2015

0

作者：吉迪恩•拉赫曼来源：FT中文网

　　美国人口不到世界的5%，经济占全球的22%，军事和政治实力均处于世界主导地位，然而这一地位还能维持多久?在中东、东欧和太平洋地区，人们日益急切地问出了这个问题。

　　自冷战结束后，美军压倒性的实力成了全球政治中的核心事实。现在，在上述三个关键地区，美军实力正经受考验——美国的竞争对手们正在试探其决心，而美国则在考虑要不要以及何时回击。

　　看看上周英国《金融时报》的三则报道，报道一：“美国警告俄罗斯勿升级在叙军事行动”;报道二：“美军舰将驶入南中国海中国人工岛12海里内水域”;报道三是英国同意与美德一起向波罗的海国家派军。

　　这些事件发生在全球不同地区，但它们互相关联。美国的军事实力保障着世界各地的边境。在中东，美国拥有庞大的海军和空军基地，既安抚盟友，又震慑对手。在东亚，美国海军早已习惯把太平洋当成“美国内湖”，保障航行自由，让盟国感到安心。在欧洲，北约(Nato)保障着成员国的领土完整，而北约75%的军费开支是美国掏的。

　　但形势正在起变化。俄罗斯对叙利亚内战的干预，凸显继阿拉伯之春以及美国从伊拉克撤军之后，美国对中东地区的控制力的丧失程度。由于美国不愿再向中东派遣地面部队，莫斯科方面注意到了该地区的权力真空，趁机填补。通过往叙利亚发射巡航导弹，俄罗斯甚至颇有嘲弄意味地效仿了此前美国对该地区的军事干预方式。

　　在欧洲，俄罗斯去年从乌克兰夺走了克里米亚，这是二战结束后欧洲大陆上第一次出现强行吞并领土事件。不出所料，曾隶属苏联的波罗的海国家非常担忧这会是个先例，因此北约决定加强在该地区军事力量。

　　在亚洲，中国将其在南中国海的人工岛建设计划在过去一年里付诸了行动，将北京方面对离中国海岸线数千英里远的领海主张转化成实实在在的、更具体的东西。美国表示对中国与邻国的领土争端抱中立态度，但决心保护太平洋的航行自由。美国海军显然决定要对中国已在新建人工岛屿周围确立领海的观念提出挑战。

　　这三起争端无不提醒人们，尽管“无国界世界”的话题一度流行，但对领土的控制仍是世界政治的根本。正如前英国外交官罗伯特•库珀爵士(Sir Robert Cooper)所说：“世界秩序就是领土秩序。如果你不知道领土为谁所有，你就对国际秩序一无所知。”布鲁金斯学会(Brookings Institution)的托马斯•赖特(Thomas Wright)发表了类似观点，他认为国际政治稳定依赖于“健康的地区秩序，尤其是欧洲和东亚的地区秩序。如果这些地区分崩离析，全球秩序就再也无法维护。”

　　欧洲和东亚并未“分崩离析”，但也是很不稳定。与此同时，中东地区的确正在分崩离析的前景进一步令欧洲和亚洲都感到不安，因为这使得美国的实力以及国际边界的持久性遭到质疑。就连美国国内一些长期主张美国应将外交政策重点重新转向亚洲、减少在中东的作为的战略家现在也改变了看法，认为关于美国从中东撤退的认知正在破坏美国在亚洲的声誉。

　　巴拉克•奥巴马(Barack Obama)领导的政府在国内外都面临很大压力，要求其通过更强有力地回应这些领土挑战来恢复美国实力强大的形象。派遣军舰通过中国宣称拥有主权的海域以及向波罗的海部署军队的决定就是在此种压力下做出的回应。但奥巴马仍然很清楚，美国近期在伊拉克和利比亚的军事干预可能会造成反效果，同时他也对与俄罗斯或中国军事对抗的风险保持适度谨慎。

　　关于世界政治中何者是“修正主义”强国的争论使局势进一步复杂化。美国将俄罗斯和中国的领土主张视为对世界秩序的挑战。而俄罗斯称，在乌克兰、叙利亚等国支持“政权更迭”的美国才是全球秩序真正的破坏者。

　　虽然俄罗斯的指责中有宣传的成分，但北京和莫斯科似乎也都真的担心，除非他们对美国强权进行反击，否则的话，他们最终也可能沦为美国支持的政权更迭的受害者。而美国人担心的是，如果放任“领土修正主义”扩散的话，随着自身在全球的实力减弱，世界将变得更加混乱和危险。

　　把这些担忧归总到一起，你就能找出当前世界各地正在爆发的危险地区争端的解决办法。

　　译者/何黎

来源时间：2015/10/14 发布时间：2015/10/14

旧文章ID：6506

中国中产阶层人群达到1.09亿人，首次超过美国

其他

存档帖子

-

14/10/2015

0

作者：记者陈栩来源：澎湃新闻

　　全球财富金字塔

　　瑞士信贷(Credit Suisse)一项调研报告显示，全球的收入不均正在加剧，世界近一半的财富掌握在1%的人手中。

　　英国《卫报》援引这份报告称，世界中产阶层的财富受到超级富豪的挤压。中国的中产阶层人群达到1.09亿人，首次超过美国，而美国的人数为0.92亿人。

　　报告显示，只需要3210美元(约合2.04万元人民币)，一个人就能跻身世界前50%的富裕人群。而身价68800美元(约合44万元人民币)就能进入世界富人的前10%，不过最富裕的1%人群至少需要拥有759900美元(约合482万元人民币)。而报告指出，这些资产包括财产和股票投资，但不包含债务。

　　全球近34亿成年人资产少于10000美元(约合6.4万元人民币)，这一数字占据了全球人数的70%，而超过10亿人，即全球人数的20%，资产处在1万-10万美元(约合6.4万-64万元人民币)的区间内。

　　而剩下8%的人口，3.83亿人拥有超过10万美元的资产，这一数字包括美国3400万名百万富翁。近123800人拥有超过5000万美元(约合3.2亿元人民币)的财富，近45000人拥有超过1亿美元(约合6.39亿元人民币)的财富。

　　报告称：“自2008年以来，财富不均现象正在持续加大，而最顶端的富裕人群拥有所有财产的50.4%。”

　　全球前20个拥有超级富豪人数最多的国家

　　2015年初，牛津饥荒救济委员会(OXFAM)曾警告称，2016年世界1%的人口将会拥有超过剩余人口的所有资产。该委员会总裁马克·高德林(Mark Goldring)称：“事实上，该情况已经提前一年出现了，在世界领导人达成协议减少贫富差异的数周之后，这表示，世界领导人们急需解决这个问题。”

　　他说：“这说明贫富差距过大正在失去控制。我们真的乐于生活在一个顶端1%的人群拥有超过世界一半的财富，而最贫穷的人只拥有1%财富的世界吗?”

　　瑞士信贷总结称，全球财富目前减少了12.4兆美元，总额为250兆美元——这也是自2008年经济危机后的第一次下滑。这一下降的原因之一是美元价值产生了变化，瑞士信贷使用美元进行换算。

　　报告数据截至2015年6月底，中国股价其间从2014年6月的暴涨150%到2015年6月的暴跌20%。报告发布在9月底，而中国股市进一步下跌25%。

　　瑞士信贷调查计算称，中国、英国和美国是2014年仅有的3个出现家庭财富增长的国家。2014年美国拥有61300资产超过5000万美元的富人，中国拥有9600人，而英国第三，有5400人。

　　2015年的数据更偏重于中产人群，以个人财产而非职业进行界定。世界范围内14%的成年人为中产人群，拥有50000美元-500000美元(约合31.7万-317万人民币)。

　　不过，瑞士信贷研究中心的马库斯·斯蒂尔利(Markus Stierli)说，“自2008年起，财富增长不再使得中产人群的数量与人口增长同步增长。另外，资本流动转向更富裕的人群中流动。这两大因素结合造成了中产人群财富的降低。”

　　“与世界顶端的富人相比，中产阶层的财富增长正在放缓。”瑞士信贷首席执行官迪德简·西亚姆(Tidjane Thiam)称，“这改变了之前存在潜在危机的趋势，此前中产阶层的财富正在逐渐变得非常稳定。”

来源时间：2015/10/14 发布时间：2015/10/14

旧文章ID：6505

六成美国人存款不足1000美元，贫富差距日渐拉大

其他

存档帖子

-

14/10/2015

0

作者：华云来源：观察者网

　　美国是世界上最发达的国家之一。但最近美国网站gobankingrates一个调查却让人大跌眼镜，在这个名为“你的储蓄账户里有多少钱?”的调查数据显示，逾62%美国人账户存款不足$1000，其中三分之一的人根本没有储蓄账户，另外有多达28%的受访者表示自己存款是0。13%的受访者表示自己存款少于$1000，10%的受访者称自己存款在$1000到$4999之间，仅有19%的人表示，自己存款在$4999以上。而同时有14%的美国人存款余额大于$10000。

　　除了这些确切的数字外，另外9.2%的人表示，他们的储蓄账户的余额刚刚满足银行最低余额要求。毫无疑问，这是一个聪明的举动，这将帮助这些人免去支付小额账户管理费——和国内不同，美国大部分银行都对储户收取此类费用。有的银行比较高，美国银行需要账户达到1500美元每月最低平均余额才能免除这部分费用，有的则比较低，大通银行只要300美元。

　　为何6成美国人存不下钱?

　　这一调查的结果无疑让不少人震惊了，为何六成的美国人连1000美元的存款都拿不出来?而另一方面，14%的美国人的存款余额大于10000美元?贫富差距为何如此之大。

　　让我们先来看下表，它很清楚地告诉我们，储蓄，首先和收入有关。一个人储蓄多少钱，最基本的就是取决这个人赚多少钱。

　　美国人的收入究竟有多少呢?根据统计数据显示，全美年家庭收入中位数为51939美元(2013年数字)，请注意这是中位数，而不是平均数，什么是中位数?简单来说如果你家的收入是中位数，那就是50%的人比你家收低，50%的人比你家收入高。中位数可以更好反映数据的分布，不存在“被平均”的问题。需要注意的是在美国说收入都是说税前收入的，即纯毛收入。而收入排序最高的10%全年家庭收入则达到了15万美元。

　　作为发达资本主义国家，美国一直以高昂的税收、教育医疗费用而闻名。大部分普通美国家庭的税前收入光是应付这些费用都捉襟见肘，自然很难存下钱了。

　　贫富差距仍在拉大

　　事实上，美国收入不平等的趋势正在不断加剧，各地的收容所往往人满为患，据统计，美国无家可归的人数在2014年达到61万多人，包括有大量的小孩、青年及退伍军人(america.aljazeera.com，2014年5月28日)。据无家可归者联盟2014年11月发布的《纽约市无家可归者基本情况》，2014年9月，纽约市无家可归者的人数达到了58,056人，为20世纪30年代以来的最高点，其中包括24,631个儿童。

　　美国的贫困率一直居高不下。研究显示，2013年有超过14.5%的美国人(约4,500万人，占总人口14.27%)生活在贫困线以下，其中包括27.2%的非洲裔(约1,100万人)。大约42.5%的非洲裔单身妈妈家庭和14.6%的老年人(约650万人)生活在贫困中(《赫芬顿邮报》，2014年9月16日)。过高的贫困率导致了14%的美国人依赖食物救济(《今日美国》，2014年8月17日)。

　　收入不平等也在持续的扩大。皮尤中心调查显示，将自己定义为中产阶级的人数比例从2008年的53%降到了2014年的44%。而那些将自己划分到下层或中下层的人数从2008年的25%上升到了2014年的40%。The World Top Income Database统计数字也说明了这一点：根据统计，最富有0.1%美国人获得9%的收入，享有22%的财富，而上世纪中叶为仅为2%。

　　最富有0.1%美国人100年来收入变化

　　最富有0.1%美国人100年来财富变化

　　美国的贫富差距的扩大并不是仅存在于1%和99%之间，富人之间的贫富差距也在扩大。最富有0.1%的美国人正在将最富有1%中的其余人甩在身后，而居于财富顶端的0.01%更是以近乎失控的速度增长，而这部分人所获得的收入比例超过历史上任何时期。

　　最富有0.01%美国人所获得的收入比例超过历史上任何时期

　　金融危机之后，贫富差距进一步拉大。原因是金融危机对中产阶级和穷人造成了巨大打击;而近年来美国的经济复苏却也嫌贫爱富。虽然股市已经创出新高，但美国家庭收入中位值下降大约7%。尽管劳动生产率一直在增长，剔除通胀后的实际工资水平已经50年没有增长。

　　美国家庭收入中位值变化

　　工资增长水平

　　美联储的超级宽松政策使股市、房地产市场很快反转，金融市场也很快复苏，但美国的实体经济却迟迟没有显著起色。奥巴马的制造业回归沦为一句口号。

　　在这样的形势下，持有大量股票、房产的富人们从经济复苏中受益最大。而疲软的制造业则无法将穷人拉出泥潭。贫富分化也带动了美国社会的消费模式、零售业态的转变。穷人的增多令“一元店”生意红火，富人的强大购买力则带旺了奢侈品消费。

　　根据最新发布的数据，美国9月份失业率维持5.1%不变，低于预期。但高盛的经济学家却有着不一样的解读。数据显示9月份，16岁以上的美国民众就业参与率仅为62.4%，而这一比率创下1977年以来的新低。

　　劳动参与率，是经济活动人口(包括就业者和失业者)占劳动年龄人口的比率。在高盛的经济学家看来，劳动参与率的下降，是经济更为持久且“结构性”转变的信号。根据10月10日发布的一份研究报告，在美国，年长劳动者的就业率正在以比经济学家最终预期的更慢的速度增长，而有幸找到工作的部分劳动者也并未笑逐颜开，因为薪资上涨速度犹如蜗牛在爬。

　　劳动参与率持续下降。失业率下降，其实是更多人没有找工作而已

　　奥巴马为何不捉急?

　　正是由于不断扩大的贫富差距，2011年，由普通民众发起“占领华尔街”运动席卷全美。示威者自称99%以表达对最富的1%占据国内大多数财富的不满。这一活动引起全球的巨大震动。

　　占领华尔街运动图片来源：国际在线

　　面对严峻的形势，美国总统奥巴马多次警告贫富差距对美国社会阶层的流动性造成冲击，呼吁国会尽快通过移民改革、提高最低工资等法案，并且加强美国教育与社会安全福利。但始终是只闻雷声大，却不见雨点落下。

　　究其原因，美国共和民主两党对造成贫困原因有截然不同的看法。根据美国智库皮尤研究中2013年12月公布的调查报告，民主党的大部分支持者(61%)认为，超出个人掌控的社会环境因素是导致贫困的主要原因。而共和党的支持者(51%)则正好相反，认为个人努力不够是贫困的主要原因。

　　因此尽管美国朝野均对贫富差距扩大的危害有所认识，却始终无法在矫正政策上达成一致。民主党人倾向于要靠政府增加开支、扩大福利范围帮助穷人共享经济成果。共和党人则倾向于减少监管和税收，鼓励商业发展，以创造更多的就业机会。

　　在这种情形下，奥巴马提出要向富人增税的就业法案，在当时民主党把控的参院都未能获得通过，在共和党掌控国会后，希望更是渺茫。

　　不过奥巴马似乎并不在乎他的“富人税”计划有没有成功的希望。在今年年初的国情咨文中，再次旧事重提。明知不可为而为之，奥巴马明显有着其他的目的。外界分析认为，奥巴马只不过是想展示一种不受政治困境约束、愈挫愈勇的姿态而已。而美国贫富分化加剧的情况，短期内仍然无解。

　　富帮穷无法实现

　　贫富分化加剧和美国奉行的新自由主义经济政策有关。美国智库“预算和政策优先中心”高级研究员贾里德·伯恩斯坦分析，经济全球化与全球竞争、技术变迁、教育壁垒、“去工会化”、金融和房产泡沫、罕见的经济衰退以及随后无就业经济复苏、劳动力市场供大于求等因素导致了美国贫富分化日趋严重。

　　贫富差距的扩大，不仅攸关社会的公平正义，也影响着经济的发展。作为全球最资本主义的资本主义国家，美国政府奉行自由主义市场经济、不断减少监管和税收，缩减社会福利，鼓励私营企业等政策的施行。目前看来非但未能缩小贫富差距，反而使其有扩大的趋势。

　　涓滴经济学(trickle down economics，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手，从而更好地促进经济增长的理论)并未实现，富人愈富，穷人愈穷，穷人并未从富人那里“涓滴”到什么。

　　讽刺涓滴经济学的漫画

　　但美国社会福利、经济和税收政策的改变牵一发而动全身，尤其在目前的意识形态下很难有重大的改变，由此看来美国贫富分化的问题将恶化下去，但却值得我们思考和警醒。

来源时间：2015/10/14 发布时间：2015/10/14

旧文章ID：6504