作者：  来源：宣讲家”微信公号

　　【编者按】

　　北京市委干部理论教育讲师团微信公号“宣讲家”日前发文评习近平访美。文章指出，作为世界上最大两个经济体，中国和美国都将成为国际关系中的最重要中心。

　　文章指出，中美新型大国关系就像一个“定海神针”似的东西，只要中美不出问题，东亚就乱不了。中国与日本虽然有钓鱼岛的问题存在，但美国确实是一个稳定器。只要有美国在，日本对外的扩张也好，国内的军国主义也好，都会有一个结构性的制约，就是美国的制约，美国不会允许日本继续活动。其它国家也是一样的，中美关系好了，地区摩擦也就减少了。

　　文章认为，中美建设新型大国关系，打破历史上那种老大和老二之间必然最终走向冲突的宿命。从现在的情况来看，美国的确是超级大国。中国经过几十年的改革开放，现在在一定程度上具备了当老二的实力。在这个情况下，老大和老二的关系就变得微妙。如果中美关系处理不好，可能会造成世界性的动荡，我们要尽一切努力来避免这种情况的发生，绝对不能像有的人说的“美国有他的盟友，中国可能拉上俄罗斯等国家形成一个新的世界上两个集团的对抗”——这是不能出现的。

　　宣讲家网站显示，网站创办于2006年10月，是中共北京市委讲师团开展马克思主义网络传播的探索成果，是全党全国第一家政治性、理论性、思想性为主导的公益性质视频网站，现已推出宣讲家微信公号。

　　全文如下：

　　习主席的这次访问，可以说是中美两国领导人通过会面进行的深度对话，那么，对于中美构建新型的大国关系，能否起到很重要的作用呢?

　　习近平主席概括的中美新型大国关系就是不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢，而习近平主席的这次访问首先就是促进了中美关系的稳定，即不冲突、不对抗，这个在我们战略宣誓里面表示得很清楚。美国方面不是担心中国会是一个挑战者吗?中国很明确地告诉美国，我们是现存国际秩序的参与者、拥护者，我们认为需要改革，但是我们并不认为要推倒重来。所以中国不是一个挑战者，中国的定位摆得很清楚。包括在亚太地区的全球事务上，中国和美国都表达了积极合作的姿态。因此，我想，这个就是一种战略上的宣誓。这种战略上的宣誓非常重要，因为它的目的是让对方国家明白你的意图是什么，通过这些战略的宣誓可以防止中美关系出现一种所谓的“质变”。在可见的将来，我们还是要相互尊重、合作共赢，应该是这样的一种关系。用习近平主席的话来说，中美关系的本质就是合作共赢。我想，通过此次访问，稳定中美关系的目的达到了，这是在去年“瀛台夜话”的基础之上进一步深化了中国和美国政府对彼此的一个认识——相互尊重和合作共赢。从这些实实在在的联合声明、合作的协议和计划来看，中美双方都有诚意，并且都做出了实质性的努力，以推动这种相互尊重、合作共赢的关系。

　　虽然说美国将在2016年11月进行总统大选，领导人方面可能会有变动，但是这并不会阻碍中美新兴大国关系的发展。一方面，中美有着非常重要的经贸关系;另一方面，中美从地理位置上来说相隔大洋，地缘政治关系并不紧张，中美之间没有直接的领土冲突;第三，中国和美国之间还有着强大的社会基础，一直以来，中国和美国的商业和社会交流在世界上都是最密切的国际交流之一。因此，有这三个方面重要因素的支撑，以及领导人的政治决断，我想，在可见的将来，中美关系会沿着新型大国关系这样一个总的方向不断发展。

　　中美建立新型大国关系，将对世界格局产生哪些影响?

　　这是一个非常宏观的，但同时也是一个非常重要的问题。我们知道，2014年美国的GDP是17万亿美元，中国的GDP已经超过10万亿美元，几乎达到了美国的60%。中国和美国作为世界上最大的两个经济体，无论是从经济力量还是军事力量的发展来看，中美两国都将会成为国际关系中的两个最重要的中心。所以中美两国能不能建设一种不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系，必然会对整个世界的发展产生重大的影响。

　　首先，我们来看与中国关系密切的东亚地区。东亚地区存在两个大国，一个是中国，另一个就是日本。我们知道，中国和东亚周边国家关系基本稳定的同时，还有一些领土争端，例如中国和日本在钓鱼岛问题上有一些小摩擦，和东南亚的一些国家围绕着南海的部分岛屿归属问题也有摩擦。怎么样维持东亚地区的稳定，给中国的发展创造一个良好的周边环境，也给这些国家的发展创造一个稳定的地区环境，是我们共同关注的内容。我想，中美新型大国关系就像一个“定海神针”似的东西，只要中美不出问题，东亚就乱不了。中国与日本虽然有钓鱼岛的问题存在，但是，美国确实是一个稳定器。美国方面的看法是：我没有主权立场，但是不允许通过武力解决问题。这是美国方面的严格立场。这个话可能中国人听着不那么舒服——你凭什么不承认那是我的?但是，说心里话，我们也不可能让美国人直接承认钓鱼岛是中国的。奥巴马总统在去年(2014年)说过：可能中国是有道理的，但是中国不能强行改变现状。这是美国方面的看法。这句话当然是针对中国的，但其实我想说，它也是针对日本的——日本也不能强行来改变现状。只要有美国在，日本对外的扩张也好，国内的军国主义也好，都会有一个结构性的制约，就是美国的制约，美国不会允许日本继续活动。其它国家也是一样的，中美关系好了，地区摩擦也就减少了。菲律宾为什么这两年以来态度比较嚣张呢?很简单，它觉得美国会支持它，越南也是这样。但是如果中美关系搞得好，我们发展一种新型大国关系，周边的这些国家也会有所顾忌，它们会更理性地处理和中国的关系。这样一来，东亚地区，甚至整个亚太地区的稳定，应该是可以保障的。所以，首先我们通过中国的周边来看，中美建设新型大国关系就是一个“定海神针”似的关系。

　　第二，中美建设新型大国关系，打破历史上那种老大和老二之间必然最终走向冲突的宿命。从历史来看，老大和老二的冲突是导致一战的主要原因。一战之前，老大是英国，老二是德国——英国和德国在19世纪70年代时关系是非常好的——但是，德国强大以后，希望一定程度上改变现状。德国朝着挑战者的方向发展。最终，英德矛盾成为主要矛盾，结果就是一战。二战差不多也是一样的。

　　从现在的情况来看，美国的确是超级大国。中国经过几十年的改革开放，现在在一定程度上具备了当老二的实力。在这个情况下，老大和老二的关系就变得微妙。如果中美关系处理不好，可能会造成世界性的动荡，我们要尽一切努力来避免这种情况的发生，绝对不能像有的人说的“美国有他的盟友，中国可能拉上俄罗斯等国家形成一个新的世界上两个集团的对抗”——这是不能出现的。

　　第三，中美关系的稳定，尤其是中美假如建设一种真正的新型大国关系，还将有助于世界上其它地区的热点问题以及全球性问题的解决。奥巴马在他的任期内，很得意的一个遗产就是美国和伊朗关系的改善，甚至还有美国和古巴关系的改善——美国恢复了驻古巴大使馆。在这些问题的解决过程中，假如中美关系好，可能就会促进这些问题的解决，因为中国和伊朗、古巴的关系相对比较好，在朝鲜核问题上也能够发挥一定的作用。当然，中国不会大包大揽，这个不现实，也是不理性的。同样的，无论是气侯变化，还是国际金融机构的改革，或者是打击跨国犯罪、索马里海盗等问题，中美合作都起着至关重要的作用。美国和俄罗斯的关系，在一定程度上也受中美关系的影响。中美建设大国合作的关系，能够从整体上稳定大国间的以及地区国家间的关系，能使全球治理获得坚实的基础。这一次，习近平主席访问联合国的时候就做了很重大的表态，中国将要建8千人的维和部队——8千人，非常了不得的数字。中国还要出资帮助建设维持和平的基金和联合国维和行动的基金。这都表明，只有中美两国积极参与、共同合作，才能使全球治理有一个实实在在的基础。如果中美对着干的话，这些事都干不成。假如说，中美不进行合作，不努力减少碳的排放，全球气侯变化的治理不可能是成功的，仅仅有欧盟在前面不断地鼓吹是不够的。没有中美的合作，任何重大的全球治理行动都不可能是成功的。所以，中美合作对整个国际社会的发展，对我们全球治理的改善都是极为重要的。

来源时间：2015/10/5   发布时间：2015/10/5

旧文章ID：6318

作者：方冰  来源：美国之音

　　星期五在纽约回答有关什么是中国指称的“习近平访美每站都有的惊喜”的问题时，美国国务院负责亚太事务的助理国务卿拉塞尔说，“这要问崔天凯大使，什么是他认为的惊喜(Surprise)”。

　　由于“惊喜”的英文同时表示“意外”的意思，这位美国负责亚太事务的助卿说，作为全程介入两国外交部门筹备习近平主席访美事宜的美国高级外交官，“我可以证明，实际上我们非常努力要做的就是避免意外。”

　　这是中国国家主席习近平首次对美国事访问中出现的一个并非仅有花絮意义的插曲。因为中国驻美大使在不同场合多次说，习近平访美在每一站均会出现惊喜，会惊喜连连，但实际上不仅美中双方在诸多议题上摩擦多多，而且双方已经陷入各说各话，无法达成传统上两国领导人峰会一般都会产生的联合公报、联合声明一类的文件。

　　最大成果是公开冲突点

　　虽然拉塞尔助卿否认，没有发表联合声明是因为这次访问缺乏成果，但他承认，习近平访美中的最大成果是双方可以直接说出分歧。换句话说，就是各自表述立场，或曰各说各话。

　　拉塞尔说：“上周四和周五，两位领导人在华盛顿会晤，最重要的是他们可以直接谈问题。双方都努力在分歧领域里工作，因为我们并不是简单地调和(reconcile)我们的分歧，美中互动中存在着重大的摩擦点(friction points)——无论是在双边还是国际问题上，这些摩擦点需要由双方直接提出。”换句话讲就是双方现在都敢于公开亮出分歧。

　　美国将跟进落实习近平承诺的措施

　　拉塞尔助卿星期五在美国国务院纽约外国记者中心举行的简报会上，盘点了中国国家主席习近平在此次访美期间作出的承诺，并表示，美国将跟进中国落实这些承诺的具体措施。

　　这位助卿说，“在网络安全问题上中方做出了重大承诺，我们现在需要的是扩大机制以确保这些承诺的落实。”

　　他说，现在习近平已经“清楚了解，不仅美国政府，而且美国商界、非政府组织、新闻界、智库和学界，都对中国的某些立法草案，如非政府组织管理法、其它立法和政策，对美国公民、组织、企业，乃至美中两国关系，所产生影响的深刻担忧。”

　　美在南中国海不取立场不等于没有观点

　　拉塞尔对美国在南中国海问题的立场做出了澄清。他说，美国对南中国海声索国主权争端不取立场不等于对该地区的国家行为没有观点。“美国不仅有而且很强烈”。

　　他说，美国对申索国主权争端不设立场“不应被混淆为美国在诸如航海航空自由等国际法和普世权利上没有立场，这是各国都应有的权利，当然不应被任何国家拒绝。同样不应混淆的是所有声索国都应该完全遵守国际法，尤其是联合国的海洋法。”

　　是否承认海洋法庭对主权争端的司法权

　　拉塞尔说，习近平主席在白宫记者会上做出的“通过和平外交途径解决分歧的承诺”非常重要，“比如九段线问题，这就是联合国海洋法国际法庭要审理的问题，该国际法庭很快将做出决定，这一决定能否确认国际法庭对菲律宾所提案件具有司法权，然后双方将朝着法庭冲裁的方向前进?中国和菲律宾都是联合国海洋法的缔约国，作为国际法，美国和国际社会希望两国都能履行它们的国际义务。”

　　最后，拉塞尔说，需要落实的还有习近平对中国无意对南中国海人造岛屿军事化作出的的承诺。

　　拉塞尔说，如果习近平通过和平外交途径解决分歧以及无意对人造岛军事化的承诺属实，“我认为，(南中国海争议)解决方案和达成协议的空间会迅速扩大，无论是以双边形式，或是多边的行为准则形式。很自然地，我们会跟中国讨论有关他们正在或将要采取的措施细节，以确保他们绝不会对南中国海的人造岛军事化。”

来源时间：2015/10/5   发布时间：2015/10/5

旧文章ID：6315

作者：钟声  来源：人民网

　　习近平主席此次美国之行，让“跨越太平洋的合作”前景更加宽广，为维护和促进世界和平、稳定、繁荣作出重要贡献

　　这是振奋人心的乐章。习近平主席对美国进行的国事访问，让人们感触到世界最大的发展中国家和世界最大的发达国家，以互利共赢合作的心愿和行动汇聚恢宏的交响。中美双方达成重要合作共识和成果，让“跨越太平洋的合作”前景更加宽广。

　　列入访问成果清单的49项重要共识和成果，涵盖中美新型大国关系、双边务实合作、亚太地区事务、国际和地区问题、全球性挑战5个方面，是新型大国关系看得见、摸得着的进展。中美两国合作，产生一加一大于二的力量，为整个国际关系体系注入颇具建设性的新能量。

　　访问推动中美互利共赢合作实现新的拓展，再次反映了当前中美利益交融的“基本面”。贸易是观察全局的一个窗口。美中贸易全国委员会早些时候发布的一份报告指出，过去30多年中国改革开放进程中，中国从对美贸易中获益很多，美国同样也从中国获得了巨大收益；过去10年，美国对华出口的增速在其对外贸易中处于领先地位，增幅高达198%。今天，成千上万的中国人持有iPhone和iPad，大多数美国家庭也已与“中国制造”结缘，中美的互动牵系着两国人民生活的方方面面。

　　利益交融越多，合作的内涵越丰富。这次访问传递出中美两国同意“加快工作节奏，以达成一项互利共赢的高水平投资协定”的信息，被普遍誉为两国合作的重大利好。两国企业签订一系列商业合同，双方同意扩大能源、环保、科技、航空、基础设施建设、农业、卫生等领域互利合作，完善两军互信机制建设，确定2016年为中美旅游年，就扩大留学生交流和美国中文教育出台更多措施。

　　世界历史上，两个历史文化传统、政治制度和发展道路迥异的大国之间，从未展现过如此巨大的互动活力，现有的历史经验很容易忽视甚或否认它的能量。访问前一段时间，国际舆论中关于中美关系的负面之音有所显现，一些人更是热衷于描绘所谓中美走向全面对抗的黑暗画面。但是，实实在在的合作成果一次又一次雄辩地表明，走过36年风雨历程的中美关系始终在向前发展，其最重要原因就是中美双方选择了互利共赢。

　　应当看到，合作共赢是中美关系发展的唯一正确选择。中国发展好了，对世界有利，对美国也有利；美国发展好了，对世界和中国也有利。习近平主席强调，新形势下发展中美关系，应该随时而动、顺势而为。这一论断揭示，中美须从事实出发，认清两国互利共赢合作的本质，发挥双方优势互补的潜力，寻求合作最大公约数。

　　当前的中美关系是在经济全球化深入发展的背景下存在和发展的，中美开展良性互动，同世界的繁荣稳定密切相关。正如习近平主席所指出，中美两国合作好了，可以成为世界稳定的压舱石、世界和平的助推器。当今格局下，形形色色的挑战摆在世人面前，中美两个大国合作可以做成很多事情。有些具体的事情，即使现在做起来有难度，但只要北京和华盛顿一道发出正确的信号，就会带来巨大的正面效应。此次访问中，双方就中美在亚太地区实现积极互动进行有益探讨，就共同打击网络犯罪达成重要共识，同意在非洲等地推进发展合作，加强在伊朗核、朝核、阿富汗、反恐等国际和地区问题上的沟通协调，并就共同应对气候变化问题发表新的联合声明。这一系列涉及全球的合作共识，让世界上更多人认识到，个别局部问题绑架不了中美关系的大局，互利共赢合作始终是中美关系主旋律。

　　“为者常成，行者常至。”习近平主席的美国之行，为和平而来，为合作而来，为双边关系发展注入强劲动力，为维护和促进世界和平、稳定、繁荣作出重要贡献。
（原文标题：《互利共赢合作惠及中美和世界（钟声·习近平主席美国、联合国之行系列评论③）》）

来源时间：2015/10/5   发布时间：2015/10/5

旧文章ID：6312

作者：吴强  来源：《端传媒》

　　也许中美关系真的到了一个转折点了。国家主席习近平在美逗留的整整一周里，与奥巴马的接触仅仅只有一次晚宴和一天的会谈。而这场从9.3阅兵就开始铺陈的中美峰会，最终并没有取得什么令人惊艳的成果。双方的分歧却在峰会前后、记者会上显露无疑。这大概是1979年邓小平访美以来、历次中美峰会还从未发生过的情形。

　　问题是，这些分歧到底有多严重，到底算多大事?是否影响此次习访美的外交评估?这就要回到中美外交的基本面。

　　中美关系，中国历来的最优先外交

　　我们知道，从1949年至今，中美关系的确立历经前两代政治领导核心，是毛泽东和邓小平两位政治强人分别一手打造。也就是说，毛在晚年通过基辛格和尼克松访华打开了中美关系正常化的大门，从冷战的孤立和文革的混乱中走了出来。

　　这是共产阵营自斯大林死后，从1953年东德危机、1956年赫鲁晓夫秘密报告和波茨南事件、匈牙利事件、到1968年布拉格之春的连串不稳定事件中，最具内部分裂、打破平衡的一个转折点。中国今天改革开放的成就均建立在这一政治遗产之上。而邓小平，不过继承了毛泽东的路线，包括通过上台伊始的访美，奠定了中美蜜月关系的基础，也包括继续毛的印度支那路线，发动对越战争，然后巩固他的国内权威地位。

　　之后历任官僚出身的领导人，无不把中美关系当作最优先外交，把美国市场和贸易最惠国待遇、以及21世纪的反恐问题当作头等大事， 以维持内部统治、稳定和发展。无论经历何种波折、冲突，小如银河号事件或李文和案、大至六四事件，甚至1999年“5.8”事件和2001年南海撞机，都被积极处理，不影响中美关系的合作主旋律。

　　中美峰会2015，却开了倒车

　　但是，习上任三年后的这一次访美，却似乎搞砸了。除了既定的气候议题以及一些技术性合作，几乎没有什么重大分歧得以解决，特别是网络安全、南海问题和人权问题。

　　前者，有习率庞大代表团在西海岸逗留整整三天，竭尽全力拉拢西部新兴互联网资本，却无法缓和白宫会谈后两国在互联网安全上的根本分歧;后者，有习和第一夫人亲自上阵，分别在纽约联大和妇女峰会上许诺重资建立南南基金和全球女性教育扶贫基金，但不敌希拉里.克林顿的一句”shameless”。

　　一场准备经年，并有大排场的“9.3阅兵”铺垫的中美峰会，第一次陷入无战略共识可确认、战略合作基础阙如的境地，而双方的重大分歧没有得到任何回缓。这是一个不详的开端。第一次，中国最高领导人在中美关系上没有发挥出充分的个人影响力，补救中美关系的裂痕或者促进中美轴心的巩固，哪怕“江-胡时代”的墨守成规也未做到，而是开上了1971年基辛格访华以来中美关系的倒车。

　　事实上，从习在西雅图的政策说明会开始，他的外交修辞便奠定了此次峰会的失败。习以多个否定的句式，表明了否认事实、拒绝承担责任的态度，对中美在互联网安全、在南海航行权、在人权问题上的冲突，采取切割和推卸。这是传统中国官僚处理问题的惯习，居然被不自觉地运用到两个大国之间核心利益冲突的解决，与太平洋战争爆发前日本对待类似问题的处理思维几乎如出一辙，其潜在危险也应相去不远。

　　结果不出意外，奥巴马在会后的记者会上对分歧不加掩饰，对习处理分歧的努力也表示了怀疑。如果再联系美国政界和媒体的反应，无论事前事后，可以看出，中美间的巨大分歧以及未来的可能冲突已经不可避免。在这个意义上，习近平访问华盛顿，外交系统却未能尽全力争取他在国会发表演讲，直接当面对美国的立法者解释、缓颊，就是一个巨大的失败。

　　而外交系统过分投入到了一个牵制性或象征性的联大演讲中，而无力创造更好的机会来面对中美真正的外交难题，既显示了官僚系统的僵化、退缩，也暴露了习氏外交的随意性，对外交争端的严重性估计不足。

　　网络安全，“新冷战”的主战场

　　而分歧的核心，一是南海问题，二是网络安全。前者，无论美国如何重申作为非利害关系国有责任确保航行自由的立场，或者中方继续否认大规模海岛建设的战略意图，仍然只是旧地缘政治的继续，关系石油供应和自由贸易，关系周边东南亚国家，关系东北亚。在这个太平洋的地中海，汇聚了超敏感的利益复合体，周边的东南亚国家都是新兴民族国家，其超强民族主义意识只比中国强。其剑拔弩张的格局，都让中美双方不敢轻举妄动，反而可能逐渐缓和，寻找磋商解决的途径。倒是后者，互联网安全和互联网自由的问题，超越了传统地缘政治的范畴，也超越了传统民族国家的概念，才是一个真正棘手问题，也是中美关系未来最不确定的炸弹。

　　换言之，当2008年高加索战争爆发，国际社会的一部分声音，也包括笔者本人，将之称为新冷战的开端，并没有太多附议。人们大多认为那不过是一场过时地区冲突样式的继续，俄国人仅凭侥幸得以穿越罗克斯基隧道，避免了悲剧性的全军覆灭。再到去年的乌克兰危机和克里米亚冲突，世人仿佛才恍然大悟，终于采取了联合制裁俄罗斯的手段。

　　一场伴随小规模冲突，以意识形态对立为标志的新冷战正在拉开序幕。

　　尤其当9-3阅兵的天安门城楼上，寥寥无几的若干地区国家领导人环绕着普京和习近平的时候，新冷战的国际联盟才终于浮现上来。此前，中国已经效法俄罗斯开始严格控制境外NGO、控制互联网、压制公民社会和新闻自由，一个世界性的以互联网自由为敌、以公民社会为敌的阵营在迅速形成。回溯习上台伊始先后对非洲、对拉美对战略拉拢，以及“一路一带”战略的提出，不难看出输出“中国模式”威权控制的战略意图，而此次习访美在联大的发言，便是利用联合国平台，向愿意加入这一阵营的南方国家提供经济援助。

　　互联网安全，就是在这个背景下，取代了美苏冷战期间的“资本主义Vs.社会主义”的意识形态分歧，变成了一个最新的意识形态战场。其中，既有美国以色列利用计算机病毒攻击伊朗核工厂，也有美国2003年的大停电——针对那次停电的调查发现，有黑客侵入电力系统，当黑客意识到他们闯下大祸的时候，发出“遭了”的中文信息;也有围绕互联网自由和言论自由，中国政府展开的系列“净网”行动。几乎所有的对互联网的舆论管制、对大V的抓捕示众、对独立NGO的镇压、对“五毛军团”和“小粉红”的培养，都被纳入最新的《国家安全法》，被所谓“互联网主权”的范畴所遮盖了，得以继续在一个过时的民族国家框架内继续。

　　然而，今天的互联网已经与电网、物联网、几乎一切政治经济社会生活高度重合，而一个小的局部错误就可能引发整个系统的崩塌，如雪崩和地震一般。 一个人的选择，开关式的变化，就可能引发高频小规模震荡，最后触发大规模变革，如2011年的茉莉花运动。正是在这个意义上，互联网对国家安全和社会革命的双重意义，自我赋予了它意识形态的神化高度，也自我增强地将自身转变为意识形态冲突的战争手段和战场，即网络战争，并成为新冷战的主要形式。这是中美双方近年来都不遗余力发展的。

　　无人幸免的互联网极权主义

　　那么，当习奥峰会无力寻求分歧解决之道，便意味着冲突的加剧，只是冲突形式如何展现并不确定。最新的《外交事务》网站发表了一篇文章，披露美国国家安全局的一个巨型计算中心，这个机房本身以及冷却水所需的泵站或许便是新冷战的一个具体目标。而美国总统奥巴马最近已经否决了如果爆发网络战，必要时将以核武器来报复己方中心机房被摧毁的建议——一场也许暂时不至于考虑卷入热核战争的静悄悄的冷战。而当经济或其他方面的合作与交流并不足以消弭这一最新也是最深刻的意识形态分歧，如同美国硅谷的互联网厂商即使进入中国也无助于此，那么一场以互联网为意识形态和战场的冷战终于不可避免了。

　　这是一场超越“传统石油——碳基政治”为基础的“生产——消费模式”的旧地缘政治，而是一场围绕“信息传递”的硅基政治和秩序，思想和自由也因此比以往任何时候都显得更为代价高昂。而对思想自由的控制，无需核武器或者机关枪，只需要更多的警察强制。这意味着，未来的新冷战，我们终究必须面对的自由之战，同时也意味着我们要回到1984的极权状态。

　　在共产主义的互联网极权控制下，没有人能够逃脱。例如，在今年“710”大规模抓捕人权律师行动的同时，美国的Telegram秘密社交媒体服务器，在同一时间遭遇了前所未有的饱和攻击。一个很可能悲剧的未来已经开始。

来源时间：2015/10/5   发布时间：2015/10/3

旧文章ID：6310