作者：殷之光  来源：观察者网

　　正当难民潮在欧洲几乎快要演变成政治危机的时候，“9·11”的第14个纪念日来了。

　　我们不知道，今天，当年那些说“今夜，我们都是美国人”的人们不知道还有没有勇气说“今夜，我们都是叙利亚难民”?但我们可以肯定的是，从冷战格局被打破到爆发“9·11”，到阿富汗战争、伊拉克战争、“阿拉伯之春”、叙利亚内战、ISIS兴起，再到今天正在以排山倒海之势冲击着欧洲的难民潮，这是一个连续的发展过程。

　　到今天为止，那场原先被称为“阿拉伯之春”的中东世界大动荡已经进入第5个年头了。在这五年里，我们目睹了阿拉伯人从推翻本·阿里、穆巴拉克时的喜悦，到私刑处死卡扎菲、武装对抗阿萨德的狂热，再到今天伊斯兰国兴起、将近一千万叙利亚难民背井离乡的绝望。这场以“希望”为名的变革，正在以前所未有的速度摧毁我们近三十年来的意识形态玄想。

　　1989年当福山兴奋地向世界宣告“历史终结”了之后不久，“冷战”便随着苏联的解体而宣告就结束。在这以后，倒叙式的历史叙述便不断告诉我们，这场延续了40余年、几乎渗透到世界每个国家的秩序重建过程，本质上仅仅是两种意识形态基础上形成的两种政治制度的对决。这种对冷战世界秩序形成历史的二元叙述与其说是历史书写，不如将其看作是一种对西方冷战意识形态的延续。

　　在这种西方中心的视角影响下，美苏之间以国家利益为核心的帝国主义式对立成为理解20世纪，特别是二战之后世界秩序形成的主线。但这种帝国主义式的对抗，却恰恰是那种19世纪欧洲历史的简单延续。相反，在这一进程中，以广大第三世界民族独立为主体的反殖民以及社会解放运动，却被简单视为“两种制度”冲突的附属物。然而，这种在第三世界内出现的，民族独立与社会解放诉求并存的丰富政治活动，才真正是20世纪人民对19世纪秩序具有历史意义的反抗。

　　当然，在这种第三世界反抗的内部，也蕴含着极为复杂的政治动态。受到美苏超级大国霸权主义政治，以及各自国家内部经济社会发展阶段差异的影响，他们中间形成了纠葛的代理人政治结构。在民族主义大旗下的民族独立运动，因此也产生了复杂的内部紧张关系。

　　1957年7月，在推翻了亲殖民的帝制之后，突尼斯成为一个共和国。其首任总统哈比卜·布尔吉巴(Habib Bourguiba)在《外交事务》(Foreign Affairs)7月号上发表了一篇题为《民族主义：共产主义的解毒剂》的文章。文章中一方面回应了以欧洲为主导的旧帝国秩序下，对第三世界民族主义浪潮的恐慌态度;另一方面，也针对当时西方知识分子对伊斯兰主义的幻想进行批判。

　　在他看来，无论是像前者那样，将第三世界民族主义视为共产主义引路人的态度，还是像后者那样，将伊斯兰视为阻挡共产主义“入侵”的灵丹，都无法真正进入阿拉伯，特别是北非穆斯林国家反殖民独立运动的政治语境。在布尔吉巴这名法国巴黎大学毕业的知识与政治精英看来，个人主义与自由贸易是民族独立的基础也是最终目标。他表示，自己建立的这个突尼斯共和国，要严格模仿“西方自由世界”(the free world of the West)创造的制度样本。

　　但是，布尔吉巴同样强调“独立自主”的民族主义建国态度对突尼斯的重要价值。他看到，来自共产主义阵营和西方阵营的经济援助很可能会彻底摧毁年轻的突尼斯共和国原有的市场平衡。因此，希望突尼斯能够在西方式的自由市场准则下，不受任何干预地与北非及阿拉伯世界联动发展经济。然而，自称为“现实主义者”的布尔吉巴却并未意识到，脆弱的突尼斯经济无法真正如他所愿，“不受干预”地在世界市场内进行活动。正是在他这个冷战时期民主政治推崇者治下，突尼斯形成了寡头政治。1964年他解散新宪政自由党，重组为社会主义宪政自由党。该党在突尼斯执政20余年。直至1987年本·阿里政变上台，该党才改组为宪政民主联盟。改组后的宪政民主联盟又统治了突尼斯20余年。

　　随着所谓“茉莉花革命”的爆发，我们对“独裁者”本·阿里的故事似乎非常熟悉。我们很容易想当然地将2010年看作21世纪“自由”对抗“独裁”的分水岭。然而，我们完全遗忘了这个今天因自由之名被推翻的“独裁”，在不那么远的过去，恰恰因自由之名而兴起。

　　同样的，21世纪世界秩序变迁的另一个分水岭，实际上也与冷战的霸权秩序密切相关。2001年9月11日，一个叫做奥萨马·本·拉登的人重新出现在世界媒体面前，他以同时袭击纽约世贸大厦、华盛顿白宫与弗吉尼亚五角大楼的方式，将伊斯兰主义与圣战重新放到了世人面前。随后反恐战争的开始，又正式成为今天西方世界描述“两种文明冲突”的政治标杆。在“反恐战争”的框架里，美国对本·拉登的复仇建立在一个基本假设上。美国让世界相信，本·拉登是一个凭空出现的罪恶之源，而随着他的死，“后冷战”时期的世界平衡便会自然恢复。2011年，本·拉登死了，尸体被丢进了大海。2014年，伊斯兰国正式宣告成立。

　　对大多数人来说，911袭击与2010年“阿拉伯之春”、2014年伊斯兰国成立一样，似乎都是凭空出现、出人意料的特殊事件。在“后冷战”的思路中，无论是用“文明冲突”的叙述，还是“新冷战”的讲法，都预设了一种历史的断裂。这种断裂的历史观假设，西方自由主义政治的优越性，是随着苏联解体而不证自明的，是一种“好”制度对一种“坏”制度的进化式替代。因此，冷战“结束”之后的历史是人类发展的新阶段，而在这一新阶段中所产生的一切现象，均是全新的，与过去历史毫无关系的事件。然而，我们会发现，本·拉登在2001年对象征了美国世界政治、经济、军事霸权的挑战，本质上与他在上世纪80年代对苏联在阿富汗地区的军事霸权反抗存在一种逻辑联系。后者却在1985年被当时的美国总统里根称为一种“道义上堪与美国建国之父们相媲美”(the moral equivalents of America’s founding fathers)的行动。

　　这种冷战史的叙述传递了我们今天对世界秩序的理解方式。在这种叙述中，冷战“结束”的标志实际上是一个霸权对另一个霸权的胜利。在这种霸权主义的政治框架中，原本作为各国各地平等政治努力的民族解放运动，被以国家利益为绝对中心的霸权主义政治劫持。随着意识形态政治的消亡，以及世界主义精神的退潮。这种原本蕴藏了世界主义式的平等政治可能的民族解放运动，很快便蜕变为一种几乎是部落主义与宗派主义的行动。它撕裂了阶级与阶级之间的政治统一，也撕裂了民族与民族之间的天然联系关系，它构成了我们今天碎片化世界的政治基础。

　　从第三世界的政治视角出发，我们可以发现，“冷战”其实远未结束。那种从民族独立出发，到社会解放的国际主义平等目标，直到今天还远未实现。2010年开始的阿拉伯世界动荡，让我们看到了一个碎片化的中东与北非。而这场动荡带来的难民们，又将战争的残酷赤裸裸地展现在欧洲人面前。伴随着反恐战争、伊斯兰国兴起、在21世纪的今天，19世纪的幽灵仿佛离我们越来越近。而重新回到20世纪中期，第三世界平等政治斗争的现场，也许是超越这种碎片化危机，超越“后冷战”意识形态的必经之路。

来源时间：2015/9/13   发布时间：2015/9/11

旧文章ID：5831

作者：陶短房  来源：新京报

　　《战国策》中曾讲到，魏国公子信陵君窃符击败强秦救赵后，受到赵国君臣款待，其随从朱亥提醒他“事有不可忘者、有不可不忘者”。很显然，像“9·11”就属于“不可忘”的范畴。所谓“不可忘”，并非仅指那些诸如国家、反恐之类的宏大叙事，也包括成千上万或被迫或主动卷入其中的普通人。

　　昨日是美国“9·11”十四周年。据《纽约邮报》日前报道，“9·11”发生后参与地面营救、清洁的消防员、警察、环卫工人等，患上癌症者多达3700多人，其中消防队员多达2100余名。他们中的许多人长期忍受病患煎熬，且无法披上“英雄”光环。就眼下看，会否有更多人因此罹患癌症或其他生理、心理疾病，我们不得而知。很显然，对他们而言，“9·11”还远没有过去。

　　并非所有人都忘却了他们。事实上，14年来，有关这些参与“9·11”外围善后工作并患上各种疾病者究竟算不算“9·11”受害者，是否该给他们以适当补偿，一直是一个在讨论的话题。

　　许多人认为，当年联邦、纽约州和纽约市政府为了秩序稳定，过早、过多地展开“大兵团”外围善后工作，迫不及待地让被恐怖袭击波及的核心区域“一切恢复正常运作”，导致许多本可避开这些生理、心理伤害者被殃及，并留下不可逆的终身痛苦。但也有人认为，不少“外围病患者”很大程度上是受到应激效应的伤害，这笔账的确可算到“9·11”头上，却并非直接牺牲者。还有很多人认为，在没有直接证据的情况下，将14年前曾进入“9·11”现场外围者14年来的不适都跟9·11沾上边，还有待佐证。

　　秩序稳定，在任何国家、社会，都属于不可忘之事的范畴，“9·11”后显示反恐决心和能力，显示社会的自愈力，一如前不久叙利亚3岁小难民遇难引发欧洲各国放低叙利亚难民“准入”门槛，是势在必行的事。14年前进入“9·11”核心区外围，为“灾区”恢复正常运作付出的消防员、警察、环卫工等，虽不似直接冲入“双子塔”的同仁们那样出生入死，却也为人心安定、正常生活复归，作出了不小的贡献，表现了令人钦佩的职业素养和社会责任感。

　　今天世界仍记得“9·11”，记得那些发出或掷地有声或催人泪下名言的政治家、军官，甚至记得那些发动这场恐怖袭击的策划者和实施者，但有多少人给予这些看似平凡的成千上万普通“外围”善后者足够关心关注?对他们而言，14年前的灾难至今还没有过去，而为这些人提供应有的关怀、帮助，同样不可或缺。

　　当今世界并不太平，在地球的每个角落，每年、每月、每周甚至每天都会发生灾难祸患，也会有众多为社会秩序尽快复位而作出贡献的“外围人员”。“节点”在过去，事件轰动效应在衰减，但他们为此付出的代价不应被遗忘。对他们而言，有些灾难并未过去，而对于整个社会，记住他们，为他们提供力所能及的帮助，也是一件“不可忘的事”。

来源时间：2015/9/13   发布时间：2015/9/12

旧文章ID：5830

作者：张远岸  来源：旁观中国

　　华盛顿智库战略与国际问题研究中心(CSIS)中国商业与政治经济项目主管甘思德(Scott Kennedy)对财新记者表示，预计中国国家主席习近平9月下旬在对美国进行国事访问期间，中美将在气候变化、空中相遇安全行为准则、伊朗核问题、非洲公共卫生等方面取得进展。

　　甘思德认为，虽然上述方面将取得有限进展，但在一些战略安全问题上难以取得突破。他称，目前在华盛顿对华情绪较为负面，“普遍看法是中国干了很多事而没有付出代价，当然奥巴马肯定不这么看。”

　　此前，围绕南海、网络间谍等棘手问题，中美龃龉纷争不断。近期美国宣布考虑对从事网络黑客行动的中国公司实施制裁措施;在美国总统奥巴马到访阿拉斯加期间，五艘中国军舰在结束了与俄罗斯的联合军事演习后，进入阿拉斯加附近的白令海国际海域并穿越距离美国阿留申群岛12海里以内的水域，返回中国。

　　从今年年初起，有关中美关系步入拐点、检讨两国关系正常化以来对华接触政策合理性的观点不绝于耳。甘思德认为，总体来说，奥巴马的对华政策建设性地解决问题，保护了美国核心利益，但在与国会的协调上存在问题。

　　甘思德称，在中国崛起、美国实力相对下降的背景下，双方均需适应对方，而在这一点上两者都需要改进。他分析称，就习近平提出的中美新型大国关系而言，意味着要了解、适应并尊重彼此的核心利益，新兴大国也要承担责任和遵守规则。

　　关于中美双方对于此次访问的期待，甘思德认为仪式上的成功对中国很重要，而美国则希望在一些问题上取得实质性的进展。据《环球时报》报道，美国时代出版9月7日在《纽约时报》第五版刊登广告“热烈欢迎习近平主席对美国开展历史性访问”。

　　《南华早报》9月9日援引多名消息人士称，习近平将于9月22日在西雅图开启他对美国的首次国事访问。随后前往华盛顿特区，并以在纽约联合国大会的演讲结束。

来源时间：2015/9/13   发布时间：2015/9/12

旧文章ID：5829