作者：基辛格  来源：商业周刊中文版

    老牌大国和崛起中的大国之间存在潜在的紧张因素，这一点自古皆然。崛起中的大国不可避免地会涉足之前被老牌大国视为禁脔的某些领域。同样，正在崛起的大国怀疑对手会在它羽翼未丰的时候试图扼制它的成长壮大。哈佛大学的一项研究表明，历史上新兴大国和原有大国互动的15个例子中，10个导致了战争。

    因此，中美双方许多重要的战略思想家根据行为模式和历史经验都预言两国必有一战，这并不令人意外。中国把美国的许多行动理解为要阻挡中国的崛起，把美国对人权的促进看作破坏中国国内政治结构的手段。一些重要人物把美国所谓的重返亚太政策说成是最后摊牌的前奏，认为美国的最终目的就是使中国永远处于二流国家的地位——考虑到本书写作期间美国并未进行任何重大的军事部署调整，这样的态度更值得注意。

    美国则害怕不断壮大的中国将一步步削弱它世界第一的地位，也因此而威胁到美国的安全。一些举足轻重的智库把中国比作冷战时期的苏联，认为中国一心要对它的周边地区实行不仅是经济上，而且是军事上的主导，最终建立霸权。

    双方的疑虑均因彼此的军事演习和国防计划而进一步加深。即使当军事演习和国防计划是“正常的”，也就是说是为了保护国家利益而采取的合理措施，双方也都会从最坏的角度来解读。双方都有责任小心行事，以免其单方面的部署和行为升级为军备竞赛。

    双方需要汲取第一次世界大战前那个10年的教训，当时逐渐形成的猜疑气氛和潜在的冲突最后爆发为巨大的灾难。欧洲领导人沉溺于他们的备战计划，未能把战术问题和战略问题区分开来，结果作茧自缚。

    还有两个问题加剧了中美关系的紧张。中国拒绝承认自由民主的传播会有助于国际秩序，不认为国际社会有义务传播民主，特别是采取国际行动实现人权。美国也许可以根据自己的战略重点来调整它关于人权观点的实施。但鉴于美国的历史和美国人民的信念，它绝不可能完全放弃这些原则。在中国方面，邓小平的话说出了占主导地位的精英阶层关于这个问题的观点：

    真正说起来，国权比人权重要得多。贫弱国家、第三世界国家的国权经常被他们侵犯。他们（七国集团）那一套人权、自由、民主，是维护恃强凌弱的强国、富国的利益，维护霸权主义者、强权主义者利益的。

    这两种观点不可能达成正式的妥协。双方领导人的一个重要责任是防止这方面的意见分歧发展为冲突。

    另一个更为紧迫的问题是朝鲜问题。19世纪的俾斯麦说过：“在我们这个奇妙的时代，强国因良知的顾忌而软弱，弱国却因胆大包天而强悍。”他这句格言用在朝鲜身上可说是分毫不爽。朝鲜的统治不符合任何被认可的合法性原则，甚至不符合它声称信奉的共产主义原则。它的最大成就是制造了几个核装置。它没有军事能力和美国打仗，但它手中那些核武器的政治影响远远超过了其军事用途。朝鲜的核武器会刺激日本和韩国发展自己的核军事能力，也让平壤自以为有所倚恃，贸然进行与它的实力不符的冒险，因此造成朝鲜半岛战火重起的危险。

    中国过去和朝鲜的渊源留下了复杂的经验教训。在许多中国人眼中，朝鲜战争象征着中国决心结束它“一个世纪的屈辱”，在世界舞台上“站起来”，但也是一个警告，告诫中国不要卷入它无法控制其起源，并会产生始料不及的严重长期后果的战争。所以中国和美国在联合国安理会中采取了相同的立场，要求朝鲜放弃——而不是缩小其核计划。

    对朝鲜当局来说，放弃核武器很可能会造成它政治上的解体。但中国和美国在它们支持的联合国决议中公开要求朝鲜做的，正是放弃核计划。中美两国为了达到自己的国家目标，需要协调政策。双方有关朝鲜半岛的关注和目标有可能达成一致吗？中国和美国能否制定出协作性的战略，实现朝鲜半岛的统一和无核化，使所有各方都更加安全、更加自由？如能做到这一点，那将是向着只闻楼梯响不见人下来的“新型大国关系”迈出的一大步。

    中国新一届领导人将认识到，他们不可能预料中国人民对他们确定的宏图伟业如何反应，他们进入的是一个全新的领域。中国的领导人不希望对外冒险，但正是因为他们感到只能通过强调国家利益来解释改革必然带来的调整，所以他们可能会比过去的领导人更加坚定地抵抗他们眼中对中国核心利益的侵犯。任何包括中美两国在内的国际秩序都必须达到均势，但对均势的传统管理方法却需要通过商定规范来改进，并借助合作来加强。

    中美两国领导人都公开承认，两国建立建设性的关系符合双方的共同利益。两届美国总统（乔治•W•布什和巴拉克•奥巴马）都和中国的国家主席（胡锦涛和习近平）达成协议，要建立太平洋地区的战略伙伴关系。此举既可以维持均势，也能减少其中固有的军事威胁。迄今为止，中美尽管宣布了意图，却仍未向着两国同意的方向采取具体的步骤。

    光靠声明是建立不起伙伴关系的。任何协议都无法保证美国的国际地位永远不变。如果美国被视为衰落的大国——这并非命中注定，全看美国如何自处——那么经过一段混乱动荡之后，中国和其他国家就将获得自第二次世界大战以来一直由美国把持的世界领导权。

    许多中国人也许认为美国这个超级大国已经盛时不再。但各种迹象表明，中国领导层明白，美国在可预见的未来仍会维持相当强大的领导力。建立具有建设性的世界秩序最根本的原因在于现在没有哪个国家，无论是中国还是美国，能够像美国在冷战刚刚结束，在物质和心理上独步全球的时候那样，单独担负起领导世界的责任。

    在东亚，美国与其说是平衡者，不如说是均势的一部分。本书在前面的章节里已经说明，如果均势中参与方很少，那么任何一方改换门庭都会产生决定性的影响，这样的均势总是岌岌可危的。东亚的均势若是纯靠军事力量来维持，由此产生的联盟可能会比引发第一次世界大战的联盟更加僵化。

    在东亚，中国、韩国、日本和美国之间存在着类似均势的平衡。俄罗斯和越南算是处于边缘的参与者。但是，这种平衡与传统的均势有所不同，因为美国这个关键角色的重心在地理上远离东亚。而且最重要的是，中美两国的军方在军事刊物和声明中彼此视为对手，但两国又宣布要努力建立在政治和经济领域中的伙伴关系，结果美国既是日本的盟国，又宣布是中国的伙伴——这与俾斯麦的情况可有一比，他与奥匈帝国结盟，又和俄国签订条约。矛盾的是，正是这种模棱两可维持了欧洲均势的灵活性。后来为了透明，不再采用这种模糊的手段，结果引起了一系列愈演愈烈的对抗，最终导致了第一次世界大战的爆发。

    一个多世纪以来，也就是说，自从门户开放政策和西奥多•罗斯福充当日俄战争的调解人之后，防止亚洲出现霸权是美国的一贯政策。在当前的情况下，中国必然会把潜在的敌手尽量远拒于国门之外。中美两国就是在这个空间内活动。两国能否维持和平，要看双方在追求自己的目标时能否保持克制，能否确保彼此之间的竞争只停留在政治和外交的层面上。

    在冷战期间，不同阵营的分界线由军事力量划定。今天，不应主要靠军事部署来确定界线。军事力量不应被视为力量平衡的唯一决定因素，甚至不应算作首要的决定因素。具有矛盾意味的是，现代均势的内容必须包括伙伴关系这个概念，特别是在亚洲。如果这能作为总的原则得以执行，那么它就不仅重要，而且是史无前例的。均势战略和伙伴关系外交的结合不可能消除所有的敌对因素，但可以减轻它们的影响。最重要的是，它可以使中美两国领导人有机会进行建设性的合作，为两国建设更加和平的未来指明道路。

    秩序永远需要克制、力量和合法性三者间的微妙平衡。亚洲的秩序必须把均势与伙伴关系的概念结合起来。使用纯军事手段来维持均势将一步步引发对抗，只靠施加心理压力来营造伙伴关系则将引发别国对霸权的担心。必须运用精明睿智的政治技巧来找到两者间的平衡。假如这一平衡无法实现，迟早会酿成大祸。

来源时间：2015/8/23   发布时间：2015/8/15

旧文章ID：5468

作者：商业周刊中文版  来源：新浪微博

基辛格这一名字对中国民众来说并不陌生。其新书《世界秩序》一书简体中文版近日在中国出版上市。该书以宏大的历史视野，梳理了近400年的世界历史和国际政治变迁。作为与中国历届领导人都有深入接触的美国人，基辛格对中美关系的思考令人警醒。

来源时间：2015/8/23   发布时间：2015/8/22

旧文章ID：5467

作者：环球杂志  来源：新浪微博

1941年，陈纳德组建并带领中国空军美国志愿援华航空队，与中国军民一同抗击日本侵略者，写下了一段中美并肩作战的历史。

来源时间：2015/8/23   发布时间：2015/8/22

旧文章ID：5466

作者：西征网  来源：新浪微博

无论美国如何卖力的秀肌肉，我们应清醒的认识到，中美在南海的利益诉求是不对等的。再扒开地图看看，美国就是个域外国家，和南海更是“风马牛不相及”。俗话说“名不正，言不顺，事不成”，美国虽对南海重要利益关切，但只是个域外的“过客”

来源时间：2015/8/23   发布时间：2015/8/20

旧文章ID：5465

作者：香港文匯報  来源：新浪微博

“9.3”抗战胜利日阅兵已进入倒数，昨日记者走进阅兵训练基地，此次受阅徒步方队有三大亮点，将增加了旗手排面，并会由20位将军领队，这在新中国成立后的阅兵中是首次由将军领队，而三军仪仗队也将首次有女兵参加。

来源时间：2015/8/23   发布时间：2015/8/23

旧文章ID：5464

作者：读家  来源：新浪微博

据陆媒观察者网8月21日报道，在朴槿惠之前，俄罗斯、埃及、塞尔维亚、蒙古国和中亚四国领导人已经表示接受了邀请。美国与日本均未宣布他们是否以及如何参与。二战主要参战国中，只有俄罗斯确认将由总统普京亲自参加

来源时间：2015/8/23   发布时间：2015/8/23

旧文章ID：5463

作者：苏银成  来源：《人民日报》

    本报北京8月21日电（记者苏银成）记者从国务院新闻办公室举行的新闻发布会上获悉：纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵活动已进入倒计时，各项准备工作正在紧锣密鼓有序进行。

　　据悉，此次阅兵活动，我军共编50个方（梯）队，正式受阅约1.2万人，拟动用40多种型号装备500多件、20多种型号飞机近200架。阅兵按照机动进入、列队、阅兵式、分列式、疏散回撤5个步骤组织实施，阅兵式和分列式时间大约70分钟。

　　据介绍，11个徒步方队由三军仪仗队和10个英模部队方队组成，主要是前身为八路军、新四军、东北抗联、华南游击队的现役英模部队。2个抗战老同志乘车方队由从大陆遴选的、目前健在的国共两党抗战老兵，我党我军和国民党抗日英烈后代，以及抗战支前模范代表组成，老兵平均年龄90岁。27个装备方队由陆军、海军、空军、第二炮兵、武警部队和四总部直属部队联合编成，展示的武器装备中84%是首次亮相。10个空中梯队，包括空中护旗方队、领队机梯队、预警指挥机梯队等我军现有先进作战和保障机种。

　　此外，俄罗斯、哈萨克斯坦等10多个国家派方队和代表队参加阅兵。这些来自世界五大洲的外军方队和代表队来华参阅，充分体现了共同纪念世界反法西斯战争胜利的鲜明态度，体现了对世界持久和平的追求与向往。

　　（相关报道见第四版）

来源时间：2015/8/22   发布时间：2015/8/22

旧文章ID：5458

作者：薛力  来源：《环球》2015年8月19日

    这似乎凸显了中美在南海问题上的两个问题：缺乏战略互信与良性互动。美国远怕被排挤出亚洲，近怕现有措施不足以平衡中国。

　　8月4-6号为第48次东盟外长会及其系列会议的召开日期，而中国外长王毅在3号做了两件事。会见新上任的中国-东盟对话关系协调国新加坡的外交部长尚穆根;召开记者招待会宣布，中方在南海问题上将奉行“五个坚持”，即坚持维护南海的和平稳定，坚持通过谈判协商和平解决争议，坚持通过规则机制管控好分歧，坚持维护南海的航行和飞越自由，坚持通过合作实现互利共赢。作为多年观察南海问题的人士，笔者思考的是，这五个坚持到底意味着什么?

　　首先，这是对“双轨思路”的发展与完善。2014年8月面世的双轨思路表述为：有关争议由直接当事国通过友好协商谈判寻求和平解决，而南海的和平与稳定则由中国与东盟国家共同维护，其核心是：南沙争端的谈判可以在多边框架下进行，东盟可以在南海问题上发挥作用。这是中国南海政策的一个显著调整，对于2013年苏州会议上启动的南海行为准则磋商是个有力的促进。但一年来围绕南海发生的风风雨雨表明，仅仅突出这两点是不够的，中国有必要对自身立场进行做出完整的表述。

　　其次，坚持直接当事国谈判解决，反对“把争议拿到多边场合炒作” 。依据《联合国海洋法公约》第298条规定，中国政府于2006年8月25日向联合国秘书长提交书面声明，明确表示对于《海洋法公约》第298条第1款(a)、(b)和(c)项所述的任何争端(即涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端)，中国政府不接受《海洋法公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖。五个坚持等于重申了2006年8月给联合国秘书长的声明立场，这既是对菲律宾仲裁案的回答，也警示那些试图步菲律宾后尘的声索国。同时，对于区域外国家发挥作用提出了要求：建设性、支持直接当事国，反对挑动对立、搞双重标准、恶意炒作等不利于争端解决的做派。因此，王毅在记者会上强调，南海局势总体稳定，这一局面中方将大力维护，并且“不允许任何国家把南海搞乱” 。

　　再次，显示中美两国在南海问题上利益高度重叠。美国声称自己在南海的利益是：维护南海和平稳定、和平解决争端、航行自由。这三项都体现在“五个坚持”中，美国将难以再以此为籍口说事。

　　有必要指出的是，中美之间既往的立场差异主要体现在如何理解“航行自由”。美国(加上英国、加拿大、澳大利亚等许多发达国家，以及前苏联)认为，沿岸国在专属经济区内的权利限于经济领域，非沿岸国在专属经济区内的航行自由包括军事活动权。也就是说，在军事活动方面专属经济区与公海一样。美国甚至为此而创造出“国际水域”一词来指称公海与专属经济区。而中方(以及许多发展中国家)认为专属经济区内的军事活动权不属于通常所说的航行自由范畴。不过，随着海上力量的发展，中国的立场在逐步调整，以5月份中俄地中海(这里有专属经济区但没有公海)联合军演为标志，中美立场已经趋于一致。理论上，美菲年度肩并肩军事演习可以移到距离海南岛12海里以外的专属经济区进行，中俄海军也可以在圣迭戈港口12海里外的专属经济区内进行。当然，为了体现《联合国海洋法公约》中所说的“应有的尊重”(due regard)精神，大国一般避免这么做。

　　最后，兼容了中国与东盟双方的主张。应对南海争端有两种方式：扩大合作增加共同利益;化解争端管控分歧。长期以来中国侧重前者而东盟声索国强调后者。在2013年苏州会议上，中方的立场是：南海行为准则可以谈，但对于什么时候谈成要有“合理预期”，不要急于求成，应该“从具体的功能领域入手，落实《南海各方行为宣言》以便为准则的制定积累经验”。自从推出双轨思路后，中国的立场有所调整，2014年11月李克强参加东盟峰会的讲话以及阮富仲4月访华时发布的《中越联合公报》，都提到可以“在协商一致的基础上早日达成‘南海行为准则’”。“五个坚持”一方面肯定了这一立场，同时也认为应该继续通过合作实现共赢。

　　实际上，在7月底天津举行的第九次高官会上，中国与东盟在推进南海行为准则谈判上取得了若干重要进展：审议并通过了“南海行为准则”磋商第二份共识文件;决定启动新的阶段以讨论“重要和复杂问题”，包括为准备“准则”框架草案梳理共同要素等;正式授权联合工作组会讨论制定“准则”磋商的工作方法。因此才出现了下述事情。在8月5日的10+1外长会上，王毅提出了“维护南海和平稳定三点倡议”：南海地区国家承诺全面有效完整落实《南海各方行为宣言》，加快“南海行为准则”磋商，积极探讨“海上风险管控预防性措施”;域外国家承诺支持地区国家上述努力，不采取导致地区局势紧张和复杂化的行动;各国承诺依据国际法行使和维护在南海享有的航行和飞越自由。紧接着，东盟轮值主席国马来西亚外长阿尼法在6日举行的新闻发布会上表示，第48届东盟外长会议就全面有效完整落实《南海各方行为宣言》及加快“南海行为准则”磋商达成共识。

　　我们也注意到，美国方面对此似乎缺乏敏感性，8月7日美国国务卿克里在外长会后的记者召开会上依然说，不知道中国是否已经停止了南海填海，呼吁填海、新建筑、军事化“三停”，王毅外长只好回应曰：可以坐飞机去看看啊。值得注意的是，过去一年美国在南海“强行插手”的痕迹日益明显。这似乎凸显了中美在南海问题上的两个问题：缺乏战略互信与良性互动。美国远怕被排挤出亚洲，近怕现有措施不足以平衡中国。很可能，美国在南海问题上过虑了，有点儿“霸主焦虑症”。倒是中方对于中美之间存在的差距有很清醒的认识，王毅6月份接受《洛杉矶时报》采访时说得很清楚，中国的目标是2049年成为中等发达国家，而“即便到了那时，中美之间的差距也还是很大”。

　　总之，“五点坚持”，比较全面地展示了中国处理南海问题的立场，是中国清晰化自己南海主张的最新步骤。它表明中国不希望南海争端扩大化。毕竟，一带一路是新一届中国政府处理对外关系的顶层设计，东盟是21实际海上丝绸之路的第一个枢纽，中国与东盟的合作又是中国实践多边合作的一大创新平台。至于此次吉隆坡系列会议后期出现的一些喧嚣，或许仅仅是落实“五点坚持”过程中的一个小涟漪。

来源时间：2015/8/22   发布时间：2015/8/21

旧文章ID：5457

作者：FT中文网  来源：新浪微博

卡特表示：“我已经过了美好的一生。现在一切在上帝掌握之中。我将为接下来的无论什么事情做好准备。” 

来源时间：2015/8/22   发布时间：2015/8/21

旧文章ID：5456