作者：  来源：环球时报

　　美国《国家利益》10月26日文章，原题：美中关系已过不可逆的临界点?

　　新兴大国与守成大国之间的冲突并非必然。但在每一种关系中，都存在临界点/不可逆点。如今中美正迅速接近这个点。传统外交渠道对于解决当前中美关系的棘手问题效果不彰，这种情况下，两个大国愈加依赖军事力量和硬实力手段，特别是在南海。太平洋两端意识到须有某种战略稳定才能防止大国冲突，但两国仍不愿妥协，做出令关系从对抗与冲突向合作与和解转变所需的重大让步。相反，双方正各自划线，为最坏情况做准备。

　　中国提出的解决中美战略稳定的方案是“新型大国关系”。该提议鼓励美中避免对抗和冲突，尊重彼此的政治制度和国家利益——特别是中国的核心利益，并追求双赢合作。由于接受“新型大国关系”将造成有利于中国崛起的国际环境，这将事实上允许中国成为亚洲首屈一指的国家，也可能令其与美国平起平坐。

　　华盛顿认为“新型大国关系”不符合美国最佳利益，因此一再拒绝中方提议。作为霸权国家，美拥有主导全球政治的权力。接受一个战略对手提出的地缘政治框架，意味着要牺牲一些权力和影响力。同样，接受中方提议可能给其他国家造成印象：美国江河日下，是“修昔底德陷阱”的输家。华盛顿还担心北京的“新型大国关系”是一记骗招，意在让美方承认中国庞大的领土要求，削弱美国亚太盟友和长期战略伙伴的利益，并导致美国所主导的安全格局弱化。此外，美方怀疑北京的提议意在建立美国始终反对的中国势力范围。

　　美国对中美战略稳定的做法是让两国专注于合作，避免让某领域的争执影响其他方面。这很像中国以前在亚洲倡导的“搁置争议，共同开发”。这种政策相当于在地缘政治上把脏东西扫到毯子底下，因此效果有限。最终，脏东西会露出来。最好情况下，这种做法只是通往有效战略稳定道路上的临时驿站。最坏情况下，这种政策已经失去效用。中美在战略稳定问题上陷入死胡同。两国一再承诺防止冲突，但都没拿出解决中美战略稳定的合理或可行方案。因此，竞争将继续不受管控、约束，对抗正逐步向冲突演变。(作者瑞安·皮克雷尔，乔恒译)

来源时间：2015/10/27   发布时间：2015/10/27

旧文章ID：6732

作者：  来源：环球时报

　　资料图：美军拉森号驱逐舰

　　路透社和《华尔街日报》于北京时间今天上午报道，美国海军拉森号导弹驱逐舰已经进入南沙中国扩建岛礁的12海里内。美国官员声称这次行动是为捍卫航行自由，将定期举行，不单独针对中国，美舰也会在越南和菲律宾在南海兴建的设施附近巡航。美方表示行动得到奥巴马总统批准，行动之前没有通知中方。

　　美方很早就放风将派军舰进入中国“人造岛礁”的12海里，但一直没有说明它会具体怎么做。美方宣布这次行动将持续“几个小时”，西方的报道说，已有中国军舰跟随监视拉森号的行动。

　　五角大楼明摆着是来挑衅、给中国出难题的。现在是考验中国人智慧和意志的时候了。

　　中国人首先要做到别乱，别被气着，而是要保持充分的镇定和从容，理性应对来自美舰的骚扰。如果中国舆论一下子感觉受到羞辱，我们内部充满怨气，相互指责，对外放开嗓子说些兑现不了的硬话，显得进退失据，那么美方的骚扰就达到目的了。

　　第二，要客观分析时局和美舰骚扰的具体情况。美方这次派来一艘军舰，属于兜几圈“亮相”和“示威”性质。它没提中方须“停止建岛”的极端要求，并且表示行动不单独针对中国，表明它不是来摊牌的，没打算与中国发生军事摩擦，这是美方的一次政治秀。

　　第三，联合国海洋法公约将海上的岛礁分为三类，一是岛，适合人类居住，有12海里领海和200海里专属经济区。二是礁，露出水面一点，有12海里领海，没有专属经济区。第三类叫低潮高地，潮落才露出水面，潮涨则看不见，没有12海里领海。中国大陆在南沙目前控制的岛礁都属于二三类。中国扩建岛礁后，没有就是否扩大领海问题进行说明，这也是国际法的一个模糊处。加上中国一直没有宣布在南海的领海基线，这使得中美在南海周旋的法律意义也有些模糊。

　　第四，中美之间实际不是国际法之争，而是在就南海的秩序和规则较劲。中国扩建岛礁完全合法，美方对此说不出什么。但华盛顿认为中方扩建岛礁改变了南海地缘政治形势，使中国一下子获得南沙地区的控制优势，并猜测中国可能有了今后向南投送力量的战略支点。它因此很恼火，有些抓狂，于是采取行动平衡中国在南海新增的影响力，巩固其海上主导权。

　　第五，必须看到，中国实现了岛礁扩建，这是中国实打实的得分，中国今后一段时间的主要精力仍应放在彻底完成这一工作上。因此现在如果要说生气，最该生气的不是中国人，别人谁想生气是他们自找，目前没有任何一方有能力阻止中国继续完善相关设施，美国也没敢给自己提出这样的目标。

　　第六，对美国派军舰前来骚扰，中国现阶段的正确做法应当是与其周旋，同时做好最坏的准备。要让美国确信，我们虽然不想，但决不怕与它在南海开战，并且为了维护中国的利益和尊严，我们有在必要时动员战略打击力量的决心和意志。

　　第七，中国与美周旋就要对其前来骚扰的军舰进行反骚扰，先跟踪监视，如果美舰不是擦边而过，而是停下来搞进一步的活动，就对它进行电子干扰，甚至用舰船撞它、用火控雷达锁定它、派军机从其上空飞过等等。总之我们有多不舒服，就要让前来骚扰的美舰同样不舒服。

　　第八，中国人要看到美舰骚扰只是中国崛起路上很平常的挑战，我们要以平常心对待它，充分相信政府和军队的专业性，让它们去全权应对。南沙岛礁扩建就是它们搞起来的，它们也一定有能力和决心保卫好那些岛礁，中国在南海的权益正在恢复的过程中。

　　中国没有特别强调岛礁扩建后的“12海里”问题，美方现在总把“12海里”挂在嘴边，它在帮我们树立、强化这个概念。那么好吧，就让我们接了“12海里”的说法，我们没有要13海里或者更多的意思。

来源时间：2015/10/27   发布时间：2015/10/27

旧文章ID：6731

作者：杰夫•代尔  来源：FT中文网

　　周二，美国海军展开了一次行动，将军舰派至南中国海两个人工岛附近12海里水域内。在海上紧张局势升级之际，有六点值得人们注意。

　　一、南中国海正变得日益军事化。最近几年，中国在南中国海修建了五座人工岛，并且正在上面建造至少三座可起降军用飞机的机场。作为对中国军事存在的回应，美国阿利•伯克级(Arleigh Burke)驱逐舰拉森号(USS Lassen)驶近上述岛屿中的两座。接下来，北京方面很可能会指责美国将该地区军事化。

　　二、这次行动关乎的是对该海域的控制，而不是谁拥有这些岛屿。美国派驱逐舰迫近这些人工岛，不是为了抗议中国在南中国海的主权声索——美方坚称对中国与其他五国间的南中国海领土争端不持立场。实际上，美国是试图宣示，人工岛并不赋予中国对周边海域的控制权。依照国际法，各国对天然岛而非人工岛周边12海里水域拥有管辖权。

　　三、这意味着细节很重要。按照美国专家的说法，美国海军将驱逐舰派往渚碧礁(Subi reef)和美济礁(Mischief reef)的理由很充分，这两个岛屿都是纯粹人工建造起来的。至于另一个新岛屿永暑礁(Fiery Cross Reef，中国正在上面修建可用于军事目的的机场)，最初的形态中确有部分岩石在水面之上，这可能会令该岛的法律地位略微含糊一些。

　　四、接下来还会有行动。美国官员表示，所谓的“通航自由行动”是在该地区一系列任务的开端。不过，美国在未来的行动中还会驶近菲律宾和越南等其他国家声索的“地物”(land features)，试图证明美国并未在领土争端中选边站。

　　五、中国的反应。北京方面很可能不会心平气和地看待这一切，它之前对美国海军在其新修岛屿附近展开行动的可能性已经作出了愤怒的回应。分析人士认为，现阶段还不太可能出现美中军舰对峙这种最大的风险。不过，中国可能会把美国的举动当作一个借口，来扩大自身在这些岛屿的军事存在，安装更多的雷达和其他通信设备，从而获得更多监视该地区活动的能力。

　　六、该地区的反应。总体上看，该地区的其余国家会欢迎美国的举动。近几年来，越南和菲律宾对它们眼中中国在南中国海的高压攻势感到非常气愤。不久之前，马来西亚甚至印尼也表示过担忧。一个重要的长期问题在于，美国能否利用这种焦虑在该地区组织起一个国家联盟，以制衡中国不断增长的实力。

　　译者/何黎

来源时间：2015/10/27   发布时间：2015/10/27

旧文章ID：6730

作者：  来源：新华国际客户端

　　美国“拉森”号军舰

　　中国外交部发言人陆慷表示，27日，美国“拉森”号军舰未经中国政府允许，非法进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域。中方有关部门依法对美方舰艇实施了监视、跟踪和警告。美方军舰有关行为威胁中国主权和安全利益，危及岛礁人员及设施安全，损害地区和平稳定。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

　　“拉森”号到底是什么类型的军舰?战斗力怎么样?有什么弱点?新华国际客户端今天带大家去瞧一瞧。

　　“宙斯盾”

　　“拉森”号这个名字可能外界并不熟悉，但它却属于一个大名鼎鼎的家族，即“阿利·伯克”级导弹驱逐舰，它还有一个更响亮的名字，“宙斯盾”舰。

　　不可否认的是，“阿利·伯克”级导弹驱逐舰是把宙斯盾战斗系统与驱逐舰相结合的先驱者，当前已经有62艘进入美国海军服役，共分Flight I型、Flight II型和Flight IIA型，而更加先进的FLight III型也在测试中。

　　所谓宙斯盾战斗系统，就是将相控阵雷达与导弹垂直发射系统相结合，实现扫描、跟踪和发射同步，完成近、中、远多重防空体系，能够使军舰编队的防空能力大大提升。

　　而从“拉森”号的编号上看，它属于Flight IIA型，2001年4月服役，排水量9200吨，隶属海军第7舰队15分遣舰队，是美国在南海“搅混水”的“主力”。

　　有什么弱点

　　一般而言，“宙斯盾”舰是航母编队的标配，用于增强舰队编队的防空能力，保证航母在现代战争中的存活率。那么，如果一艘“宙斯盾”舰单打独斗，它有什么弱点?

　　第一，相控阵雷达的优点有时候也会变成缺点。这种雷达特别敏锐，有时候过度敏锐，容易“一惊一乍”，把不是威胁的目标也当成打击对象，白白浪费弹药。

　　第二，与防空能力相比，“宙斯盾”舰的反潜能力相对较弱。当然，这并不意味着“宙斯盾”舰没有探测潜水艇的声呐设备，而是由于这种军舰偏向于防空，因而没有配备足够的反潜武器。因此，即便侦测到潜艇，也无法有效发动攻击。另外，“阿利·伯克”级排水量大，机动性相对差一些，因此躲闪鱼雷的能力不足，容易成为潜艇攻击的目标。

　　第三，任何先进的系统也有极限，“宙斯盾”也不例外。依据一些机构2008年的测算数据，通常情况下，“宙斯盾”系统同时最多只能应付12枚反舰导弹。如果采取“饱和”攻击，即同时发射12枚以上反舰导弹攻击单独一艘“宙斯盾”舰，那么“宙斯盾”系统也无暇顾及。有分析人士认为，即便当前“宙斯盾”系统升级后处理能力更加强大，也无法远远超过12枚这一界限。

　　第四，抵挡全制式攻击有困难。打个比方，两名拳击手比赛，如果一方仅仅使用直拳攻击，另一方防守起来就比较容易。如果刺拳、直拳、勾拳、摆拳齐出，另一方的防御就容易出漏洞。对付“宙斯盾”舰也是相同的道理，如果只有一种制式的反舰导弹，“宙斯盾”系统应对起来就游刃有余，但如果面对高速、中速、低速、远程、中程、近程的全方位打击，“宙斯盾”极有可能就会成为“死盾”。

　　并非美国独有

　　目前而言，“宙斯盾”舰代表着全球海军驱逐舰的最高水准。当然，美国拥有全球最庞大的“宙斯盾”舰编队，但其他国家的海军也在陆续强化自身的“宙斯盾”力量。

　　以亚洲为例，中国有052C和052D型导弹驱逐舰;日本有“爱宕级”和“金刚级”;印度也有“加尔各答”级。

　　以上这些能够与“宙斯盾”分庭抗礼的军舰普遍有后发优势，在舰体结构、雷达应用方面，有些甚至要强于美国的“阿利·伯克”级。比如，052D装配了有源相控阵雷达，而大部分“阿利·伯克”级驱逐舰装配的SPY-1D型雷达是无源相控阵雷达。前者与后者相比，更稳定，处理速度更快，适应性更强。

　　然而，从整体实力上来讲，美国的“宙斯盾”舰队依然一枝独秀，原因很简单，数量实在太多。

来源时间：2015/10/27   发布时间：2015/10/27

旧文章ID：6728

作者：吴黎明，柳丝  来源：新华网

　　美国军舰在南海 资料图

　　美军将派遣军舰进入中国南海岛礁12海里，国际舆论哗然。美国人不远万里来南海炫耀武力、兴风作浪，成为西太平洋的麻烦制造者，让国际社会侧目，也引起了中国人民的愤慨。

　　原标题：新华国际时评：美国南海炫耀武力不负责任

　　南海本无事，美国来搞事。南海的和平稳定来之不易，是中国和相关各方努力的结果。美国派军舰“巡航”无疑是搅局，让平静、和平的南海变得波涛汹涌。中国外交部长王毅表示，如果属实，我们奉劝美方三思而后行，不要轻举妄动，不要无事生非。

　　众所周知，中美双方在不同层级上就南海问题保持着沟通，美方对中方的原则立场是清楚的。作为太平洋上最重要的两个国家，维护和平之海，中美双方共同发挥建设性作用，不仅能够造福两国人民，也将有力促进亚太地区和世界和平、稳定、发展。上月中美两国领导人就南海问题达成了“保持建设性沟通”的共识。奥巴马总统当时表示，相信双方有能力管控分歧，同意在南海等问题上开展良性互动，表明两国完全有能力通过对话协商，把分歧点转化为合作点。

　　美方表态言犹在耳，眼下却派军舰近距离“巡航”我南海岛礁周边海域，其反复无常的做派令人诧异。这种挑衅性举动是对南海和地区和平稳定的不负责任，有悖于国际大义和自身承诺。

　　维护南海航行自由，是美方为堂而皇之在南海展开行动打出的旗号，但其本身是个伪命题。众所周知，南沙群岛自古以来就是中国的领土，中方对此有着充足的历史和法理依据。在各方共同努力下，南海形势总体是稳定的。南海是中国对外经济往来的重要通道。中国比任何国家都需要南海和平、安全、稳定。当前，中国正积极努力同东盟国家在全面有效落实《南海各方行为宣言》的框架下，积极推进“南海行为准则”的磋商。

　　中国对南沙部分驻守岛礁进行了相关建设和设施维护，不影响也不针对任何国家，不应过度解读。中方岛礁建设主要是为了改善岛上人员工作生活条件，并提供相应国际公共产品服务，也有助于进一步维护南海航行自由和安全。

　　有人想搞事，中国人不怕事。习近平主席最近在接受路透社采访时强调，南海诸岛自古以来就是中国领土，这是老祖宗留下的。任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应。

来源时间：2015/10/27   发布时间：2015/10/27

旧文章ID：6725