Home Blog Page 2070

别让“没有互信”成为不合作的借口

0

作者:阎学通  来源:凤凰博报—清华大学世界和平论坛

  第六届香山论坛18日完成最后两次全体会议议程后顺利闭幕。在当天上午主题为“亚太海上安全:风险与管控”的第三场全体会议上,针对亚洲一些国家间缺乏理解和互信,给地区安全带来威胁的现实,清华大学当代国际关系研究院院长、世界和平论坛秘书长阎学通教授提出“国与国之间没有互信也可以合作”的观点,为解决地区安全问题带来新思路。

  “没有互信也可开展预防性合作”

  阎学通说,大家通常认为国与国之间要沟通、理解、互信、合作,但把合作放在最后,是次序出了问题,国家间没有互信也可以开展合作。他以二战期间的英国、美国、苏联为例,认为当时三国之间没有任何互信,但并不妨碍三国合作结成同盟国,因为其合作是利益使然。“国与国可以有无条件下的合作,不要让没有互信成为不合作的借口和理由”。

  阎学通认为,没有互信也可以开展预防性合作、消极合作(negative cooperation,意为否定式合作)。他打了一个形象的比方:“消极合作是指咱们两个人防止咱们俩之间打起来,积极合作是咱们俩共同应对第三方威胁。”

  阎学通举例说,中美之间就有很多预防性合作,比如1998年中美双方达成核武器互不瞄准对方的协议,这就是消极合作,但取得了积极的作用。此外,中美之间的预防性合作还有空中接触的安全规则、海上通信的互相沟通等。

  同时,闫学通认为不应该把预防性合作限定在一个固定的模式上,“应该从双边开始,然后向多边发展;从相关国家开始,向不相关国家发展”。 

  闫学通还指出,不应将缺少互信当作不展开合作的“借口”。“事实上,即使有互信也照样可能出现不合作的局面。” 闫学通认为,互信是在合作的过程中不断建立的,要认识到“互信不是合作的前提,相反,合作是形成互信的前提”。

  “亚太地区海上安全最大的问题在于相关国家不愿意讨论低层次的合作”

  阎学通进一步解释说,很多情况下,互信并不是合作的前提。马航MH370航班这样的联合搜救行动,参与共同搜救的国家可能意识形态不同、国家制度不同,甚至有些国家之间还可能存在矛盾和问题,但仍然可以开展合作。

  “亚太地区海上安全最大的问题就是相关国家不愿开展低层次的合作”,“各国把合作的目标定得太高,导致任何合作都开展不起来”,阎学通说,“即使只是避免发生战争这一最低利益共同点,也可以成为开展合作的条件”。

  “各国在海上安全合作上的利益交汇点,不在于‘我们一定能获得什么’,事实上,‘能避免什么’也可以成为我们的共同利益。这就像是买股票一样:挣钱是利益,及时减仓减少损失也是利益”。

  阎学通指出:“现在面临的亚太海上安全其实有很多能够使我们促进合作的条件,关键在于我们能不能够从自己的方面去寻找这些合作的基础和条件,寻找出新的办法。” 

  “中日都不开发钓鱼岛,也是一种合作”

  随后,来自日本早稻田大学亚太研究院的国际关系专家植木千可子(Chikako Ueki)对阎学通提问,如果两国互信程度不高,又如何开展合作?

  阎学通表示,这就要跳过理解和互信,直接进行合作。其实中日之间早已开始这种合作,“虽然钓鱼岛问题得不到解决,但仍有大批中国民众去日本买马桶盖”。

  阎学通认为,中日之间的合作应把“政经分开”,不要把合作目标定得太高,在钓鱼岛问题上中日无法做到“搁置争议,共同开发”,那就共同不开发,只要能避免双输,就是有意义的合作。

  国防大学战略教研部军事战略教研室教授梁芳在接受媒体记者采访对阎学通的观点表示认同。她认为,钓鱼岛问题上,中日双方只要都不登岛,避免矛盾激化,也是一种合作。

  梁芳指出,中日在维护海洋通道安全和东海渔业等方面都有合作,下一步要力争达成日中海上安全机制。“中日不用局限于达成国家战略层面的高级别合作,应该面对现状,在避免更多冲突的前提下,不断寻求新的合作。”(本文综合自人民网、《南方都市报》、中国青年网、中国日报网报道)

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/20

旧文章ID:6614

美国应如何闯南中国海?看专家支招

0

作者:斯洋  来源:美国之音

  华盛顿—日本共同社10月19日星期一援引美国外交消息人士说,奥巴马政府已经通过外交渠道通报东南亚一些相关国家,美国很快打算派遣军舰进入中国在南中国海的新建岛礁周边12海里内海域。针对这一敏感而又有高度风险的行动,美国专家建议,美国要首先选择哪些人工岛的12海里以内;另外,美国在行使航行自由权的同时,为了彰显公平和公正,美军舰应同时进入越南、菲律宾等其他申索国的人造岛礁附近。

  包括美国国防部长卡特在内的美国政府多名高官最近在公开场合多次表示美国将派军舰到南中国海巡航的计划,向东南亚相关国家传达讯息更是显示,美国在南中国海进行“航行自由行动”是“箭在弦上,不得不发”。

  美国的行动的行动很可能会引起美中两国的紧张关系升级。针对这一敏感行动,美国专家建议美国在行动前一定要采取必要措施,确保行动的合法性,以降低风险。

  首先确定哪个岛礁可以闯

  美国海军军事学院行动和战略领导系副教授肖恩•亨斯勒(Sean P. Henseler)在接受美国之音采访时说,美国在决定进行“航行自由行动”前,首先应确定目标,选择没有12海里领海的岛礁。

  亨斯勒解释说,美国要进入的应该是低潮高地,即只有低潮时才能露出水面的礁石,例如美济礁。这些礁石上即便建造了人工岛,也只有500米的安全距离,并不具备12海里的领海。

  中国所实际控制的七个岛礁中,一些岛礁,如永暑礁,是常年露出水面的礁石,虽然不满足享有200海里的专属经济区的条件,但是可拥有12海里的领海。

  不过,亨斯勒指出,根据《国际海洋法公约》,即便中国拥有12海里的领海,美国军舰也是可以“无害通过”的。比如,最近中国海军穿越美国阿留申群岛的领海。美国认为这是完全合法的,不构成任何问题。

  同闯菲、越岛礁

  亨斯勒还表示,为了显示美国的公平和公正,美国应该同闯菲、越等国的人造岛礁。

  “我们不应该只是针对中国的地貌进行‘航行自由行动’ 。如果你回头看看2012年2013年,我们也挑战了马来西亚、菲律宾、台湾和越南。这些国家在那个区域也都有领土声索。……我的意思是,为了做到公平和平衡,所有的行动只是为了捍卫航行自由的原则, 我们的‘航行自由行动’可以不加区别,把这些国家都包括进去。”

  与盟友联合行动

  美国战略与国际研究中心的葛莱仪( Bonnie Glasser)最近在参加波士顿全球论坛的一个研讨会时说,美国进入中国人造岛礁12海里内的区域,彰显了美国落实国际法的决心。 但是,美国不应该单独行动,应该联合其他利益方同时行动, 才会更有效。

  “比方说,东盟的一些国家可以共同起草行为宣言,然后劝说其他成员国签署。即便是不成功,这个过程也会给中国造成压力,迫使它更认真对待行为宣言的谈判。菲律宾应该实施美菲增加防务合作协议,让美国的军队进入当地的军营。另外,如果澳大利亚和日本可以展开他们自己的航行自由行动,不一定和美国联手,单独进行也行。”

  不过, 自从美国表示即将派军舰驶入南中国海争议岛礁12海里的消息公布以来,包括澳大利亚和日本在内最具实力的美国亚太盟友表示支持美国所倡导的航行自由行动,但是并没有公开表示会直接参与美国的这项行动。

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/20

旧文章ID:6613

习近平向美国发出战争威慑

0

作者:丁咚  来源:作者赐稿

  中国国家主席习近平在出访英国前接受路透社专访时,就南海议题指出,南海诸岛自古以来就是中国领土,这是老祖宗留下的。任何人要侵犯中国的主权和相关权益,中国人民都不会答应。

  习近平在这个时刻作出这番表态,相信和最近南海议题再次成为风口浪尖的国际焦点有关。在五角大楼放出风声,拟派遣军舰到南海中国已建人工岛礁12海里内巡航后,美国白宫罕见地以正式外交渠道向南海周边相关国家通报了这一计划。这就显示出,并非如中国某些人所臆测的,白宫和五角大楼在派遣军舰前往中国所声称的南海领海的问题上立场对立,而是在战略上高度默契,毋宁说,五角大楼是在执行奥巴马政府的意志。

  习近平在专访中针锋相对地提出南海中国主权海域不容侵犯,无疑是对美国提出的严厉警告——外交部发言人在记者会上已明确将中国建设的人工岛礁12海里内海域定位为中国领海。习近平的观点就表明,中国维护这些海域的主权是国家意志,维护已建人工岛礁附属海域的主权是中国国家核心利益,美国如执意向这些海域派遣军舰,将导致严重后果。

  但五角大楼也称,美国派遣军舰到中国人工岛礁附属12海里海域是遵照国际法实施的,有惯例可循,并非是对中国主权的“挑衅”。白宫也通过外交方式向外宣示了向南海中国人工岛礁附属海域派遣军舰的坚定不移的意志,也是宣告无论中方采取什么态度,美国都会将这一计划付诸行动,以维护国际海域“航行和飞越自由”。

  这样,中美两国最高当局在南海派遣军舰和反对派遣军舰,就成了一个不可调和、彼此对立的矛盾。我曾在前一篇文章中说,美国派遣军舰是高调张扬的一个计划,并非意外情况,难以适用中美间业已达成的海上意外相遇相关规则。因此,在美国坚持向中国宣称主权的南海海域派遣军舰的情况下,将会导致什么后果?或者说,中国会采取什么措施进行反制?

  事实上,习近平的公开声明已经明白无误地表示了,美国派舰计划如果实施,将构成对华宣战,中国只能以武力应对。这是要置之死地而后生,对美国进行战略威慑,欲迫使美国临机改变计划,达到古人所称的不战而屈人之兵的效果。

  但这招也是一个死局,等于将自己逼到墙角,如若美国真的派舰,中国别无选择,只能以战争方式解决,否则正如习近平声明中所说,“中国人民不答应”。

  美国如何接招,就是一个比较富有技术性的问题。到目前为止,无论是五角大楼,还是白宫,都不会改变立场,特别是后者已将这一计划通过正式外交渠道向有关国家作了传达。在很大程度上,美国如何反应,将是对其能否坚守国际领导者地位的直接考验。因此,可供的选择不多。

  然而毫无疑问,中美外交妥协只能在计划付诸实践前达成,否则就没有任何转圜余地了。它们将以什么样的外交智慧化解这场“计划中”的危机,在接下来的时间里,将充满悬念。

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/19

旧文章ID:6612

奥巴马:韩美中三角关系“并无矛盾”

0

作者:唐家婕  来源:新浪国际

  当地时间10月16日,白宫迎来韩国总统朴槿惠。

  2015年白宫预计接待的五位亚洲首脑,从日本首相安倍晋三、越南共产党总书记阮富仲、中国国家主席习近平、朴槿惠、以及十月底即将到来的印度尼西亚总统佐科——奥巴马在任期的最后一年,极力展现“亚洲再平衡”政策的野心。

  “韩国是美国亚太再平衡政策的核心角色。”奥巴马说,美韩关系达到新水平,美韩军事同盟维护了朝鲜半岛、整个亚太地区的和平。

  奥巴马:朴槿惠让我钦佩

"朴槿惠与奥巴马举行联合记者会"

  朴槿惠与奥巴马举行联合记者会

  不同于九月底习近平“国事访问”的隆重仪式、白宫21响礼炮、国宴款待;朴槿惠此次“工作访问”的行程,走访NASA、参观五角大楼、白宫午餐宴……美国智库CSIS韩国问题专家车维徳形容,更像是“老朋友的定时聚会”。

  下午两点,朴槿惠与奥巴马结束午餐会,步入白宫东厅举行共同记者会,发表《美韩共同声明》、《美韩共同成果清单》,并接受美、韩各两位记者的提问。

  新浪国际在现场看到,奥巴马让穿着淡蓝色套装的朴槿惠先走上舞台,分别发表简短谈朴奥两人在朝鲜无核化、亚太和平、对华政策、全球议题上相互唱和。近一个小时的记者会里,两人充满笑容与手势,不时对视。

  韩国记者问两位元首,这是朴槿惠自2013年上任以来,第四次与奥巴马进行双边首脑峰会,“在韩国,我们说当你常常见到一个人,你就会开始越喜欢他,你们觉得呢?”

  现场一片笑声,朴奥两人也相视而笑。

  “我第一次见到朴总统就印象深刻,之后只有一次又一次更加钦佩——她的领导才能、她开阔的眼界。”奥巴马肯定朴槿惠的外交政策,称她为韩国拓展了更宽阔的国际视野。

  共同推动朝鲜无核化

"奥巴马在白宫会晤朴槿惠"

  奥巴马在白宫会晤朴槿惠

  朴奥两人在朝鲜议题着墨最多,他们强调不容许朝鲜成为核武国家,警告朝鲜若发射弹道导弹,将受到联合国的新一轮制裁。

  “我们两国绝不接受朝鲜成为拥有核武器的国家。”奥巴马说,“我们继续坚持认为,平壤方面必须履行义务,以和平方式在半岛实现完全和可核查的无核化。”

  奥巴马还顺带提了自己的外交政绩,“正如我领导的政府愿与伊朗和古巴建立联系一样,(美国)我们也准备好,跟其他在历史上与我们有过不快的国家进行接触。”他警告,“平壤应当了解,只要它坚持走发展核武器的道路,就不能实现长期的经济发展。”

  今年八月,两名韩国军人因朝鲜在边境地区埋设的地雷爆炸而受伤,曾导致朝鲜半岛的紧张。朴槿惠指责了朝鲜的“挑衅行为”,“我们很清楚,对朝鲜的政策不会因为朝鲜的挑衅或威胁有任何改变。”

  朴奥两人还在联合声明中承诺,美韩对朝鲜并非“敌视”,仍希望保持开放的对话,也将加强与中国及其他各方的协调合作,说服朝鲜同意尽快开始“可信的、有意义的会谈”。

  奥巴马重申美方将维护韩国的防务与安全。他说,韩国这个亚太国家“对美国的亚太再平衡具有核心作用”。

  韩美中三角关系“并无矛盾”

"9月25日,习近平在白宫同奥巴马举行小范围会谈。"

  9月25日,习近平在白宫同奥巴马举行小范围会谈。

  现场记者问也多次问到,朴槿惠上月赴北京出席阅兵仪式,中韩关系走近,是否让美韩关系产生嫌隙?

  朴槿惠解释,她利用九月的中国行,与习近平、普京会面,谈论了朝鲜无核化议题。“从朝鲜半岛到欧亚大陆,我们都希望共同成长,发挥各种增长潜力。”

  她说,北京之行就是带给领导人们这些信息。“他们都同意我对朝鲜核议题的发言,也同意共同努力解决这个问题。”

  奥巴马则回应,韩国分别与中国及美国维持良好关系“并无矛盾”,就像美国乐见中国和平崛起,“也希望与中国建立紧密的合作关系,”他幽默提到,“(上个月)习主席就在这个房间,吃我的食物、我们敬酒、有很长的谈话呢。”

  韩国表达加入TPP积极态度

  朴槿惠主动在记者会上表达韩国对跨太平洋伙伴协议(TPP)的积极态度。

  “韩美之间已经有一个非常高标准的自由贸易协议,从这个角度来看,我认为我们(韩国)当然是TPP的伙伴。”她说,虽然TPP第一轮谈判已经结束,但韩国将会继续在此TPP议题上积极参与。

  美国记者问奥巴马关于前国务卿希拉里反对TPP言论的看法,奥巴马表示,不愿评论个别参选人的言论,只强调总统竞选过程漫长,参选者各有看法是很正常的。他借机信心喊话,再次推销TPP是一个进步且高规格的协议。

  奥巴马举例,包括童工、强迫性劳工等长期问题,都是首次在TPP中出现;在环保与保护知识产权上,TPP也提高亚太地区的游戏规则,确保美国业者获公平对待与市场开放。

  他说,美国的关税极低,各国得以在美销售商品与服务。有了TPP之后,成员国也会对美国商品调降关税,以日本来说,税率可降10%到40%,有些甚至是零关税,这对美国经济是件好事。

  “一旦TPP全文公布,我有信心可以说服很多人,这是一件正确的事。”

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/20

旧文章ID:6611

中美投资:更新观念的时刻已经到来

0

作者:Theodore H. Moran  来源:新华社瞭望智库

  引言

  在过去的十多年中,中国投资者一直抱怨,在收购美国公司的时候,受到了美国外国投资委员会(CFIUS)的不公平待遇,希望CFIUS能够更加开放、透明,并在与他国平等的基础上对待中国企业。而这一话题也成为中美双边投资协议的重要部分。

  那么,中国投资者能否最终实现愿望?答案近乎是肯定的。虽然CFIUS不会直接修改审核流程来满足中国企业的需求,但中国投资者有许多其他方式,能够在多数情况下轻易而顺利地理清障碍。

  中国投资者认为,有关外国公司收购美国公司的审核流程不够透明、不可靠、政治倾向严重,并对中国企业带有歧视。美国以国家安全为盾牌,将具有争议的收购拒之门外。回顾历史,中国的“指控”并非没有依据,中海油未能成功收购美国石油公司优尼科便是最为鲜明的例子。

  而华盛顿这种难以捉摸的古怪政治情绪也并非仅仅针对中国,迪拜环球港务集团在试图收购半岛—东方航运公司时,虽然获得了CFIUS的批准,但国内政界的反对之声却不绝于耳。这也难怪中国评论员称华盛顿在处理收购请求时难以捉摸且带有歧视了。

  自2012年以来,中国对美国的直接投资显著增长。而从中国的市场规模、自然资源及治理来看,中国对美国的投资还不足,且有望在未来数年继续快速增长。那么,这对美国经济会产生怎样的影响?

  研究显示,中国投资者将为美国创造就业机会、提供更高的薪资。与此同时,生产力溢出效应还将惠及同一部门的其他企业。CFIUS的目的是保护美国的国家安全不在企业收购的过程中受到威胁。而实际上,绝大多数收购案例并不会对美国的国家安全构成威胁。

  结论

  研究表明,在未来数年,大量来自中国的对外直接投资将继续流入美国。在这股潮流中,那些能够真正威胁美国国家安全的收购案例应该进行小心而谨慎的区分,而非与多数不构成威胁的案例混为一谈。由于CFIUS的审核流程极为严格,鲜有收购案例能够对美国造成安全威胁。美国应更新观念,张开双臂、毫不犹豫地大胆迎接来自中国的投资。这不仅有益于美国工人和公司,也能够惠及美国社会及消费者。

  原文链接:

  http://www.iie.com/publications/interstitial.cfm?ResearchID=2840

  (本文摘编自彼得森国际经济研究所网站报告“Chinese Investment and CFIUS: Time for an Updated (and Revised) Perspective”,若未注明为瞭望智库研究员原创稿件,则摘编内容不代表新华社瞭望智库观点)

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/17

旧文章ID:6610

美海军舰长代表团登中国辽宁号航母参观 与中方交流发展战略

0

作者:  来源:人民网

  根据中美两国海军年度交往计划,10月19日下午,美国海军舰艇长代表团一行27人赴海军辽宁舰访问,并与中方舰员就训练管理、人员培训、医疗保障、舰员生活和航母发展战略等多个主题进行了互动交流。

  今年2月中国海军舰艇长代表团也曾赴美,访问了华盛顿、纽约、纽波特以及美国海军军官学校、海军水面作战学校等,在华盛顿五角大楼会见了美军海军作战部长格林纳特上将并与他进行了座谈和交流,得到了美军高规格接待。本次美军代表团是对中方2月访问的回访。

  今年4月7日,美国国防部长哈格尔也曾对辽宁舰进行过两个小时的参观,那次参观是辽宁舰首次对外国客人开放。哈格尔当时参观了辽宁舰的飞行甲板、医疗设施和生活区,并与中国水兵进行了直接交谈。陪同哈格尔一起访华的一名美国官员称,这明显展示了中国人民解放军的真诚姿态。

""

  美军代表团与中方人员合影

""

  美军代表团登舰

""

  美方人员参观辽宁舰舱室

""

  美军代表团登辽宁舰航母参观

""

  两军人员交流

""

  中方介绍辽宁舰

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/20

旧文章ID:6609

TPP能否成为印度下一个经济提速助推器?

0

作者:彼得森国际经济研究所高级研究员C. Fred Bergsten  来源:瞭望智库

  ""
      引言

  当前,印度经济正以7%的速度增长,比世界上任何一个大国都要快。然而,若要跟上人口不断增加的节奏、实现减贫目标,印度经济需实现8-10%的增长,以赢得世界的敬重,并确立全球领导地位。

  2014年,印度总理莫迪上台,提出了一系列大刀阔斧的改革计划。但仅有这些是不够的,印度应更多地参与到全球市场中,尤其要扩大制成品和服务的出口。然而,印度的国际竞争力严重落后,原因之一就在于其缺席TPP及TTIP等大型区域贸易协议。印度正被世界贸易体系远远地抛在后面。

  相比之下,若印度加入TPP或FTAAP,其每年的出口额将超过5000亿美元,印度国民收入将增加4%(超过2000亿美元)。在这一贸易扩张的过程中,印度经济的诸多部门将获益颇多,生产力和竞争力也会大大提高。

  为达到加入区域性贸易协议的标准,印度需要推行总理莫迪提出的全面经济改革,如在全国范围内征收产品和服务税,修改土地和劳动法等。此外,印度还需开放贸易及投资制度,以进一步提高竞争力,向贸易伙伴证明,印度已经准备好加入自由化进程。

  然而,印度的贸易政策并未抓住获取机遇的有利时机,其不愿将敏感产业放置在桌面上,因而也无法说服其他国家对印度开放市场。在内部和外部改革之间、贸易政策和整体对外政策之间都存在着密切的关联。

  而美国能够为新的印度贸易政策提供支持,奥巴马总统在今年1月访问印度时表示,愿意考虑让印度加入APEC。印度应尽快接受奥巴马的建议,寻求加入APEC之方。如此一来,其与美国之间的自由贸易和投资将大为提升。

  即使印度未能成功加入TPP或FTAAP,其与美国也能努力达成双边自由贸易协议。美国的经济实力和外交政策都对这样一份协议显示出兴趣。在自由贸易下,美国对印度的服务出口将翻倍,商品出口将提升50-60%。而关键起始点,还是莫迪总理提出的改革计划,若改革能解决知识产权、优先市场准入等问题,美国和印度其他的贸易伙伴就会相信,印度已经拥有了全新的经济面貌和战略。

  结论

  当前,印度正站在转折期的门槛上,其有望成为世界第三大经济体。因此,印度应齐心协力扩大贸易,以实现国家经济增长和创造就业的目标。成功的改革能够让印度在更大程度上进入外国市场,加入区域性贸易协议也能扩大印度与他国的自由贸易。随着美国、欧洲、中国及世界其他国家不断向着贸易自由化迈进,落在后面的印度将为此付出巨大的代价。

  若印度加入自由贸易协定,不仅会受到贸易伙伴的欢迎,也会增强亚洲和世界经济,维护地区稳定,提升打击极端恐怖主义的能力。惟其如此,印度才能在国际舞台上重拾重要地位。而当前正是印度大展拳脚的良好时机。

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/18

旧文章ID:6608

赵亚赟:TPP不一定是发展中国家的仙丹,也许是毒药

0

作者:赵亚赟  来源:观察者网

  TPP协议签订后,主流舆论普遍认为越南将是最大的受益者,智利秘鲁这些第三世界国家也将受益匪浅。逻辑很简单,富国向穷国敞开大门,财富会自动流入穷国。但如果我们仔细研究世界经济历史,就会得出相反的结论。且不说洛美协定等看似单方面有利于穷国的国际贸易协定都没有多大作用,与TPP最相似的要数北美自由贸易区,从北美自贸区的发展来看,根本无法得出这种自贸区有利于穷国发展的结论。

  北美自贸区经美国倡导,于1994年1月正式建立,至今已经有21年,成员国有美国、加拿大和墨西哥,虽然规模较小,但同样都是美国主导,成员国有发达国家也有发展中国家。由于TPP的谈判和协议都秘而不宣,但从目前透露出来的文件来看,很大程度上参照了北美自由贸易协定,TPP无疑是美国根据北美自贸区20年经验提出的,北美自由贸易区等于TPP的预演。

  虽然北美自贸区成立后,加拿大和墨西哥与美国的贸易额大大增长,但也并不比美国与其他国家和地区的贸易增长更快,同期与美国贸易增长最快的反而是美国在多方加以限制的中国。由此可见,自由贸易区对货物贸易的影响并不是很大。北美自由贸易区最大的收益者并不是当初大家预想的墨西哥,而是加拿大。北美自贸区成立后,墨西哥20年间,人均收入年均增长率仅为1.2%,不要说与中国等东亚国家相比,比起其他拉美国家也是大大不如。

  ""
      图一:美国墨西哥贸易在本国贸易总额中的占比变化(1993-2013)

  来源:Economist Intelligence Unit, from IMF International Financial Statistics.

  贸易方面,墨西哥与美国的贸易额确实大大增加,但占比不增反降。在北美自贸区成立前的1993年,对美国出口在墨西哥出口总额的占比为83%,到2013年却降为78%。同期,墨西哥自美国进口在其进口总额也由78%降至55%,而从中国进口大幅攀升,中国已经成为墨西哥第二大进口来源地。[ Villarreal and Fergusson(2015):The North American Free Trade Agreement  Congressional Research Service  7-5700]

  ""
                                图2:北美自由贸易协议生效前后墨西哥吸收FDI的情况

   ""
                                      图3:北美自贸协议生效前后美国投资在墨西哥FDI中的占比
  从图2可以看出,北美自贸协议生效前一年,墨西哥获得了大量外国直接投资(FDI),之后虽有回落,但仍然远高于1993年之前。不过从图3来看,美国投资在墨西哥吸收的全部FDI中占比反而降低了。综合这两个图表,我们可以猜测,很多新增FDI可能是试图绕过北美自贸区贸易壁垒才投资墨西哥的,它们在北美自贸协议生效前一年突击进入墨西哥,目的不言而喻。由于大量外国资本的涌入,竞争力较差的墨西哥本土资本迅速涌向北美自贸协定不包括的一些行业比如电信、电视等。

  从目前透露出来的TPP协议来看,由于美国经济长期的去工业化运输等,这些行业受权力影响很大,腐败导致极端垄断,甚至培养出了卡洛斯·斯利姆·埃卢这样的世界首富。在美加资本和制造业的冲击下,墨西哥贫富差距异常严重,社会矛盾激化。北美自由贸易区不但没有给墨西哥带来民主和公平,反而因为惊人的腐败、贫富差距和政府权力被削弱造成了无政府状态,贩毒集团几乎控制了这个国家。货物贸易方面早已回天乏力,美国政府对此也心知肚明,因此对服务贸易颇为上心。电信、金融都是专门提到的贸易项目。美国的这两种行业在全世界范围内都占有绝对优势,而且这两个行业涉及国家安全。经过斯诺登的揭露,证实了美国通过电信监控全世界的的“棱镜计划”。金融方面,美国对冲基金狙击东亚过去才不过17年。

  美国是个大商人建立的国家,在建国之初,商人们就为了制定了完善的制度来让政府为他们服务,而不是限制他们。TPP的规则也充分体现了这一“美国特色”。这种超越主权的规则,即便在美国国内也遭到强烈质疑。从北美自由贸易区20年的运行情况可以看出,虽然美国在贸易上并没有得到多少好处,赤字也加大了,但美国大企业得到了实惠,而对美国政府来说,加拿大和墨西哥都已成为美国忠实的盟友,其内政外交几乎完全听命于美国。

  目前TPP里美国之外的11国中,秘鲁、智利、马来西亚和越南并不是美国的忠实盟友。如果可以通过TPP来增加这些国家对美国市场的依赖,从通信和金融上对其进行控制,则可以达到完美的战略效果。特别是越南、马来西亚,如果美国能够成功控制这两个国家,再加上早已唯美国马首是瞻的新加坡和文莱,美国在南海会重新取得对中国的绝对优势。这些国家中,越南是独立性很强而且意识形态也与美国迥异的国家,如果美国能够完全控制它最好,控制失败也完全可以通过颜色革命把越南搞成一个内乱国家。以前美国在越南搞颜色革命是很困难的,但TPP自贸区建立后,就方便多了。


来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/20

旧文章ID:6607

杨光斌:美国的TPP这张牌会管用吗

0

作者:杨光斌  来源:人民大学国发院

  人类拥有共同的价值,但各国利益并不同,世界政治依然充满了国家利益博弈的刀光剑影。在捍卫自己的国家利益方面,美国动用了包括政治权力、意识形态权力、军事权力在内的各种手段,但效果日益衰减。TPP这张经济牌,实质是美国动用经济权力的又一举措而已。

  所谓政治牌,就是美国在冷战后大举推行的旨在实现其意识形态权力的民主化战略,但伊拉克、利比亚等国的现实让世人已经不再相信美国手中的自由民主牌了。

  除政治和意识形态手段外,美国试图以军事手段实现“大中东民主”。在此之下,萨达姆、卡扎菲成了美国无可匹敌的军事实力的牺牲品,美军也显示了自己全球军事霸主的实力。但是,碎国家易,建国家难。结果,无序的中东自然滋生出“伊斯兰国”,沉渣泛起。谁之过?地球人都知道。

  10年来美国打出的政治牌和军事牌越来越难以见效。当其他牌不灵的时候,最后一张就自然是经济牌了。美国快速通过了TPP谈判,希望通过排斥中国的形式而保持自己对国际规则的制定权,这一点是很明显的。

  这张牌会管用吗?对历史的比较和TPP的性质已经大致告诉了我们结果,那就是美国不能指望用这张牌遏制中国的崛起,也限制不了中国越来越大的世界影响力。

  首先,TPP暴露了美国心态的微妙变化。作为一个组织化的国家,其强大程度看其自信程度,而自信的标准则是国家的开放性,这既是中外历史的启示也是组织心理学的道理。美国尽管拉了十几个小伙伴入伙,但TPP的封闭性是显而易见的,即把和中国体制基本一样的越南纳入而排斥中国。在全球化时代,而且在“中国经济”的因素已经无处不在的时代,甚至在中国已经与TPP的主要国家签订双边自由贸易协定的条件下,排斥中国的效果能有多大?这是不是恰恰反映出美国的自信心已大不如前了呢?

  其次,TPP违反了经济权力的本性。与带有明显疆界性质的政治权力、军事权力和文化权力相比,经济权力的特点就是其非地域性的弥散性,资本权力的最生动形式即货币是超越国界的,何况一个国家并不会为了他国的利益而牺牲到手的货币收益。TPP的各个参与国绝不会因为美国的一纸协议而牺牲掉与中国做生意的机会。相对于这些小伙伴而言,到底是中国还是美国对其经济机会更多?相信答案自在心中。

  在明显的有违经济权力性质、有违常识的情况下搞“山头主义”,这个“山头”必然是没有牢靠基础的。实际上,美国看起来是想通过TPP而扩张对世界的支配能力,其实是在收缩阵线,因为这个组织不再是世界性的了。美国战略制定者应首先弄清楚经济权力的禀赋, TPP只不过是以政治权力的思维方式错用了经济权力。

  在失去自信的心态下画出一套有违经济权力根本属性的圈圈,这张牌能管用到哪里?让历史告诉未来吧。

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/19

旧文章ID:6606

隆国强:发挥智库作用助力“一带一路”共商共建

0

作者:曹方超  来源:政治学与国际关系论坛

  为适应国际经济格局的新变化,习近平总书记于2013年提出“一带一路”的战略构想,不仅明确了我国对外开放的新路径,同时其也将成为新的经济增长点。“一带一路”倡议自提出以来就受到国内外的广泛关注,引起了热烈的反响。

  国务院发展研究中心作为我国的重要智库,一直在深入开展“一带一路”的相关研究。同时,为凝聚各国智库力量,推动陆海丝绸之路有关国家政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通,促进与沿线国家发展战略对接,搭建共商共建“一带一路”的高端交流合作平台,国务院发展研究中心于10月15日在北京举行新闻发布会,正式宣布,经过一年的筹备,由国务院发展研究中心、国际关系和可持续发展中心、中国驻西班牙大使馆共同主办的“丝路国际论坛2015年会”将于10月28—29日在西班牙马德里召开。国务院发展研究中心副主任隆国强在发布会上作了专题报告。会后,中国经济时报又对隆国强进行了独家专访,请他对“一带一路”倡议及举行“丝路国际论坛2015年会”的背景内涵、意义、特点、发展潜力等方面进行了详细、全面的解读。

  “在全球经济低迷的背景下,‘一带一路’倡议将为全球增长提供新的动力。而举办丝路国际论坛将有效促进各方对‘一带一路’倡议的理解和认同,对共商共建‘一带一路’发挥积极作用。”隆国强对中国经济时报记者这样说。

  “一带一路”:超大型的区域开放合作倡议

  中国经济时报:“一带一路”倡议一经提出就成为了国内外关注的焦点,引起了热烈的反响,作为一项区域合作的倡议,它与其他区域合作的项目有何不同?具有怎样的特点?

  隆国强:“一带一路”是超大型的区域合作倡议。以前区域合作的范围与规模都相当有限,一些覆盖国家、人口多,占全球经济、全球贸易比重大的大型区域合作倡议都是近几年才开始涌现的,比如TPP(跨太平洋伙伴关系协议)、TTIP(跨大西洋贸易与投资伙伴协议)、RCEP(区域全面经济伙伴关系)等。比起这些大型的区域合作倡议,“一带一路”的规模更大,属于超大型,覆盖60多个国家,43亿人,所占GDP也超过全球的三分之一。

  “开放性”是“一带一路”的重要特征之一。开放的关键是非歧视。一般制度性合作就是区域间达成贸易自由化的协定,一些新的贸易机会因为贸易投资自由化而被创造出来,这属于贸易创造效应。但是,新创造的贸易投资机会非成员是不能享受的,而因为区内贸易投资自由化的推进会把原来和区外的活动转移进来,这则被称为贸易转移效应。在“一带一路”中大家在区内形成的贸易投资自由化成果,区外的成员是同样可以分享的。

  同时,“一带一路”合作是一种南南合作。“一带一路”覆盖60多个国家,尽管其中个别国家是发达经济体,比如新加坡,但是从整体上看还是以发展中国家成员为主。通俗来讲,南南合作就是“穷帮穷”,大家需一起努力,下一步在推进“一带一路”合作的过程中,一定要立足于南南合作这一基本现实。

  “一带一路”倡议的内容非常丰富,目标非常宏大。习近平总书记提出五通,即政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通。这些既是经济合作交流的结果,同时又是经济合作交流的条件。比如民心相通,各国之间相互认同,在友谊增加的同时就会推动这些国家的经济贸易合作。五个方面其实是五位一体、相互促进、互为条件的。

  “一带一路”:我国持续努力地推进是一大优势

  中国经济时报:“一带一路”倡议提出以后,引发了很多关于倡议本身优势与发展前景的讨论。你认为,“一带一路”倡议具有哪些优势条件与发展潜力?

  隆国强:我认为“一带一路”的目标非常宏大,潜力也很大,具体表现在以下四个方面。

  第一,沿线各国谋合作促发展的愿望十分强烈。丝路沿线国家大部分是发展中国家,普遍把通过区域合作来推进发展作为本国的重要政策。“一带一路”正好反映出大部分国家的共同取向,而这也正是“一带一路”倡议提出来以后,为什么很多国家反响热烈积极参与的原因所在。

  第二,这些国家之间资源禀赋和产业结构具有巨大互补性。在“一带一路”的区域中有的国家自然资源富集,有的国家劳动力资源充足,国家之间的差异性和互补性为推进合作提供了一个非常重要的基础。

  第三,“一带一路”覆盖区域经济发展独具活力。2000年以后至金融风暴爆发之前,“一带一路”地区平均GDP增长速度比全球的平均GDP增速高4个百分点;金融风暴爆发以后尽管受到冲击却还要比全球平均高2.7个百分点,可以说这里是全球经济最活跃的地方。

  第四,中国等大国强力推进“一带一路”。其实在“丝路”问题上,中国并不是第一个提出线路区域合作概念的国家,此前也有国家提出过,但后来悄无声息了。把倡议化为行动,这才是区域合作成功的前提。在区域合作里面最重要的是有大国真正为之付出努力,不懈推动其进一步发展。中国经过深思熟虑提出“一带一路”合作倡议后,迅速付诸行动,强力推进,得到了区域内外国家的热烈响应,比如,丝路基金、亚洲投资银行等顺利建立。目前可以说开局良好,前景广阔,正在进入务实推进的新阶段。

  “一带一路”:具有广泛的战略意义

  中国经济时报:“一带一路”倡议不仅在国内被寄予厚望,同时也受到了沿线国家的热切期盼,你认为,“一带一路”倡议对于我国、丝路沿线国家乃至全球具有怎样的意义?

  隆国强:通过“一带一路”的合作可以有效促进沿线区域国家的经济发展。“一带一路”倡导发展导向的理念,符合发展中国家的理念。

  同时,在世界经济低迷的背景下,全球都在期待经济发展的新动力,各国都在采取措施,“一带一路”区域是真正有发展潜力并将潜力变成现实的地方。“一带一路”倡议通过发展贸易投资、完善基础设施建设,将为全球增长提供新的动力。其覆盖区域内的经济繁荣可以带动区域外经济体的发展,为世界提供性价比更好的商品和服务,为全球经济发展作出贡献。

  总体上看,“一带一路”倡议不仅对沿线国家和全球经济都具有重要的战略意义,同时也符合中国自身的战略利益。具体来看有以下几个方面:

  一是有利于深化我国和沿线国家经济贸易合作,使得中国和沿线国家通过“一带一路”合作形成三个共同体即利益共同体、命运共同体和责任共同体。

  二是有利于保障我国自然资源与能源安全。中国作为能源、资源最大进口国和消费国,我们需要多种手段保障资源、能源安全。

  三是有利于中国企业开拓新的市场,扩大我国的优势产能出口,特别是设备出口,带动我国出口结构的升级。

  四是有利于我国顺利推进产业跨境转移,推动产业结构升级。我们的比较优势正在转换中,随着中国劳动力成本上涨,劳动密集型加工产业正在发生转移,这是正常现象。“一带一路”倡议提出后,很多劳动力资源丰富的国家,都非常欢迎中国企业入驻。“一带一路”有利于产业有序转移,降低对外投资风险。

  然而,在看到这些重大意义的同时,也要看到本地区存在的风险,比如地缘政治风险、政策风险、国家风险、市场风险、金融风险、文化风险等。要想使“一带一路”合作倡议顺利推进,一定不能“一厢情愿”,推进时既要考虑每一个国家的共性,也要考虑其特性。所以在“一带一路”合作中我们一直倡议共商共建,而在此过程中,智库可以发挥独特作用。

  “一带一路”:智库合作为其共商共建搭建平台

  中国经济时报:那么,具体来看,你认为智库在“一带一路”合作中将起到哪些作用?

  隆国强:智库本身有两项基本职能,即启迪民智、决策咨询。智库的优势就是较其他社会组织更加了解本国发展的战略、情况、政策来源走势,在“一带一路”共商、共建的过程中,智库可以通过互相交流,发挥独特作用。

  具体来看,第一,智库之间交流合作可以分享发展理念、经验,做到互学互鉴。第二,有利于各国之间政策沟通,实现政策协调。第三,可以培养人才,有利于能力建设。第四,通过智库之间多样合作交流、联合研究,可以有针对性地推出“一带一路”合作解决方案,给政府决策提供咨询意见。第五,可以释疑解惑,营造良好的氛围。

  推进“一带一路”的过程中存在各种各样的声音,或支持或反对,通过智库的合作,可以在以上五个方面为共商、共建推进“一带一路”建设做出贡献。正是基于这样的考虑,去年国务院发展研究中心在土耳其伊斯坦布尔举行了首届“丝路国际论坛”,来自13个“一带一路”沿线国家的40多位高级政府官员、智库领袖等共200多位代表出席研讨会。参会代表围绕“一带一路”倡议坦诚交流、深入研讨,有效促进各方对“一带一路”倡议的理解和认同,也使我方了解了有关国家的关切与诉求,为推动各国共商共建“一带一路”发挥了积极作用。此外,会上还倡议成立“一带一路”智库网络,以形成一种机制性的合作,推动“一带一路”沿线国家智库之间进行多样化合作。今年,即将在西班牙马德里举办的第二届“丝路国际论坛”也必将取得更多成果。让我们共同期待。

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/19

旧文章ID:6605

胡波:如果美军进入南沙岛礁12海里内,会如何进入?

0

作者:胡波  来源:澎湃防务

  近日,据《海军时报》、《金融时报》等多家媒体报道,美国国防部的匿名官员透露,美国海军预计将在两周内进入中国最近在南海实施建设工程的岛礁的12海里以内,并声称此项行动或即将得到白宫的授权。而美太平洋舰队司令哈里斯上将此前曾表示,美军应该进入这些“人造岛礁”的12海里,并称相关方案已报总统和国防部审批。对此,美国国防部长阿什顿·卡特10月13日声称,“只要是国际法允许的地方,美国军队都可以航行、飞行和行动,南海也不例外。”他还称,“美军会在自己选定的时间地点采取行动。”

  “进入12海里”的议题在美国已被炒作过多次,奥巴马政府最终不一定会批准此类计划。然而,鉴于美国国内呼声一片,中国方面也需要认真对待。假定美国决定派军舰和飞机进入中国南沙所控岛礁的12海里内,为有效应对,我们有必要提前推演一下美军可能的具体行动方案。

  是“组团”闯,还是自己单独来?

  在介入南海问题上,美国一开始就十分注重“群众”的力量,多次游说日本、澳大利亚加入南海联合巡逻,并鼓动越南、菲律宾等南海争端方加强自身能力和彼此间的“团结”。在南沙岛礁“12海里”内宣示航行自由若有盟友参与,自然能更好地达到对中国外交施压和法理否定的效果,据称美军已将具体计划知会与了其亚太的盟国。

  只是,美国“航行自由宣示计划”(FON)的名声并不好,且带有明显的霸权逻辑。美国从1979年开始执行FON,意在通过军事和外交行动打压其他沿海国的“过分海洋主张”,FON不分亲疏,广泛针对世界上几乎所有的沿海国,就连日本、菲律宾及韩国等美盟友都曾遭遇过美国各式各样的航行自由宣示。

  值得一提的是,FON不符合国际法,完全是美国在《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)制度之外另起炉灶的产物,其实质是希望弱化或削弱各沿海国的主权主张以扩大公共海洋空间,为美军在他国周边进行测量、监听、侦察等非法活动提供便利。

  实际上,美国亚太的大多数盟国及伙伴也曾是美国FON的受害者。日本、澳大利亚、越南等美国的盟国及伙伴支持美国介入南海是一回事情,但要它们力挺甚至参与美军进入南沙岛礁12海里的行动则是另一回事情。毕竟,“进入12海里”挑战其他国家海洋主权的赌注太大了,这明显有违国际关系的基本常识和国际法的基本精神,不符合世界绝大多数沿海国的国家利益和外交原则,更脱离了美军一般意义上的航行自由宣示。那些关切南海局势的部分亚太国家可能会乐见美国进南沙12海里内挑战中国,但并不意味着他们就认同美国这套强权规则,要让他们公开表示支持或是直接参与很难,目前,也仅有菲律宾对此表示了外交支持。看来“组团”虽然好看,但眼下却没什么可行性。

  是无差别挑战还是将有所选择?

  在具体进哪个岛礁的问题上,美军会优先考虑其认为的所谓低潮高地。中国在所控岛礁广泛进行了扩建工程,美国对于不同的岛礁在认知上存在一定差异。

  美国既然打着《公约》的旗号,其强盗逻辑至少也得表面上看着合理。《公约》界定了3种不同的海洋地貌:有专属经济区或大陆架权益的岛屿、仅有领海的岩礁和无领海的低潮高地。其中,“低潮高地是在低潮时四面环水并高于水面但在高潮时没入水中的自然形成的陆地”。

  需要指出的是,国际上对南沙各岛礁的性质并无定论,对南沙岛礁能否作为一个整体划定群岛基线也存在分歧。对于永署、赤瓜、华阳和东门四礁,包括美国和菲律宾在内的国际社会都承认它们在扩建前就拥有领海;而对于美济、渚碧和南薰三礁,美国则认为它们是暗礁或低潮高地,不能拥有领海,美国支持的菲律宾南海仲裁闹剧的诉状中就持这种观点。虽然美国在公开场合笼统地将中国正在建设的岛礁都称之为“人工岛”,试图给中国制造法理陷阱,但美国也自知,挑战永署四礁的法理依据严重不足,而挑战有性质争议的美济三礁至少还能强词夺理说得通。因此,美军如果要行动,首要针对对象很可能是美济、渚碧和南薰三礁。

  是海空编队高调闯,还是单舰单机的低调进?

  航行自由的重点在于外交宣示或强制性外交,虽带有威慑的味道,但主要目的还不是与中国比拼肌肉,没必要搞得火药味太浓。

  从以往美军执行FON计划的情形来看,关键是展现力量存在,鲜有大规模编队进逼的情况。况且,南沙岛礁犬牙交错,地形水文条件复杂,不利于大型船只活动,而美国海军大部分主战舰船动辄上万吨,在这些岛礁周边海域内也很难施展得开。另外,大编队的集结必然很难逃脱中国的监视,中国若随之加大现场博弈的筹码,美军执行此任务的风险和成本将急剧攀升。

  可如果是单舰单机,以中国在南海强大的力量存在,美军在场面上必然不会太好看,特别是空中进入会显得信心不足且有打擦边球的嫌疑。因而,美军也不太可能只派遣1艘军舰或1架飞机单刀赴会。最可能的桥段就是,1艘濒海战斗舰在1架侦察机和1至2艘军舰的策应下,进到美济、渚碧和南薰三礁附近的海域内宣示航行自由,除濒海战斗舰外,其他舰机可能不会进入到12海里范围内,它们是配角,任务是配合濒海战斗舰完成任务。

  濒海战斗舰之所以会被选为“当家花旦”有多重理由。首先,濒海战斗舰排水量相对小(3000吨左右)、跑得快(最高时速可达40多节),反应灵活,在近海执行FON计划有着先天的优势。其次,诸如“宙斯盾”级的驱逐舰或大型登陆舰执行此类任务火药味未免过重,而武力值普遍遭人诟病的濒海战斗舰敏感度就要低得多。此外,与美军其他舰艇相比,濒海战斗舰还有“主场”的优势,LCS-3“ 沃斯堡”号濒海战斗舰是美军在南海周边的唯一常驻力量存在,该船近期在南海时常与中国船只有相遇,用它执行该任务相对方便。

  问题是,濒海战斗舰的缺陷同样很突出,比如性能不稳定,结构较脆弱,各种系统还在测试完善阶段,其在海上近距离的短兵相接的对抗中很容易“伤不起”,一旦与中国船只相遇,很容易沦为中看不中用的“瓷娃娃”。美国如果选择了濒海战斗舰执行此任务,其上策就是充分发挥该舰的速度优势,尽可能避免与中国防卫船只的相遇与摩擦,在中国船只贴近拦截前完成在中国岛礁12海里的宣示。

  这样,速度之外,情报就成了最重要的问题。中国南沙所控岛礁分布在方圆200公里左右的海域,美军的舰载设备肯定无法完全掌控这些岛礁周围的现场态势,特别是海上或低空目标。要弥补这个缺陷,就必须有空中侦察支援,在岛礁附近海域上空为濒海战斗舰提供现场态势情报和引导。在美军西太地区的装备库中,P8-A海神反潜巡逻机最适合担当此任。P8-A是美军最新型的有着综合能力的侦察机,同时它也是南海的“常客”。5月20日,一架该型机就曾在南沙中国在建岛礁周围空域与中国水面力量进行了隔空对话;7月18日,美军太平洋舰队司令斯科特·斯威夫特上任伊始就乘坐该型机在南海空域进行了巡航。

  这里还需要说明一下空中力量特别是作战飞机进入的可能情况。2013年11月23日,中国宣布设立“东海防空识别区”之后,美军就曾派遣两架B-52轰炸机进入东海防空识别区宣示“自由”。就进入南沙岛礁12海里的行动而言,空中力量进入更容易实现且行动迅速,但滞空时间短,航行自由的宣示效果可能达不到预期,而且风险更高,现场回旋余地很小。加之,此次任务确实过于敏感,完全不同于在中国专属经济区的抵近侦察或防空识别区的宣示存在,美军不太可能贸然使用战斗机或轰炸机。

  在支援船只的选择方面,美军很可能会利用过往南海的美军舰船,顺带至南沙周围协助濒海战斗舰执行FON计划。支援船只的任务,一方面是吸引牵制中国现场的力量,为濒海战斗舰闯入12海里创造条件;另一方面则是以防万一,为濒海战斗舰提供力量后盾或可能的支援,以免该舰在擦枪走火或对峙事件中吃亏。美军此类船只的选择余地很大,任何现役的驱逐舰、巡洋舰、两栖登陆舰等舰艇都能满足上述任务要求。因美军时常会有军舰从南海地区过航,所以没有必要从其他地区抽调力量特意过来“劳师远征”,美军确定该计划的执行时间后,可能会就近找1至2艘合适的船只对LCS-3 “沃斯堡”号濒海战斗舰进行配合。

  当然计划永远赶不上变化,任何军事方案都要有万全之策和一定的弹性,特别是用来挑战中国这样的大国,美军具体的执行方案必定也会随着中国的应对进行调整。不过,上述假定和推演还是可以作为观察美军行动的主要蓝本。

  最后需要强调的是,笔者热爱和平,衷心希望奥巴马政府能够做出明智的选择,不要批准美国国防部的南海挑衅计划。本文只是基于底线思维和防患于未然的技术分析,并不是说美军就一定会采取“进入南沙12海里”的行动,更不是说笔者希望有这样的行动。

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/19

旧文章ID:6604

林宏宇:对当前南沙岛礁问题存在的误区辨析

0

作者:林宏宇  来源:人民论坛网

  昨日,国家主席习近平接受英国路透社采访时表示,“南海诸岛自古以来就是中国领土,这是老祖宗留下的。任何人要侵犯中国的主权和相关权益,中国人民都不会答应。中国在南海采取的有关行动,是维护自身领土主权的正当反应。对本国领土范围外的土地提出主权要求,那是扩张主义。中国从未那么做过,不应当受到怀疑和指责。中国不愿看到南海生乱,更不会主动制造混乱。中国尊重各国依据国际法享有的南海航行和飞越自由,努力将南海建设成和平、友好、合作之海。有关方面也应尊重地区国家维护南海和平稳定的努力。”这明确地表明了中国在南海问题上的原则立场,表达了中国捍卫国家主权的坚定决心。

  当前,对于南沙岛礁问题,国内、国际上存在这一些认识误区。国际关系学院国际政治系主任林宏宇教授接受本网独家采访时谈到,一些媒体在对南海问题的报道中,会提到中国在“南沙造岛”(Land Building)。林教授认为,其实这是个认识误区,或者说是概念错误。他认为,准确地说,应是“基础设施建设”(Infrastructure Building)。中国是在完善南沙岛礁的基础设施建设。原先的南沙岛礁基础设施落后,难以保障国际正常航行和我国渔民航海作业和生活的需要,需要进一步加固或建设。

  他认为,目前,有些国家说中国在南沙的建设违反了国际法,干扰了国际航行自由。其实,这也是认识误区。目前中国对南沙岛礁的建设,正是遵循了国际法,是在12海里以内的中国领海区域进行的,并没有影响到国际正常航线。

  不久前,美国国防部长卡特宣称“美国将在国际法允许的范围内飞行、航行和执行任务,将可能派军舰进入中国南沙新建岛礁12海里内航行。”“12海里领海宽度不适用于以前被淹没而现在露出水面的岛礁”等言论,林教授认为,这凸显了卡特不了解南海问题的历史,对南海问题的敏感性和严重性认识不够,对中国捍卫国家领土主权的决心认识不够。 林教授认为,中国方面对此应有所准备,国际关系学界和媒体应对此危险言论有所反应,以免美国方面产生战略误判,从而影响中美关系的大局。

来源时间:2015/10/20   发布时间:2015/10/19

旧文章ID:6603