中美印象 | 跨越太平洋

　　美国共和党总统参选人卢比奥29日在南卡罗来纳州阐述了如果能够当选将推行的中国政策，并称“如果当选，我将邀请中国异见人士参加我的就职典礼。”卢比奥还批评奥巴马政府在许多议题上对中国软弱，称“美国需要新的中国政策”。对此，白宫发言人欧内斯特回应说，奥巴马总统和本届政府相信，与中国接触的政策在过去促进了美国利益。随着美国继续与中国保持接触，将来也会如此。

　　美联社说，在过去一周，威斯康星州的斯格特•沃克质疑，为什么奥巴马要用美国总统所能提供的最高级别礼遇招待中国领导人。前阿肯色州州长麦克•哈克比说，下一任总统应该建设美国经济，而非中国或墨西哥的经济。共和党的领跑者特朗普则称，美国经济需要尽快与中国经济松绑，否则就太晚了。美中关系专家认为，这些花言巧语通常不符合世界最大两个经济体关系的现实，即便竞选人可以通过这一做法得分。

　　前犹他州州长、美国前驻中国大使洪博培说：“当处于选战的早期阶段时，你没有多少有关外交政策的真材实货，最能获得掌声的办法便是走极端。在中国问题上，这很容易做。”美联社评论说，像特朗普所声称的那样，将美国与中国松绑意味着拆散全球最大的贸易关系。去年，两国有5920亿美元的产品与服务交易。苹果公司首席执行官库克近日透露，他每天都要听取公司在中国市场的表现汇报。“与世界第二大经济体切断联系无异于经济自杀。”彼得森国际经济研究所高级研究员尼克拉斯•拉尔蒂这样评论。

　　对于沃克的说法，战略与国际研究中心中国问题专家葛来仪用“外交的核选项”形容。她说，美中关系最好还是通过两国最高领导人的会晤来管理。“你不能简单地关上大门，将自己的玩具拿回家。这不是执行有效的国际政策的应有方式”。有美国媒体评论说，到目前为止，美国共和党人当中共有17人正式宣布参加 2016年总统大选提名竞争，其中一些人，包括沃克在内并没有许多外交政策方面的经验。事实上，他在担任威斯康星州州长期间曾率贸易代表团访华，并在中国中央电视台上表示，希望能同中国国家领导人会面。　　美联社评论说，竞选2016年美国总统的共和党参选人并非唯一强烈批评中国，但在上任之后不得不面对两国关系现实的政客。民主党也曾这么做过。曾任小布什和克林顿国家安全顾问的皮特•费维尔回忆说，曾严词批评中国政府的克林顿，把最惠国待遇给了中国。洪博培说，当他2012年参加共和党提名选举时，他在中国问题上的用语很负面。抨击中国可以预料会获得掌声。“但当你通过初选之后，这不会给你带来任何东西。事实上，你深陷困境。我们应该从一开始便讨论现实，让美国人民能够理解，其中的重要性究竟有多大”。

　　葛来仪预测说，共和党参选人可能会继续对中国说狠话，因为他们没有政治因素不这样做。工会组织不喜欢国际贸易协定。美国企业对中国的“保护主义政策”也越来越抵触。“请有水平地批评中国”，《纽约时报》的评论文章说，目前这批参选人的表现正在证明，他们的很多抨击和建议毫无意义，流于情绪宣泄。中国问题和美国对华政策的确应该是2016年总统大选的重要议题。然而，要使这方面的辩论真正具有价值，参选人需要提高发言水准。

来源时间：2015/9/2 发布时间：2015/9/2

旧文章ID：5629

纪念胜利，以和平的名义

分析

存档帖子

-

02/09/2015

0

作者：凤凰网评论部来源：凤凰论

2015年9月3日，中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年。这一天，中国将举行盛大的阅兵以作纪念，而全国也将有一天的假期，来庆祝那场久远的胜利。

70年，如果以一个人的一生来度量，的确已足够久远。但在一个国家的记忆中，70年前的那一幕却仿佛历历在目。通过无数的历史镜头和纪念影像，人们仍能感受到当年庆祝这个日子的喜庆和兴奋。那是一个民族在经历了十多年刀刀见肉、枪枪见血，历尽了各种艰苦和磨难，付出巨大牺牲之后取得胜利的喜悦。

无论当年还是现在，大家都清楚地知道，这是一场惨胜，夹杂着巨大的民族伤痛和苦难记忆。这种令人悲欣交集的感觉，几乎就是所有中国人在这段特殊日子里共同的感受。当观看盛大的阅兵时，相信世人都会感受到70年后的中国，无论物质还是精神层面，都有了翻天覆地的变化。今天的中国该如何对待历史，以怎样的心态和认知纪念抗战胜利？

不妨重温历史。当年有许多经典的历史画面，记录了在抗战胜利时的复杂情绪。在众多经典的历史镜头里，有一幕为世人所津津乐道。那是在一个码头上，一位年轻士兵在听到日本投降战争结束时，激动万分，冲出去亲吻了身边的护士小姐。

这个画面，被随军记者拍了下来，成为众多记录胜利日影像中最具代表意义的画面。它之所以被人喜欢，是这画面里隐藏着人们对未来的美好期待——战争结束了，生活还要继续下去。战士在混着泥血的战壕里奋战的终极目的，就是希望人们能在温暖阳光下自由的相亲相爱，快乐美满地生活下去。

我们庆祝并缅怀抗战胜利纪念日的目的，想必也是如此。

在这一天，我们可以去看看“手撕敌人”之外的历史记录片，正视先烈们对胜利做出的牺牲；我们可以去博物馆和抗战纪念地，敬献上一个小小的花环，以表达我们的不忘；我们可以与爱人在一起，享受和平时代的爱情；我们可以带着孩子去公园和超市，在满眼的美好景物里，体验得之不易的和平。

70年的光阴，足以让许多伤痛淡化，足以让许多伤疤痊愈，足以让很多人忘记了惨痛的历史教训。70年之后，日本一些政客和右翼势力，仍未学会正确的历史观。

跳开中日纠葛，以更广阔的全球视野看，一些邪恶力量，总是不断地在制造和煽动仇恨，制造撕裂，以达到阴暗邪恶的目的。人类因利益和想法差异而引发的分歧，甚至导致战争的几率，也更加引人担忧。

所以，如何捍卫和平，保护我们得之不易的和平，也是摆在每个人面前，与我们息息相关的问题。这是纪念抗战胜利，重温历史的普世意义。

展望未来的前提是反思，反思的前提是正视历史，正视历史真相的目的，不是重新唤起仇恨，而是为了汲取教训。牢记教训的原则，不是来一次血流成河的报复，而是永远不让屠戮与伤害的历史，在子孙后代身上上演。

这是我们在抗战纪念日里最应该持有的态度——珍惜当下得之不易的和平与幸福，反思造成历史悲剧的原因，警惕放弃理性思考的智慧和克制贪欲与鲁莽的控制力带来的严重后果，用对话与共识取代争执与撕裂，用沟通与交流取代敌意和战争。

人类应该把共同的智慧，用于探索并建设一个美好的未来，而非毁灭彼此的事情上。在纪念抗战胜利69周年的座谈会上，国家主席习近平曾说过，“历史无法重来，未来可以开创”。抗战精神，是所有中国人的精神财富，是激励中国人奋斗前行的精神动力。这一天没有仇恨和悲情，惟有积极奋进的姿态，才能从历史汲取前行的动力。坚定和平发展的信念，为世界传输和平的理念，是对抗战胜利最好的纪念。

来源时间：2015/9/2 发布时间：2015/9/2

旧文章ID：5628

外国人应该如何看待9·3大阅兵

分析

存档帖子

-

02/09/2015

0

作者：罗思义来源：观察者网

为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，中国将于9月3号举行阅兵。对于中国来说，这是神圣的一天；对于世界来说，这则是一个了解那段历史以及中国为世界反法西斯战争作出巨大贡献的机会。如果中国不举行这样的阅兵，也许当今世界不会明白中国在二战中的作用与价值。

人们有时认为，二战中亚洲的抗日战争与欧洲的抗击纳粹的战争，是两场互不相干的战争。这种看法是错误的。这两场战争因为中国在其中发挥的决定性战略作用而紧密联系在一起。

谈到中国对二战的贡献，就至少要了解中国战场与欧洲战场之间的关系，所以我将首先对此进行分析。欧洲战场的转折点是德国进攻苏联。此前，德国伤亡的兵力从未超过其兵力的三分之二，但在苏联战场损失了其四分之三的兵力。在三次决定性的战役中——1941年的莫斯科战役、1942年末至1943年初的斯大林格勒战役、 1943年夏天的库尔斯克战役，纳粹主力军队被打垮。

从1943年夏天起，苏联不断发动进攻，最终攻破柏林。欧洲的解放是以2700万苏联人民的牺牲为代价而获得的。1944年6月盟军在法国诺曼底登陆，并不是如好莱坞谎称的“决定战争的转折点”，而只不过是捡苏联的便宜而已，因为彼时纳粹主力军队已被苏联打残。

从战略层面看，苏联战胜纳粹德国的决定性因素在于中国。欧洲战场获胜的关键战略问题是，为何日本未在纳粹德国进攻苏联西部时同时攻击苏联东部？如果日本这样做的话，那么即使苏联人民再英勇，苏联也有可能无法战胜纳粹德国。充其量苏联最终获胜，那也还需要付出更大的牺牲。

中国成为扭转战局的关键。1939年夏天，苏联军队在诺门罕战役击败了入侵的8万日军。从那时起，日本明白只有集中其全部的军力，才能与苏联作战。但这是不可能的，因为自日本1937年7月全面入侵中国以来，中国的激烈抵抗导致日本的绝大部分军力被钉在中国战场。日本被迫与苏联谈判达成《苏日互不侵犯条约》。中国人民抗日的规模力度，对欧洲战场起到了决定性影响。

当然，中国在亚洲战场的作用更广为人知。继珍珠港事件后，日本的战略是侵占中国和东南亚，以期在太平洋地区扩大抵抗美国反击的防御纵深。但日本完全低估了中国的抵抗力度。珍珠港事件4年前，中国牢牢地把日本的绝大部分主力钉在中国战场。虽然日本在上海、南京和围绕其他城市的常规战争中击败了国民党领导的军队，但其控制区仅扩展至主要城镇和交通线。

当日本军队试图进一步向前推进时，他们遭遇到了中国共产党领导的武装力量的顽强阻击，从而不得不在中国的大部分乡村地区囤积重兵。日本军队被迫在中国投入远远超过太平洋地区的兵力，导致日本反抗美国的防御纵深被大大削弱。

共产党军队抗日的顽强表现也决定了中国日后的命运。虽然国民党领导的军队展现出了同共产党军队一样的英勇精神。但这两支军队的领袖素质却有着天壤之别。蒋介石曾有一句臭名昭著的名言：“日本人是皮肤病，共产党是心脏病。”（观察者网注：蒋的原话是“日寇为癣疹之疾，共党乃心腹之患”。）蒋介石消极抗日的态度为国民党政权的垮台埋下了伏笔。1944年6月，美国驻外事务处发布的报告得出结论：“蒋介石正在失去中国人民的支持，因为后者发现了一支新的意想不到的力量（共产党）。”

1945年8月23日，即日本无条件投降后的第8天，国民党陆军总司令何应钦授权仍留在中国的日本军队采取军事行动对付共产党。这加速了国民党政权的垮台，尽管国民党在1945年8月占领了中国四分之三的领土，其兵力是共产党的6倍，但仍然输掉了内战，中华人民共和国也因此于1949年成立。

因此，9·3阅兵对中国具有重要意义。截至1945年的一个多世纪以来，中国数次遭受外部侵略，这段屈辱的历史随着中国共产党赢得内战于1949年建立新中国后而结束了。

抗日战争期间，惨死的中国军人和无辜平民高达3千多万，但这种巨大的牺牲并不是徒劳无益的。正是因为他们的努力，他们的儿孙才得以见证象征中国重生的胜利阅兵，得以见证中国成为世界最具活力的经济大国和军事强国，没有国家敢再攻击中国。最重要的是，虽然抗击日本侵略战争的这代人为祖国作出了牺牲，但他们却为中国与全人类写下了不朽的一页。

来源时间：2015/9/2 发布时间：2015/9/2

旧文章ID：5627

郑永年：新型大国关系向何处去

其他

存档帖子

-

02/09/2015

0

作者：郑永年来源：联合早报

国际政治往往是大国之间的政治(而非理性)博弈。因为每一大国都是独立的主权体，如果大国之间开始博弈，就很容易受很多非理性因素(例如民族主义和政治人物的个性等)的影响，博弈的结局并不见得就是博弈者原来所预期的，甚至相反。

　　很多迹象表明，中美两国之间正进入这样一种博弈状态。中美都希望彼此的博弈会是双赢而不是零和游戏。就中国来说，早就提出了要和美国建立新型大国关系，其本意就是要逃避历史上一再出现的大国争霸而导致战争的“宿命”。从这个角度说，中美新型大国关系的建设已经到了关键时刻。如果不能逃脱零和游戏的博弈，两国的冲突也为期不远了。

　　中美近来博弈最直接的起因在于东海和南中国海问题。它们并不直接涉及中美双边关系，两国之间也没有直接的地缘政治冲突。美国的深度卷入主要有两个因素，一是美国和其同盟之间的关系，二是美国对中国的错误判断，以为中国要挑战美国。无论在东海还是南中国海，中国实际上并非肇事者，而只是对他国(日本、越南和菲律宾等)行为的反应。即使如此，美国选择和其盟友站在一起。美国的选择或许是因为被盟友所绑架，或许是因为要利用盟友来制约中国，或许两者兼有之。但不管如何，这种选择的心理基础，是其与日俱增的对中国崛起的恐惧感。美国在成为世界大国后，一直和其他大国争霸，对大国争霸学说深信不疑。因此，尽管中国选择加入美国主导的世界体系，无意把美国赶出亚洲，更无意挑战美国的霸权地位，但美国的这种霸权信仰不可避免导致其对崛起中国的恐惧。

　　美国对中国的反应可以分为官方和非官方两个层面。尽管官方并没有完全接受“新型大国关系”的概念，但的确认识到了中美关系的复杂性。因为中美之间的高度互相依赖性(至少在经济上)，也是因为中国并没有苏联那样的争霸方案，美国意识到处理和中国的关系并非那样简单明了。所以，尽管官方有时也放出狠话，但反应还算节制，没有想把中国推向对立面。就美国政府来说，只要稍微理性一些，就不会把中国推向对立面。一旦美国失去中国，这个世界很有可能演变成往日美苏集团之间的冷战状态。如果中国离开了以美国为主导的国际秩序，美国充其量也只是半个世界的霸主，而非全球霸主。

　　不过，非官方的强烈反应似乎显示两个国家关系的遽然恶化。自近代以来，美国国内一直存在着一个可以称之为“中国情绪”的东西：如果中国的发展(无论是内部还是外部)符合美国人的理念和价值观，美国就会充满乐观的中国情绪，甚至过度乐观;但如果中国的发展不符合美国人的理念和价值观，美国人就会对中国悲观起来，甚至充满敌意。再者，美国的“中国情绪”历来就是导致美国改变中国政策的重要因素。今天的情形就是，不仅往日的反华和对华敌视的政治力量再次抬头，而且传统上被视为是对华友好和同情中国的政治力量，也在急速改变态度。在学术和政策界，已经开始呈现出对华普遍的“冷战情绪”。

　　冲突会是人类大灾难

　　对中国来说，尽管很难控制美国内部所发生的变化，但如果建设不成新型大国关系，就会走向中美冲突的宿命。如果这样，便会是个颠覆性错误。现实中，在中美关系上，无论是美国还是中国，大多数人都会关注谁输谁赢的问题，也就是零和游戏。人们假定，一方的失败就会是另一方的成功。实际上则不然。中美的冲突会是人类的大灾难。往日美苏冷战之所以没有演变成热战，根本原因在于两大集团之间的核威慑。对今天的中国来说，无论是和美国的冷战还是公开的冲突，都会是颠覆性的错误。如果要逃避两国冲突的宿命，就要通过百倍的努力来建设意在逃避宿命的新型大国关系。

　　既然是博弈，就要充分了解博弈者和博弈的方法。不同的博弈者和博弈方法导致不同的结局。对中国来说，就是要在不同的博弈局面中争取最好的局面。就中美关系来说，中国必须了解的是美国对华政策的诸种方法，和这些方法背后的政治力量。在中国实行改革开放政策以来，美国的对华政策可以概括成如下三种。

　　首先，围堵、遏制。这是一种冷战的方法，是美国对付苏联的。在美国的一些势力看来，这个方法很有效，它不仅遏止了苏联的扩张，而且导致了苏联的解体。当然，对苏联来说则是大灾难，使得俄罗斯直到今天仍然一蹶不振。尽管这种方法很难用于和美国互相依赖的中国，但美国国内不时会有人出来试图使用这种方法来应付中国。

　　其次，接触、融入。这在学术上被称为“社会化”，也就是被西方“社会化”。美国容许和鼓励中国加入现存国际体系，接受西方制定的规则。美国使用这种方法消化了日本、德国等，冷战结束之后也消化了属于苏联阵营的东欧国家。美国也希望通过这种方法来消化中国的崛起。在中国改革开放以来，美国对中国基本上也使用了这种方法。不过，中国和其他国家不同，让美国感觉力不从心。

　　再次，把中国转变成为负责任的利益相关者，共同承担维持世界秩序的国际责任。这种方法也是中国所可以接受的。随着中国的崛起，中国乐意承担更多的国际责任。但问题出在中国向谁负责。中国具有自己的国家利益，对国际责任有自己的理解和界定。中国会履行自己而非美国所界定的国际责任。在很多方面，两者并不见得一致。

　　因为美国在使用所有上述方法上不尽人意，随着中美关系大环境的变化，美国现在开始寻找新的途径，制定新的对华政策。今天流行于美国政策市场的方法是传统方法的延续，所不同的是哪种方法占据优势。在对华政策上，今天美国存在如下几个主要方法或者政策思维。

　　第一，现实主义派，以五角大楼为主导。这派类似于“九一一”恐怖主义事件发生之前的新保守主义。这一派强调要利用美国所拥有的强大军事优势，使用冷战期间曾经对付前苏联的经济方法，缔结区域性的针对中国的战略性贸易同盟;严格限制对中国的技术出口，尤其是可以转化成为军事用途的技术;在各个领域(例如中国的边疆、周边和主权问题)为中国的崛起制造麻烦等。美国认为，中国过去数十年的成功崛起，主要是因为美国向中国开放，接纳了中国，给了中国搭国际秩序便车的机会。如果美国改变开放政策，就可以延缓甚至阻止中国的崛起。

　　第二，和平共处方法。这个方法有些类似中国本身所追求的方法，美国可以通过限制对台湾的武器出口，以获取中国大陆对台湾的和平承诺、通过要求同盟(日本、菲律宾等)的克制，在一定程度上满足中国的核心利益(主权)要求、通过改革现存美国西方所主导的国际机构，让中国拥有更大的权利和责任等等。

　　第三，求同存异法，美国一方面不会在美国认为会损害美国关键利益的问题上同中国妥协，例如当中国的“扩张主义”损害到美国或者美国盟友的利益的时候，美国需要和中国对抗;另一方面在一些关键问题和中国进行合作，例如朝鲜核武器问题、伊朗核武问题、气候和环保问题等等。

　　双方缺失“战略互信”

　　第三种方法多年来是美国政府对华政策的主调。现在的情况是，第二种方法很难在美国有市场，很容易被视为是“亲华”“出卖美国利益”。如果学界和政策界现在的“中国情绪”继续下去，这种方法很快就会退出思想政策市场。第一种现实主义的方法上升得很快，有可能和第三种方法中的一些负面(对中国而言)因素结合起来，演变成对华政策主流。

　　中国对美国国内各种博弈者及其方法也不是没有认识。中国实际的国际战略，和美国所认知的中国国际战略之间，存在着巨大的鸿沟。中国也意识到，这种巨大的鸿沟的出现主要在于双方缺失“战略互信”。如果意识到这种“战略互信”是在双方互动过程中产生和发展的，中国不再是一个被动的角色，而是应当有所作为，努力改变美国对中国的认知。

　　对中国而言，今后相当长时期的外部挑战，就是如何管理美国的相对衰落及和这种衰落有关的战略心理。在中国真正崛起之前，能够对中国构成国家安全威胁的是美国，其他国家可能只给中国带来很多麻烦。要减少、控制乃至消除美国的威胁，就要管理美国的相对衰落和衰落心理。

　　美国和大英帝国不同。大英帝国的世界领袖地位是打拼出来的，知道打拼的辛苦。因此，在知道了自己的衰落不可避免时，大英帝国便制订了体面退出的机制。美国没有经过多少打拼便成为世界领袖。第一、第二次世界大战，欧洲列强互相战争，战后没有一个可以成为领袖，美国便被邀请成为领袖。战后，在和苏联的竞争过程中，美国用冷战方式轻易打垮了对方。其他地方区域性冲突或者战争，对美国只是维持秩序的次要问题，也就是其履行世界警察的职能表达。今天尽管美国相对衰落了，其霸权心态仍然坚不可摧，仍然具有充当世界领袖一百年的雄心。

　　中国要管理美国的衰落及其衰落心理，至少必须做几件事情。第一，中国不仅必须避免和美国的军事竞争和冲突，而且要搞一些比较大规模的军事合作。没有几个大规模的军事合作平台，两国很难建立最低限度的军事互信。第二，也是最为重要的，中国要克制自己，不和其他国家(例如俄国)结成同盟。一旦军事同盟形成，就会走上战争的不归路，无论是冷战形式还是热战形式。历史上，所有重大的战争都是在两个同盟之间展开的。中国应当坚持迄今为止的“战略伙伴”战略，避免结盟战略;前者是针对解决各国所面临的共同问题，而后者则是针对第三国(即敌人)的。

　　第三，就美国内部力量来说，中国可以通过使用上述两种方法，有效结合第二、第三方面的政策话语和力量，避免让第一方面的话语和力量占据美国对华政策的主流。

　　最为重要的便是通过外部的更加开放，来促成内部的可持续发展，以实现真正的崛起。在美国对华政策趋硬的情况下，中国不仅不能搞民族主义，而且应当变得更加开放，不仅向其他国家开放，更向美国开放。只有实行比美国更加开放的政策，才能阻止上述第一种现实主义占据对华政策的主流。

　　新型大国关系的道路必须走下去，而需要政治家来构建。一个负责任的政治家是不会让局势这样恶化下去，而走入两国冲突的宿命的。

来源时间：2015/9/2 发布时间：2015/9/2

旧文章ID：5626

出席纪念活动外国领导人增至31位

其他

存档帖子

-

02/09/2015

0

作者：来源：《北京青年报》

外交部发言人华春莹1日在例行记者会上应询介绍了中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动外国嘉宾出席情况变化：近日，巴布亚新几内亚政府决定改由总督奥吉奥亲自来华出席，印度尼西亚总统佐科决定派人类发展与文化统筹部长普安作为总统特使来华出席。

此前，8月25日，外交部副部长张明在国务院新闻办举办的“9·3”纪念活动专题新闻发布会上宣布了外国嘉宾来华出席纪念活动情况。

对比前后的嘉宾出席情况，可以看出，巴布亚新几内亚政府由派驻华使节作为政府代表出席“9·3”纪念活动，改为由总督奥吉奥亲自来华出席。据此，出席纪念活动的国家元首、政府首脑等外国领导人将由30位增加为31位。印度尼西亚将派人类发展与文化统筹部长普安作为总统特使来华出席活动，19位政府高级别代表也由此增加为20位。

另据报道，中央人民广播电台、中央电视台、中国国际广播电台将对“9·3”纪念活动进行现场直播，人民网、新华网、中国网络电视台、中国网也将同步直播。据新华社

来源时间：2015/9/2 发布时间：2015/9/2

旧文章ID：5625

【专家：美介入南海无法回避或用武力恐吓中国】

其他

存档帖子

-

02/09/2015

0

作者：凤凰网来源：新浪微博

美国对南海问题“关注”的举动有些超乎寻常，完全打破了两国元首会晤前中美关系会保持相对平稳的预期。笔者认为，美国介入南海的意图已经不再遮遮掩掩，对此，我们必须时刻警惕美国以“组合拳”的方式介入南海。

来源时间：2015/9/2 发布时间：2015/9/1

旧文章ID：5624