Home Blog Page 2232

加媒:南海不稳定威胁被夸大 北京军事克制保持微妙平衡

0

作者:  来源:环球时报

  加拿大地缘政治观察网7月7日文章,原题:微妙的平衡

  中国边界线漫长,周围是海洋和各种邻国,包括庞大的俄罗斯、不稳定的阿富汗,以及海上邻国菲日韩。这给北京带来一系列安全挑战。南海就是中国复杂的边境安全挑战的一部分。

  经济和战略上的重要性加剧了南海争端。中国崛起成为经济和军事大国。它对自然资源的需求,主要依靠能源和矿产进口。维护南海地区安全以确保货物不断流入,符合中国利益。换言之,北京谋求主导南海,是为保障贸易利益、开发海底资源以及政治上支配东亚。战略上,南海通道连接北亚和东亚与波斯湾国家和世界,对国家发展至关重要(尤其对有地区雄心或崛起的国家来说)。因此,南海给北京造成双重必须:一是控制资源;二是保持安全稳定。

  上世纪90年代,中国积极塑造“和平崛起”形象,以说服较小、较弱的邻国相信,中国复兴对其经济和安全利益不是威胁。北京积极参与东盟机构,还在金融危机时援助落难经济体。另一方面,中国多次通过外交途径抗议南海邻国单边行动,但没采取任何大规模军事行动。

  从上述分析看,围绕南海的地区不稳定威胁被夸大了,因为中国在南海争端问题上外交自负的同时,总是强调与邻国的和平关系,并试图和平地解决争端。这看似矛盾,其实不然。

  中国要控制南海的资源,但也要维持地区安全,这样才能享有经济持续增长的好处。这意味着北京需要保持微妙的平衡。放弃其中任何一个目标,变得极度合作或极度侵略性,都是极度不可能的。

  以往,中国成功解决了与邻国的许多领土纠纷。总体来说,它是个有可能在争端中让步的国家。中国与东盟签署南海各方行为宣言,还表现出对进一步对话和解的开放态度。中国专注于经济增长并扩大与东盟国家贸易,这就排除了动武的可能性。不过,因为北京搞的是“平衡术”,所以它与东盟国家因误判造成有限军事冲突的可能也并非没有。(作者马林克·鲍比克等,陈俊安译)

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/9

旧文章ID:4635

新媒:因无法适应中美力量改变 美国内焦躁情绪蔓延

0

作者:小竹洋之  来源:中国新闻网

  新加坡《联合早报》7月9日文章,原题:美国尚未适应中美力量改变产生焦虑情绪

  奥巴马政权启动中美战略与经济对话是在2009年。在全球化和市场化将中美两国经济从根本上联系在一起的今天,美国难以对中国实施封锁政策。在中美实力对比发生巨大改变的过程中,要如何面对这样的时代与世界,又该怎样加以管控?而美国,必须学会适应中国的崛起。

  从一位中国专家口中听到过这样一句富有深意的话。他说:“赴美留学的中国学生以前是在学习了超级大国的先进之处后回国。而如今,反而是在美国增强了爱国心后回到(中国)国内。”

  为参加中美战略与经济对话而到访美国纽约的中国国务委员杨洁篪和副总理汪洋的身上,也洋溢着同样的自信。

  奥巴马政权启动中美战略与经济对话是在2009年。其目的是希望将日益崛起的中国拉上同一平台,缓和紧张关系。

  如今的状况与美国与前苏联竞争的冷战时期不同。在全球化和市场化将中美两国经济从根本上联系在一起的今天,美国难以对中国实施封锁政策。

  然而,对于难以取得预想成果的对话,美国国内的焦躁与失望情绪正在蔓延。

  在这其中,中美力量平衡的变化无法忽视。从2009年和2014年的名义国内生产总值(GDP)来看(以美元计价),中国翻了一倍,而美国仅增长了20%。

  日本综合研究所首席研究员吴军华表示,曾一直处于被动的中国开始对自身的经济发展充满自信,从而转守为攻。相反,对于处在历史转折点上的中美关系,美方却并未适应。从另一个侧面也可以看出,因无法缓和执政党与在野党的党派对立,呈现出跛脚鸭迹象的奥巴马政权已经被猜透了底细。

  美国提出再平衡战略,试图将外交及安全保障重心转向亚洲,但其似乎并没有描绘出明确的对华战略。在小布什执政期间担任中国特使的奥林•韦辛顿(Olin Wethington)指出:“除了贸易之外,(美国)还需制定包括基础设施投资在内的全方位亚洲经济战略。应该将亚投行视为警钟。”

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/9

旧文章ID:4634

专家:美国是中国唯一致命威胁 很多人唱衰中国

0

作者:李艾鑫  来源:环球时报

  郑永年:美鼓吹对抗中国是“学术民族主义”

  6月下旬,在华盛顿举行的中美战略与经济对话,再次让世界第一和第二大经济体之间的分歧一一呈现,但双方所表达的合作意愿在外界看来同样强烈。此前,中美关系的现状和走向成为战略学家和国际政治学者关注的焦点。从网络安全到南海纷争,一些美国人士不断发出强硬论调,还有人提出“中美关系达到临界点”的论断。该怎么看待中美战略对话的意义?中美关系会怎样发展?《环球时报》记者采访了新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年。

  最重要的是对话精神一直在

  环球时报:您如何评价这次中美战略对话,这次对话的最大亮点是什么?

  郑永年:中美对话已经进行好多年了,我觉得最重要的是对话的精神一直都在。并不是说解决问题才是亮点;直面分歧,怎样管控分歧,这是很大的亮点。大国之间合作挺好,但分歧如果管控不了,那会出大事情。中美不像苏联和美国在冷战时期那样对待分歧,而是坦率地交换意见,坦率地讨论如何管控分歧,互相理解对方的立场。我认为这是最大的亮点,比合作更重要。

  环球时报:最近一些美国专家学者越来越多地提出“中美关系达到临界点”的话题,以及美国对华政策可能转向“遏制”等,您如何看待这样的观点?

  郑永年:美国相对衰落,中国很快崛起,这就导致地缘政治变化,一旦这个变化开始,学术界就会出现一种氛围,我把它称为“学术界的民族主义”。这和冷战时期美苏知识界互相唱衰对方是一样的。这是很不好的现象。那些对中国比较了解的知识分子唱衰中国,他们没有承担自己的国际社会责任,这是不应该的,但也是不可避免的。

  事实上,与其说中国在挑战一个衰落的美国,倒不如说一个衰落的美国正在恐惧一个崛起的中国。中国并没有说要挑战美国,中国的目标就是和平共处。(造成目前局面的)主要原因是美国对中国过分恐惧,这就需要我们这样一个崛起中的大国体谅一个衰落大国的心理,这是非常重要的。所以,这就带出如何营造共同体、如何构建共识的问题。

  “我对中美关系非常乐观”

  环球时报:我读过您的一篇文章,认为中国在努力构建“新型大国关系”时,美国方面的反应不如中国预期,中国也不相信西方会平和地接受中国崛起。

  郑永年:那是当然,这是很现实的。所谓的大国都是打拼出来的,除了美国。美国借一战和二战成为大国,它是被邀请当大国的,然后通过非热战的方式使苏联垮掉。美国有它的特殊性。

  至于中国,没人邀请你去当大国、当领导。但当不当领导并不是中国领导人、中国老百姓决定的,因为(中国)经济总量那么大,自然而然,你不想发挥作用它也会有一定作用。那么,国家领导人怎样配合这种自然、正面的影响非常重要。像“一带一路”,我们要主动推动发展中国家的经济,这很重要。

  环球时报:习近平主席9月将出访美国,您对这场国事访问有什么样的期待?

  郑永年:中国国家安全最主要的威胁还是来自美国,其他周边国家不会对中国构成致命威胁,只有美国和美日同盟能,未来很多年都会这样。那么我们如何避免和美国的直接冲突呢?这就是中国外交政策的制高点。所以,习主席把中美关系作为重中之重是非常正确的,而且很多年都会这样。

  把中美关系搞好不仅对中国自身发展有利,还承担起了整个的国际和平责任。中美关系不是生意做不做的问题,而是战争与和平问题,所以要花大精力把它做好,管控分歧,不要让它爆发。我对此非常乐观。

  从前的规律是大国之间一定会发生战争,战争是常态,和平是非常态,我们现在追求的“新型大国关系”就是要避免大国之间会发生战争的宿命。这就是习主席提出“新型大国关系”的意义。

  中国的结构性改革优于欧美

  环球时报:中国的结构性改革已经进行了一段时间,在您看来,这段时间取得了什么样的成效?

  郑永年:2008年以来,任何国家的结构性改革都是失衡的,都不容易。美、日还在失衡,欧盟更加失衡。这是一个长期过程。对比来说,中国的结构调整比较好。中国推进大众创业,为更多人提供就业,让更多人致富,这非常重要。在这一点上,中国在世界的大经济体中步伐最快。

  今后十年,中国经济对世界的贡献还将是最大的。欧美经济发达,但它有发达的瓶颈。中国是中等收入国家,人均GDP还比较低,但有很大发展空间。从十八届三中全会的市场化,到四中全会的法治化,在市场经济改革方面,我想,中国依然是调整最快的国家。

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/9

旧文章ID:4633

王江雨:后韬光养晦时代的中美关系

0

作者:王江雨  来源:FT中文网

  中国对外政策逐步改变“韬光养晦”风格而进入“奋发有为”阶段,这大概从中国国家主席习近平被明确为接班人后就开始了,到习成为最高领导人后,这一倾向越发明显且日渐加速。如今,中国经济上居世界第二,并且有人预言十数年内能够成为世界第一(中国经济虽然减速,且在短期尚面临多种不确定因素,但仍比发达国家的增长速度快)。在巨大军费支撑和日趋改善的军事思想指导下,中国军力之变强变大趋势也可以预计。如今,中国在全球范围内令人瞩目,而在亚太更是美国在同一平台上的唯一“玩家”(player),此区域其他国家只能或者旁观,或者起到辅助作用。不管中国是否口头上承认,只要中国保持稳定发展,它成为世界超强只是一个时间问题。

  在中国崛起的过程中,最大的外部因素始终是美国,最优先要处理也始终是中美关系。中美关系中有千千万万的层面,但从国际关系的角度,大致可以简化为两个要素,即经济合作的要素与地缘政治角色的要素。对这两个要素的轻重权衡,贯穿于两国领导人决策如何开展双边关系的始终。此外,美国还希望(也许还真心相信 )在中美交往的过程中,中国接受美式政治经济文化及生活方式影响,最终成为一个西式民主自由体制。

  回顾过去,中国第一代领导人毛泽东和周恩来在最高的战略层面确定了与美国和解合作的大方针,中国第二代领导人邓小平则以“改革开放”打开中国大门,以渐进但坚定不移的态势和与美国为首的西方国家展开大规模的经济交流和合作。毋庸讳言,双方合作的基础之一是邓小平确立的“韬光养晦”政策。这一政策有两个层面的含义。宏观上,中国以此表明自己不会挑战美国所主导的国际政治秩序和经济秩序,而是希望在此秩序现有的规则体系内谋求自身的发展,并积极融入现有秩序下的国际体系;微观上,中国不因领土争端和其他矛盾挑起和扩大冲突,遇到冲突时力求息事宁人,即所谓凡事“搁置争议”。

  从美国的角度,中国的这一选择可谓是符合美国利益的最佳结果。冷战期间,虽然贫弱但体量不失庞大的中国是美国对抗苏联的最佳伙伴,而后来的“改革开放”更是锦上添花,让美国不仅有了一个地缘政治上的合作者,更多了一个巨大而快速增长的市场。1989年后冷战告结束,中国作为美国地缘政治上的“敌人”的角色有所浮现,“中国威胁论”也从此时起在美国政治与学术界渐获市场,但中国经济也恰从此时以超高速发展,给美国商界提供了巨大的经济利益,且展现出不可限量的前景。中国对西方跨国公司的接纳并给与其优惠待遇,也在美国商界形成了一个影响巨大的“亲中”利益团体。在上个世纪九十年代,虽然时不时有美国政客试图拿中美关系兴风作浪,但这个团体卖力运作,使美国国会从未能通过撤销对华最惠国待遇的决议案,也驱动美国国会最终支持中国加入世界贸易组织。

  当然,在美国政界,始终有一股潮流视中国为对手或潜在对手。2000年小布什就任总统后,迫不及待地将中国定位为“战略竞争者”,并开始采取措施实施克林顿政府后期就渐现苗头的对华“制衡”(hedging)策略。但旋即发生的“9.11”事件,迫使布什政府几乎全力转入反恐,在阿富汗和伊拉克发动的两场战争使美国十年时间无暇东顾,这给了中国一段极为珍贵的发展期。在这十年,中国基本是配合美国的反恐战略,是一个合格的反恐伙伴。同时,中国经济在这一段时间实现了高速增长,一举超越除美国外的所有发达经济体,成为世界第二。

  十年之后,美国反恐成效见仁见智,但美国社会显然对此已经渐感疲劳。奥巴马上台后,美国基本放弃了将反恐作为第一要务的政策,奥巴马推行的“重返亚洲”或者“亚洲再平衡”政策,通过军事、经济和政治三条腿并行。军事上,美国要将60%的军力配置在亚太(以前在欧洲);经济上,通过泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP),以几乎全新的高标准贸易规则在亚太建立一个美国主导的高端一体化市场,并将中国排斥在外;政治外交上,以“巧实力”(smart power)外交,巧妙利用亚洲邻国对中国崛起的不确定感,强化这些国家对美国的安全依赖和对中国的恐惧心理,并寻求与它们建立一个新的地区安全架构。

  与此同时,在前任国家主席胡锦涛任期的最后阶段(大概也是习近平被明确为接班人后),中国也逐渐淡化“韬光养晦”形象,最初主要表现在钓鱼岛(日本称尖阁列岛)和黄岩岛问题上。在钓鱼岛,中国以日本单方面将钓鱼岛“国有化”为契机,不仅对日本当局口诛笔伐,而且派渔政、海监、海警船进入钓鱼岛领海进行常态化巡视。虽然中国并没有因此收回钓鱼岛,但却实现了和日本对该岛的交叉控制——考虑到钓鱼岛以前是在日本的完全实际控制下,实现交叉控制本身已经是了不起的成就了。黄岩岛是由美军移交给菲律宾的,菲律宾军舰过去经常巡行该岛屿附近水域。2012年,中国海监公务船第一次在该岛附近与菲军舰对峙,最终菲律宾退让。总体而言,从护渔休渔到勘探开发到这两年以惊人的速度填海造陆,中国在南海主张权利的力度已经巨幅加大。此外,中国在这两年也发起了金砖银行、亚投行、一带一路、亚信会议等项目,以积极主动的姿态回应美国的亚太“再平衡战略”。这些措施虽然刚刚开始,但已颇有气势,在某种程度上弱化了美国在全球经济体系中的霸主地位。

  过去几十年来,美国虽然时有犹豫,但总体上奉行了引导中国进入美国所主导的国际体系这一基本方略。奥巴马政府的“再平衡”政策,虽然被广泛解读为是为了制衡中国,但美国政府从未如此公开宣称,与此相关的决策意图也并未披露。但在最近一年来,无论是美国各大智库的研究报告还是奥巴马政府重要官员的发言,都显示在美国政治和学术界,正在形成一个对中国“强硬”的共识。此前发表的美国外交关系委员会的一份报告称,美国在过去数十载实行的对华接触引导战略已经失败,中国既不太可能演变成一个美国所期待的自由民主国家,也不可能心甘情愿地在现有国际体系内部安然接受美国的领导。为此,美国应该改变对华的大战略,在不全然放弃接触的情况下强化防范与制衡。该报告提出的主要措施有:(1)强力发展美国的创新性经济,制造对中国的不对称优势;(2)构建包含美国及其盟友和朋友的优惠贸易协定,并将中国排除在外;(3)强化对华出口控制以防止中国取得先进技术;(4)提升美国对亚洲的武力投送能力。

  这些提议在中国看来具有浓厚的冷战色彩,但在很多美国研究者和决策者看来却是为了维护美国的体系霸主地位和防范来自中国挑战的题中应有之意。不幸的是,种种迹象显示,虽然事情不会走到极端程度,但某些提议已经正在转化为实际的政策。更值得忧虑的是,这些迹象也许表明,美国的对华大战略正在经历一个大的转向,未来对华制衡和防范的色彩将日渐浓厚。毋庸置疑,这将为两国关系中植入极大的不确定因素,使得对抗性冲突会更会频繁。

  但从很多中国国内观察者的角度来看,改变“韬光养晦”政策势在必行。长期的“韬晦”,让他们觉得中国已经太憋屈了,国家和国民的尊严也被羞辱太久。例如1993年的“银河号”事件,当时美国军舰和战机在公海拦截中国货船“银河号”,以怀疑载有化学武器原料为由要求登船检查。双方僵持一个多月,后中方同意在第三方参与下进行检查,结果未查出任何违禁物品。这件事情上,美国公然以世界警察身份在公海侵害中国船只的航行自由,在中国国内引起极大愤慨,中国最后也只能不了了之,连道歉赔偿都要不到。1999年,美国军机轰炸中国驻南斯拉夫使馆,之后以“地图有错误”推卸责任,中国对此也缺乏应对手段。在南海一带,自2012年中国稍微强硬以前,基本上都是在“受欺负”,中国渔民多年来反复被菲律宾越南等国军舰枪杀、驱赶、囚禁、判刑、没收渔船等,中国在整个国家层面,对此基本是以外交抗议为主,鲜少有以政府军警力量出击保护渔民的行为。就连现在中国备受诟病的岛礁建设,其他国家已经动工建设多年,中国却只是刚刚开始。

  但是,中国的决策者必须意识到,就算政策有其调整必要,也必须运筹帷幄,尤其是需要在大局观清晰的前提下多加盘算。最重要的是必须始终考虑美国会如何反应,以及如何应对美国的反应。宏观地讲,虽然很多评论者已经振振有词提出“美国衰落论”,但这最多只是美国在其他国家快速崛起背景下的相对衰落,而美国作为世界头号强国本身依然在增长和前进,它的总体政治军事实力、经济实力、资源禀赋、创新能力、规则制定能力、战略规划能力、国际整合能力等,依然远远超出任何其他国家(包括中国)。一旦美国对华战略转向,以美国的能力,势必让中国付出重大代价,当然,美国在中国的反“反击”下,也会遭受巨大损失。但是,两国都没有必要让关系发展到这一步。

  微观地讲,在高喊宏大口号之余,也必须认真考虑随时可能发生的具体挑战。就以5月发生的美军反潜巡逻机飞越中国控制的南海岛礁上空被中国警告为例,美国已经要求中国停止在南海的岛礁建设活动,美国国防部长卡特(Ash Carter)就此也反复宣称美军舰机将继续在该海域巡逻。中国外交部、国防部和参加香格里拉对话会的代表团都予以强硬回击,表示中国不会停止岛礁建设。在这种情况下,中国有关部门就必须认真考虑,如果将来美军舰机进入中国在南海岛礁十二海里后如何应对。这是一个非常严肃的问题,关键在于如果应对不好,会让中国处于相当尴尬的境地。如果中国对进入其所主张的领海的美国(或任何外国)舰机不加拦截驱赶,那么就等于默认美国对中国相关岛礁主权的否认,在国际法上大大虚弱自己主张的法理基础。但如果中国采取对抗措施,则后果却颇有难料之处。笔者非常坦白地说,中国如果在相关岛礁附近和美国进行一场海战或者是“高科技条件下的局部战争”,几乎没有胜算。但如果美国把中国逼到墙角,战争就不会局限于南海,在全面战争的局面下中美必然是两败俱伤。

  向前看,中美关系如何处理?中国能做些什么以应对新的变局?一种主张是回到“韬光养晦”时代。既然这个政策为中国赢得了超过三十年相对和平的国际环境(主要表现为美国对中国发展壮大的容忍甚至鼓励),那么何不一切照旧?坦白的说,已经回不去了。中式“韬光养晦“已经日渐在美国政学界被认为具有战略欺骗性质。中国人说“忍字头上一把刀”,没有理由认为美国人不懂这个道理。美国国防政策顾问白邦瑞(Michael Pillsbury)今年出版的《百年马拉松》一书也明确指出,中国对美国有一个长达百年的“战略欺骗”计划。这说法非常夸张,但在美国政策层却颇受认同。再者,既然现行对外政策已经背离了“韬光养晦”这么多,现在再转身回去,或许会更加被认为是毫无诚意的欺骗,反倒会导致两国间信任程度的迅速消融。此外,中国如今国力已然到了这一步,再回到完整的“韬光养晦”局面,已然没有意义。

  不再刻意“韬光养晦”,那么也需要摆脱旧式外交姿态下的一些模式和积习,由模糊向透明转换。第一,中国应该把自己的战略目的以明确的语言向美国(整个国际社会)阐述清楚,提出合理要求,让对方知道自己的期待和底线。那些含糊的语言如“追求和平发展”、“维护我国的合法正当权益”之类,有时会被认为没有道理也没有诚意而只能喊些空空洞洞的口号。坦诚地提出自己的利益要求并合情合理地认可对方的利益要求,反倒容易增强双方的信任。第二,中国应该更高调和更深入地成为国际体系和国际规则的维护者。现行的国际秩序虽然也有不合理之处,但其基本精神是维护世界和平和促进自由贸易,并推动国际社会的法治化。这些特点给世界各国(尤其是小国)带来一定的确定性和公平性。如果中国言行一致地表现为体系的维护者,也容易得到列国拥护。第三,中国应该慷慨地承担国际责任,为国际社会(首先为亚洲)提供公共安全和服务产品,为自己的“领袖型国家地位”填充正当性。这不仅包括南海所建岛礁未来的公益用途,还要包括海军舰队在地区的“扶危救难”。比如美国海军,不仅是美国硬实力的体现,还是美国软实力的推广者。仅以亚洲地区而论,凡事大型自然灾害发生之处,不管是印尼海啸还是菲律宾台风灾害,美国航母都能在第一时间赶到提供援助和救死扶伤。未来的中国军队,也应该能做到这一点。

  简而言之,未来的中美关系,已经渐渐不会再是“大哥”怀着忐忑不安心情观察“小弟”小心谨慎长大的关系,而应该建立在新的基础上,即以实力互相尊重、以合作互相依存、以担当与责任为国际社会提供服务。

  (注:本文仅代表作者观点。)

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/9

旧文章ID:4632

希拉里这些年的对华强硬言论

0

作者:Rachel  来源:中美印象

  “中国试图侵入美国一切不会动的东西。”2015年7月4日,希拉里宣布参选后首次对华开炮。美国有线电视新闻网评论说,“希拉里对中国攻击美国电脑发出一些迄今为止最为强硬的言论。”
  中国一些媒体用“彪悍”一词形容希拉里一直以来的对华态度。中美印象综合财新网等媒体报道,对希拉里自1995年首次访华以来的涉华言论进行梳理,并附上两位专家的分析。

  1995年

""
希拉里1995年出席在北京举行的第四届世界妇女大会

  “在这里,在北京,我们时候告诉全世界,女权是不能与人权分开讨论的。……女人如果没有权利自己计划她们的家庭,被强制堕胎或是强制进行绝育,是违背人权的。”
  It is time for us to say here in Beijing, and for the world to hear, that it is no longer acceptable to discuss women’s rights as separate from human rights…It is a violation of human rights when women are denied the right to plan their own families, and that includes being forced to have abortions or being sterilized against their will.
  —— 1995年,希拉里以美国第一夫人的身份参加在北京举行的世界妇女大会时,会上猛烈抨击了中国人权纪录,严词批判中国的计划生育政策。

  2007年

  “我们与中国的关系将成为本世纪最终重要的双边关系。尽管美国与中国的在价值观和政治系统方面有巨大的不同,在从贸易、人权、宗教自由、劳工到西藏等问题上有巨大的分歧,但是我们同样有更多领域可以共同努力、取得成果。”
  Our relationship with China will be the most important bilateral relationship in the world in this century. The United States and China have vastly different values and political systems, yet even though we disagree profoundly on issues ranging from trade to human rights, religious freedom, labor practices, and Tibet, there is much that the United States and China can and must accomplish together.
  ——2007年11月,希拉里在一篇名为《21世纪的安全与机遇》的文章中写道。当时她正与奥巴马竞争民主党总统候选人提名,外交政策是竞选关键之一。

  2008年

""
希拉里2008年在竞选集会上

  “今天,中国的贸易及货币政策正在惩罚美国工人——中国的钢铁出口到美国,我们的就业机会去了中国。美国所得到的只是含毒的中国海鲜和玩具。如果我当选总统,这一情况将会改变,因为我知道怎样对付中国。”
  Today, China’s steel comes here and our jobs go there. We play by the rules and they manipulate their currency. We get tainted fish and lead-laced toys and poisoned pet food in return. That will change when I am in the White House because I know we have got to take a consistent approach towards China.
  ——2008年,在华盛顿大学一次竞选集会上,希拉里发表如上演说。演讲中还提到自己1995年的演讲,认为当时中国政府“并不高兴”,而她将此看做一种“赞赏”。

  2010年
  “互联网已经在中国取得了巨大的发展,这好极了。中国已经有了那么多的互联网用户。但是仍有一些国家限制信息自由传播或侵犯互联网用户基本权利,他们正冒着把自己阻隔在下个世纪的进步之外的危险。现在,美国和中国在这个问题上有分歧,我将依托双方的积极、合作和全面关系,坦诚而坚定地面对这些分歧。”
  “The internet has already been a source of tremendous progress in China, and it is fabulous. There are so many people in China now online. But countries that restrict free access to information or violate the basic rights of internet users risk walling themselves off from the progress of the next century. Now, the United States and China have different views on this issue, and we intend to address those differences candidly and consistently in the context of our positive, cooperative, and comprehensive relationship. “
  ——2010年1月,已经担任国务卿的希拉里就互联网自由发表演讲。中国外交部发言人对她的此番言论进行了回应:“美方指责中国的互联网管理政策,影射中国限制互联网自由。对于这种违背事实、损害中美关系的言行,我们坚决反对。”

  

""
希拉里2010年出席东盟地区论坛

  “美国支持各方在没有胁迫的条件下,通过一个协作的外交程序解决各方的领土争端。我们反对任何一方使用威胁和胁迫手段。尽管美国在南中国海岛屿的争夺中持中立态度,但我们相信主张拥有领土的各方应该在联合国海洋法公约的基础上,寻求领土主权和相关海事权利……”
  “The United States supports a collaborative diplomatic process by all claimants for resolving the various territorial disputes without coercion. We oppose the use or threat of force by any claimant. While the United States does not take sides on the competing territorial disputes over land features in the South China Sea, we believe claimants should pursue their territorial claims and accompanying rights to maritime space in accordance with the UN convention on the law of the sea…”
  ——2010年7月希拉里在出席东盟地区论坛外长会议就中国南海领土问题发表看法,引起了中方的强烈反应,时任中国外长杨洁篪对此专门进行驳斥。

  2011年
  “我们必须认识到,中美两国历史、文化、价值观迥然不同,因此对许多问题的看法、结论也不可能完全相同。我觉得完全相同将是非常乏味的。我们需要做的就是尽可能坦诚地表达各自的观点。没有什么话题不能讨论,没有什么问题需要隐瞒,什么都可以谈,这也是我们正在做的。
  ——2011年05月,希拉里在接受财新传媒总编辑胡舒立专访时说。

  “他们(中国)很担心,他们试图阻止历史,这是徒劳的。”
  “They’re worried, and they are trying to stop history, which is a fool’s errand.”
  ——同样在2011年5月,美国《大西洋月刊》也登载了对希拉里的专访。希拉里在此次采访中针对中美人权争端辞锋尖刻,连大西洋月刊的前驻华记者法罗斯(James Fallows)都感到惊讶,法罗斯专门撰文表示,他从未见过美国外交人士对中国事务做如此强硬的表态。

  2012年
  “我非常高兴可以通过遵从陈光诚意愿和美国价值观的方式,帮助他居留和离开美国大使馆。我很高兴今天有机会与他进行了交谈,并祝贺他与自己的妻子和孩子团聚。”
  “I am pleased that we were able to facilitate Chen Guangcheng’s stay and departure from the U.S. Embassy in a way that reflected his choices and our values. I was glad to have the chance to speak with him today and to congratulate him on being reunited with his wife and children.”
  ——2012年5月,身为美国国务卿的希拉里就陈光诚事件发表声明。
  附:对于这份声明,中国外交部发言人表示:“美方现在要做的,不应是继续混淆视听、千方百计推托和掩饰自身在这件事情上的责任,更不得继续做干涉中国内政的事;而是以负责任的态度,从这次事件中认真汲取教训,真正反思自己的政策和做法,采取必要措施防止再次发生此类事件,以实际行动维护中美关系大局。”

  2013年

""
希拉里2013年作为国务卿访日

  “尽管美国对于这些岛屿主权的最终归属不持立场,我们承认它们正处于日本的管辖之下……我们反对任何削弱日本管辖的单边行动,我们呼吁各方采取行动,防止意外,通过和平手段处理分歧。”
  “Although the United States does not take a position on the ultimate sovereignty of the islands, we acknowledge they are under the administration of Japan," said Clinton. "And we oppose any unilateral actions that would seek to undermine Japanese administration. And we urge all parties to take steps to prevent incidents and manage disagreements through peaceful means.”
  ——2013年1月,希拉里作为国务卿访日,并就中日钓鱼岛问题发表看法。随后中国外交部破例在周末召开记者会,表示“美方上述言论罔顾事实,不分是非,中方对此表示强烈不满和坚决反对。”

  2013年
  “王立军(去年2月6日)出现在美国领事馆寻求政治庇护,并告诉我们薄熙来的妻子谋杀了英国人(尼尔•伍德)。但他不符合美国给予(外国公民)政治庇护的任何一种类型……他有腐败和凶残的过往记录,他是薄熙来的打手。”
  ——2013年10年,已经卸任国务卿的希拉里在伦敦发表演讲时,如此回忆王立军事件。

  2014年
  “在对中国(小编:指中国大陆,下同)的开放问题上,任何台湾领导人都必须持续评估应该走多远。因为我们都知道中国有巨大的市场,台湾想进入从中获取利益。但中国也想从台湾市场拿到好处。所有我认为,你们必须小心、深谋远虑,继续与中国合作,尝试从中取得平衡。这会越来越难,中国的要求会越来越多,因为中国发展如此快。你们的每一个决定都必须想想结果是否会符合期待,会不会有始料未及的后果。”
  ——2014年6月,希拉里接受台湾媒体采访时,提醒称台湾不应该过度依赖大陆。不少媒体认为,已经卸任国务卿的希拉里此时发表涉华言论,无疑是在为竞选总统做准备。

  2014年6月10日,希拉里撰写的回忆录《艰难抉择》面世。书中,希拉里谈及对亚洲的策略包括三条路线:一是扩大对华关系,二是制约中国,加强与中国以外各国的同盟关系,三是支持地区多边组织的发展。

  2015年

 ""
希拉里2015年7约4日参加竞选活动

  “他们(中国)也正试图黑进美国国内一切不能动的东西,窃取商业秘密、国防承包商蓝图,并盗取大量政府信息,寻求获取优势。”
  “我希望看到中国和平崛起,但我们也必须保持充分警觉,中国军力正非常迅速地增长,他们建立的一些军事设施威胁到与我们有条约的国家,比如菲律宾,因为他们是在争议区域建设。”
  “They’re trying to hack into everything that doesn’t move in America — stealing commercial secrets, blueprints from defense contractors, stealing huge amounts of government information — all looking for an advantage.”
  “I want to see a peaceful rise for China. I worked very hard on that as secretary of state, I will continue to do so. But we also have to be fully vigilant that China’s military is growing very quickly and they are establishing military installations that again threaten countries we have treaties with, like the Philippines, because they are building on contested property."
  ——2015年7月4日美国国庆日,希拉里在新罕布什尔州参加竞选活动中发表强硬言论。

  专家评论
  “希拉里的表态非常不慎重,作为曾经的美国首席外交官,即使卸任了,也应该谨慎对其他国家做出评价。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣次日接受《环球时报》记者采访时评论说。
  对于希拉里若在此次竞选中当选,其对华政策将如何的问题,卡内基国际和平基金会研究副总裁包道格今年4月份接受美国之音采访时说,值得注意的是,与希拉里关系密切的前美国助理国务卿坎贝尔近来多次发表演讲,认为美国的一些中国通有关国的看法是错误的。坎贝尔认为中国不会适应世界而是试图改变整个世界使之适应中国。
  他认为,希拉里·克林顿可能采纳这样的看法,呼吁中国做出更多的行动来赢得它在国际社会的相应地位,并阻止中国扰乱现有的国际秩序。
  包道格说:“我还没有听到希拉里这样说,但是她说出这样的话,我也不会感到意外。”
  显然,希拉里如今的言论没有出其所料。
  中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣评论说,美国大选中竞选人骂中国一般有两个规律,一是竞选人对选情不是很有把握,缺乏自信,就会把话题往中国身上扯;另一个规律是越临近大选中国问题说得越多。“希拉里现在只是‘小试牛刀’,她想用雷人话题博眼球,忽悠美国选民的选票。”
  显然,希拉里通过其强硬的对华言论已经实现了博取眼球的目的,至于能否赢得选票,还需时日观察。
  
     参考链接:
  http://international.caixin.com/2015-04-13/100799884.html
  http://news.ifeng.com/a/20150422/43606009_0.shtml
  http://www.voachinese.com/content/clinton-china-policy-20150413/2717994.html
  http://star.news.sohu.com/20150414/n411228914.shtml
  http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=4576
  http://www.cfr.org/elections/clintons-remarks-foreign-policy-george-washington-university/p15597

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/9

旧文章ID:4631

龚婷:“一带一路”对外传播宜“六多讲、六少讲”

0

作者:龚婷  来源:《网络传播》杂志 2015年第4期

    作者为中国国际问题研究院美国研究所研究实习员。

  “一带一路”倡议提出及《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》文件公布以来,国内外舆论对中国的意图、政策手段、前景及影响展开了热烈讨论。应该客观正视的是,沿线国家及域内外大国围绕“一带一路”的舆论环境既有积极和期待的一面,也有消极和疑虑的一面,甚至在一定程度上存在误读和理解偏差。自我对“一带一路”的正确表达是外界正确理解的前提。为了及时纠正误解、增信释疑,为倡议的推进和落实创造积极的国际舆论氛围,国内相关政府部门、政策及学术研究界、企业界、媒体界在对外介绍,有必要围绕“一带一路”的几个基本问题达成共识,明确什么应“多讲”、什么应“少讲”,主动树立起“一带一路”对外传播的话语主导权。

  多讲“倡议”和“合作”,少讲“战略”和“地缘政治”

  “一带一路”是以经济合作为主要内容的倡议,中国没有特别的地缘战略意图,然而部分国际舆论将“一带一路”解读为中国向周边及欧亚大陆推行的具有扩张性质的地缘政治战略,曲解和误读倡议的目的和意图。应更多使用“倡议”、“经济合作”等软性词汇,避免使用“战略”、“地缘政治”等硬性词汇,将倡议政治化和地缘战略化。各省市在表达和宣传本地区在“一带一路”中的作用时,慎用“排头兵”、“桥头堡”、“重要节点”等具有强烈军事色彩的词汇。同时,尤其应该注意在英文语境下用词的准确性。对“一带一路”的英文表达应多用Initiative、Economic Cooperation等词汇,少用Strategy、Plan、Geopolitics等词汇。

  多讲“共商、共建、共享”和“对接”,少讲“中国主导”

  中国无意追求“一带一路”建设的主导权,更无意谋求在地区事务上经营势力范围,《愿景与行动》文件明确提出共建以“共商、共建、共享”的原则“积极与沿线国家的发展战略相互对接”。推动“一带一路”建设不是给东南亚、南亚、中亚、中东、欧洲等地区的沿线国家强加落实中国版的“亚欧大陆发展纲要”、不强求签订双边或多边条约框架,也不事先预设区域一体化的具体目标,而是在自愿参与、平等协商、充分了解沿线国家发展诉求的基础上寻求优势互补、利益汇合点和最大公约数,因时制宜、因地制宜地探索能够实现互利共赢的合作方式及机遇。

  多讲“开放包容”,少讲“中国中心”

  在“一带一路”沿线,各主要大国和地区及国际多边组织先后提出了一系列地区合作倡议,比较典型的包括美国“新丝绸之路”计划、俄罗斯“欧亚经济联盟”、印度的“季节”计划、上海合作组织框架下多边经济合作、联合国亚太经济社会委员会推动的泛亚铁路计划和亚洲高速公路计划、亚洲开发银行牵头的中亚区域经济合作计划、欧洲—中亚交通与能源倡议等。 “一带一路”是开放包容、互利共赢、非排他性质的合作倡议,不是零和博弈和对抗游戏,更不是对已有合作倡议的排斥、挤压和替代。中国与俄罗斯、美国、印度、欧洲等在各自倡议下进行对接、形成良性互动的氛围,在主动寻求利益契合点和合作面的同时不回避分歧和竞争面,但没有必要夸大各方利益的对立和冲突。中国与联合国、世界银行、亚洲开发银行等国际和地区组织在具体项目合作上也可以营造多方参与的氛围,并充分发挥现有机制和倡议的多边合作延展效应。

  多讲“经济合作”,少讲“中国版马歇尔计划”

  “马歇尔计划”与 “一带一路”没有可比性,存在本质区别:从时代背景来看,美苏全面对立导致冷战,而全球化时代相互依存加深导致国家间对合作共赢的诉求上升;从目的来看,“马歇尔计划”是美国对欧洲经济援助、实现欧洲复兴以遏制苏东社会主义阵营的地缘计划,而“一带一路”则是重点推动基础设施互联互通、贸易投资便利化、金融合作的经济合作倡议;从方式来看,美国对欧洲的援助施以联合援助等附加条件,而中国在《愿景与行动》文件中明确表示将不干涉他国内政作为共建原则之一;从实施主体来看,“马歇尔计划”由政府主导,而“一带一路”坚持企业主体的市场运作。

  多讲“惠及所在国民生”,少讲“中国海外利益”

  基础设施互联互通建设是推进“一带一路”优先领域,中国企业在“走出去”过程中极易面临法治、环境、劳工、人权、公益慈善、反腐败等企业社会责任问题。中国企业必须学会在“走出去”过程中围绕“惠及所在国民生”改进履行社会责任的方式,从而提高在重大项目合作上的风险预警和管理能力、避免和减少损失,并以此降低“中国威胁论”、“中国掠夺论”等论调的国际舆论基础、提升国家软实力和国际形象。

  多讲“中国是秩序维护者”,少讲“美国衰落”和“排挤美国”

  部分舆论夸大“一带一路”和亚投行的战略意图,认为美国的衰落不可避免、美国被排挤在中国主导的地区秩序之外。事实上,在未来很长一段时间内,美国的绝对国力仍将雄踞世界首位。中国是现存国际秩序的支持者和维护者,无意挑战甚至推翻之,也无意将美国排除在亚洲之外。“一带一路”将成为亚欧大陆发展振兴的有一个有力倡议,亚投行将对地区和国际多边金融机制形成有益补充,开放包容是“一带一路”和亚投行的核心精神和共建原则。

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/6/23

旧文章ID:4630

张蕴初:比较分析“软实力”在美国和中国外交中的应用

0

作者:张蕴初  来源:《赤峰学院学报》2015年第2期

    在全球一体化的趋势下,世界变的越来越小。不同国家在科技、经济、技术、艺术、文学、音乐和文化等领域的交流也变得越来越方便,越来越多的国家希望通过“软实力”外交扩大自身国际影响力以及提升国际形象。 美国就是一个成功使用“软实力”外交手段扩散和传播其文化和价值观的国家。 然而,随着中国经济的不断发展,一些西方国家视中国的崛起为一种威胁,中国的国际形象也比较负面。 中国可以通过学习发达国家形成自己的“文化符号”,同时运用“软实力”来提升和改善自身的国际形象。

    “软实力”的概念最早是约瑟夫·奈于1990年在他发表在外交政策杂志上的一篇文章中所提出的。此后,这个概念在国际外交中广泛使用。在全球一体化的趋势下,世界变的越来越小。不同国家在科技、经济、技术、艺术、文学、音乐和文化等领域的交流也变得越来越方便。米尔顿·卡明斯把文化外交定义为“:以培养相互理解为目的,在理念、信息、价值观、体系、传统、信仰和其他文化元素等方面的交换。”现在,越来越多的国家希望可以通过“软实力”外交扩大自身国际影响力以及提升国际形象,从而使世界各国更好的了解自己,在世界舞台上为自己争取更多的话语权。

  约瑟夫.奈曾在TED演讲中表示:“权利的转移和扩散是世界政权中最主要的变化。”近年来,中国的崛起在一些西方人眼中成为一种威胁。一些“中国威胁论”的说法不绝于耳,甚至还由此衍生出了“中国军事威胁论”“中国经济威胁论”以及“中国环境威胁论”。基于此,本文主要讨论“软实力”在中国和美国的使用、它的实施对国家所带来的积极影响以及中国是否可以通过运用“软实力”外交手段来提升和改善自身的国际形象。

  约瑟夫是美国政治学者,他坚信:“不用强迫和报酬,让别人想你之所想,想你之所要的能力就是他所说的软实力。”在他的论文中,他还提到“:所谓‘软实力’即为一个国家对其他国家的诱惑和吸引能力。以至于,在世界政治的大舞台上这个国家可以获得它所期待的目的仅仅通过其他国家对它价值观的赞赏、对它成功的崇拜和渴望以及对它执着的跟从。”另外,在“软实力”的基础上,约瑟夫还定义了“巧实力”的概念“:巧妙结合‘软实力’与‘硬实力’从而达到致胜策略的能力。”合理运用“巧实力”也可以帮助国家建立良好的国际形象。2009年,美国国务卿希拉里.克林顿曾在她的演讲中4次提到了“巧实力”,在她的陈述中9次提到了“巧实力”。

  一、“软实力”在美国的应用

  美国国防部部长罗伯特·盖茨在他的报告中要求美国政府大力拨款并支持“软实力”在外交、经济、通信方面的建设,因为他认为单靠军事武装力量不够保护美国在世界各地的利益。

  此外,在卢克的《美国文化外交与考古学:软实力,硬遗产》一书中介绍了美国国务院教育局以及文化部怎样积极的为其“软实力”建设搭桥铺路。其中福布莱特委员会和一些文化保护项目的大使基金所支持的政府项目,设有专门用于人员交流的专项基金。阿恩特进一步在他的书中解释到“:福布莱特委员会是美国国务院教育局以及文化部下属的文化项目机构。而教育局、文化部的主要目标是通过人员交流促进跨文化间的理解。其主要任务是使外国学者和专家到访美国并体验美国的多样化、自由以及民主。通过一段时间的生活体验之后,这些专家和学者回到他们各自的祖国,会把自己的见解告诉给身边的人们,不知不觉他们就变成了美国的代言人,美国利用他们的见解更有说服力的宣传自己。

  据文件记载,美国的文化交流项目力图授权、教育和吸引外国受众和本国参与者们培养共同利益和共同价值观,并且展现出一种对世间万物积极向上的态度。这种对自由、正义的尊重深深的存在于美国人的血液中,也影响着所有的参与者们。托克维尔在他的《论美国的民主》中向世界人民客观详细的介绍了美国的民主,让人们了解了美国的政治制度、价值观、文化习俗、自由以及法律意识等。托克维尔的所有见解都是建立在他本人在美国的生活经历之上的,虽然他极尽客观的叙述他在美国的所见所闻,但是从书中不难发现他对美国民主制的赞同以及对欧洲王权的厌恶。《论美国的民主》的发行,使世界各地没有去过美国的人透过托克维尔的眼睛看到美国,托克维尔也深受美国民主制的影响,回到欧洲之后力图推进欧洲民主制的发展,不知不觉的他已然成为了美国的代言人和宣传者。

  21世纪,随着现代化和民主化进程的日益深化,“软实力”不单单存在于经济和教育领域,还存在于电影、音乐、电视传媒、品牌等与人们生活息息相关的领域中。例如,美国好莱坞电影风靡全球,伴随着电影的热潮,美国的价值观、习俗以及文化也被世界广泛的认可和接受。世界各地的人们接受和追捧美国的时尚类节目、真人秀、美剧、快餐、流行音乐;人们接受美国的品牌、美国的一切。美国正通过饮食方式、时尚潮流、穿衣风格等方式潜移默化的散播自己的文化和价值观,为美国文化的传播打下坚实基础。

  二、“软实力”在中国的应用

  在中国“,软实力”这个概念是从1990年在国际经济和政治领域开始普及的。而在此的几年之后,中国也在它自己的“软实力”建设上有所突破和成就。中国通过其悠久的历史和古老而丰富的传统吸引了很多世界目光,也参与了不少国际事务。但是,中国的国际形象却比较负面,比如当人们提起中国时会想到“世界加工厂”,甚至在一些外国人消费者的眼里,“中国制造”更多的使他们联想到质量差而廉价的商品、苦力加工厂以及破环生态加工厂等负面的印象,这些坏印象进一步限制和阻碍了中国文化和中国“软实力”的传播及建设。

  中国之所以会有如此负面的国际形象,原因很复杂。李洁在她的文章中写到“:一方面中国五千年博大精深的历史与传统文化应该成为中国所独有的建设‘软实力’的财富。但是,中国的快速崛起,自身意识形态以及社会制度使国际社会产生了一系列的误解和怀疑。中国的和平发展方针被国际社会所质疑和担忧。”“中国威胁论”就是产生自对中国发展道路、执政思想和执政方针的误读。另外,国际社会对中国国力的过度评估也是产生误解的原因之一。另一方面,周海琳和郭超贤在他们的文章中表示“:国际社会对中国的坏印象,比如中国通常向全球输出低价劳工;中国主要以制造业和加工业为主,所出口的商品大多是简单的加工商品,没有任何自主创意可言等。形成这些坏印象的原因在于,很多在中国生产的产品都是贴牌加工来自美国或者欧洲厂家的产品,也就是说中国相当于美国和欧洲国家后院的加工厂,所生产的产品的创意、自主研发、无形资产都来自于别人。我们所出口的并不是我们自己的想法和创意,更不是我们自己的文化产品。这种简单的加工出口不但不利于帮助中国树立自己的国际形象,反而帮助美国以及欧洲国家宣传和扩大自身的影响力。透过商品,成功散播自己的价值观以及文化。”

  在美国的“软实力”建设中,除了政府在经济和教育等领域的大力支持以外,在饮食方式、娱乐消遣、品牌影响等方面也发挥着作用。而生产也是宣传自身“软实力”的良好途径之一。我们要合理利用这个平台,提高自身自主创新能力,尽量生产出蕴含中国文化特点、饱含中国味儿的产品出口到世界各地。中国政府也要提高自身能力,充分利用好自己璀璨的历史文化资源来树立真实、正面的国际形象。

  在西方国家孔子学院的快速发展表现出中国的“软实力”还是有一定吸引力的。然而,中国在国际事务和制定国际规范中的话语权依然不足。也就是说,中国的“软实力”还很薄弱,“软实力”中的说服力比吸引力要弱。约瑟夫.奈说过:“所谓‘软实力’即为一个国家对其他国家的诱惑和吸引能力。以至于,在世界政治的大舞台上这个国家可以获得它所期待的目的仅仅通过其他国家对它价值观的赞赏、对它成功的崇拜和渴望以及对它执着的跟从。”问题的关键是怎么去“诱惑“”吸引”其他国家。

""

  三、形成具有自身特色的“文化符号”

  除了美国,日本也是一个成功运用“软实力”并从中获利的成功例子。显然,日本为自己设立了一些有特色的文化符号,最具代表性的就是刺身和动漫。当人们谈论刺身和动漫时,第一个浮现在脑海的国家就是日本。通过食物和卡通,日本成功吸引无数外国人来到他们的国家,体验、感受以及传播他们的文化,从而国际社会更加容易接受他们的思维方式和文化习俗,他们也能够更好的与国际社会进行交流。在当今的国际社会,我们中国人也应该寻找到一种方式使国际社会能够更好的理解我们,了解我们的意识形态和道德品质。形成具有自身文化特色的“文化符号”不失为一个好方法。

  当今的国际竞争是综合实力的竞争。一个国家的发展和实力不仅反映在经济、科技和武装力量上,还表现在文化、意识形态、精神追求上。中国应该向发达国家学习,形成一些可以吸引别人来体验文化生活的文化符号。正如周海琳、郭超贤两位学者所说:“建设‘软实力’中国有很好的历史文化资源,但是我们没有充分利用它。”中国有四大发明和很多卓越的思想家,比如老子、孟子和孔子,他们都是中华文明的核心。中国也有很多历史悠久的古城,具有中国特色的古建筑、神话故事以及各种美食。关键是应该怎么恰当的利用这些资源来建设我们的国际形象,传播中国文化,形成独有的“软实力”。我国已经意识到了自身的缺陷,并且在努力的改善它。在政府的大力支持下,学者、专家、民众有更多的机会前往发达国家交流学习。改革开放政策也为外国人来访中国提供了更多机会,而国宝大熊猫也逐渐成为一个代表中国的文化符号。

  为了提高自身竞争力,中国应该向世界展现出最真实的一面,从而减少国际间的误解。我们不能被经济上所取得的进步和一些国内媒体的夸张言辞所误导,我们应该正确认识自己,摆正自己在国际间的位置,去骄去躁,向世界展现一个真诚、值得信赖的大国形象。正如著名理论家尤尔根.哈贝马斯所说:“文化多样化不应该成为限制基本价值观和生活方式的障碍,互相尊重彼此的文化以及一同寻找消除误解的方法,这应该成为国际交流间的道德准则。虽然建设中国“软实力”和提升中国在国际社会中的形象还有很长的路要走,但是我们有信心克服困难,勇敢面对挑战,为达成这一目标努力奋斗。

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/7

旧文章ID:4629

学者:美或建立“三无”新安全观

0

作者:张建刚  来源:环球时报


""

    张建刚

不久前,美国媒体称中国进行了第4次高超音速飞行器飞行试验,并称若10倍于音速的这种武器试验成功,目前尚无任何方法对抗这种武器的攻击。中国国防部新 闻事务局就此事应询时表示,“这些试验是正常的,不针对任何国家和特定目标”。6月底,俄罗斯媒体也披露,俄近年来进行了多次绝密的高超音速飞行器试验。 中美俄三国在这一领域的发力颇为引人注目。

从理论上说,如果美国媒体所言是实,意味着霸权国家企图包围另一国家的反导系统将变为多余的“摆设”。这将逼迫美国长期“我能打你,你打不到我”的国家绝对安全观要重新定义并加以修正。

当前,美国为了追求其自身的国家安全,在军事兵力分配上采用“高压安全”,如朝鲜半岛的“三八线”南侧,美军以空军和海军的数量优势及频繁的演习压制北方 的朝鲜。在军事活动范围上则采用“霸道安全”,如远离美国本土,贴近他国的边界或在他国的门口抵近侦察,试图“堵住你的门口”来保证美国安然无恙。在军事 战略攻防上则采取“绝对安全”,如部署战区导弹防御系统,以达到国家绝对安全。而绝对安全一直是美国霸权的最后一道屏障。

从冷战结束到今天,美国国家安全观发生了不小的变化。笔者认为,其中有三件事对其影响极为重大。

第一,“9·11”事件影响了美国人的“战争与和平无国界”理念。本·拉登领导的“基地”组织以“用你的飞机撞你的高楼杀你的民众”影响了美国过度单边主义和霸权主义的对外政策,表明恐怖主义无国界。

第二,朝鲜半岛三八线上,虽然手中没有尖端武器,但朝鲜远程炮兵及核武,已具备与韩国“同归于尽”的能力。正是这种“同归于尽”带来的安全感,让占据绝对优势的美韩方面不敢轻易跨过“三八”线。

第三,就是中国近期高超音速飞行器的问世。美国X-43A试验飞行器以9.6马赫飞上了太平洋上空,表明今天的技术已赋予“1小时打遍全球”的梦想走向可 能,而且这种可能性的实现并不是美国独一无二的,紧跟其后就是中俄。这意味着,这种太空武器如果加上精确制导,可以轻而易举地突破美国的任何导弹防御系统。

国家安全观是对国家安全状态的客观反映,还包括主体对国家安全状态发展的预测和期望。从一战到二战,又从冷战到新世纪的今天,美国国家安全观也发生变化与 修正。在绝对安全观的前提下“坚船利炮”和“欺行霸市”已将成为历史。高超音速武器一旦成功将逼迫美国重新修正国家安全战略,以适应和建立新型的国家安全观。

而新型的国家安全观就是建立在网络安全与太空技术的无边界、恐怖活动与环境污染的区域无国界和高超音速武器无设防的“三无”基础上,建立在“绝对安全不存 在”的情况下,需要考虑国家及地区的相对安全、平衡安全、合作安全、尊重安全,互认安全、双赢安全、共同安全。这种新的国家安全观映射到中美关系上,将有 助于“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”新型大国关系的建立。▲(作者是广东海洋大学海洋政治与战略研究室主任)

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/7

旧文章ID:4628

世界眼中的美国和中国

0

作者:马克·琼斯  来源:世界经济论坛

""

""

    全球对美国和中国看法的七大结论

1.随着有关美国在911后审讯中施用酷刑以及美国监听计划的曝光,美国在欧洲及其他地区的形象严重受损。

2.美国打击伊斯兰国组织ISIS的军事行动为美国赢得强力支持,其中包括来自于美国外交政策一直不得人心的部分中东国家的支持。对美国持最强烈反对观点的是俄罗斯民众。

3.美国在尊重本国公民自由方面得分较高。但由于美国国家安全局监听计划的揭露,西欧国家对美国的支持有所下降。

4.美国仍被视为领先的经济强国,但大多数人认为,中国将最终或已经取代美国成为世界强国。

5.美国的“重返”亚洲战略在参与泛太平洋伙伴关系贸易投资协定谈判的国家中深得民心。但美国民众对此持不支持观点。

6.参与调查的多数国家认为,美国在军事方面的亚太再平衡战略是明智之举,因为这将有助于维持该地区和平。

7.中国在尊重本国人民个人自由方面评价较差,其中欧盟和北美民众的看法最为负面。大多数非洲民众对中国持有正面观点。


作者:马克·琼斯,是世界经济论坛特约编辑。

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/8

旧文章ID:4627

【中方驳斥美防长批评中国言论】

0

作者:财新网  来源:腾讯微博

(驻新加坡记者 陈立雄)卡特同时称,美方鼓励东盟与中国在年内就《南海行动准则》达成协议;中国军事科学院中美防务关系研究中心副主任赵小卓对卡特言论进行了回击。他说,卡特的批评"站不住脚,毫无建设性,或没有用" http://url.cn/bA0CpS

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/6/30

旧文章ID:4626

【钱江:中国的开放首先必须解决中美关系问题】

0

作者:王占阳  来源:腾讯微博

《邓小平与中美建交风云》一书的作者钱江说:"从我了解的情况看,无论当时谁是美国总统,邓小平都会全力推动中美关系解冻。因为邓小平当时已经下决心要领导中国走上改革开放的道路,而中国的开放首先必须解决中美关系问题。"(http://url.cn/SB36t7 )

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/5

旧文章ID:4625

【亚投行规则避免中国独断】

0

作者:国际金融报  来源:新浪微博

中国并不是唯一可以否决重大事项的国家。如果其他成员联合起来,在成员数量上超过了三分之一,或者在投票权上超过了四分之一,同样可以否决重大事项。http://t.cn/RLLNDMs

来源时间:2015/7/9   发布时间:2015/7/8

旧文章ID:4624