Home Blog Page 2276

美媒:美驾驭中国想法已过时 别自认胜券在握

0

作者:  来源:环球时报

  美国《布法罗新闻报》6月7日文章,原题:美国需要对华新观点

  过去40年美国的对华政策主要基于一种假设,即若我们帮助其释放庞大经济潜力,中国最终将变得更像我们。但实际上,北京从本国的成功得出相反教训:人民共和国变富强靠的是不倒向西方。如今中国已成一支全球政治、经济和军事力量,是时候得到美国全面尊重了。相比任何其他国家,中国将改变现状。我们应丢弃认为能抗衡、遏制或驾驭中国的过时想法,转而推行一种积极主动的策略。

  中国将改变现状,原因有三。首先,中国是第二大经济体,又拥有最大军队,但北京发现其财富并未反映于全球治理。中国仍依靠美联储保护其资产价值,依靠美军提供的全球商贸安全,美军仍在中国视为主权领土的一些地方行动自由。但这种状况将发生改变。

  其次,中国政治制度与我们的格格不入,这点常被掩饰,直至问题出现。 最后,由于历史原因,美国正卷入中国领导层称必须解决才能完成国家“复兴”的许多问题。当双方利益重叠时,协作或不冲突或许是最好结果。若美国忽视或误读中国的目标,那就会有冲突。

  美元储备货币地位对美霸权至关重要。它确保了我们拥有近乎无限的流动资本,赋予我们制裁威力和货币政策灵活性。中国没这些优势,但破坏美元地位的非人民币莫属。自满是没出路的。美国应主动与贸易伙伴协商新方案。否则,北京会采取果断措施,到时候我们只能被动反应。

  同样,美国的权力还仰赖全球力量投射。随着其蓝水海军成形,中国或将不再允许我们进入目前享有行动自由的地方,或要我们为此付出代价。必须明确何种安全态势才能最好地保障美国继续受益于全球贸易。

  就在我们花费多年时间对付恐怖分子之际,北京不断打造军力,既有非对称方式也有常规手段。如今与中国对阵,美国不应再以为自己胜券在握。我们必须确定下一轮“美国秩序”。中国将出乎我们的预料,出现在许多地方,与许多伙伴合作。▲(作者丹蒂·帕拉迪索,乔恒译)

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/8

旧文章ID:4108

美媒为美军南海挑衅打气:中国尚无力与美争锋

0

作者:  来源:环球网

  6月6日报道 美国《华尔街日报》亚洲版网站6月1日报道称,在19世纪与20世纪之交,一个历史上的内陆大国德国决定挑战英国,与后者展开一场海上军备竞赛。后来的结局并不美好。现在,另一个传统内陆大国中国渴望发起海上挑战,这次是针对美国。问题是,华盛顿能否在中国的野心获得致命战略势头之前将其阻止?在了解中国的新军事战略之后,作者撰写了此文。中国的新军事战略声称:必须突破重陆轻海的传统思维,高度重视经略海洋、维护海权。

  报道称,针对这一目标,中国承诺努力争取军事斗争战略主动,积极运筹谋划各方向各领域军事斗争……集中优势力量,综合运用战法手段。

  报道认为,中国在南海的种种作为都没有逃过中国邻国或华盛顿的眼睛。这是奥巴马政府在他第一个任期提出“转向亚洲”战略之前就应认识到的事实。“转向亚洲”战略要求美国海军将逾50%的舰艇部署至太平洋,同时加强与澳大利亚和新加坡等国的军事合作伙伴关系。

  但迄今为止,“转向亚洲”战略一直是一个虚假口号。根据美国海军文件,海军今年将大致部署58艘舰艇至西太平洋。到2020年,这一数字预计将增至区区64艘。美国舰艇总数(约289艘舰艇)是冷战结束时的一半,远低于满足海军当前战略使命所需要的306艘。

  至于中国,该国的新战略要求海军逐步实现从“近海防御型”向“近海防御与远海护卫型结合”转变,也就是向一支蓝水海军转变。五角大楼海军部情报局报告称,2013年至2014年,中国新下水舰艇数量“超过任何其他国家”。中国官方军事预算今年将增加约10%,达到1440亿美元,其中许多资金将用于海军的全面现代化。

  五角大楼海军部情报局预计,到2020年,中国将部署多达78艘潜艇和逾170艘主要水面舰艇,其中大部分为现代设计。假设这些舰艇大部分将部署于西太平洋,则意味着美国在该地区拥有64艘水面舰艇和潜艇,而中国拥有248艘。

  报道称,眼下,美国海军保持着决定性的技术优势。美国海军军官也表示,在联合军事演习中,中国海军的航海技能没给他们留下什么印象——这是此类演习值得举行的一个好理由,尽管国会对此有所质疑。

  报道称,不过,北京还大力投入于非对称军事能力,例如能够攻击美国航母的弹道导弹,中国能以低成本大量部署这种导弹。北京没有必要非得赢得下一场日德兰战争,才能让东亚海军力量对比于己有利。正如国会研究服务部最近一份报告所言,中国希望“打造一支力量,能在该国近海地区爆发冲突时阻止美国介入,或者在这一目标失败后延缓美军的到来或降低美军的干涉效果”。

  报道认为,美国还没输掉与中国的海上竞赛,但美国已让其海上力量衰落到导致北京以为自己真的可以与之争锋的地步。在中国军事战略措辞更为激烈的一个章节中,北京指责“一些域外国家也极力插手南海事务”,暗指美国及其地区伙伴是侵略者。

  报道称,奥巴马政府近日表现出正确本能,派遣一架海军监视飞机飞越中国岛礁。美国国防部长阿什顿·卡特派遣驱逐舰到其中一些岛屿方圆12海里范围内航行等。

  但是,让中国重新考虑其长期战略的唯一办法是:美国要让北京确信,中国无法赢得海军竞赛,进行海军竞赛是不值得的举动。

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/8

旧文章ID:4107

南海之争,中国在与美国较量中有多大主动权?

0

作者:张锋  来源:澎湃新闻

    经过2014年一段时间的平静之后,南海问题在2015年重新成为亚太安全的焦点。此中原因,既有境外媒体的刻意炒作,又有美国政府的火上浇油,也不排除两者紧密配合。5月12日,美国国防部故意把派遣军舰到中国南海岛礁12海里以内的新动向“透露”给《华尔街日报》。新一轮的南海争端由此成了美中之争,美中口头交锋在5月29-31日的香格里拉对话会达到高峰。

  西方主流媒体几乎是一边倒批评中国填岛政策,国内也有一些人受了西方逻辑的影响,认为中国正在失去南海争端的主动权。

  我认为这是没有看清这一轮南海争端的实质。

  我们可以用三个指标来衡量中国与美国在南海问题的较量中到底有没有政策主动权。第一,中国的南海政策和主张是主动出击还是被动回应?第二,中国的策略选择是否要优于美国的策略选择?第三,中国是否具备了在一定程度上影响甚至主导南海局势发展的能力?

  “中国主动,美国被动回应”

  从第一个指标来看,中国的实际政策具有绝对的主动权。我们的大规模岛礁扩建工程从2014年就开始了,但直到进入2015年,西方媒体、智库和政界才意识到中国填岛规模之大、速度之快。美国国防部长卡特在香格里拉对话会上称中国在过去18个月内扩建了2000英亩陆地,意在渲染中国威胁,但却也不乏吃惊之意。美国估计去年就已经知道中国的扩建工程,但料想不到进展如此神速,因此感到形势不妙,今年开始就大加渲染,把它炒作成为中国挑战南海现状的最新证据。

  所以,在实际政策上,美国是在被动回应中国的岛礁扩建政策。因为是被动回应,它不得不发动强大的舆论工具为其新政策出台“正名”。“泄密”给《华尔街日报》、史无前例地让美国有线电视新闻网(CNN)记者登上P8-A侦察机飞临中国的永暑礁——这些都是这一“正名”战略的重要步骤。

  “中国扩建岛礁的决心无比坚定”

  从第二个指标看,一旦美国军事介入南海,中国有哪些可用的策略选择?这些策略是否在成本和可行性上要优于美国的策略选择?

  中国的既定政策当然是继续岛礁扩建直到完工。但如果美军进入离这些岛礁12海里以内海域,中国将何以应对?

  这取决于美军逼近中国岛礁的距离。如果他们只是在12海里周边出没,象征性军事威慑的成分要大于实质性挑战,我们可以在警告之余派军舰随行监控。如果美军进一步逼近,比如进入到6海里区域内,派军舰驱逐与军机拦截都是顺理成章的应对方式,但这时需要与美军保持必要的沟通,建立海上危机管控机制,防止意外冲突演变为中美之间的局部战争。

  如果美军逼近岛礁500米,这就触及中国的红线了。按照《联合国海洋法公约》,即便是低潮高地都具有500米安全区的权利,更不用说中国拥有主权的岛礁了。但这种可能性极低,美国不会无限度地冲击中国的底线,南海毕竟不是美国的核心利益。其实,即便美军真的逼近我国岛礁,我们也不一定要在南海与其对抗:比如,我军可以用逼近钓鱼岛的方式还美日同盟以颜色。所以,我们还是有不少“刚柔并济”的策略选择。

  美军巡航的最大限度估计是距离中国南海岛礁6-12海里,目的只是为了证明一下美国仍是这一地区的海上霸主而已。对于这种霸权虚荣,我们其实可以坦然处之、大方应对,没有必要冒军事冲突的风险。但我非常怀疑美军是否敢大摇大摆地在6-12海里之间巡航。美国鹰派的思维是要增加中国南海政策的成本,但美国愿意为了所谓的“航行自由”而与中国开战么?如果要算成本,美国军事介入南海的成本要远远大于中国保护南海利益的成本。

  卡特在5月30日的香格里拉演讲中要求所有南海声索国都“永久停止”造岛行为,但这估计只是一句口号。他应该知道中国扩建岛礁的意志是不会因美国而改变的。其实,何止中国,越南也已经表示不会停止造岛。美国制止这些国家扩岛的唯一有效方式是使用武力,但这就是冒天下之大不韪了。在这一点上,美国是无计可施的。

  现在的事实是,中国扩建岛礁的决心无比坚定,但美国在如何应对上却还没有战略共识。美国的鹰派认为必须通过展示武力来压制中国南海势力的增长,但有不少人认为过分强硬的政策可能导致中美军事冲突甚至新的冷战。即便美国军方内部也没有形成战略共识。美国的挑战是如何在向中国施压与防止地区局势失控之间寻找平衡点,这并非易事。

  如果美国能说服几乎所有亚太盟友和东南亚国家加入到一个反对中国南海政策的大联盟之中,它倒是可能获得战略主动权。但以奥巴马政府亚太战略的水平来看,这个目标太理想化了,况且现在大部分亚太国家都不愿在中美之间选边站。

  扩岛完工后会提出什么新政策

  最后,从第三个指标看,中国的岛礁扩建政策已经在深刻影响南海局势的发展。下一步的挑战是能否在扩岛完工之后提出新的政策,把南海局势引到谈判与合作的方向上来。在现阶段,南海问题只能管控争端而不能解决主权归属。在这种情况下,我们需要和东盟国家积极谈判一个南海行为准则,为南海主权声索国及域外国家确立行为规则。从岛礁扩建到行为准则的制定,应该是中国南海政策的应有之义。

  归根结底,从中国外交大局来讲,最重要的是通过21世纪海上丝绸之路的建设,推进与东南亚国家的经济与海上合作。美国国防部长卡特在香格里拉对话会上宣布,美国将提供4.25亿美元加强东南亚国家的海军力量。亚太地区秩序的大趋势还是中国经济秩序与美国安全秩序之间的较量。

  作者:张锋/澳大利亚国立大学国际关系学系研究员,广东国际战略研究院云山讲座教授

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/6

旧文章ID:4106

徐贲:无所作为的美国教育部

0

作者:徐贲  来源:作者博客

    美国直到1980年才有了正式的教育部。在这之前,联邦政府中有一个叫“健康、教育和福利部”的部门,教育是它的一个分部。1979年10月17日,卡特总统签署法令,将“教育部”与“健康和人道服务”分开。次年5月4日,教育部正式开始运作。教育部是所有内阁级部中最小的。1995年,雇员约5千人,与农业部的10万雇员或国防部的80万雇员相比,简直不算什么。当时美国有7千万人从事教育工作,教育经费是500亿美元,教育部的款项支配只占其中的百分之八,美国的大部分教育经费来自地方税收。

  1867年美国曾设有一个类似教育部的机构,但寿命不长,一年后就降格成为一个“办事处”。1979年设部,在此期间的111年中,美国不曾有过一个专管教育的“部”。联邦政府没有专门的教育部,不等于没有管教育的政府部门,更不等于没有教育。美国的教育是由公民社会主导,而不是由政府权力管理或管制的。美国教育发生巨大变革的时代是19世纪初,当时根本就没有教育部, 变革是在州里由社会的自主、自治、自理力量推动的。

  1837年,教育改革推动者曼恩(Horace Mann)被任命为马萨诸塞州教育秘书,他走遍全州,到处演说,推动免费公立学校,让原本在家里学习的学生到学校,不光学习知识,而且学习公民习惯。1821年,纽约州Troy市的市民要求教育家爱玛·威拉德(Emma Willard)建立第一所女子大学,到1872年,在该校学习过的女生总数已经多达12,000名。1837年,俄州的Oberlin学院成为美国第一所男女混合的大学。这所大学是“第二次觉醒运动”的长老会教士们创立的。1829年,豪威(Samuel Gridley Howe)建立了美国的第一所盲校。1930年代,哈佛和达特茅斯学院等长春藤大学开始招收黑人学生。

  在美国,推动教育改革和发展的是有社会抱负、有公民理想的启蒙者、知识精英、教育家,不是政府和官僚。同时,民选的立法机构也发挥了很大作用。美国教育的重大政策都是在国会中推动的,如二战后帮助退伍军人入学的“退伍军人权利法案”和1958年为加强国防科学(与苏联进行太空竞争)的“国防教育法案”。

  1960年代的民权运动,使得教育更注重社会公正,更重视弱势群体。1965年通过的“中、小学教育法案”配合约翰逊总统提出的“向贫困宣战”计划,设立了一系列帮助经济和文化弱势儿童的教育计划,国会为此立即拨款1亿美元。福特总统期间(1974-1977),国会又通过“公共法94-142”,规定3至21岁的残障儿童和成人必须能在“最不受限制的环境下”接受教育,并作出了许多具体规定。卡特总统期间(1977-1981)设立教育部,其职责就是落实公民权利的教育政策和为有关教育项目拨款。

  一直到今天,美国教育部不管考试,不管升学,不管评估,不管具体教学,不管政治思想。它自述的功能只有短短的一句话:“设立与教育有关的联邦资助项目和执行与私人和公民权利有关的联邦法规”。这两项工作都是服务性的,关系到教育的两个关键条件:钱和法规,尤其是与公民权利有关的法规。例如,大学前(K-12)教育是每个公民的权利,不能因为贫富、城乡的差别有任何损害、入学机会应当公平,不允许入学分数线特别优待某地方的考生、学费资助标准应当公平、保障家长为子女选择不同学校的权利(如K-12教育有公立学校、私立学校、家庭学校、私助公立(charter)学校,等等)、维护教育中立,不能在学校进行宗教、政党宣传,等等。

  从1980到1990年代,共和党的总统竞选一直以取消教育部为主要诉求,理由是联邦政府无权干涉各州和社会的教育事务。里根于1980年竞选总统时曾允诺要取消教育部,当选之后,由于民主党多数的众议院反对未能实现。1996年,共和党的鲍勃·多尔在总统竞选时,也承诺要取消教育部。2000年,共和党的竞选决策会议再次通过了取消教育部的决定。但是,小布什就任总统后,并没有延续这一政策,不仅是因为他重视发展教育,更是因为这么多年来教育部推动公民权利和社会公正的工作已经得到了美国社会的认可。

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/7

旧文章ID:4105

历史洪流下的中美台三角关系

0

作者:读家  来源:新浪微博

随着时间不断向前推移,种种迹象似乎都显示,有“不沉的航空母舰”之称的台湾已不能如上世纪五六十年代那般在中美之间轻易卷起千层浪。当前中美两国的互动之中,台湾问题不仅越发偏离中美两国冲突的核心,其热度更逐渐为经贸、南海等议题所取代。即便如此,细察2016年台湾大选在即,民进党候选人蔡英文于5月29日开启的美国之行,中美台之间的微妙互动其实依然可观。

“我不是来面试。”蔡英文5月30日在洛杉矶举行的台侨晚宴上这样说。然其此次赴美频会美官方政要,已引得北京与华府双重关注。其实“面试”也好,“述职”也罢,不同文字表述之下的真实目的如出一辙。蔡英文真正想求得的,断然不是美国作为台湾的“民主伙伴”。以仰攻大位为平生终极目标的她两次造访美国,无不传递出浓厚的“美国寻梦,照亮小英”况味。在北京及华府一再就其此行表示“高度期待”时,台湾问题仍作为中美关系的重要变量存在且更加突显,并让人们希望追本溯源,从历史当中去挖掘中美台三者间关系的变动、流转。

生于动荡的三角 有名有实

相当长时间以来,台湾问题一直是中美双边关系发展与交涉的争议焦点,三者间的亲疏冷热更一直为外界所津津乐道。早在1948年冬,伴随国民党“大势已去”,当时的杜鲁门政府就已开始考虑台湾与中国大陆的关系,并作出诸多设想,甚至有意尝试将台湾与大陆分离,以便“不让台湾、澎湖落入共产党之手”。虽然此后美国也再三权衡,希望设法促成台湾从中国“脱身”,但从现实来看,自1949年中共建政、国民党退居台湾之后,台湾问题仍作为那段战争风云过后的遗产困扰中美至今。

针对中美台之间这样一种复杂关系,上世纪八十年代,美国政治学家迪特默(Lowell Dittmer)首次将博弈(Game)概念引入“战略三角”论述中,或许能够为人们旁观中美台关系提供思路。该理论曾为解读七十年代中美苏战略三角关系的演化提供了依据,其考虑到三者相互间关系友善或敌对倾向,将三角关系划分为:三个行为者彼此之间都表示友好的“三边家族”型(Menage a trois);其中一个对其余二者表示友好,而其余二者却相互敌对的“罗曼蒂克三角”型(Romantic triangle);两个行为者之间是友好的,但是他们都对第三者表示敌对的“结婚”型(Stable marriage)以及所有三者彼此之间都是敌对的“三方敌对”型(Unit-veto)四种。在中美台三角互动之中,矛盾主要体现在中美以及海峡两岸之间,而美台关系则与中美关系呈现此消彼长的逆相关性,且以一些有代表性的时间为节点,极具阶段性色彩。

1949年至1972年中国大陆同美国正式展开接触前,三者大抵维持了“结婚”型状态,这在相当程度上是因美台外交关系的存在,以及中美、两岸因意识形态等原因造成的对立迟迟难以消弭。尤其是朝鲜战争爆发后,美国全面发展与台湾的关系,从政治、经济、军事层面对其予以支持。此时的台湾,作为美国远东政治指挥棒指挥下的“不沉的航空母舰”,不仅是美国遏制中苏的战略棋子,更是对岸共产党政权必须提防的政治和军事力量。

多维新闻

只不过,虽然时任美国总统杜鲁门(Harry Truman)在其声明中明言,“台湾未来地位的决定必须等待太平洋安全的恢复,对日和约的签订或经由联合国的考虑”,并有意让蒋介石放弃金门、马祖等离岛,固守台湾本岛,以台湾海峡彻底与大陆隔绝。但一向视己为中华正统统治者的蒋介石,为维护中华统一,对美国这一建议予以严词拒绝。仿佛心有灵犀一般,作为蒋介石老对手的毛泽东突然下达命令,一时之间福建沿海解放军万炮齐发,掀起了差点引发第三次世界大战,且令两大阵营动荡不已的“金门炮战”序幕。从那一天起,金门地区的炮战成了一个固定的程式,一直持续了21年,但这确也使得两岸关系并未如美国所愿那般彻底割裂。

尔后,伴随中苏关系恶化以及美国“联中制苏”战略需求的与日俱增,中美出于共同利益不断靠近,进一步打破了原有的“平衡”。1972年时任美国总统尼克松(Richard Nixon)访华,其尚未走下飞机旋梯便急忙向中国国务院总理周恩来主动伸手的一幕,在世界范围内引起轰动。这样一次被视为“跨越太平洋的握手”以及之后中美“上海公报”的签署,虽未实现中美关系正常化,但中美关系的“解冻”对于中美台关系的影响却显而易见,而至1979年中美正式确立外交关系、美台断交前,中美通过一系列渠道进行互动并从幕后真正走到台前。

曲折前行 渐入有名无实之境

以1979年中美建交、美台断交为重要节点,中美台关系进入新一轮波动期。“上海公报”发表之后,1978年12月15日,时任美国总统卡特(Jimmy Carter)与中国签订“建交公报”,确立将相互承认,建立正式外交关系,美国政府在建交协议中重申双方同意“上海公报”的原则,并认同中国的宣示——中国仅有一个,台湾是中国的一部分。次年卡特邀请邓小平赴美访问,又进一步承诺于年内断绝与台湾的外交关系,撤走驻台美军,终止美台共同防御条约,即所谓的“断交、废约、撤军”三条件。

不过,虽然美台断交,但为继续维系同台湾之间的关系,美国国会仍于1979年4月主导通过《与台湾关系法》,以创造性的模棱两可的用语重申美国对台有协防“义务”。中美交流渠道的畅通、美台联系尚未完全隔断以及两岸的相互敌视,令中美台之间越发呈现出一种“罗曼蒂克”型的三角关系,并且这样一种情状大抵延续至1987年。

1987年台湾解除戒严令,并于当年11月2日宣布开放大陆探亲,这使得长达三十多年的隔绝状态开始打破,成为两岸关系从冲突走向缓和、终止敌对走向互动的最大转折点。且随着两岸关系的逐渐解冻,三边关系也进入到一个新的阶段。之后的一段时间,台湾相继成立国统会、海基会、陆委会等部门,而大陆方面则以成立海协会予以积极回应,两岸隔断数十年的联系循序回归正轨,这一时期的中美台关系基本属于“三边家族”型。

然而,在此关系维持数年之后,如此良好互动亦遭波折。1995年时任台湾总统李登辉访美使得两岸关系再受重创。因不满李登辉此举,当年3月大陆对台试射飞弹,6月海基会、海协会二次会谈也因此推迟,两岸关系迅速跌至谷底。美国以维护台海安全为由,派出航空母舰群前往台湾水域,令中美关系进一步恶化。直至1996年4月台海危机解除前,大陆与美、台的同时“交恶”,使得三者关系“结婚”型色彩越发突出。

多维新闻

此轮台海危机过后,中美均从中看到了缓和关系的必要,1997年及1998年时任中国国家主席江泽民与美国总统克林顿实现中美首脑互访,尤以克林顿在上海公开重申对台湾“三不支持”政策,让中美台关系再度回归以美国为枢纽的“罗曼蒂克”型。中美关系转圜的同时,两岸的敌对也逐渐趋于缓和。当年10月应海峡两岸关系协会邀请,台湾海峡交流基金会董事长辜振甫展开在大陆的“融冰之旅”。至2002年8月陈水扁政府提出“一边一国”主张前,中美台关系大致维持在“三边家族”型。

陈水扁政府2002年8月抛出“一边一国”论和“公投立法”论,迅即引起轩然大波。这不仅对两岸关系造成重创,从美国角度来观,因考虑到同北京方面有过的承诺与默契,这样一种公开制造“两个中国”的论调也令华府大为光火,时任美国总统小布什(George W. Bush)罕见地直接公开点名反对台湾领导人意图片面改变台海现状的言行。台湾至此被中美孤立,虽然期间仍有台湾学者谈论“三边关系”,希望台湾做中美之间的战略平衡点,但明眼人已看出,三边关系至此只能停留在谈论阶段,渐入有名无实阶段。

三角关系 名实皆亡?

民进党八年执政过后“绿地变蓝天”,国民党2008年重回领导地位。马英九政府执政后在对外关系方面首要任务就是改善台美关系,此外在两岸关系上也耗费了相当大的精力,并着意在尊重“九二共识”的基础之上,寻求两岸关系全面发展,共同维护台海稳定。包括三通、直航、开放陆客来台、两边高层互访以及海峡两岸经济合作架构协议(ECFA)等一系列有助于改善两岸关系的倡议,均在此阶段提出甚至是落于实处。也正是因为这些,中美台之间“三边家族”型的特质愈加突显。

从历史沿革来看,中美台三边关系并非一成不变,而是一直处于变动之中,更准确来讲,这样一种三角关系从来都不似中美苏三角关系那般对称。如果说中美1979年1月1日建交之前,尤其是上世纪五六十年代,因美台外交关系尚存以及中美的交恶,台湾能够在中美互搏之中占据要位,但伴随中美建交,除中美双边关系、美台非官方关系以及两岸关系之外,所谓“中美台三角关系”其实已不复存在。台湾已从中美台三角关系的框架中被降级,台湾问题也只能留待中美双边关系的框架内去处理,“三角”因缺一极而成为历史,名实皆亡。虽然蔡英文去年高调宣称“民进党明年只要胜选,北京也会跟着台湾的形势跑”,但从现实来看,随着中美关系的进一步提升,不只北京,华府亦不认为台湾可以成为中美关系的主轴,或甘愿再被台湾牵着鼻子走。

详观蔡英文此访美国期间,不谈“两岸”,反着意点明“中国-台湾”(China-Taiwan),这样一言欲拉平中美台愈益失衡的非等边关系之意可谓明显,只不过这样一种努力能否成功,恐怕还要待时间去检验。毕竟,随着时间的流逝,两岸关系发展走向愈加明显,中美台三者间的纠葛不仅在历史事件中得以体现,同时也会在历史事件的推动下不断前行。

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/7

旧文章ID:4104

【美学者劝奥巴马别插手中国南海 自以为能震住中国】

0

作者:新浪军事  来源:新浪微博

美国知名学者班多4日》发表评论文章,批评美国政府插手南海问题,奉劝奥巴马在主权争端上置身事外,不要继续挑衅中国,以免引火烧身。中国为了维护领土完整,愿意投入更多成本,承担更大风险。不要以为来点火药星儿就能震住中国http://t.cn/R2CXkTG

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/7

旧文章ID:4102

【民主及其概念争议性:重新思考民主促进中的民主概念】

0

作者:学习中国  来源:新浪微博

民主促进的研究者和政策制定者开始越来越多地注意到民主促进过程中遇到的困难。比如,奥巴马就已经公开承认由这个政策议程偶尔的强制性质所引起的问题,也承认了民主促进者并没有充分听取、吸收目标群众的偏好。http://t.cn/R2NP2yK

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/7

旧文章ID:4101

【美国在中国南海的“支点”政策必将适得其反】

0

作者:福布斯中文网  来源:新浪微博

美国对亚洲(具体来说是对中国)的军事安全战略不切实际,奥巴马和希拉里的亚洲“支点”政策愚蠢透顶,这些在过去三周里变得尤为明显。奥巴马政府的“亚洲支点”政策出现在他的重要政策声明中,遏制和阻扰中国崛起的意图几乎不加掩饰http://t.cn/R2CZZTC

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/8

旧文章ID:4100

【日美在G7用原则论牵制中俄】

0

作者:日经中文网  来源:新浪微博

对欧洲国家来说,南海在地理上非常遥远,与日美等国相比缺乏紧迫感。在欧洲方面希望重视“经济利益”的情况下,很容易想象欧洲与中国发生争端并不是上策。于是奥巴马……http://t.cn/R2N66fM

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/8

旧文章ID:4099

【外媒:中美在南海需要“头脑冷静”】

0

作者:参考消息  来源:新浪微博

在短期内,中国和美国都需要缓和紧张局势。这样的氛围将更有利于达成一种行为规范,以防止未来发生意外事故和不必要的挑衅行为。美国应该在派军舰接近中国建设的岛屿前三思而行,因为这会使北京感到有必要作出回应。(英国《金融时报》)http://t.cn/R269cem

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/7

旧文章ID:4098

【历史洪流下的中美台三角关系】

0

作者:读家  来源:新浪微博

针对中美台之间这样一种复杂关系,上世纪八十年代,美国政治学家迪特默(Lowell Dittmer)首次将博弈(Game)概念引入“战略三角”论述中,或许能够为人们旁观中美台关系提供思路。 http://t.cn/R2Crt4H

来源时间:2015/6/8   发布时间:2015/6/7

旧文章ID:4097

武巍、高兴伟:美国茶党运动特点与走势

0

作者:武巍 高兴伟  来源:人民论坛

    【摘要】茶党运动是近年来在美国兴起的一项右翼社会活动,因茶党成员对美国金融危机后奥巴马所采取的各项政策的不满而引起的。茶党运动分为草根动员和助选两个阶段,属于现代社会运动,除了具有现代社会运动的一般特点外,还有其自身特点,即具有凝聚力的组织机构、统一的运动诉求、右翼的社会倾向、鲜明的活动策略。

  【关键词】美国 茶党运动 特点 前景

  【中图分类号】D73/77     【文献标识码】A

  发生在不同国家以及同一国家不同历史时期的社会运动都具有不同的特点。学者一般以20世纪70年代为分水岭,把此之前的社会运动称作传统社会运动,把此之后的社会运动称作现代社会运动。一般认为,传统社会运动是一种野蛮、暴力的非理性行为,现代社会运动是一种文明、非暴力的理性行为。始于21世纪初的美国社会运动—茶党运动,属于现代社会运动的范畴。分析茶党运动的特点及前景,应建立在现代社会运动的基础上,从理性行为的视角出发。

  美国茶党运动的形成与发展

  茶党(Tea Party),并不是指一个政党,而是指一种社会运动。茶党运动爆发的主要原因是美国2008年的金融危机、奥巴马的当选以及后来的政府救助。美国民众对2008年以来的社会状况深感忧虑,尤其反对奥巴马政府权力膨胀、税收增加以及干预市场经济和个人自由的各项政策。由于政治、经济以及社会等多种因素,从2009年开始,美国先后爆发了全国性和地方性的茶党活动。茶党成员游行时所持标语之一为“Tax Enough Already”(税收已经够多了),标语的首字母放在一起正好是英文单词“TEA”,因此,人们把这次美国社会运动称作茶党运动。茶党运动之所以被这样称呼,也是有意让人们想起1773年美国历史上著名的“波士顿倾茶”事件。

  目前全美最重要的茶党组织有五个,包括“茶党快车”、“自由事业”、“茶党爱国者”、“912计划”和“茶党国度”。茶党的分支机构已超过1300个,成员有120多万人,支持茶党的组织则多达2800个。茶党成员及其支持者构成极其复杂,涵盖本土主义、自由论、保守主义、基督教福音主义等社会思潮及运动的倡导者,其中以白人居多①。

  茶党运动分为两个阶段:第一阶段为动员阶段,主要以游行示威为主,目的是扩大影响,时间是2009年年底以前;第二阶段为助选阶段,主要以支持和茶党有着相同观点的候选人竞选参议院和众议院议员为主,目的是通过自己支持的候选人实现茶党的政治经济诉求,时间是2010年以后。

  2009年年底以前的第一阶段,比较有影响的活动有:2009年2月17日凯利·卡伦德策划并组织的西雅图示威活动,此次活动被茶党支持者看作是茶党活动的序曲;2009年2月19日克里·桑特利通过媒体、网络在芝加哥发起的贴有“茶党”标签的社会抗议活动,此次活动被茶党支持者看作是茶党活动最终形成的一次重要活动;2009年4月15日在克里·桑特利的影响带动下,茶党支持者在全国“纳税日”掀起了茶党活动的高潮;2009年7月4日茶党支持者举行了全国抗议活动;2009年8月议会休会期间,茶党支持者在全国各地市政会议上举行了抗议活动;2009年8月28日茶党支持者埃米·克莱默发起的全国巡回巴士之旅—茶党快车;2009年9月12日在美国首都华盛顿,爆发了由主持人格伦·贝克(Glenn Beck)呼吁动员一场茶党活动以来最大的一次示威游行活动。

  2010年以后茶党活动进入第二阶段,到目前为止,其主要成果有:在美国2010年中期选举中,黑马茶党成为最大赢家,在众议院新当选的83名共和党众议员中,60人归属茶党。同样是在2010年的中期选举中,被茶党重点支持的50名共和党众议员候选人选举中有31名当选,最终,在茶党运动的影响和帮助下,共和党在2010年中期选举中一举收复众议员失地。

  美国茶党运动的特点

  茶党运动是一场右翼民粹主义社会活动,不但具有现代社会运动的一般特点,而且具有茶党运动自身的特点。

  具有凝聚力的组织机构。茶党活动是由美国富人阶层策划,旨在为富人减税的运动,参与者大多是媒体精英、富有的政治行动委员、全国性的保守倡议组织等。准确地讲,茶党活动是由美国保守派精英和右翼保守组织策划,广大保守派民众响应的草根运动②。发生在21世纪初的美国茶党活动属于现代社会运动的范畴,也有它的组织机构和组织形式。

  地方性的茶党组织:地方性茶党组织2009年开始出现,到2010年地方性茶党组织的数量仍在不断增加。根据《华盛顿邮报》记者2010年秋天报道,他们已成功地联系到650个地方性茶党组织。根据斯考切波和威廉姆森2011年上网搜索地方茶党数目的调查,有804个地方性茶党组织可以在网上查到他们的信息。在这些地方性茶党组织中,有164个自2009年以来定期集会。地方性茶党活动在茶党活动的初期、在茶党草根运动动员阶段起着极其关键的作用。③

  全国性的茶党组织:目前全美最重要的茶党组织有五个,包括“茶党快车”、“自由事业”、“茶党爱国者”、“912计划”和“茶党国度”。“茶党快车(Tea Party Express)”,是一个全国性的巴士旅游活动,由“国家需要更好的政治行动委员会”运作。“自由事业(Freedom Works)”是共和党议员迪克·阿米领导的一个游说团体,是一个全国性倡议组织。在1994年“共和党革命”期间,阿米曾与纽特·金里奇共同撰写《美利坚契约》。也正是在这一年,比尔·克林顿的民主党丧失了对国会和参议院的控制权。“茶党爱国者(Tea Party Patriots)”,是一个在Freedom works帮助下运作,由珍妮·贝丝·马丁、马克·梅克勒与艾米·克雷默在2009年三月成立的一个全国性草根组织,自称有2200多个支部的全国性组织④。“茶党国度(Tea Party Nation)”是由田纳西州律师贾得森·菲利普斯在2009年成立的政治保守组织,该组织网上注册成员大约51000名,于2010年2月4日至6日召集了一次“茶党全国大会”,前共和党副总统候选人莎拉·佩林是这次集会的演讲主宾。“912计划(912Project)”指2012年9月12日在美国首都华盛顿爆发的一场茶党活动以来最大的示威游行活动,旨在抗议奥巴马政府一系列新政举措,是福克斯新闻台主持人格伦·贝克(Glenn Beck)呼吁动员的“912计划”活动的一部分。贝克于2009年2月注册建立了“912计划”官方网站,成为茶党运动的重要动员力量之一。全国性的茶党组织在茶党活动的第二阶段起关键作用,这也是茶党对美国政治、经济、社会影响越来越深刻的原因。

  具有统一的运动诉求。茶党运动的兴起既有现实原因又有历史因素,既与美国社会当前的经济状况有关,又与美国社会民众固有的社会运动传统密不可分。茶党的政策主张具有浓厚的保守主义色彩,茶党成员及其支持者投票所形成的《来自美利坚的契约》的文件表达了茶党运动者的心声。茶党运动的基本诉求是:美国宪法至高无上,保护宪法在美国的地位,恪守宪法原则;主张平衡联邦预算;反对碳排放交易;主张税务改革;限制联邦政府的开支;审议联邦政府机构的合法性,反对大政府;反对政府的医疗保险体系;阻止碳减排法案的通过;主张自由市场经济,反对政府的经济刺激计划。除政府的政策外,茶党成员在活动中也表达了他们的价值观念:反对坠胎,反对同性恋合法化,主张严厉控制移民,并在种族问题上比自由主义者更少有的同情心。纵观茶党运动的诉求,具有明显的保守主义色彩,具有右翼民粹主义的倾向⑤。

  具有右翼社会运动的特点。“全球政治是左与右的一场最重要的辩论。左与右是诠释地方、国家与全球政治的最为常见的视角。”⑥从政治传统上讲,左翼和右翼是一个社会内部政治领域中的两种社会意识形态。美国政治领域的左翼人士一般认为政府应该干预经济和社会生活,保护和促进社会平等,主张在文化领域的平等主义,支持同性恋与堕胎,反对战争;右翼主张自由放任的原则,反对政府干预经济和社会生活,自由优先于平等,主张机会均等和少数人不可缓和的统治,重视宗教信仰、传统家庭观念和道德价值观,支持战争,支持减税,反对同性恋和堕胎。

  随着2010年中期美国共和党选举的胜利,来自各个选区的茶党分子纷纷表达他们的权利诉求:采取措施减少公共花销及税收、反对政府权力扩张、消除商业规则。凡是茶党可以参与的领域,他们都大力地向共和党执政者宣传他们想做的事或者共和党在下一轮选举中所面临的挑战。茶党中的基层活动分子和右翼倡导者以及百万富翁,想把共和党变为坚定的、理想化的、有纪律的力量。正因为茶党使其沿着理想化的目标前进,他们也将共和党的活动转为更加右化的方向,将它与理想化的目标相符。实现这个目标主要是呼吁年龄较大、较为保守的白色人种选民,茶党中的活跃分子、支持者、资助者都在活动中发挥着积极作用,他们大多数都有着长期投票和支持共和党的经历。茶党的目标是击败奥巴马和民主党,并且希望减少税收、反对权力膨胀以及干预个人自由,但反对一切建立第三党的主张,因为他们认为这样会将权力分散,为民主党铺路。茶党分子希望可以选出坚定保守的共和党。他们在2010年获得了巨大的成功,希望在以后的国会选举中,能在同样的努力中获得更大的成功。

  茶党之所以壮大共和党并且将它推向右翼,是因为茶党中几个相互影响的力量在发挥作用:基层行动主义、媒体宣传和国家倡导小组干预投资与背书。大多数时间,这些力量将共和党以同样的方向前进壮大,并不断地与民主党竞争。茶党运动具有右翼社会运动的特点,不仅是因为茶党的政治主张具有美国政治右翼倾向,还因为茶党的左翼民粹主义理念得到了右翼媒体—福克斯新闻台以及共和党保守派的支持。共和党保守派的政策主张与茶党的主张极其相近,这也是茶党为什么右化共和党,并帮助共和党候选人参与州及国会选举的原因。

  具有鲜明的活动策略。任何一项社会运动都有其活策略。茶党运动属于美国右翼现代社会运动,这一运动的性质决定了茶党运动的策略—草根动员以及与共和党结盟。

  初期的茶党运动是茶党成员通过网络和媒体呼吁对奥巴马政府不满的民众参与的一种社会抗议活动。抗议活动主要是反对奥巴马政府的经济救助计划。草根阶层直接参与的抗议活动不但进一步扩大了茶党运动的影响力,吸引了更多的参与者,而且也为茶党运动筹集了更多的活动资金,为茶党运动的进一步深入发展奠定了经济基础和民众基础。

  是否与共和党结盟在茶党内部很有争议。大多数茶党人士认为自己没有党派倾向。但在美国社会两党制轮流执政的大背景下,第三党或小党没有执政的可能,茶党要想实现自己的主张必须通过共和党来实现自己的诉求,只有这样才能进入美国政治的渠道。因此,茶党决定与共和党结盟,为自己的利益诉求争取最大限度的回应。帮助共和党人参选是茶党运动的重要策略。凡在茶党帮助下的候选人选举几乎都获得成功,这也使得共和党人中的保守派更加坚定地站在茶党一边,同时,共和党中一些温和派人士也宣称与茶党的价值观相同。所以,有人说,茶党使共和党右转,茶党使美国社会正在右转。茶党活动是迄今为止美国历史上规模最大的一次政治运动,是美国右翼的保守民众表达经济、政治诉求的一种草根运动。

  美国茶党运动的前景

  茶党运动是美国特定时期的一场社会运动,一旦茶党存在的社会经济政治原因不复存在,茶党活动也就随之消亡。同时,茶党诉求的局限性和茶党组织的松散性也成为其发展的瓶颈,所以茶党很难成为美国社会的第三方势力,前景不乐观。

  一是茶党缺乏成为第三方势力的源动力。茶党迅速崛起,是由于美国经济的不景气和民众对奥巴马政府为重振美国经济而采取的一些措施的不满,一旦美国经济复苏或奥巴马政府取消了民众意见较大的各种刺激经济增长的方案,茶党继续活动的内生动力就会显得不足。

  二是美国的政治体制决定了两党制是美国政治体制的最佳选择。美国实行的是“胜者全得”的政治体制,一个选区只能有一名议员代表,在选区内即使是微弱优势胜出,也会赢得这个选区。美国现行的这种政治制度,几乎没有给第三方势力的崛起留下空间。另外,根据美国《联邦选举竞选运动法》中政府对竞选的财政补助制度规定:共和党和民主党候选人可以自动享受参选补助。从资金支持上来看,第三方势力也无法与民主党、共和党抗衡。

  三是茶党自身主观愿望不强。茶党自成立之日起,就没打算发展成为与共和党、民主党平起平坐的第三方势力。茶党的组织机构十分松散,缺乏众望所归的全国性领导人以及明确的纲领章程。很多茶党人似乎也无意成立一个真正的政党。正如茶党人士埃里克奥多姆所说:“我们与任何试图建立第三党的努力都无关。不仅如此,我们还相信在这个时候,这样的努力是不明智而且不会有结果的。这个国家的历史告诉我们,第三党运动是分裂行为,并且会失败。”⑦

  四是个别主张的局限性。茶党主张完全放任的自由市场经济,这并不符合现代市场经济的发展趋势。只有把“看得见的手”和“看不见的手”结合,才能保证一个国家经济的平稳运行。茶党支持者极度反对社会主义,甚至把奥巴马的医疗改革方案以及经济援助方案等看作是“社会主义”的。这样的社会运动给国家间的交流与合作带来了顾虑,特别是对中美关系的发展带来了不利因素,这不仅损害美国人民的利益,也损害了中国以及世界其它各国人民的利益。

  五是茶党组织的松散。茶党运动虽然规模很大,持续时间也较长,但缺乏统一的组织机构,没有明确的纲领和章程,更没有茶党支持者统一公认的领导者。所谓茶党主席、茶党教母很多都是自封的。茶党支持者参与茶党运动主要是基于自身的利益。虽然茶党支持者的素质较高,但茶党运动的草根特点也决定了其未来之路并不平坦。

  (作者分别为辽宁大学外国语学院党委书记、副研究员,辽宁大学外国语学院教授;本文系2012年国家社会科学基金一般项目“美国茶党的兴起及其对外交政策的影响研究”的阶段性研究成果,项目编号:12BKS057)

  【注释】

  ①②③杨悦:《美国社会运动的政治过程》,北京:社会科学文献出版社,2014年,第170页,第166页,第170页。

  ④“Tea Party Patriots”,https://www.teapartypatriots.org/about/。

  ⑤Elyse Siegel:“More Than Half Of Tea Party Supporters Say Gays And Lesbians Have Too Much Political Power (POLL)”,The Huffington Post,2010, http://www.huffingtonpost.com/2010/06/02/tea-party-poll-more-than_n_597968.html?ref=fb&sre=sp#sb=164043。

  ⑥Alain Noel and Jean-Philippe Therien:Left and Right in Global Politics,New York:Cambridge University Press,2008,p3。

  ⑦Bob Adelmann:“Turning Republicans into‘Teapublicans’”,January 18,2010, http://www.thenewamerican.com/inex.php/usnews/politics/2766-turning-republicans-into-teapublicans。

来源时间:2015/6/7   发布时间:2015/4/17

旧文章ID:4096