作者：  来源：多维新闻

　　美国智库国际战略研究中心亚洲事务资深顾问葛来仪(Bonnie Glaser)6月3日发表题为《中国在香格里拉对话中错失的机会》的文章称，解放军副总参谋长孙建国在香格里拉对话上僵硬的表现，致使北京错失一个缓和南海紧张局势、消除邻国顾虑的机会。

　　文章称，自2007年中国第一次派解放军高级军官参加香格里拉对话以来，中国之后每次参加这次年度对话都会精心制定策略，以反击国际批评，推进国家利益。今年的香格里拉对话也不例外。在此次对话前夕，北京发布了国防白皮书，第一次集中阐述中国国家军事安全政策中最核心、最敏感的问题，是军队开放与透明的最新发展。意识到在南海的大规模填海造岛活动吸引国际高度关注后，北京选择解放军副总参谋长、海军上将孙建国为代表团团长出席今年在新加坡举行的香格里对话。

　　孙建国上将在5月31日发表大会演讲，宣扬构建人类命运共同体重大理念，阐述中国坚持走和平发展道路的坚定决心，介绍中国政府和军队为维护世界和地区安全稳定发挥的建设性作用。孙建国强调说，中国对南海部分岛礁进行的建设，完全是中国主权范围内的事，合法、合理、合情，不针对任何国家、不影响航行自由。中国维护领土主权和海洋权益 的决心不动摇，维护南海和平稳定的意志不动摇，和平解决南海争议的立场不动摇，与有关各方妥善管控风险的努力不会改变，持续推进海上安全合作的意愿不会改变。

　　文章表示，相比去年参加香格里拉对话的解放军副总参谋长王冠中，孙建国完全坚持念事先写好的演讲稿。在2014年的香格里拉对话上，王冠中发表脱稿演讲，就日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)和时任美国国防部长哈格尔(Chuck Hagel)在香会上无端攻击中国的言论作出回应。王冠中在其脱稿演讲中表示，美日在香会上一唱一和联手挑起事端，增加脱稿演讲是被迫的、最低限度的回应。王冠中还表示，相比于哈格尔的坦率，安倍与其旁敲侧击地不点名攻击中国，“还不如有话直接讲出来”。

　　今年参加香格里拉对话的中国代表团担心面对去年那样强硬的批评和指控。在对话开幕前，中美就已在南海就剑拔弩张：美国助理国防部长施大伟(David Shear)和助理国务卿拉塞尔(Danny Russel)公开严厉批评中国在南海的活动;美国CNN报道称美国P-8A侦察机飞跃南海;中国军官警告美军机勿进入中国“军事警告区”;美防长卡特(Ashton Carter)在夏威夷发表演讲，怒斥中国在南海违反国际准则。

　　文章称，但美国对中国批评不像中国代表团认为的那样在香格里拉对话上达到高潮。卡特在对话中承认其它国家也有在南海建立军事据点的行为，他还承诺将继续提升中美军事关系，强调亚太地区需要一个安全的机制，在该机制中“所有人都可以崛起和成功”。中国国内许多解放军军官和学者表示卡特的发言是“中立的”和“温和的”。

　　文章说，中国今年参加香格里拉对话的目的是避免和美国产生对立，防止中美关系倒退。因为不到两周时间中央军委副主席范长龙就将启程访问华盛顿，之后是中美战略和经济对话以及中国国家主席习近平9月访美，中国希望中美关系能保持平稳。中国参加香格里拉对话的代表说：“双方都认识到不应采取不必要的举动从而破话中美关系积极发展的态势”。中国还可能总结认为去年王冠中戏剧化的表演和直接与美国对峙并没有为中国取得优势。

　　文章表示，尽管在参加香格拉对话前做足了准备，今年中国的策略却没有成功，很大程度上是因为孙建国在演讲后拒绝直接正面回答许多提问。中回答提问之前，中国国防部的工作人员将一本中国政策的手册放到了孙建国面前。在问到朝鲜发射潜射弹道导弹时，人们可以看到孙建国快速翻动那本手册，然后读出“中国承诺维护朝鲜半岛和平和无核化”这样的话。在回答网络安全方面的问题时，他做了同样的事。有中国代表团成员私下提醒孙建国自然直接回答提问，但孙建国对此表示不舒服。中国代表团解释说这位海军上将出席这样国际会议的经验很有限，如果他明年还参加香格里拉对话的话，他将表现的更放松。

　　文章最后称，孙建国在香格里拉对话上僵硬的表演，使中国错失了缓解世界特别邻国对其南海动机担忧的机会。更重要的是，孙建国不愿意直接回答任何问题，这会让世界认为北京根本不顾他国的担忧，将继续在南海我行我素。

　　根据公开资料显示，孙建国当年在舰队有“铁艇长”、“小巴顿”之称，1985年以艇长身份指挥403艇(长征3号)进行远洋航行训练，创造了核潜艇连续水下巡航90天的新世界纪录。

　　《南华早报》此前评价称，孙建国精通国际海洋法以及中国长期的海上战略，这有助于他更好地解释中国在南海及海军建设的立场。去年3月以来，孙建国已有数次带队出席国际和地区防务及安全对话活动。就在2个多月前，他还代表总参谋长房峰辉，带团出席了联合国在纽约总部召开的维和出兵国总参谋长会议，阐述了中国军队对国际社会的贡献。不过，参加香格里拉对话会对这位海军上将而言还是第一次。

　　在3天的时间里，孙建国带领的中国军方代表团出现在安全峰会各种多边、双边会晤，大小会场，尤其是主办方精心组织和安排的各种拉近人与人之间距离的社交场合。中国的军方代表们积极地与外国官员、同行、学者及记者谈问题，交朋友，既有激烈的争论和说理，也有共话家常、谈笑风生。

　　(吴攸 编译)

来源时间：2015/6/4   发布时间：2015/6/4

旧文章ID：4054

作者：  来源：多维新闻

　　南海局势近来一再升温，有关中美会在南海开战的报道频频见诸报端。哈佛大学教授约瑟夫·奈在4日也就南海局势发声，认为中国和美国在南海的对抗能够并且应该可以避免。

　　约瑟夫·奈6月4日在《赫芬顿邮报》发表题为“美中在南海的对抗将要来临了吗?”(Is U.S.-China Conflict Imminent in the South China Sea?)的文章称，美国近日来派侦察机飞越中国南海遭到中国海军8次警告。中国外交部长王毅对此称，中国坚决维护主权和领土完整。美国国防部长卡特(Ashton Carter)回应称：“美国会继续飞越或者驶过南海”。那么，中美在南海的冲突将要来临了吗?

　　在1995年，中国在美济礁(Mischief Reef)开始建设。美国当时发表声明称，不会就此表达立场，敦促各方和平解决这一争端。美国对南海的立场很坚定，因为从中东、欧洲的货轮都要从南海经过，都要符合联合国海洋法公约。

　　中国依靠“九段线”来证明自己的主权声张。但是，越南、马来西亚、菲律宾等国都称200英里专属经济区都符合联合国海洋法公约。在美济礁争端爆发的时候，中国并没有澄清“九段线”的意义。但是，经过各方施压，中国称九段线为中国主权的定界区。同时，中国称南海不是中国的湖，由联合国公约进行管理。在这一基础上，美国和中国在20年里就这一问题避开了争端。

　　但是，中国并没有避开与邻国的争端。尽管中国呼吁坚持2002年东盟峰会上的行为公约，但是，中国在解决与菲律宾和越南的争端时使用了自己有优势地位的军事力量。菲律宾对中国提起司法仲裁。2014年，中国“981钻井平台”在南海作业，之后，中越发生激烈碰撞事件，导致越南爆发排华事件。

　　这一地区的小国寻求美国的支持，但是，美国仍很谨慎不被拖入中国和这些国家的主权声张中。并且，美国也不得不关注与中国更大的议题。但是，中国开始向南海运沙子造岛后，一切开始发生变化。在今年年初，有分析人士就发布相关照片显示，中国在永暑礁(Fiery Cross Reef)建了大约有1万英尺的跑道。

　　美国认为，根据联合国海洋法公约，外国船只在12海里外也有航海和航空自由权，但是，中国则认为外国军机若没有经过允许，不可以飞越200海里专属经济区。如果中国对控制的小岛都是这样认为，那么，南海的大部分都将被中国占据。正如有美国官员所称，中国正在在南海建立沙子长城。

　　中国正确表明了自己在自己的专属区内建岛。但是，美国的怀疑在2013年激增，中国和日本发生钓鱼岛事件后，中国单方面宣布建立东海防空识别区。美国的反应就是派出两架B-52轰炸机飞越这一区域。这也为美国近日来派军机飞越南海提供了一个先例。

　　美国的反应是为了阻止中国在南海建立既定的事实。但是，不要卷入南海主权争端仍是讲得通的。讽刺的是，美国参议院并没有认可联合国海洋法公约，这就意味着美国不能将中国带到国际海洋法法庭上去。

　　但是，因为中国已经认可了联合国海洋法公约，美国则认为这是国际法的惯例，对于九段线和维护海洋自由有一个直接的沟通基础。有合理控制的外交，美国和中国在南海的能够并且应该可以避免。

　　(路禾 编译)

来源时间：2015/6/4   发布时间：2015/6/4

旧文章ID：4053

作者：  来源：环球时报

　　“美国打出的‘维护商业航行自由’口号只是个幌子。”前澳大利亚驻日大使(1986年-1989年)吉奥夫·米勒2日在澳智库罗伊国际政策研究所网站发表评论，反对澳大利亚在南海问题上“冒险”，跟美国步调一致。

　　米勒在文章中引述一名专家的话称，南海问题很复杂，美方提出的“无害通过”牵涉许多条件，所谓的“航行自由”也暗含“危险性”。米勒说，南海对中国意义重大，该海域大多数运输船或是来自中国，或是开往中国，所谓的商业自由航行在南海海域和空域受限不太可能。“当然，军方舰艇或飞机在南海通行就是另外一回事了，这才是当前南海形势紧张的背后原因。”米勒表示，美方不愿自己在西太平洋地区的地位受到挑战，而中国则对美国的这种统治地位“感到厌烦”，因此开始加强在本土周边重要海域的实力。

　　米勒在文章中指出，不光是中国，其他声索国和地区也在南海岛礁建设工程，特别要注意的是，菲律宾所建的机场跑道超过1公里，能起降C-130运输机。不过，“中国是崛起的超级大国，实力远超其他声索方，因此显得扎眼”。

　　米勒强调，美国是澳大利亚的盟友，中国是澳最重要的贸易伙伴。美“保护商业航行自由”的言论站不住脚，澳方若在此问题上追随美国，显然是没必要且不明智的。▲【环球时报特约记者 甄翔】

来源时间：2015/6/4   发布时间：2015/6/4

旧文章ID：4050

作者：  来源：环球时报

　　英国路透社6月3日报道，原题：美国对中国商品的依赖如何招致北京的冒险主义

　　近年来，华盛顿未能密切注意商品产自什么地方，特别是涉及电子等必需品。如今，美国对华依赖远大于中国对美依赖。上世纪90年代，主张开放美国对华贸易的人说，经济上的互相依赖必将促成双方和平共处。但一边倒的依赖会招致冒险主义，如今中国日益咄咄逼人就是证明。

　　国际贸易体系中的基本缺陷，让中国拥有巨大优势，华盛顿现在必须正视这个问题。白宫称，美方提出的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)将有助于抵消中国日益增长的影响力。遗憾的是，该协议无助于解决眼前的问题。

　　目前的全球贸易体系没有奏效，这一事实最明显表现于中国周边海域。北京进行了一连串几乎无所顾忌的大胆行动。东亚和南亚的国际关系比上世纪60年代以来任何时候都要紧张。这与美国及其盟友上世纪90年代中期创立世贸组织，然后要求北京加入时所设想的截然相反。当时克林顿断言，“互相依赖度的增加将对中国产生自由化的效果”。更糟的是，世贸组织促成的极端性产业互相依赖，如今似乎赋予了北京强大的砝码。

　　冷战时期，美国推动与盟友，包括日德英加高度融合。这些国家均小于美国，且美国选择任何必需品时，都不完全依赖这些亲密朋友。而今天，美国公民需要的各种日常必需品，都要依赖中国。这包括100%的关键电子和化工部件，甚至还包括美国部分最重要药品(如抗生素)的基本成分。相比之下，中国依赖美国的都是次要的商品。中国大量进口的，比如能源和金属，其本身就拥有庞大储备。

　　此外，与过去20年华盛顿的主要贸易伙伴不同，中国经济不比美国小，且还在快速增长。现如今，美国反倒要日益依赖世界最强大和最老练的威权国家——依赖其善意和稳定。

　　华盛顿现在的挑战是理解世贸组织带来的变革意味着什么。具体说，是华盛顿对北京的非对称依赖在如何影响美国的主权和行动自由?华盛顿与其在TPP上浪费更多时间，还不如——也必须尽快搞明白，在一个正迅速变为后全球化的世界里如何与中国和平地相处与贸易。(作者巴里·林恩，陈俊安译)

来源时间：2015/6/4   发布时间：2015/6/4

旧文章ID：4048